基層反映:《慈善法》實施過程中發現的問題
今天,本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映:《慈善法》實施過程中發現的問題》範文,供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用!正文如下:
近年來,隨着互聯網的日益普及,“互聯網+公益”這種新型募捐方式逐漸進入了人們的視野,求助帖、微博微信勸募、淘寶義賣等活動受到網民極大關注的同時也引發了巨大爭議。
慈善組織公信力為何日益下降?網絡募捐為何頻現“詐捐門”、“騙捐門”?社會公眾為何“質疑之聲”越來越大?網絡募捐深陷“信任危機”,亟待關注
存在的問題
一、募捐主體身份模糊。最新通過的《中國人民共和國慈善法(草案)》(以下簡稱《慈善法》)中雖明確提出個人不能發起公開募捐,但對個人自救或為特定他人募捐(一對一捐款)的行為並未禁止。值得注意的是,目前,網絡上眾多募捐活動都是以私人、家庭的名義進行,其內容不外乎是因個人生病需要高額治療費用或因家中困難急需社會救助,而這些事件的募捐主體往往僅通過一面之詞或幾張身份證、病歷本、醫藥單照片來自證身份,且不説事件本身的可信度有幾分,就是認證照片的真實性也難以查證。
二、管理主體有心無力。近年來,網絡詐捐、騙捐事件之所以層出不窮,很重要的原因是在網絡募捐中,公眾給私人賬號捐款後難以對後期募捐資金的使用、善款餘額的處置進行透明監督。即便是委託給公益組織進行代管,在受贈人不配合的情況下,善款也很難進行管理。
三、立法主體理念滯後。《慈善法》中明確“慈善組織在公開場所設置募捐箱,或開展義賣、義演等公開募捐活動,仍受地域限制,應當在其登記的民政部門管轄區域內進行,但捐贈人的捐贈行為不受地域限制。”,這個地域限制的規定讓一些相關工作人員感到疑惑不解。例如:一位在縣級民政部門註冊的NGO負責人表示不清楚他到底能在多大範圍內公開募捐?而另一位專家給他“支了一招”:“你以後不管在網上還是在線下搞募捐活動時都做個公開聲明——‘本機構依法只在本縣募捐,但同時可以依法接受全世界的捐款’。”這樣既不違反在其登記的民政部門行政管理區域內進行募捐的規定,也符合捐贈人的捐贈行為不受地域限制的規定。
對策與建議
一是明確差異。用免税和税收優惠政策將私人求助和公益募捐相區別,以法條規定未認定為公益募捐的不給予免税和税收優惠。引導公眾加深對現代慈善的認知,向專業化慈善組織進行捐贈,推動慈善組織積極提升和維護公信力。
二是完善制度。建立健全相關善款使用機制,對擅自挪用善款的行為依法依規進行嚴懲,提高違法成本,避免揮霍善款的情況發生。
三是放開限制。賦予慈善組織異地公募權,明確其只需向募捐所在地的民政部門進行申請,便可進行公開募捐,從而解決部分慈善組織“募捐難”的問題,引導各慈善組織間有序競爭。我身邊的事
-
基層建議:杜絕“泔水豬”須從源頭堵住漏洞
近期全國許多省份發生“非洲豬瘟”疫情,從部分省區分析數據看,“泔水豬”是造成“非洲豬瘟”的一個重要因素。因而杜絕“泔水豬”再一次被推上輿論的浪口,而嚴禁飼養“泔水豬”,必須要從餐廚剩餘物管理的源頭嚴抓嚴管堵住漏洞。一、存在的原因分析一是“泔水豬”養...
-
基層反映:應該示範推廣“一膜兩用”種植技術
近年來,***在地膜糧食生產上大力推廣“一膜兩用”種植技術,這項種植技術,不僅節約了成本,而且增產增收,羣眾普遍接受。去秋今春***利用瓜菜和全膜玉米採收後存留地膜面積較大的優勢,組織引導羣眾示範種植地膜小麥、地膜油菜、地膜黃豆,大力推廣“一膜兩用”種植技術,效...
-
基層反映:拐好共享經濟發展這道彎
據統計數據顯示,2017上半年共享經濟成為熱門風口,資本紛紛入局,吸金總額達104.33億元。共享項目如雨後春筍般大爆發,在共享單車的帶領下,共享充電寶、共享雨傘、共享睡眠艙、共享小馬紮等項目集中爆發。自2018年6月起,“ofo退你押金了嗎?”逐步上升為全民問題。工人日...
-
基層反映:提升服務外包產業競爭力存在的問題及對策建議
今天,本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映:提升服務外包產業競爭力存在的問題及對策建議》範文,供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用!正文如下:服務外包作為現代服務業的重要組成部分,對於轉變貿易增長方式、解決就業問題以及建設創新型城市等...