《全民目擊》觀後感作文（精品多篇）

關於《全民目擊》的觀後感800字 篇一

富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男飾）為獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨著法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的凶手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發人深省！

影片播出後引起了很大關注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年導演」等獎項。

隨著富二代、酒駕、後媽、緋聞等高頻詞彙的出現，也越來越將現如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作為一部不折不扣的現實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入說教的禁區，反而用懸疑的外衣講述了一個有關父愛的神話，暗藏著一個父親對自己女兒的救贖。聯絡當下很火爆的李某某案，靜觀當下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對於父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。

當影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都說“養不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關父愛的神話龍背牆恰和時宜的出現，將主題昇華，也將觀眾的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所說，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔，更是一種沒有理由的包容和奉獻。

“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像凶手獨白？在法律這個公約面前，凶手真的不那麼重要嗎？在情感戰勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應該手下留情？這些都留給我們深深的思考。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇二

富豪：林泰的準新娘，一位女歌星在婚期將至時卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨生女，一時間這起命案成為了當地幾乎所有媒體和百姓的關注焦點。

影片在命案庭審的當天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場，代表控方的檢察官：童濤（郭富城扮演），本地富豪嫌犯之父：林濤（孫紅雷扮演），以及為幫女兒洗脫罪名被林泰聘請來的著名律師：周莉（余男扮演）。在分別給了這三位主角一番特寫之後，伴隨著一個紅色氣球飄向天空，一出對簿公堂的好戲即將上演。

然而猶如明星般被關注的控辯雙方的三人，卻在開庭後沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最後一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰迴路轉，且愈加撲朔迷離起來。

一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面製造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然後剛正不阿的檢察官在排除萬難之後揭露案件的真相。其實故事的結局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據的相繼出現，案情可謂是百轉千回懸念叢生。一個看似讓良心發現的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數關注案情發展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂於接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因為未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其後居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎？在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他佈置這一切的動力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因為他知道只有他是凶手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。

可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這麼一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認為完全不需要的敗筆，在部分情節的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這麼就光論這麼一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發展中所展現出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了？”可以說在很多環節的處理上都給我帶來了意外的驚喜。真的是一部非常不錯的電影。

最後來說一下個人認為的本片中有些許邏輯上不是非常合理的部分。

1、故事的一開頭，命案的嫌疑人之所以指向林泰的女兒，那是因為地下停車場的監控錄影，而後來林泰的司機出來頂罪說自己才是凶手，也是有一個製造的偽證錄影做證據，然而最後給林泰定罪時，卻只憑借他在法庭上看似失控的咆哮，檢察官手上的視訊證據已經不存在了，這最終定罪有點牽強。

2、在最後關頭給林泰定最後，童濤直覺上感覺有貓膩，但試問他怎麼會在沒有做任何調查的情況下就直接前往林泰的老家做調查，而且還能很快的找到紅星機械廠，這不是太合理吧！

關於《全民目擊》的觀後感1700字 篇三

《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的凶手”這一疑團展開敘事。導演採用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，鬨笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星釋出會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那麼影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

一直以來總有朋友問我們，刑事辯護律師是否像影視劇中，那麼的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說：你看一下電影《全面目擊》裡面就是那樣子。此後，我就專門看了一下這部電影，作為專職執業律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了，

該電影中的多數場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內容的影視，不嚴格審查法律規定的影視情節，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出於職業習慣，不得不對電影的法庭法庭程式和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

1、確定一下編劇在創造劇本時，故事發生的中國內地。

首先要明確本片往事內容發生的地區及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發生的地點就是中國內地。那麼，影片中的法庭佈置和司法程式就應當適用目前現行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定和程式審理本案，雖然是商業電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。

影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發問案發經過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的學生都很羨慕律師這個行業。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經宣佈法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發問了啊。

3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。

影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程式申請出庭，然後依據順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢後，雙方對證人證言進行質證，對證人和證言有異議的可以當時發表質證意見，最後法官對雙方的證言進行評議後做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁聽人員應當關閉通訊裝置，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。

本案的庭審有大量的媒體採訪，並且進行現場錄播。這一點我沒有異議，因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通訊裝置指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看資訊等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規定，庭審前書記員已經宣佈過法庭紀律的啊。如果出現以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期佔有的感受，證人情緒衝動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現在法庭上的情節，再說這是現場直播，全民目擊啊。

《全民目擊》觀後感的優秀作文 篇四

《全民目擊》不能算得上是一部成熟完滿的作品，它更像是導演非行的一件探索與創新的試驗品，雖有瑕疵，卻是瑕不掩瑜。在國產片飽受粗製濫造、毫無新意等詬病的今日，《全民目擊》讓人感到一股久違了的精心設計與誠意，這股誠意令人驚喜。

本片最大的亮點當屬對多角度回溯事件手法的巧妙運用。導演通過童濤、周莉以及林泰3個角色的視覺去呈現同一事件，同一事件卻有著三個完全不同的版本，它們真假難辨，錯綜複雜，然而每一個都足以顛覆全域性。觀眾的好奇心頓時被強烈勾起，心甘情願地跟隨鏡頭去抽絲剝繭，追尋謎底。在這裡必須得稱讚非行對敘事的掌控力和對懸疑氣氛的設計能力，通過不同角色快速閃回的方式讓觀眾從不同角度去審視事件，每每上一個鏡頭認定的事實在下一個鏡頭就會被推翻，每每上一秒認定的壞人在下一秒就會被“洗白”，慣性的思維不斷被打破，謎團越來越多，於是，觀眾會不由自主地沉溺在腦力衝擊和被劇情牽引的快感裡，這是本片最迷人之處。

隨著劇情展開，大家發現原來這並不僅僅是一場關於金錢、慾望和權力的仇殺案，更是一次父愛的犧牲和救贖。經過3場激烈的庭審戲並輔以各人物的回憶片段做補充，劇情經歷了一次次急轉直下的大扭轉，同時，觀眾的認知也在不斷被扭轉和打碎。正是這一次次的形象顛覆和角色深挖，讓觀眾隱隱意識到不能只憑目擊去斷定真相，如劇中林泰所說：什麼是真相？真相就是大家看到的東西，這句話不無諷刺。全民目擊，目擊的是什麼呢？是真相還是別人希望我們看到的“真相”？至此，故事深一層的內涵便透現出來了——人性的複雜不能簡單地用道德和法律來審判，真相往往藏在我們看不到的地方。這種反思值得讓人回味。

但是，如果我們迴歸到故事的本質，《全名目擊》跌宕的劇情卻掩蓋不住它在邏輯上的眾多硬傷和為了遷就劇情的生硬粗糙，更不用說之前專業人士一直對其詬病的庭審、訴訟、查案等流程和真實情況不符的短板。

《全民目擊》觀後感的優秀作文 篇五

自古以來，有許多詩文都在讚頌母愛，讚頌父愛的感覺少些。如果母愛是世界上最偉大的愛，那麼父愛則是最深沉的愛，父愛如山。

中秋節的前一晚上，我和同學看了電影《全程目擊》，峰州最大的富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死在地下車庫。是誰殺死了準新娘？林泰的女兒林萌萌成了最大嫌疑人，但是檢察官童濤卻一直認為林泰是無惡不作的偽善人，認為林泰殺死了自己的女朋友。隨著電影故事的展開，我知道了一個父親為了救贖自己的女兒，不惜讓別人把自己當成一個罪犯，自己甘願替女兒贖罪。林泰為了救女兒於牢獄，裝修了與案發現場一模一樣的場地，找演員拍攝了自己是凶手的錄影，讓自己的辯護律師、檢察官都深陷迷局，認為林泰就是凶手。在父親為女兒救贖的過程中，女兒已徹底悔悟。.。.。.

影片看似天馬行空，卻是環環相連；看似懸疑跌宕，卻是一脈傳承；看似奸惡分明，卻是真情唯一，影片告訴我們的不是大家單純理解的好與壞的概念，而是一個關於父愛的話題——龍背牆的傳說：遠古的南龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍。直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家裡，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打。眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下衝出來，要承擔這個懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當場死去。“養不教，父之過”，南龍王認為自己死得其所，死後，他的屍體便化作龍背山，經過這場災難之後，小龍王幡然醒悟，終生恪守本分，與人為善，龍背山從此變成一道牆永遠擋住小龍王的惡念用父愛完成了救贖。

關於《全民目擊》的觀後感1300字 篇六

《全民目擊》是9月13日上映的一部懸疑犯罪型別的影片。該片主題圍繞著“父愛”與“救贖”展開，講述了一個富豪父親為掩蓋女兒犯罪的事實，聘請國內一線最昂貴的律師與一直視他為宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有著“零差評影片”的口碑，但是許多資深影評人認為該劇價值觀導向不正確，誤導當下無知受眾。但我認為一部影片的價值觀有很多，應該有所偏頗，不能因為一個觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點無疑是土豪怎麼能夠在全天下民眾的眼前隻手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢？電影是源於生活而又高於生活的產物，它的產生勢必要與現實生活有所差別。對於這個爭議點，我們可以視為這是對中國法制體系的挑戰。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智鬥線削弱了富豪林泰玩弄法律，製造偽證犯罪的事實，把受眾的焦點成功集中在“父愛”和“救贖”上面，因此傳遞了正確的價值導向。

就其現實意義，會有網友把《全民目擊》與當時輿論話題李天一案結合在一起，我只能說是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有著本質的不同。一個是為換女兒自由製造偽證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是為解救兒子於囹圄捏造偽證陷害受害者，汙衊他人，這哪裡有的可比。

四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表著不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領導民眾。這還是一個基本的情—理—法，法—理—情之間該怎麼衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認為在法律面前每個人都應該擁有一次被原諒的權利！

“何為真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話說出了人類心理對事物認知的趨向性。在這個資訊高速運轉的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的`輿論充斥著，在這樣的環境中，人們很難堅定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向著自己所期盼的方向發展。劇中林泰是個為達目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關係還準備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民眾眼裡的形象。而林泰的女兒萌萌品學兼優，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的群體，所以當證據偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結果，自然都會認同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠都不會有美麗的一面。非行導演就是抓住了這個決定人類行為的心理基礎，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。

有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點我不能認同。非行導演只是為了迎合中國受眾的認知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔心大眾不能理解而已，並不能與《羅生門》的插敘蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敘蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是為了隱藏各自的弱點的事實，主旨是“哪裡有脆弱，哪裡就有謊言”。所以兩部影片不可相提並論。

總的來說，除了些許情節邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受眾，運用了中國影壇少有的插敘蒙太奇手法，用“父愛”和“救贖”震撼視聽 ，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇七

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三，更是華語電影中不可多得的懸疑推理片。一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現，每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件。全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感，你眼中的惡魔不一定是惡魔，當法與情發生最激烈碰撞時，影片戛然而止。精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自稱是凶手？林泰大鬧法庭一句“死在龍牆背後”究竟是什麼意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當丟擲如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，歎為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是為數不多的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閒的林泰掌控著全域性，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上佔盡上風，隨著證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閒的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全域性。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持著法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句臺詞“魔高一尺，道高一丈”，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇八

人們常說母愛偉大，無私。這一點我並不否認，但我想說的是：父愛如山一般，也是值得我們去尊敬和感激的。

今天有幸看了一部名叫《全民目擊》的電影，講述了一個父親為了女兒的青春，自由，不惜犧牲自己的故事，使我很受感動。

電影的女主角萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻，任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終於，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。她終於醒悟了，後悔了，大哭大喊，希望父親救她，她的哭聲也使她的父親十分心痛，於是一位充滿父愛的父親開始了拯救女兒的故事。

父親林泰的公司裡有一個幹了十幾年的司機孫偉和他家的關係非常好，孫偉夫妻倆一直以來也很關心萌萌，出了這件事兩人也很難過，加上孫偉因不知是萌萌撞了楊丹而報警心裡更加內疚。後來孫偉想到自己反正已經得了癌症，也活不了幾天了，於是和妻子決定替萌萌頂罪。孫偉和林泰商議這件事，林泰並不同意，不忍心看著一個將死之人再受到世人的侮辱，可孫偉一再堅持，於是林泰只好答應了。

接下來幾人開始建造同樣的停車場背景，拍攝孫偉殺人的假象，臨結束時，林泰提了一個眾人都不理解的要求，讓再拍一次，自己來當殺人凶手。

法院的審判開始了，起初如林，孫二人預想的一樣，孫偉如願的替萌萌頂了罪。可一直追查林泰的一個警察童檢並不相信是孫偉殺了人，於是警方再次展開調查。故事到這裡再次變得撲朔迷離，一個人匿名給律師，警察傳送了這樣一個短片，視訊中林泰殺了女明星楊丹。在接下來的審判中有出現了新的結果，林泰承認是自己殺了楊丹，而且理由說得很充分，讓人們都相信他就是凶手，站在被告席的女兒聽到父親的話，痛哭著喊到：“爸爸你不要這麼說！不是這樣的！”林泰大喊：“混賬！我會死在龍被牆上！我會死在你手上！”女兒立刻停止了說話。看到這裡我們也許都有一個疑問，龍被牆到底是什麼意思？林泰的那幾句話為什麼讓女兒不敢再說下去了？

原來在林泰的家鄉有一個關於父愛與救贖的傳說。相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，後來小龍王燒壞了天庭的龍榻，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。於是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍被山。後來人們就把龍被山叫做龍被牆，每年過節時帶著家人到山上過節。

林泰被關進了監獄，女兒萌萌獲救了。林泰並不覺得後悔，相反他表現的很坦然，因為他相信經過這件事女兒長大了，以後再也不會任性了，女兒的將來是充滿希望的。

這就是父愛，一位父親甘願用自己的一生換來女兒的青春，自由，幸福。這份愛並非只有林泰才有，天下所有的父親都一樣，都有著對子女濃濃的愛，只是很多時候沒有被我們注意到。父愛就是這樣，他濃烈而淡薄，對待子女的愛不曾有一絲一毫的改變，一絲一毫的減少；但當自己的愛不被子女理解時，他卻從不向子女們解釋，依舊默默的愛著自己的孩子。

此時此刻我想起了一首歌。

那是我小時候，常坐在父親肩頭，父親是兒那登天的梯，父親是那拉車的牛。想兒時一封家書，千里囑叮囑；想兒時一聲長嘆，半壺老酒……

願天下所有的兒女們能學著理解你們的父親，不要讓他們熾熱的心再孤獨的守候了！

最新《全民目擊》觀後感作文 篇九

電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據大調查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節與現實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節演繹的淋漓盡致。

這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發表控辯理由的時間與空間，人民法院依據控辯、雙方的控辯意見，結合案件的證據所證明的案件事實予以定罪量刑；二是發揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉都是因為證人當庭的表現而使案件有了新的“突破”；三是展現了公訴人執法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責的積極態度；四是展現了辯護人在面對鉅額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當事人負責，堅持對事實真相負責的嚴謹作風；五是展現了證據在辦理刑事案件過程中的重要作用，強調無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據證明，無論是有罪證據還是無罪證據，都要盡忠職守，調查取證，做到所有的事實，都要有證據來證明，而且所有的證據必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯絡；六是庭審同時展現了情與法的交錯糾結，但最終結果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結果負責，感情不能成為左右司法的因素。

關於《全民目擊》的觀後感600字 篇十

下午，我上完英語培訓課，媽媽接我的時候說給我個驚喜，原來車直接開到了電影院門口，一起去看了一部叫做《全民目擊》的感人影片。

它講述的是：一位名叫林泰的父親，他是一位非常成功的企業家，也是一名單親父親，他很寵愛他的女兒，由於他找了一個女朋友，他的女兒害怕和人分享他的愛，在酒後殺了他的即將結婚的女朋友，然後，父親為了替女兒頂罪做出了一個天衣無縫的證據，使那些人認為是他做的案子。這個演父親的演員是孫紅雷，片中辯護律師的'精彩對白、思維能力讓我感受到語言的力量，令我記憶深刻。 另一個更深刻的情節，什麼原因促使一個這麼成功的企業家做出這樣的安排，用自己的後半生代替女兒坐牢。他說了一句話：子不教父之過！父親的家鄉有一個故事，傳說南海老龍王老來得子，面對小龍王千般寵愛，在溺愛中長大的小龍王，闖了不少禍，後來失手燒掉了天庭的寶盒，老龍王為自己的小龍王頂罪，扮成小龍王的模樣受雷擊，小龍王終於悔過，想去救父親，老龍王竟壯烈的撞在龍形山上化成了龍壁牆，徹底擋掉了小龍王的罪行。於是這個龍壁牆成了告誡別人不犯錯誤，永遠記住父親的付出的一個象徵。我想這也是這個電影的點睛之筆。

我幾次抬頭看媽媽，總能看到她感動的淚水，我也心裡面難受起來，因為我想爸爸了…… 不在我們身邊有一段時間了，但媽媽讓我不要怨恨他，她說我爸爸有不得已的苦衷才暫時離開我們，但他是好爸爸，也很愛我！我的鼻子酸酸的，我在心裡說：要做那個醒悟了電影中的女兒一樣，感受爸爸最真的愛，謝謝你們為我做的，我愛你們！