《中國的選擇》讀後感

前幾天在知乎上看到一個問題--“82集團軍能否推平烏克蘭？”一場俄烏戰爭似乎打掉了俄羅斯所有的遮羞布，也似乎打出了我們部分網民的名族自豪感。原來在軍事力量可能絕大多數網民心中的排名是美、俄、中，現在似乎變成了美、中、俄。隨着互聯網、移動互聯網的普及，中國的網民也越來越多，整體給我們的感覺，網民們對中國的認知似乎總是分兩個極端。一種是對中國極端的盲目的自信，另一種極端就是貶低的一無是處。似乎我們不太能看到對自己和對對手的理性、客觀的分析。

《中國的選擇》這本書的作者馬凱碩，國籍是新加坡，但是是印度裔；生於典型的貧窮移民家庭，但是現在是頂級精英；當過新加坡駐聯合國大使，又曾擔任李光耀公共政策學院創始院長15年，即是政府官員，又是學者。大家都知道新加坡之所以以那麼小的面積在東南亞得以立足，並且現在能成爲全世界最爲發達的國家之一，最重要的就是保持中立，說得更通俗點就是誰也不得罪，堅決不站邊。因此他的觀點可能更客觀，更理性看待中美兩國之間的關係。

書中拋出的第一個觀點就是美國沒有長期的對華戰略。這個問題乍一聽有些無法理解，美國有優秀的智庫，美國定期會發布對華政策，美國爲什麼會沒有對華戰略呢？事實上這個觀點不僅僅是作者的觀察，2018年3月他和基辛格共進午餐時，基辛格親口告訴他的。

特朗普在任時外交政策就是“美國優先”更多的強調的是美國的民族主義，特朗普政府在與中國產生的貿易摩擦的時候，目標是減少美國與中國之間的貿易逆差。但是中美之間貿易逆差，從2017年的3750億美元，增長到2021年的3965億美元。2019年7月拜登在競選美國總統期間，有人問拜登是否會保留特朗普的關稅政策，他回答“不會”，但是2021年1月正式就任後，他並沒有取消特朗普的關稅政策，主要原因是因爲不想在美國同胞面前顯得軟弱。

其次關於美國軍費開支，大家都知道蘇聯解體後美國在全球基本就沒有強勁的對手，但是美國的國防開支從佔全球國防總開支的比重從三分之一上升到了二分之一。細細數數，五常中英法是美國的同盟，現在的俄羅斯在軍備上是比不過原來的蘇聯的，那就是爲了防備中國，但是中國的第三艘航母纔剛剛下水啊，美國是擁有13個航母戰鬥羣的；美國在海外還有374個軍事基地，而同時中國除了聯合國維和任務外基本沒有海外駐軍，也沒有海外軍事基地，更何況中國和美國之間的爭端無論是現在還是未來基本上是不可能通過戰爭來解決的。

按照美國人自己的說法，如果美國抽身而退，那麼世界將陷入混亂。但是似乎我們現在看到的是美國人到哪，哪裏混亂。本書的作者恰好是新加坡人，東南亞人。1964年-1973年，美國在越南打了10年戰爭，美國平均每分鐘投擲8枚炸彈，投擲量比整個二戰期間投擲的量都要多。然而1973年美國撤軍後，東南亞確迎來了前所未有的的繁榮。因此作者對這種說法是“這是對生活在美國以外近70億人的侮辱。”關於戰略，作者的態度是：構思戰略問題時，必須始終“思考不可想象之事”。美國在構思戰略時似乎更多的是思考他們自己的問題，缺少對中國現在和未來的思考。

馬凱碩問了美國十個問題，我們一起來看一看。

1、美國永遠是第一嗎？似乎二戰以後美國一直是第一，但是這對於我們和全世界其他國家來說似乎不是太合理吧。無論是我們還是未來的印度、巴西。所有美國的政治家討論問題的任何默認前提都是“美國第一、美國永遠第一。”美國面對這個問題無法做到實事求是。

2、美國的首要目標是什麼？中國共產黨人的初心和使命大家都很清楚，爲人民謀幸福，爲民族謀復興。但是美國的政治家似乎沒辦法選擇到底是改善3.3億公民的生活水平還是保持美國在國際體系中的首要地位。

3、中國希望美國縮減軍費嗎？美蘇冷戰，最終拖垮蘇聯的一項很重要的因素就是軍備競賽。我們國防的基本戰略是保護我們自己的領土不受侵犯，你想當你的世界警察你當好了，你別惹我頭上來就行了，抗美援朝、朝鮮戰爭似乎美國現在也不想再經歷第二次。因此，美國繼續擴大國防預算好像我們有點喜聞樂見。

4、美國和盟友的關係還好嗎？特朗普政府的外交政策就是“美國優先”如果他的盟友在外交上都按照他的策略政策執行，憑什麼歐盟、英國、日本也要美國優先呢？並且在特朗普執政期間，美國陸陸續續的退羣。而於此同時，我們發起、倡議的亞投行、一帶一路反而扮演起了替代的作用。

5、美元應該當武器用嗎？目前美元地位無法替代，但是你讓全世界都爲美元埋單，現在沒人反抗，未必未來一直都會這樣。

6、美國的軟實力還行嗎？好像近些年美國在承擔強國責任的時候也不是每次都那麼成功。

7、中國在威脅民主國家嗎？至少中國希望輸出自己的意識形態嗎？

8、美國在發脾氣嗎？“發脾氣”還能客觀、理性的分析和決斷嗎？

9、美國瞭解它的中國對手嗎？我也不知道是因爲宣傳的原因還是我們接受的信息被可以醜化了，美國對新疆的批評，發起的抵制新疆長絨棉。宣稱中國在新疆使用維族童工，這不是很可笑嗎？

10、美國真的在做有效動作嗎？書中比喻到，美國的戰略是國際象棋的思維，而中國的戰略是圍棋思維戰略。國際象棋需要的是最快最有效的途徑來俘獲國王，而圍棋的思維是慢慢積累、徐徐圖之，通過不斷的積累最終打破遊戲的平衡，獲得局勢的優勢。你退羣、我建羣或者入羣，你想和我脫鉤，你最後就是和全世界脫鉤。

作者同時站在中國的角度也問了幾個問題。

1、中國是一個民族主義的政府嗎？試想一下美國人會怎麼處理南海問題。我們一直呼籲的是共同開發，並沒有把主權歸屬這個最敏感的話題掛在嘴邊，足以證明我們國家政府並沒有霸權主義。

2、中國政府的治理能力怎樣？這個好像不用贅述吧，我們的基層組織是全世界最具號召力、組織力和行動力的。

3、中國政府是理性行動者嗎？從目前情況來看好像對手在暴跳如雷，我們一直能保持客觀冷靜。

4、中國是現狀的挑戰者嗎？中國政府一直奉行的政策是不插手別國內政，呼籲各方保持冷靜。

5、中國的底層人民的狀況如何？美國動不動被槍擊，中國似乎沒有這種危險。

6、中國的經濟如何？世界上其他任何一個國家在二戰以後都沒法做到GDP與美國如此接近。

7、中國會擴張嗎？我們國家一直以來的文化更講究的是過好自己的日子，你喜歡中華文化我們會很高興，但是我們絕對不強迫你變得和我們一樣。

同時書中，作者對中國也提出了一些建議和勸告。比如不要低估美國的力量，要歡迎美國的資本家來中國賺錢。

站在我們的角度來說，現在我們更多的是要扮演好自己的角色，做好自己的事情，增強我們的自己的實力。