電影《當幸福來敲門》觀後感大綱

年前，就有熱心的朋友建議我：去看看《當幸福來敲門》吧，很好的一部電影。如此幾次，對它的印象便有些深刻了，但總是不知爲何一直沒有看。後不久，有朋友在網上聊天要我推薦幾部好看的電影，我便不假思索地敲下了這幾個字：當幸福來敲門。當又見她，她說：那片子的確不錯。我只好很抱歉地應道，是朋友推薦給我的，我還一直沒機會看。

終於這次看了，而且激發出我頗多感想。電影中主人公克里斯·加德納（Chris Gardner）在歷經千難萬艱之後終於成功了——一個美妙的，也是大多數觀衆所期望的結局。而至於我，則是懷疑着他最後成功的人生，因爲我自身的經驗常常提醒着我：人的運氣有時並沒有想象的那樣好。當我跟隨電影的鏡頭不斷前進時，我不免會想，如果那個人是我，我會怎麼做呢？像他那樣：拎着兩臺大機器東奔西跑（而我說的 “奔”和“跑”並沒有半點誇張的意思）、老婆出走、因付不起房租被趕出來、和兒子在公共廁所過夜、在救助所門前排隊……壓力、絕望和其它足以讓一個普通人瀕臨崩潰的黴運鋪天蓋地地席捲而來的時候，我會做何反應？ 接受挑戰？！就像那個在美國的電影中發生的故事一樣？！

正像許多我的同胞，我也在父母的樹蔭裏生活了好些年，我至今仍然不能理直氣壯地，那怕是僅僅提醒自己一句：我獨立了！想象一下，當家庭和社會的補給線突然切斷的那一刻，也是我，至少是我的大學生涯走到盡頭之時。在看這部電影之前，那是我不能接受的，而我總歸是幸運的，竟看到了這個影片，現在我幾乎可以毫不猶豫地說：要來就來吧，我很樂意“接受挑戰”！

我覺得就故事情節本身而言，我所欣賞的是克里斯英雄末路的那些經歷，我想那些應當是人生最有價值的東西。至於他的“成功”，就顯得不那麼重要了。有支歌唱得好：故事裏的事，說是就是是不是也是。故事畢竟只是故事，講故事的人的第一目的，都並不在故事本身，而是要讓故事吸引人，人們當然更願意讓這個“不幸的人”（我暫且用一個大衆眼光裏的形容詞）的人獲得財富和榮譽，即所謂的“成功”——Happiness終於來敲門了……但還有一種可能是：他被列入了那19個人中間，就像通常發生現實生活中的那樣，各種競聘努力之後沒有被錄用，而失去這唯一一次可以改善兒子生活水平的機會——我的問題是：當沒有被聘用，這些努力還值得嗎？

如果以我的標準，回答將是肯定的。人的生命價值，僅從個人而言，是一種體驗，因爲生命終究是極其短暫的，而生命後面的事情誰也難以提出一個足以說服人的觀點，在我看來，無論是唯物主義還是宗教，他們都不過是有邏輯或者沒有邏輯地猜測而已；否則任何的對結果地追求都將變得沒有意義。我一直在強調“我的”這個詞組，因爲我無權僅肯定一種生活方式而否定其它許多種（比如很多人以財富、道德以及對社會的貢獻等等作爲評價人生價值的標準），就如同別人也無權干涉我的價值選擇一樣。克里斯的面對困境的不懈努力正是一種體驗，即使不如大家所願地步入成功的殿堂，他仍然不失爲自己生命歷程的成功者。

我想再用一段話來支持我的觀點——這正是我所要討論的第二個問題，即克里斯怎樣面對他先前那些充滿失敗的人生的？我想請大家注意影片中關於“面試”的那些鏡頭：克里斯從警察局出來，穿着滿是塗料的破衣服，奔向面試現場，再以這樣的形象出現在考官面前，然後說了一些出人意料的話……我順便把這些對白摘抄在下面：

Chris: ...I' m the type of person if you ask me a question, and I don' t know the answer I' m gonna tell you that I don' t know. But I bet you what, I know how to find the answer, and I will find the answer. （克里斯：我是那種如果你問我問題，我不知道，就會誠實回答的人。但我可以肯定地說，我知道怎麼找出答案，而且我一定會找出答案。）

Frohm: Chris, what would you say if a guy walked in for an interview without a shirt on and I hired him? What would you say?

Chris: He must' ve had on some really nice pants. （弗羅：克里斯，如果一個人來面試沒穿襯衫，而我錄取了他，你認爲是什麼原因？克里斯：他肯定穿了好看的褲子。）

編劇用美國式的幽默勾勒出了主人公的生活態度：勇敢、頑強而樂於拼搏。這正是我所缺乏而又極其需要的。當我們在爲了能在簡歷上多填幾項而疲於奔命時，我們其實是很可憐的，而當老闆也以此標準衡量我們時，就近乎於悲哀了……