今日說法觀後感（新版多篇）

今日說法讀後感 篇一

讀後感，希望對您有幫助！

今日說法讀後感

本文是關於讀後感的，僅供參考，如果覺得很不錯，歡迎點評和分享。

今日說法讀後感（一）

今天，我看了《今日說法》這個欄目，令我吃驚的是逃犯竟是名美貌的年輕女子。

事情的經過是這樣的：11年前，她和她的丈夫要開一家冷飲廠，就來到了新陽汽車改裝廠要買13輛保溫車，因當時廠子不景氣，他們就在沒付款的情況下先開走了13輛車。這麼做的後果就是汽車改裝廠一再催款，對方卻怎麼也不接電話，連人也找不到了，最後才知道他們把這13輛車典當了。汽車改裝廠向公安機關報了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕歸案。她的丈夫被判了刑，她因爲有孕在身，警方對她採取了取保候審，可沒想到在這期間她畏罪潛逃了，這一逃就是11年。

在潛逃的路上，她給自己整了容，改了名。她就像人間蒸發了一般，銷聲匿跡。11年來，線索時斷時續，可警方不曾放棄，一直執着地尋找着。終於11年後，警方將逃犯捉拿歸案。

法網恢恢，疏而不漏，正是因爲警方的這份執着和認真。我不禁對警察這一光榮而神聖的稱謂肅然起敬。今日說法讀後感（二）

今天，我像往常一樣打開電腦，觀看起《今日說法——寶貝回家》。《今日說法》這是個法制節目，它給予我許多課上學不到的法律知識。

讀後感，希望對您有幫助！

這次，他在講述的是一個叫王恩的小男孩，今年3歲。王恩一歲的時候，就被人拐賣了。當時，王恩的父親早年去世，在被拐賣的那天大清早王恩的爺爺奶奶因傷心過度也離開了人世。家裏，就剩下王恩的母親和他的舅舅。半夜，可惡的人販子從窗戶爬進來把王恩從媽媽溫暖的懷抱中偷走了，賣給一座重男輕女的村莊中一戶人家……“寶貝，你回來吧！”王恩母親心中千呼萬喚，她和王恩的舅舅一直在村裏找到天大亮的時候，他們唯一的路就是一同尋找王恩……

於是，他們走起法律的道路——向公安局求助。終於，經過各種線索、推斷，還有DNA鑑定，王恩終於回到了親生母親的懷抱。顯然，王恩對媽媽很陌生，而此時王恩的母親正急忙尋找胎記。

人販子，你不該放開法律朋友的手！法律，他有着明示作用，他用法律條文的形式明確告知你們：什麼是可以做的，什麼是不可以做的；哪些行爲是合法的，哪些行爲是非法的。你學習了嗎？正與邪、善與惡，你都明白嗎？或許，你連“法律”這個詞都讀不懂？根據我國《刑法》第240條的規定，拐賣兒童罪是指以出賣爲目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行爲。14週歲以下的是“兒童”，拐騙是以欺騙、利誘等手段，使兒童處於自己的控制之下，並脫離其家庭或監護人。拐賣兒童的犯罪行爲，使我們兒童失去身體自由權和人格尊嚴權！你快省省你那根想拐賣兒童的腦筋吧，你快看看我國法律裏的《刑法》吧！

同學們，請緊緊握住法律朋友的手，與法同行！法律，他是我們

讀後感，希望對您有幫助！的好朋友！正是因爲法律的存在，才使我們得到了保障，使我們的生活井井有條，感謝法律帶給我們的一切，讓我們健康成長！今日說法讀後感（三）

今天下午，我們在班主任的組織下，收看了一檔名叫《今日說法。平安校園》的節目。節目講述了在學校發生的種種危險遊戲，而這些令人覺得不可思議的危險的遊戲，卻在同學中盛行。

其中，有這樣一種遊戲，也是我印象最深的一種遊戲，名叫“死亡挑戰”，危險指數是四顆星。遊戲操作看似簡單，就是爬出欄杆吊在欄杆上還要故意將雙手騰空，做出害怕狀，如此重複幾遍，再爬上來，這便算是成功。只要一旦遊戲成功，操作遊戲的那位同學就感覺有“面兒”。可是，不知道大家有沒有想過，如果在遊戲進行中稍微有哪個程序沒有操控好，或者是手一滑，腳一空，那麼——整個人，整條生命，整個人生以及一切的一切也就毀於一旦了啊！那可是5米高的陽臺，就算老天開眼留你一條生路，那也得是摔個殘廢。所以，我們可以得出一個結論：在這麼高的陽臺上做這麼危險的動作，那你恐怕是不想活了。

看完了這一期節目，我感到現在的中小學生，都越來越冒險，越來越不把自己的生命當一回事了，就算是想要尋找刺激，也可以理解。可是，偏偏有那麼一些人就要拿生命當兒戲，好像丟一條性命無所謂一樣。我要奉勸大家，生命是可貴的，它屬於我們只有一次，我們可以死得重於泰山，但決不能輕於鴻毛啊！總之，絕不要把生命當作兒戲！

讀後感，希望對您有幫助！，希望能幫助您！

今日說法觀後感範文 篇二

  央視《今日說法》觀後感範文400字

  在豐富多彩的電視節目中，我最喜歡看《今日說法》。每天中午，我會一秒也不差地坐在沙發上等待着這個節目的開始。

  18日和19日，我連續看了兩天的《今日說法》。內容主要講中國民間組織向日本索賠的事。日本侵略軍在侵華時期，大量研製生產化學武器和生物武器毒害中國軍民。日軍在戰敗後，把大量有毒的武器祕密地掩埋在中國的土地上，致使許多中國人民飽受這些毒氣的侵害，有的甚至死亡……中國人民忍受着身心巨大的痛苦，要求日本法院給個說法，給與賠償，並向中國人民道歉。然而日本法庭放入法官們卻漠然視之，一次一次以各種理由駁回上訴……

  一幅幅圖片，一句句聲討深深震撼了我，我不由得捏緊了拳頭。

  節目之後，我陷入了沉思之中，可惡的日本侵略者，曾經在中國犯下滔天罪行。如今某些日本人仍不能正確對待歷史，還如此蠻橫，真是天理難容！落後就要捱打，這是千古不變的真理。我們國家就曾經因爲落後，遭受了日本侵略者的蹂躪。這血寫的歷史，血寫的教訓，給我們留下警示：我們一定要奮發圖強，使我們國家強大起來，才能不受欺凌。

  央視《今日說法》觀後感範文400字

  今天，我觀看了今日說法之流浪的孩子要回家。我看完恨不得向拐走孩子的人一頓排斥。

  主要講了犯罪團伙把孩子們拐走，讓他們去偷東西，而偷不夠數的要捱打。而要逃跑的又被抓回來，被打被罵。而孩子被抓後，就自己割傷自己。而公安部門爲了把黑手鏟除掉，2013年5月，公安部佈置在全國各地對犯罪團伙的頭目統一收網，而在這次行動中，打掉犯罪團伙227個，抓獲犯罪嫌疑人1630個，解救未成年人162人。他們涉案71起，故意殺人案1起，銀行裏有130萬餘元。電腦·相機·手機近300部，黃金首飾數百件。而這些，都是他們偷來的。可見，他們偷了多少人的。在阿克蘇市，一個地下室，曾是一個囚禁被拐兒童的人間地獄。2012年10月，“蛇頭”被20年。爾巴圖爾見到了日思夜想的父母。

  爲了不讓孩子們落入人販子手裏，當地的黨委政府將他們進入一所特殊的學校。這是一所可以進行心理輔導，生活技能培訓，文化課的學習等等。而孩子們學好了，就自己有了自己的。工作。

  看完以後，我希望小朋友們千萬別上壞人得當，這樣，自己就能不被壞人抓走了。也讓我們對流浪兒童多一份關愛吧，多一份同情吧！

  央視《今日說法》觀後感範文400字

  《今日說法》節目主持人講了一個令人深省的法制故事：

  湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區，在如此危險的時刻，另外有一位12歲小朋友奮不顧身地跳下了水，用自己的全身力氣，把落入深水的小夥伴推上了岸邊，而自己由於精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小夥伴不但不救，反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖製造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……

今日說法觀後感範文 篇三

《今日說法》通過對發生在人們身邊的案件進行事實的報道、法律的分析及專家的點評，明辨是非，提高人們的社會道德意識和法律意識，達到普法宣傳教育的效果。下面是小編爲大家整理的關於今日說法觀後感範文，希望對你有所幫助，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔！

今日說法觀後感範文1一位老人到超市買東西，隨手把一個電池放進了衣兜裏，出來沒有交錢，於是被超市的防損員帶到一間小屋裏，防損員逼迫老人填一個單子，老人一再說“我給忘了，我把錢交上不就完了嗎”，防損員還說了什麼“幾十歲的人了，不要臉”，最後老人突然倒地，防損員卻誤以爲老人在裝病，結果延誤了救治時間，最終導致老人死亡。那個老人把電池放進衣兜不能說明就是偷竊，好多人都把小東西放進衣兜，購物車的縫隙太大，很多小物件會漏下去。

老人也許就是想到這點才把電池放進衣兜的，畢竟年齡大了，所以就忘記交錢了。這種事不能怪防損員，他們是有擒賊指標的，有的超市規定每個人一個月要抓10個賊，完不成任務就扣獎金。有的防損員抓到一個小偷後會興奮的唸叨“終於抓到一個”我覺得老人真的很可憐，退一步說，就算老人真的是一時起了邪念，那麼超市真的就有必要這樣對付偷竊者嗎？

在近日收看的幾期央視《今日說法》中，涉及到我們人民-警-察的某些人事表現，給人一種非常壓抑、憂鬱的感受。僅舉幾例：

愛在8月27日《追兇19年》中，19年前農民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報案卻遭遇冷漠，此時有人投案自首，民-警卻不認真究查他爲何自首？與真兇有何關係？結果很草率地把人放了，結果錯失了辦案良機。公安靠不住，何紅歷盡艱辛自己追兇19年！終於在異地找到真兇時，她拾急慌忙地趕回去再報案，不料想公安人員竟說：幾年來領導不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個案子不可能重新再查了。

在9月8日《追捕進行時》中，鄭州市民胡廣興由於身份證號碼與一名網上通緝犯的相同，結果幾個月內分別被本市三家基層警方分別反覆地抓了放放了抓。三家接受同一個市局領導，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之間就不溝通和交流！算官僚瀆職？還是算？a href="" target='_blank'>奶瓶尚？有資料顯示，由於種種原因在全國估計有近百萬人身份證重號，那麼要以這三家警方的態度辦案，就不知該有多少人要遭遇如此厄運呵！

在9月10日《尋女》中，陝西被騙女子小霞失蹤後，其父母找警方尋求幫助，卻被派出所拒絕。自己四處探尋無着時有人捎信說在山西某地，趕到去屢次撲空(人被轉移)，在山西報案還是遭遇派出所拒絕。歷盡艱辛，小霞的父親差點哭出聲來，一個素未謀面的人能反覆盡心地幫助他，而兩地的警方卻幾乎無所作爲。

今日說法觀後感範文2最新一期的《今日說法》講述的是一個神祕紅衣女子的故事。

故事中的紅衣女子名叫王燕，她在外地獨自打拼多年，才終於找到了一份在一家外企當驗貨員的穩定工作，由於工作需要，所以會經常到外地出差去驗貨。

一次，她要到外地出差，在檢票口驗票時卻被檢票員認爲手中拿的是假票，檢票員便讓她在一旁等候，可當檢票員再回來找她時，王燕卻不見了蹤影，王燕可疑的行爲引起了檢票員的警惕，檢票員便立即通知了鐵路派出所。

派出所民警根據當時的情況進行了瞭解：原來，當驗票員發現王燕的票疑似假票後，便讓她到自助售票機處重新購票，可後來卻再也找不到王燕了，經過幾番周折，民警在售票處的監控中找到了那紅色的身影，最後找到了王燕。王燕對使用假票供認不諱，民警又繼續對她的家裏進行搜查，找出大量假票。原來，王燕利用職務之便，三年多來共向所在公司報銷假票290多張，累計金額達五萬元。民警還根據王燕提供的線索抓到了製造假幣的犯罪團伙，最後等待他們的是漫長的監獄生活。

通過觀看這期的《今日說法》，我深有感觸。片中王燕有穩定的收入還不滿足，鋌而走險走上犯罪的歧途，最後丟掉了工作還要在監獄反省幾年。

這告訴我們，做人就要做一個正直的人、誠實的人，只有腳踏實地，認真工作、學習，你的路纔會越走越寬，越走越廣，不應該貪小便宜，這樣你的胃口會越來越大，最後容易跌入犯罪的歧途。我十分憎惡這種社會蛀蟲，總想着不勞而獲，挖社會主義的牆角。我希望我們國家的法律能夠更加健全，更加嚴格，讓那些犯罪分子無處可鑽，讓我們的社會更加和諧美好。

今日說法觀後感範文3《今日說法》這個節目我從7歲開始就看，如今已有兩年。我看過很多期，但最讓我感動的還是20--年的一個故事。

主持人說，今天的《今日說法》要跟大家講的是一個老師找學生要債要了十年的故事—《討債不爲錢》。我很奇怪，老師怎麼會向他的學生要債呢，還要了十年？這到底是爲什麼呢？帶着滿心的疑問我開始繼續往下看。

福建的一個教師，十年前爲了資助一個偏遠地區的學生，在三年的時間裏從平日並不多的工資中擠出兩萬多元用於幫助那個學生的學習和生活。他們兩人平時還以書信交流，老師還常常給予那個學生精神上的鼓勵。可就在這個學生畢業後，老師卻怎麼也聯繫不上那個學生。過了一段時間後，老師收到了學生的一封信，信中那個學生不僅不對老師心存感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學，浪費了自己的青春時光。之後，老師通過法律向學生要錢，花了整整十年的時間才找到那個學生。學生在法庭上說：“我很感激他，但我也恨他，因爲他沒爲我找到一個好工作，所以我才和他斷了聯繫，我知道他這麼多年一直在找我。”

我看到這裏，真是氣憤！好一個忘恩負義的人，白白在這世上活了這麼多年，也白讀了那麼多的書！他再有知識，再有學問，但他卻缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩！就像老師在接受記者採訪時所說的那樣：“我用十年的時間，花費了幾萬塊錢路費，向他要債卻不是爲了錢，就是想讓他懂得誠信，再給他上人生的一課。”

多麼無私的老師啊！他以寬大的胸懷包容了這個學生，真讓人感動，自私的學生和無私的老師相比，是多少渺小啊！我想，如果那個學生還有一點點感恩的心的話，他就應該懂得老師的良苦用心，以後好好做人，記住老師的教導。

但願社會上不會再有這樣的人，讓社會變得更加美好！

今日說法觀後感範文4今天我看了《今日說法》使我深有感觸，故事發生在--，一個漢族女生在新疆上學。在這個女生放學回家路上，一個陌生男子手拿刀搶劫這位女生，還意圖強暴。就在這時候，--族三兄弟路經此地，聲稱要解救這位女生。這時，劫匪人拿刀地手揮來揮去，劫匪人想把他們嚇走。這時，--族三兄弟中的老三把這位女留學生往後一推，推到了他的身後，喊道：“她是我妹妹，不可以傷害她！”此時在場的兩個哥哥甚至連劫匪人都呆住了，劫匪用刀對住老三，說道：“--族人怎麼可能會有漢族妹妹呢？”說完，劫匪人一刀刺向老三。此刻，老三瞬間倒下了，劫匪以爲殺了人，便想逃離命案。--族老三的兩個哥哥見此景，把劫匪人抓住後，送到警局。中國女留學生得救了，但見義勇爲的--族三兄弟的老三卻已躺在一片血液中。三兄弟中的老三爲了救這位中國女留學生，聲稱是那爲女留學生的哥哥，咋聽下去，是多麼荒謬啊！一個維吾爾人怎麼會有漢族的妹妹呢？世間自有真情在，世間總有見義勇爲的人，而這些人幫的卻都是素不相識，社會大家庭就是這樣溫馨，和諧。五十六個民族雖分佈在全國各地，可一顆中國的赤子之心卻都聯在一起，一個不相識的人竟可以用自己的生命來解救一個陌生人。正是他人所說：“路見不平，拔刀相助啊！”

這個故事表面上看是一個見義勇爲的事件，可如果深一層想，是民族之間的心連心，是世間的真情，是民族的赤子之心啊！

爲什麼劫匪人要用刀刺向老三呢？

更讓我不理解的是老三爲什麼說女留學生是她的妹妹，難道他不知道這樣說會讓劫匪人起疑心，再說了，難道就憑這位留學女生是--族老三的妹妹，劫匪人就不會劫持這位留學女生了嗎？

今日說法觀後感範文5暑假裏，我養成了一個習慣——那就是每天中午收看中央電視臺的《今日說法》。今天，像往常一樣，我在12點38分按時打開了電視。

主持人說，今天的《今日說法》要跟大家講的是一個老師找學生要債要了十年的故事——《討債不爲錢》。我很奇怪，老師怎麼會向他的學生要債呢，還要了十年？這到底是爲什麼呢？帶着滿心的疑問我開始看節目。

今日說法觀後感範文 篇四

關於《今日說法》觀後感範文   最近看了《今日說法》中的“奶奶爲耳聾孫女踏上維權之路”，二十分鐘的節目很快就看完了，看後感慨頗多，有可惜，有欽佩，有憤怒。爲一個祖國的花朵以後漫長的時間要在無聲世界裏度過而可惜，爲奶奶對孫女的愛心和執着的行爲而欽佩，爲醫務人員的一個不應有的過錯而憤怒。

  這個不應發生的意外其直接原因是因爲醫務人員的過錯而造成的，拋開疫苗接種制度和機制的問題不談，作爲一名基層醫院的管理者，就醫院的管理和技術工作，我還是得出了幾點啓示和教育。

  首先是一個制度的完善和落實的問題。醫療服務工作是一項嚴謹的工作，應該有嚴格的制度並認真貫徹落實。像疫苗注射問題，相關管理人員應該制定相應的工作流程，注射前詳細介紹，注射後及時觀察是否有問題等等。這些制度應該深入到每一位工作人員的身心，體現在每一個工作細節中。要通過各種措施來加強工作人員對工作制度的理解和掌握程度，並認真督導檢查，保證落實到位。

  再次是一個責任心和工作負責的問題。片中的工作人員在對疫苗的應用時間、應用人羣等關鍵問題不清楚的情況下就盲目進行了注射免疫，其工作責任感可見幾乎沒有。我們所從事的醫療工作是一項事關人的健康和生死的重要工作，我們應該牢固樹立“全心全意爲人民服務”的服務宗旨，不斷對職工加強宗旨教育、職業道德教育和服務意識教育，提高廣大職工的素質，培養他們的工作責任感。這樣，在開展每項工作時就不會那麼盲目、那麼草率，許多悲劇可能就可以避免了，本案例就是明證。

  最後是一個提高工作能力的問題。該案例中的工作人員對注射疫苗的相關知識一問三不知，可見其專業知識是多麼的匱乏。我們從事的醫療工作是一項知識密集型工作，知識量大、更新快，沒有深厚的知識功底，高質量的完成工作是不可能的。因此，我們在日常就應該加強專業知識的學習，可以集中學習培訓，可以利用空閒時間自學，總之要結合工作實際，根據工作需要不斷學習各種知識，利用學習到的知識不斷指導日常實踐，學以致用，不斷提高自己的技術水平和綜合素質，爲開展工作打下堅實基礎。

  最後，引用主持人王小丫的一句話：我想如果我們每一個人在自己的崗位上能夠再認真一點，再有責任一點，知識再豐富一點，也許這樣的悲劇就不會發生了。

  關於《今日說法》觀後感範文

  前段時間，中央臺《今日說法》欄目，談到**省**市，一個小孩掉進污水井裏，被摔傷內臟某器官，小孩的媽媽狀告市政管理局，市政管理局推到其下屬企業市政工程隊，市政管理局與其下屬市政工程隊踢皮球的故事。看後許久，至今讓我不能忘懷，摔人前那個破爛的污水井蓋和換蓋後的封閉場景，都深深震撼着我的心靈，由此我聯想到國家的體制問題，此刻政企不是分開了嗎爲何**省**市的政企還是一家，也想到了在工作中遇到的類似狀況，下面我也借題談談，我所明白的。

  身體自己受罪，且還要耽誤工作。————

  5月19日，中央電視臺《今日說法》播出了安徽六安陳臺國小學生手拉手搶救同學的新聞，令人不勝悲傷。五個逝去的幼小生命，五個破碎的家庭，看着那悲慘的場景，禁不住淚水奪眶而出。

  這件發生在4月26日新聞，我已經讀過有關報道，並寫了自己的感想，但此次新聞報道再次喚醒我沉痛的神經，我再次提起筆，坦陳自己的看法。《今日說法》節目總結了學校、家庭甚至河道主管部門的各自行爲及應負擔的職責，我深以爲然，但作爲一位父親，一名教育工作者，我明白這些原因的背後，還有更深層次的職責——中國素質教育的缺位。

  我們的教育只是圍繞考試，只注重分數，而沒有根據孩子成長過程中可能遇到的問題提前進行引導、教育和培訓，沒有進行相應的知識學習和技能訓練，從而無法應對各類風險。報道中那位介紹狀況並參與救人的孩子能夠安然無恙，重要的一點就是會游泳。我的孩子今年15歲，去年到澳大利亞讀書，每週的課程裏有三分之一是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作資料。比如，人人都要會做飯，要學會游泳，務必掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經驗以及學習如何擺脫壞人的技巧。一次，她寢室的隔壁房間失火，她不僅僅自己從容脫身，而且還幫忙其他人減少了損失。

  一曲悲歌的話外音

  ——溺水兒童的悲歌呼喚素質教育的春天

  2011年4月26日，安徽六安陳臺國小4名國小生在同學遊玩不慎落水的生死關頭，毫不猶豫伸出4雙小手，聯手搶救同學，不幸也落入深深的河水之中。而且在其他同學把他們搶救上來後，4個人再次手拉手去挽救最早落水的張猛同學，最後不幸遇難。事情發生後，安徽省禮貌辦接到了當地禮貌辦的報告，第一時間瞭解了孩子們的救人事蹟，表示：這種精神值得學習，但爲了未成年人的安全，不鼓勵未成年人救人。邰冬、張義虎、文鵬、張克奧和其他同學用幼小的生命，微弱的力量，驗證了社會的良心，展現了時代的精神。他們見到同學落水，不顧自己也不太會水，毅然伸出援手，已然令人感動，個性是在自己脫離危險後，繼續留下來搶救先前落水的同學，最終不幸遇難，就更令人心碎。救人的少年離我們遠去了，但他們捨己救人的行爲應是令人敬佩和令社會感激的。我還應記得2004年7月14日，黑龍江省七臺河市16名中學生勇救落水同學，李全瑞、徐忠寶、李劍明、李澤金、王丙玉等5位同學獻出了生命；2009年10月24日在古城荊州，長江大學10多名大學生營救兩名落水少年，陳及時、何東旭、方招等3名大學生英勇獻身。

  這些國小、中學和大學生們見義勇爲，舍已爲人的行爲，最大的受益者不僅僅是被救的人，而是全社會。因爲他們用自己的行動詮釋了良好社會風氣如何養成，社會的道德體系如何維護。用他們的行爲叩問當前社會的一些領域、一些企業和個人，製造毒牛奶、毒豆芽、染色饅頭、瘦肉精等置法律於不顧，置道德於失範，是非善惡不分、美醜界限混淆，拜金主義、見利忘義時有發生，甚至以權謀私、腐化墮落成爲社會公害。我們不禁要問，對照這些同學，我們應如何走向明天。他們的人生還沒有完全展開，但他們把正義和道德看得比生命更重要，這纔是我們應對未來的保障。

  同時，這還是一宗關於留守兒童自身安全的案例，雖然是個案，但卻引發了人們對這些孩子生存狀況的深切關注。留守兒童問題是近年來出現的一個新名詞。隨着政治經濟的快速發展，越來越多的青壯年農民走入城市，在廣大農村也隨之產生了一個特殊的未成年人羣體，即爲留守兒童。據瞭解，截止2009年底，中國農村留守兒童數量約爲5800萬人，其中14週歲以下的農村留守兒童數量爲4000多萬人。調查顯示，父母外出打工後，與留守兒童聚少離多，溝通少，遠遠達不到其作爲監護人的主角要求，而佔絕對大比例的隔代教育又有諸多不盡人意之處，這種狀況容易導致留守兒童“親情飢渴”，心理健康、性格等方面出現偏差，學習、生活和安全受到影響。要求社會、學校和家庭全方位地關心他們、幫忙他們，尤爲重要。還有，我們在相關報道上讀到安徽省禮貌辦的負責同志表示：這種救人的精神值得學習，但爲了未成年人的安全，不鼓勵未成年人救人。其中，我認爲“爲了未成年人的安全，不鼓勵未成年人救人”值得商榷。我明白，在某種程度上，他的話是有道理的。因爲未成年人往往不明白判定行動的危險性和難度。但在現實中，你還要告訴孩子就應採取什麼辦法來搶救同學。試想，假如你的孩子應對危險的時候，他或她的同學就在旁邊，一句

  “不鼓勵未成年人救人”，是不是告訴大家直接放下搶救。反過來，當一個人看到同學處於危險當中，自己首先想到不是救人，而是其它，你不覺得這個社會太可怕了嗎《公民道德建設實施綱要》提出：道德是一個民族素質的靈魂和核心，而見義勇爲、捨己救人是道德修養的最高境界。這種精神正是我們社會所需要弘揚的，4名少年英雄再次給我們樹立了榜樣。

  談到那裏，作爲一名教育工作者，我更想談談如何才能避免這類杯具對此，大家的辦法基本是“封閉”。簡單說，封閉學校，封閉家門，讓孩子“永遠”留在房間裏。其實，這是捨本求末，要明白此刻的孩子應對的社會危險遠遠超出了以前，僅靠“封閉”是無法解決根本問題的。避免這類杯具，務必要提高學生應對危險的潛力，而提高應對危險的潛力要求我們務必回到素質教育的本位。素質教育的核心就是根據孩子成長過程中可能遇到的問題提前進行引導、教育和培訓，使之掌握相應的知識和技能，從而能夠應對各類風險。我的孩子今年15歲，去年到澳大利亞讀書，每週的課程裏有三分之一是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作資料。比如，人人都要會做飯，要學會游泳，務必掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經驗以及學習如何擺脫壞人的技巧。當初，我還覺得多此一舉，此刻看來，這纔是真正的素質教育。此次事件回頭看，陳臺國小會游泳的幾位同學既保全了自己，又在前期發揮了重要作用。四位助人，一位落水，五位少年離我們遠去了，他們用生命的代價捍衛了人類對道德的肯定，他們的獻身精神值得學習，他們的英勇行爲不用爭議。但畢竟人的生命唯有一次，爲生命之樹開滿幸福的花果，我禁不住高呼，素質教育的春天啊，你能否早一點到來！

  關於《今日說法》觀後感範文

  這天中午12點38分我打開中央一臺，正好是《今日說法》節目，我和媽媽經常看的。

今日說法觀後感範文 篇五

欄目品牌化

市場經濟條件下，品牌已不是企業的專利，傳媒也要實現品牌化！電視新聞節目作爲一種商品，同樣需要品牌的宣傳與廣告支持。一旦欄目形成品牌，觀衆會對其產生一種慣性收視，欄目附加廣告的到達率也高，隨之帶來的廣告效果也會更好，使欄目更受廣告客戶青睞。如此說來，品牌給新聞欄目帶來的無形資產不可估量。

1、《今日說法》的品牌定位：“點滴記錄中國法制進程”

這同時也是該欄目的功能以深度報道見長，平民化的法制新聞節目。它以新聞事件切入主題，強調百姓參與，堅持個案原則，進行一種大衆化的普法教育，縮短了受衆與社會主義法制之間的距離，推動了立法與監督。

2、《今日說法》的品牌個性：權威性

《今日說法》是大媒體中央電視臺的產物，中央電視臺作爲中央政府的官方媒體，本身就是權威的代表。欄目還擁有權威的嘉賓與主持人，每期節目邀請不同領域的精英人士作嘉賓，與主持人探討當期故事和由此引發的法律問題。

3、《今日說法》的品牌延仲；特別節目

比如“五・一”特別節目《斷案高手》與“十・一”特別節目《做客說法・請你斷案》用一種新穎幽默的手法普及法律常識，讓法制觀念以大衆化的形式深入人心。節目吸收借鑑娛樂、競技類節目的特點，選手通過案件展示，推測出犯罪嫌疑人並揭示案件真相。七天時間“偵破”七個富有懸念、情節曲折的“懸案”。如今這種系列節目已作爲一種節目形式被固定下來。

滿足受衆需求：故事化新聞

把故事性手法運用於新聞報道中，能體現出較濃厚的人文精神和平民意識，不僅讓觀衆更樂於、易於接受記者的所見、所聞、所感、所悟，更能讓觀衆從故事化的講述中體會到某種啓示，某種情感的觸動。表現在《今日說法》欄目中，通常是“以案說法”，其新聞敘事由語言、畫面兩部分組成。

1、語言敘事

設置懸念。節目一開始就把關鍵性問題提出來，製造懸念，使得觀衆被吸引，急欲知道結果而一直看下去。如2006年10月15日播出的《》是這樣開頭的：“在這個平常的小區，住着善良的居民，每晚他們都要提心吊膽，夜不能寐，是誰打擾了他們寧靜的生活，小區內又曾發生過什麼？”這到底是怎麼回事呢？節目隨後向急於知道內情的觀衆娓娓道來。

製造波瀾。“文似看山不喜平”，法制節目也是一樣。當一個案件的結果展現在觀衆面前，觀衆認爲“原來如此”，接着就想換臺了，這時想要留住觀衆，可以再製造一個波瀾，讓觀衆有風雲再起的感覺。

插敘不可少。有些案件具有特定的成因，特定的背景，或是此前有類似的案件，在敘述時可以予以介紹，但如果平鋪直敘，難免會有記流水賬的感覺。插敘既能使觀衆明白事件的前因後果，又能避免節目內容過於平淡、直白。另外，法制節目有時會涉及到專業知識，普通觀衆不瞭解，這時可以運用插敘介紹相關的法律知識。

抓住細節。細節最能反映人物的心理活動和情感變化。法制節目恰到好處地運用生動具體的細節，能使節目更加豐滿。如《誰在印製假髮票》中，當記者採訪完犯罪嫌疑人準備離開看守所時，他突然提出一個請求：“你們到我家去採訪的話，把我兒子的相片帶過來。”話音剛落，這個壯年漢子不禁流下淚水。這一細節具體而細微地展現了嫌疑人的悔恨心情，讓觀衆目睹了違法犯罪給家庭帶來的危害。

畫龍點睛的評論。評論不能僅限於每期節目的案例，而要昇華其意義，推廣其教育價值，引起觀衆更多的思索與情感昇華，關注法制進程，共同締造和諧社會。

2、畫面敘事

《今日說法》欄目中的案例，基本已經時過境遷，很難用畫面來體現當時的情景。因此，節目是這樣運用畫面來敘事的：

情景再現。關於在紀實節目中是否可以運用“情景再現”的手法，學術界一直存在爭議，筆者認爲“只要不是騙人的都可以用，任何方式都可以。”關鍵是電視畫面所敘述的應該是當時確實曾經出現過的，而不是創作者的想當然。不過，即使是爲了更好地表現曾經出現過的“真實”而運用情景再現，在數量上也要嚴格加以控制。

空鏡頭。節目中，人物的內心世界往往比較複雜，難以用確切的畫面來表現。這時，《今日說法》常用空鏡頭。如《惹禍的電線》中，失去兒子的夫婦每每想到兒子都會傷心欲絕，這時，畫面中不失時機地出現了一位母親拉着兒子的手行走的情景。這一畫面本來與節目沒有直接聯繫，但用在這裏，卻生動地表現了這對夫婦失去孩子的傷心情境。

定位：對位

1、受衆定位

《今日說法》的核心受衆是將欄目作爲工具的觀衆，通過收看節目滿足他們對國家法律政策的知情、參與與監督的願望，通過案例他們學會運用法律手段保障自己的權利。此外，還有一個受衆羣體，他們收視的主要動機是滿足對社會環境認知與被社會認同的需要。

2、內容定位

今日說法讀後感 篇六

今日說法讀後感

《》讀後感自從看了《》這本書後，知道了許多關於法律的知識。

例如，第一，根據我國《刑法》，規定，販賣海洛因超過克或販賣鴉片超過克就可以判死刑，但也會緩期執行死刑。

第二，根據我國《刑法》規定，偷逃稅款達到萬元以上的應該判處年以上有期徒刑至無期徒刑，情節更嚴重的甚至可以判處死刑。

第三，根據我國《婚姻法》中規定，婚約在法律上是不受法律保護的，也就是說只要領了結婚證，雖然沒有舉行結婚儀式，但在法律上已經是合法結婚了。

第四，根據我國《道路交通安全法》中規定，在出現輕微交通事故時，當事人之間可以私了。

第五，根據我國《刑法》規定，如果一個人把他人打成輕微傷，可以不負刑事責任，但也要賠償他人相應的民事賠償損失，如果一個人把他人打成輕傷中傷或重傷，除了要負刑事責任，還要他人賠償相應的民事賠償。

還有許多的法律，如《反虐待動物法》《消費者權益保護法》《反不正當競爭法》《廣告法》，已及《藥品管理法》等等。

讀了《今日說法》以後才發現，原來有這麼多的法律與我們的生活息息相關啊！看來，我還是一隻井底之蛙呀！第二篇：觀今日說法《撞散的親情》有感字觀《撞散的親情》有感級班閆璐親情是一顆永遠亮在心底的美麗星星，照亮我們的生活，讓黑夜不再黑暗，讓冬日不再寒冷，讓烈日不再炎熱，讓春風柔和舒適。

當親情面對金錢的考驗時，該何去何從，是選擇親情還是金錢呢？不同的人有不同的選擇，接下來就讓去我們談談現實中關於親情與金錢的抉擇。

家住農村的謝老漢本是過着安詳平靜的生活，可一場突如其來的變故讓他的生活發生了翻天覆地的變化，頓時風起雲涌，波浪滔天，暴風驟雨席捲了他的家庭，原本幸福團結的一家人感情破裂，親人反目，互相爭鬥。

竟然一切起因竟是一筆數額不小的賠償款，金錢的誘惑居然抵不上血濃於水的親情，令人咋舌。

一位年過九旬的老人，不願意跟着自己的兒子回家，說回去了會捱打，而且，還說兒女們都是衝着他的錢來的。

這個家裏究竟發生過什麼，兒女和父親有着怎樣的瓜葛。

親情本來是人在世界上最重要情，怎麼到了這個家裏就變得如此尷尬了呢？接下來讓我們來講述一下其中的各種緣由，分析其中出現的法律問題。

謝春陽老人是地地道道的農民，家有五個孩子兩兒三女，年前謝老漢的老伴去世以後，老人就一直獨自生活在老宅子裏，靠着種地爲生，一個人的日子雖然有些孤單，倒也安寧，一場意外的發生，打亂了他平靜的晚年生活。

他的大兒子在蘇州打工遇上車禍，老人的小兒子最先得知這個消息，並及時趕到蘇州去處理相關事宜，但是可老人不願將賠償事宜的談判交給其子女們，而是委託自己的外孫處理，讓子女們想不通，也不高興。

外孫與肇事者談妥後獲得了萬不少的賠償金，然而也正是因爲賠償金，讓原本和睦的一家人，陷入金錢的爭奪戰之中。

老人的大兒子因車禍逝世的時候，無妻無兒，加上謝老漢的妻子已經去世幾年，根據《中華人民共和國繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶父母子女第二順序：兄弟姐妹祖父母外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。

沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本案中，謝春陽老人的大兒子，既沒有妻子，又沒有子女，因此，老人自然而然就成爲大兒子的第一順序的法定繼承人，而大兒子的兄弟姐妹們是第二順序的繼承人，不得繼承其財產。

根據規定，萬鉅額的賠償金就成爲老人合法的私有財產。

我國《憲法》第條第款規定：國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權。

萬賠償金由老人完全自由支配，其他人不得干預其支配財產，更沒有權利要求老人分割財產。

謝老人自由支配自己的財產，將五萬元花在大兒子的喪葬費上，另外給自己的小女兒分萬元，用於其治病的醫療費，然後作爲鬱建處理車禍賠償事宜辛苦奔波的獎勵，分給外孫鬱建萬元。

其餘的款項，誰贍養謝老人，就作爲生活費，全歸誰。

體現了，繼承法中保護公民私有財產繼承權原則。

我國《繼承法》第一條指出：根據中華人民共和國憲法的規定，爲保護公民的私有財產的繼承權，制定本法。

具體包括以下要點：首先，凡是公民死亡時移留的個人合法財產，繼承人都可以依法繼承。

只要有合法的承受人，遺產均不收歸國家或者集體。

其次，國家在法律中對繼承人的範圍和繼承順序加以規定。

無論是遺囑繼承人還是法定繼承人，其繼承權不得非法剝奪；只有在發生法定事由時，繼承人才喪失繼承權。

只要繼承人不明確表示放棄繼承權即視爲接受繼承權。

當老人選擇其覺得對自己好的外孫女鬱紅梅撫養自己的時候，遭到其他子女的激烈反對。

在外孫女鬱梅撫養自己的一年內，其他子女都沒有來看望老人，老人的子女們解釋到，每次想要去看望老人都遭到鬱紅梅的反對，老人在這一年內生活的也並不幸福，他飽嘗思念子女之苦。

於是老人的女婿乘鬱紅梅不在家的時候，把老人偷偷接到自己家裏生活。

然而，老人的小兒子也想接老人去自己家，可老人不願意，在小兒子家的生活很差，對其置之不理，有病不給看，甚至有時還對老人動手動腳，對他拳打腳踢。

其他子女見從老人手中得不到什麼好處便不願贍養父親。

老人的大女兒沒有分得財產竟然憤怒的將老人家平房的屋頂都掀了，實在是令人髮指。

對待自己的親生父親，怎能做出如此過分的舉動，不禁令人感嘆。

婚姻法基本原則規定：保護老人合法權益的原則。

其中規定成年子女有贍養扶助父母的義務，現行的《婚姻法》規定了許多保護老人合法權益的條款：子女對於父母有贍養的義務孫子女對於祖父母有附條件的贍養義務。

可見，贍養年老的父母，是我們社會主義家庭的重要職能，也是社會尊老愛幼道德風尚的要求。

老人被女婿接走以後，其他子女就對老人置之不理，不願意盡贍養的義務，顯然違背了婚姻法中保護老人合法權益的原則。

禁止實施家庭暴力，家庭成員之間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等和睦文明的婚姻家庭關係，也是保護老人合法權益的法律舉措。

老人曾到小兒子家居住，遭到拳打腳踢的暴力對待，顯然侵犯了老人的合法權益。

見到大女兒把自己家的房頂掀了，老人覺得很無奈。

自從老人住到小女兒家，其他子女就認爲賠償款到了小女兒手裏，三天兩頭去要找麻煩，要賠償款。

子女們認爲給老人留一些贍養費，其餘的錢就應該分給子女。

不過，老人不是不願意把錢分給自己的孩子們，而是鬱建一直就沒有把賠償款給過老人。

老人見子女因賠償款爭執，且如果再沒有得到賠償款小女兒一家就不願贍養自己，就要求外孫鬱建返還萬的賠償款，可外孫遲遲不願返還。

根據《中華人民共和國繼承法》第二十四條規定：存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。

老人的外孫作爲遺產保管人，不得侵吞遺產所有人的財產，否則將將受到法律的追究。

拒不歸還他人遺產可能構成刑事犯罪，如果經遺產繼承人索要仍舊拒不歸還，則遺產佔有者可能構成侵佔罪。

然而，本案中外孫自談妥賠償款之後，就沒有將賠償款交予謝老人，老人一直沒有見到鉅額的賠償款。

當老人讓外孫鬱建返還剩餘賠償款的時候，鬱建遲遲不還，於是老人一氣之下，一紙訴狀將外孫鬱建告上法庭，經法院證實，老人確爲遺產的法定繼承人，而外孫鬱建企圖侵吞遺產，於是判決鬱建限期歸還賠償金。

然而，鬱建卻在這個時候突然失蹤，在很長一段時間內都不見蹤影。

但警察的共同努力下，時隔一年半終於找到了鬱建，在人民法院的多次調解下，鬱建同意見自己的外公，爺孫倆見面後鬱建承認了自己的錯誤，也取得了外公的諒解，雙方最終協商的結果是，鬱建退還給外公謝春陽萬元，這樣老人養老的錢就有了着落，其餘的錢，不再追究，於是撤銷了對外孫的民事訴訟。

爲了維繫本已支離破碎的家庭關係，老人選擇了包容，選擇了寬宏大度。

但法律無情，鬱建在被逮捕以後，警方以拒不執行判決裁定罪對鬱建提起公訴，最終鬱建被判個月有期徒刑本該是幸福和睦的一家人，卻因一筆賠償款，鬧得不可開交，血濃於水的親情終未能抵得住赤裸裸金錢的誘惑。

儘管最後以老人放棄民事訴訟，原諒外孫結束，可終究一家人的感情不能再回到最初的美好。