靈感範文站

位置:首頁 > 實用文 > 實用文精選

經濟糾紛民事上訴狀格式及(通用多篇)

經濟糾紛民事上訴狀格式及(通用多篇)

優秀上訴狀 篇一

上訴人XX縣xx農村信用合作社。住所地:xx縣xx鄉xx村。

法定代表人李xx,主任。

被上訴人xx縣xx鄉xxx村村民委員會。

法定代表人路xx,該村黨支部書記兼村委會主任。

上訴請求:

2、依法改判或者發回xx縣人民法院重新審理;

3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔。

事實與理由:

上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第165號民事判決書,現提起上訴,具體上訴事實和理由如下:

一、一審法院認定事實錯誤

該案審理中,二被上訴人薛xx和薛xy辯稱所訴貸款屬實,但款項用於被上訴人xxx村委會,一審法院遂追加村委會爲被告參加訴訟。村委會提供的證據系單獨的一頁帳頁複印件,該複印件不符合證據規則關於提供原件的要求,且一頁單獨帳頁而不是整個帳本非常容易僞造。此外,該帳頁僅能夠證明村委會爲被上訴人償還了部分利息,並不能證明被上訴人辯稱的事實。衆所周知,農村稅費改革後,村委會沒有可供執行的財產,本案三被上訴人之間明顯屬於互相串通惡意逃廢農村信用社金融債務。

二、一審法院判決理由不符合法律規定、合同法理論和邏輯推理

本案中,與信用社簽訂借款合同的是二薛,而非村委會,根據合同法理論中的合同相對性原則,與信用社存在法律關係的。也只能是借款人,而非借款合同當事人之外的任何第三人!即使二薛款項借出後真的用於村委會,也與上訴人無關,這隻能證實二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途,應當按擠佔挪用利率承擔違約責任。信用社作爲善意的合同當事人,對借款人款項借出後的去向沒有審查負責的權利,也無此義務,更不應當對此承擔不利的法律後果。二薛的這一行爲,在其與村委會之間形成了借款關係,在這一借款關係中,上訴人不是當事人,不享有權利也不應承擔義務!舉一個不恰當的例子,假如某借款人在款項借出後用於嫖娼,那麼按照一審法院主審法官的判決邏輯,信用社是不是要向妓女去追要款項?向上訴人承擔還本付息義務的只能是二薛,而不可能是其他單位或者個人!

三、一審法院適用法律錯誤

根據村民委會會組織法的規定,村委會系公法規定的村民自治性組織,並非作爲私法的民法中規定的企業法人。民法通則43條針對的是企業法人對其工作人員承擔民事責任的規定,在本案中並無適用之餘地!根據法律適用規則,在有明確法律規定的情況下,必須適用該規定,誠實信用等基本原則只有在無具體和明確法律規定情況下始有適用之餘地,本案中兩次引用(即合同法第6條和第60條)誠實信用原則實屬不當!合同法對借款合同設有專章進行規定,法院審理借款合同案件,應當按照合同法的具體規定進行判決,引用民法通則第84條關於債的定義的原則性規定,也屬法律適用不當!

綜上所述,一審法院判決認定事實錯誤、判決理由違反法律規定、合同法理論和邏輯推理、適用法律錯誤,依法應當予以撤銷!

此致

xxx市中級人民法院

X事上訴狀 篇二

上訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(上訴人如爲單位,應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

被上訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(被上訴人如爲單位,應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

上訴人因XXXX(寫明案由,即糾紛的性質)一案不服XXXX人民法院(寫明一審法院名稱)XXXXX第XXX號XX判決,現提出上訴,上訴請求及理由如下:

請求事項:(寫明提出上訴所要達到的'目的)

事實和理由:(寫明上訴的事實依據和法律依據,應針對一審判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由)

此致

XXXX人民法院

上訴人:(簽名或蓋章)

XXXX年XX月XX日

附:本上訴狀副本X份(按被上訴人人數確定份數)。

優秀上訴狀 篇三

上訴狀

上訴人:

被上訴人:(刑事上訴狀無被上訴人)

上訴人因 一案,不服 人民法院 年 月 日 ( ) 字第 號 ,現提出上訴。

上訴請求:

上訴理由:

此致

人民法院

附:本上訴狀副本 份

上訴人:

年 月 日

[填寫說明]

1、上訴請求。首先要綜合敘述案情全貌,接着寫明原審裁判結果。其次指明是對原判全部或哪一部分不服。最後寫明具體訴訟請求,是要撤銷原判、全部改變原判還是部分變更原判。

2、上訴理由。主要是針對原審裁判而言,而不是針對對方當事人。針對原審判決、裁定論證不服的理由,主要是以下方面:(1)認定事實不清,主要證據不足;(2)原審確定性質不當;(3)適用實體法不當;(4)違反了法定程序。

[注意事項]

1、上訴只能採用書面形式。如果當事人僅在一審判決、裁定送達時口頭表示上訴而未在法定期間內遞交上訴狀,則視爲未提出上訴。

2、上訴是當事人享有訴權,一審原、被告及被判決承擔責任的第三人均有權上訴。