法國大革命的最後結果是什麼精品多篇

法國大革命爆發的原因 篇一

法國大革命爆發的原因之一是君主制度對窮苦人民的壓迫，致使人民決定反抗，以推翻“吃人”的君主制度。

法國大革命雖然經歷了五年，但其所產生的影響卻十分巨大。

失敗 篇二

首先是熱月政變，有人認爲是熱月政變導致了法國大革命結果是失敗了。而關於這種說法，首先，在熱月政變之前，由雅各賓派所掌權。但是在當時，雅各賓派內鬥不斷，並且以恐怖來同時法國。只要稍微有嫌疑的人就會被當做嫌疑犯被帶走，並且以反革命精神爲理由逮捕並且殺害法國人民。而最終導致了熱月黨的人推翻了雅各賓派的恐怖統治，所以法國大革命因此結束。從而使法國大革命進入了維護革命成果期間，在這期間，釋放了在熱月政變期間被逮捕的大批“嫌疑犯”法國局勢相對穩定。

法國大革命的影響 篇三

從對法國國內而言，法國大革命的影響主要有以下幾個方面：

一是在這次大革命中法國人民團結在一起，推動了革命的發展；

二是大革命使得法國的君主制度瓦解，人民形成了民主思想，結束了法國的封建統治；

三是這是大革命是資本主義勝利的第一次起義。

從對世界而言，法國大革命的影響主要有以下幾個方面：

一是這次大革命是近代史上規模最大的革命，共經歷了五年的時間；

二是這次大革命沉重地打擊了封建主義，使得歐洲的封建主義地位受到威脅；

三是這次大革命使得資本主義思想在歐洲其他國家得到傳播，各國開始認識到資本主義思想；

四是這次大革命爲歐洲各國的革命起了一個引領性作用，鼓勵了各國的勞動人民。

因而這次大革命具有十分重要的世界影響。法國大革命是下層階級反抗君主以及貴族階級壓迫的表現，大革命也使得法國的封建主義的地位受到威脅。

法國大革命的影響不僅僅是對法國而言，更是對世界而言，這次大革命打擊了封建主義。

法國大革命的原因淺析 篇四

法國大革命的原因一、大革命使舊制度中的中央集權制更加鞏固

舊制度下王權擁有至高無上的地位，這是封建制度的特徵，但是在大革命的前夕，王權保留着名義上的至上權力，實際上操作整個國家的是政府，政府取代王權處理國家事務，這也是中央集權制的前身。下面，我們來探討中央集權制如何在舊制度下發揮它的作用。

第一，在法國農民中首先產生了私有制。法國的封建制度似乎與其他歐洲國家相比要薄弱很多，但是就是在這樣封建統治薄弱的地方，開始了大革命，似乎有些不合乎常理，那麼爲什麼會在法國首先發生呢？首先，並不是大革命纔開始的地產的劃分。早在大革命之前法國便已經有了。農民酷愛土地，使得他們不惜一切代價要購買土地。遺產所得也促使擁有土地所有權的農民越來越多，大革命的結束不是劃分土地，而是暫時解放土地。其次，這些農民與其他歐洲農民不同，他們已經擺脫了領主的管轄，貴族已不再參與國家的治理，他們擁有的只是特權而不是權力，換句話說，他們只是第一居民而沒有真正的治理權。再次，教區也有着同樣的特權和權力，在教區保留農奴，有權收稅，這更加重了法國農民的負擔。以上的原因使得法國農民痛恨舊制度，產生這種現象的原因是私有制的產生，農民應爲土地所有者，法國農民已擺脫了領主的統治。

第二，中央集權制在舊制度下就發揮了它的作用。王國的舊行政制度，那些規章和權威是多種多樣。各種權力是錯綜複雜的。在中央有一個特殊的權力和行政機構，那便是御前會議，這便是政府的前身。一切事務都由它處理。但它沒有真正的管轄權。同樣的內部事務的幾乎全部管理都需要委託給單獨一位官員，即總監。在各省也只有一位代理人，即總督，也被稱爲派出專員。具體到各縣各地，就有他可換的行政官員即總督代理。所有這些行政上的官員都幾乎是平民出身，擁有權力卻並不擁有地位，貴族不曾接受這樣的職務。捐稅權、軍役稅等等都是由總監、總督、御前會議來確定金額，也歸總督御前會議管轄，其他種種如橋樑公路工程、財政局等都由他們裁定具體事務。中央政府還擔負救濟窮人的角色。願意爲公共福利努力，可見政府由統治者變爲監護人了。

第三，政府的監督機制由來已久。選舉制度的傳統由來已久，在我國是科舉制度。當城市出現各種職務可以鬻買時，城市的自由便被犧牲掉了。因爲新晉的政府官員要與中央保持服從的關係，這樣他的利益纔有可能保障。一般來說，治理城市的手段是靠下列方法進行的。城市政府被委託給兩個會議，第一個是由城市官員組成，是市鎮的執行權力機構，稱之爲“城市政府”，第二個會議名爲全民大會，它選舉城市政府，但是18世紀，全民大會一直實行代議制，在全民大會中漸漸變成了只有資產者不再有工業者，這就出現了小寡頭政治，總督想到除去詬病的良方是使地方權力更加隸屬於中央政府，這樣使得中央政府權力深入地方。在農村，領主不再進行統治，但他卻破壞法規的權威，所以使得農村精英逃往城市，農村沒有有能力的人加以治理，農村中的特色民主制度使得人們覺得他們有一定的自由。但事實並非如此，他們所做的任何決議都需要御前會議批准，民主只是一個空殼而已，但是正是這個空殼是農民唯一所能理解的。

法國大革命的原因二、舊制度下法國產生的新變化

大革命前夕，產生了一系列前所未有的新因素，這也是加速法國進入另一個時代的促成因素。現在就分析一下舊制度下產生了哪些新特點。

第一，巴黎在法國取得了無與倫比的地位。首都之所以對帝國其他部分具有政治優勢，因爲政府的性質。巴黎是法國最大的城市，巴黎吸引着國內外的各類精英，這場革命的具體形式就是巴黎一天天的壯大，教會也無法使這一進程停止。與此同時，地方的自由權力消失，不同省份的界限模糊，在法國便產生了巴黎與遙遠的外省之分，思想源泉也產生於巴黎。另外，巴黎已成爲工廠和製造業的城市，產生了資本主義的經濟依託，所有資產階級社會的特徵都聚集於巴黎。行政上的中央集權制和巴黎的至高無上的地位，是所有政府垮臺的重要原因，也能解釋政府的更迭爲什麼如此頻繁。

第二，此時的法國人人情冷漠，彼此互不關心。在歐洲的大部分地方貴族以變爲種姓，其特殊標誌是出身，而在英國貴族是掌權階級，英國是真正將種姓制度摧毀而非改頭換面的唯一國家，新舊貴族的分離不明顯，這也是君主立憲制能在英國存在的主要原因。在法國卻相反，新舊貴族更容易分離，在14世紀的三級會議中，三個階級可以共商國是，他們可以基於相同的利益融合在一起，而隨着領地統治的瓦解，各個階級在公共生活中幾乎沒有聯繫。法國的特殊點在於貴族喪失政治權利的同時卻享有更多的特權。除此之外，還有對貴族的孤立，貴族帶有光彩奪目的標誌變得更加醒目。資產者也與人民相分離，中產階級長期居於城市的原因有兩個：貴族特權與軍役稅。於是農村中可以有一點資產或是出租土地的人就擁向城市，這也是法國佈滿更多小城市的原因。這些人來到城市，渴望可以在城市變爲政府官員，這樣以便晉升爲新貴族，享受特權。這樣，資產者便與農民分離，這種改變使得原來和他們一樣出身的人對他們憎惡，而貴族又覺得他們不高貴也與他們分離。 第三，嚴重的城鄉二元性。凡是有些閒錢的領主都會搬()到城市，他們日益脫離了他們應該保護的農民，農村只剩下愚昧未經開化的農民，使得農村變得更加破敗與黑暗，也造成了嚴重的城鄉二元性。農民還承擔繁重的軍役稅，貴族與資產階級由於免稅特權變得更加富有，除了軍役稅之外，農民還要承擔徭役，反而最貧困的省修建的工程是最多的，這加重了農村的貧困，致使行乞的人增多。特權階層的虛榮心使得他們對農村不聞不問，相反他們覺得他們的子民是何等溫順、忠誠、快樂無比。但是如果給農民武裝，他們就能迅速覺醒意識到自己身上的壓迫。起初是資產階級爲他們提供武器，可是資產階級也與他們分離的太久，他們還會把槍口對向資產階級。

法國大革命的原因三、加速這場大革命到來的因素

舊制度看似龐大，其實只剩下一個空殼，脆弱的不堪一擊，只需要一個擊掌之力就能就能將它摧毀。那是什麼因素加速了這場大革命的到來呢？

第一，作家成爲人們的精神領袖。作家成爲指導法國大革命的思想來源，這是在許多國家沒有遇到的現象，他們遵循的觀點是一致的，“應該用簡單而基本的，從理性與自然法律中汲取的法則來取代統治當代社會的更復雜的傳統習慣”[3]，也就是說他們把國家政治過於理想化了。沉重的社會現實使他們的思想認爲人生來就應該平等，但是作者們沒有政治生活，對實踐一無所知，所以他們的想法總是大膽創新，天馬行空的。但正是由於這樣的理想描繪，才使得大衆更容易接受，喜歡聽他們的言論。長久以來，貴族喪失了傳統地位，原來他們控制專制的思想現在也被國家佔據了。貴族反而把新銳作家的作品當作他們精神的娛樂，這正是要把他們摧毀的力量。法蘭西民族對自由事務極爲生疏，沒有經驗，對舊制度感覺頭痛卻無力加以改善，與此同時，它在當時是世界上最有文學修養，最鍾愛聰明才智的民族，想到這些，就不難證明作家如何成了法國的一種政治力量，而且最終成爲首要力量。”

第二，舊君主制最繁榮的時期加速了大革命的到來。這裏所說的繁榮主要是指公共事業和資本主義的繁榮，在大革命到來之前的三十年內，政府更加多的投資於公共事業，而且也更加關心弱勢羣體，表面上看似國家蒸蒸日上，但實際上是充滿隱患的。如此多的公共事業需要大量的資金，國家下放國債給資本家。可是這種國債不知什麼時候才能獲得利息，這就導致了政府的公信力下降，總是更多的想怎樣擴大公共財政來源，資本家既是債權人也是債務人，最應該信守承諾的財政部卻最不守法律規範，這一點真是令人難以忍受。

第三，減輕人民負擔反而激怒人民。當特權發展到一定程度，特權作爲一種形式固定下來的時候，那些擁有特權的貴族、掌握者真正成爲有閒階級，所以他們纔有閒心不關注自己的利益而去同情基層人民，他們是帶着一種鄙視的目光去看待農民，過往宣佈取消勞役，可是過幾個月又恢復勞役，這使人們覺得一切苦難是由掌權者帶來的，進一步促進了農民自我意識的覺醒。更愚蠢的是，高等法院和政府把人民的苦難互相推諉，並且互相張貼剝奪人民的罪行，這使得人民怪罪現行的制度。教會還把特權人的名字及他的財產數目告知大衆，這就有了革命的目標。長期的優越感使得貴族和掌權者越來越表現出政治的幼稚，他們以爲人民就該如此順從，並不尊重他們的人權，這真是大錯特錯，這一小部分愚蠢者的行爲加速了自身的毀滅。