行政訴訟案件答辯狀(多篇)
行政訴訟答辯狀 篇一
答辯人(本案被告):xx人民政府
法定代表人:尹志君,職務:鎮長。
被答辯人(本案原告)李德潤不服答辯人所做出林木、林地權屬爭議處理決定提出行政訴訟一案,現答辯如下:
一、答辯人作出的武司字[2012]1號林木、林地權屬爭議處理決定書,所認定事實清楚,證據確鑿,程序合法,內容適當。被答辯人不服向xxx人民政府提請複議,xxx人民政府認為被答辯人以自己四至不確定的山場來否認第三人四至非常明確的山場,於理不合,於法無據,故對其主張不予支持,作出綏複決定[2012]3號,維持了答辯人作出武司字[2012]1號林木林地權屬爭議處理決定書。
二、被答辯人訴狀稱事實是不符合客觀實際。被答辯人訴稱:“依據原告和第三人的1982年各自的山林權證及客觀事實,原告和第三人的部分自留山存在重量,因此原告和第三人發生爭執,後經xxx人民政府於2004年9月1日作出‘綏處字[2004]3號’林木、林地權屬爭議處理決定書,該決定書生效後,平息了原告和第三人的爭議”。綏處字[2004]3號的記載:“申請人:武陽鎮大溪村二組,代表人,李活道,組長。被申請人:武陽鎮大溪村二組村民,李若武。”綏處字[2004]3號的申請人是大溪村二組,被答辯人之父李活道為大溪村二組組長,是該組代表人。可以得出結論:被答辯人與其父親在
綏處字[2004]3號中,既不是申請人也不是被申請人。被答辯人訴稱:“ 綏處字[2004]3號決定書是對他與第三人李其武的'部分自留山存在重疊,發生爭執而作出處理決定”是不存在的,純屬張冠李戴。被答辯人以綏處字[2004]3號是對他與第三人李若武自留山重疊所作出有法律效力的決定,在這個錯誤的基礎上為推翻答辯人所作的處理決定,從而提出行政訴訟,顯然可見是站不住腳。
總之,答辯人的處理決定事實清楚,證據確鑿,程序合法,內容適當,請貴院予以維持,駁回被答辯人的訴訟請求。
致
xxx人民法院
答辯人:xx人民政府
二〇xx年五月十四日
行政訴訟答辯狀 篇二
答辯人:
名稱:____
地址:_____________
電話:______
法定代表人:
姓名:______________
職務:______
委託代理人:
姓名:_____
性別:____
年齡:______
民族:___
職務:___
工作單位:___________
住所:________________
電話:______
因______________訴我單位______一案,茲答辯如下: ____________________________________ ____________________________________
此 致
_____人民法院
答辯人:_______(蓋章)
法定代表人:_____(簽章)
____年__月__日
附:答辯書副本___份。
其它文件____份。
以上就是由書村網為您提供的關於行政訴訟的答辯狀,希望給您帶來幫助!
相關推薦:
刑事答辯狀範例
行政複議答辯狀(醫藥類)
-
女職工勞動保護特別規定全文內容【精品多篇】
女職工勞動保護規定篇一第一條為了減少和解決女職工在勞動中因生理特點造成的特殊困難,保護女職工健康,根據國務院《女職工勞動保護特別規定》以及有關法律、法規,結合本省實際,制定本規定。第二條本省行政區域內的國家機關、企業、事業單位、社會團體、個體經濟組...
-
森林防火倡議書【精品多篇】
森林防火倡議書篇一森林是人類的寶貴資源,森林除了自身的經濟價值外還具有多種作用:森林是自然的保護傘,在茂密的森林中成長着許許多多奇花異草、活動着各種各樣的珍禽異獸,繁茂的枝葉截留降雨,減弱水流對土壤的沖刷。森林是龐大的氧氣製造廠,森林是良好的吸塵器,森林...
-
XX副區長廉政黨課講稿
XX副區長廉政黨課講稿今天我們舉辦一期廉政黨課,主要目的是通過這種形式,春節假期剛剛過去,藉此機會,讓大家在思想上受到一次警示、警醒和教育,進一步牢築思想防線,自覺增強“免疫力”,深化反腐倡廉建設。長期以來,黨中央、國務院高度重視黨風廉政建設,採取了一系列措施...
-
2023年上期的德育計劃多篇
2023年上期的德育計劃篇1一、指導思想:認真貫徹教育局德育工作精神,圍繞學校工作計劃與重點,加快德育改革與創新,積極探索新課程背景下現代德育管理體系,加強德育隊伍建設,積極開展少先隊活動,提高學生的道德認識,提高學生明辨是非進行道德選擇的能力,培養學生良好的道...