基層反映:“電視問政”不要一秀而過
今天,本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映:“電視問政”不要一秀而過》範文,供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用!正文如下:
近年來,各地“電視問政”呈風起雲湧之勢,臺上官員“臉紅心跳”、臺下觀眾拍手稱快,賺足了眼球也推進了工作。然而,隨著“電視問政”受關注程度不斷提升以及官員們對於這一形式的更多認識,一些地方的“電視問政”悄然變味成電視臺賺取收視率的“真人秀”,不僅問責和解決問題的作用有所減弱,甚至還成為一些官員“炫績”的陣地。
一是播出方式“作秀”。作為最有效的方式之一的“電視問政”直播,能讓幹部最直接地面對和回答問題,紅紅臉、冒冒汗,才能取得問政實效。由於觀念的侷限和思想的負擔,如有的領導幹部認為直播壓力太大,而一些電視臺也畏首畏尾,故絕大多數“電視問政”都採取了錄播形式。
二是問政內容“作秀”。“電視問政”的目的是要治庸問責、獎優罰劣,不是報告會、彙報會、演講會,而應是交流會、督察會、問責會。然而為了避免批評過多讓被問政的領導“下不來臺”,很多“電視問政”採取“理性問政”方式,內容強化表揚、弱化監督,有的甚至成了地方領導炫耀政績的平臺。官員在臺上“背臺詞”擺政績,臺下群眾評委不敢表態,即使提出問題也並不深入。許多開辦“電視問政”的地方政府和電視臺的官網上,不少“電視問政”的視訊已經被“塗粉”,一些尖銳的問政內容被刪節,一些“敏感”的視訊乾脆被刪除,“電視問政”犀利作風無法發揮。
三是執行效果“作秀”。 電視問政目前還是一種一次性的、短期的監督形式。一方面,欄目製作短視,有的地方“電視問政”虎頭蛇尾。另一方面,後期兌現不到位,“電視問政”在部分地方變形走樣,群眾反映的問題或許就不能徹底得到解決,執行效果大打折扣。
對此,基層認為,要讓“電視問政”不成“秀場鬧劇”,必須跟進整改辦法,及時兌現承諾;要讓“電視問政”不會“一秀而過”,必須落實群眾監督,建立常態工作機制。
-
基層反映當前制止餐飲浪費輿情中應注意的三對關係
基層反映當前制止餐飲浪費輿情中應注意的三對關係餐飲浪費現象舉國關注。當前,各地各部門正在開展一場制止餐飲浪費的行動,引導合理消費,呼籲減少“舌尖上的浪費”,拒絕浪費漸成社會新風尚。但是過程中,也出現一些問題。一是“制止餐飲浪費”中的形式主義。各地紛紛...
-
【基層反映】開放三孩“想生不敢生”問題亟待關注
【基層反映】開放三孩“想生不敢生”問題亟待關注【基層反映】開放三孩“想生不敢生”問題亟待關注。繼放開二孩之後,進一步放開三孩,是國家層面應對人口結構變化,順應民眾意願的又一重磅舉措。尤其需要注意的是,此次專門強調“配套支援措施”“將婚嫁、生育、養育...
-
基層反映:加強旅遊市場監管工作的對策建議
今天,本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映:加強旅遊市場監管工作的對策建議》範文,供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用!正文如下:隨著生活水平的提高,人們對旅遊的需求日益增長。近年來,一些旅遊景區發生客棧宰客、導遊強迫消費甚至毆打遊客等...
-
基層反映:基層反映當前市容執法存在法律適用難的問題
今天,本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映:基層反映當前市容執法存在法律適用難的問題》範文,供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用!正文如下:城市管理是一項綜合性、基礎性、經常性的工作,由於涉及面廣、難度大、矛盾多,一直困擾著執法工作順利...