我眼中的曹操作文【精品多篇】

我眼中的曹操高中作文 篇一

曹操是一個怎樣的人呢？說到曹操，“奸詐、殘暴、專橫……”一系列貶義詞就紛紛找上門來。曹操真的如此可惡嗎？讓我們來一辨真假。

其一，“奸詐。”當曹操大權在握時，他本可廢帝自立，據天下爲己有。但他沒有這麼做，而是“挾天子以令諸侯”。這樣既控制了實權，又順乎民心，可謂一舉兩得。本可謂“明智”之舉，卻硬被認定爲“奸詐”。難道孔明就不奸詐嗎？歇後語“孔明借荊州——有借無還”不是最好的證明嗎？相反，孔明卻被稱爲“智絕”。如此看來，曹操應是“智”而不“奸”。說曹操奸詐，此乃一冤。

其二，“殘暴”。想當年，劉備還在做徐州牧時，曹操便認定劉備日後必成大器。“青梅煮酒論英雄”時，他已知劉備爲“英雄”而不就勢除敵，反而放虎歸山，這能說曹操殘暴嗎？倒證明他胸懷寬廣。說曹操殘暴，此乃二冤。

其三，“專橫”一詞，是指人獨斷專行，剛愎自用。可當曹操聞聽許攸投奔而來，不顧自己正在休寢而赤腳相迎，以禮相待。當關羽身在曹營時，曹操禮賢下士，賞其錦袍、赤兔馬，一心想重用這一難得的人才。當他知曉關羽“身在曹營心在漢”時，許多將領建議殺掉關羽，而他卻親手將此虎將還給了自己的勁敵。曹操這種愛才惜才敬才之心，實屬可貴。怎麼能說曹操專橫呢？專橫一說，此乃三冤。此外，曹操一生征戰沙場，於亂世中建功立業，一統北方諸侯，可見他的軍事才能不亞於孔明。曹操的詩文“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”流傳千古，可見他在文學上也有很高的造詣。綜上所述，曹操並非爲《三國演義》中描寫的心胸狹窄、奸詐、殘暴、專橫跋扈的卑鄙小人，而是一個胸懷寬廣、愛才若渴、英勇善戰、激情飛揚的英雄，軍事家，詩人。

曹操並非小人，而是真真正正的大英雄！

我眼中的曹操作文 篇二

大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我願追隨你的腳步，去領略你的風姿。

金戈鐵馬，一代軍事天才

你，在拋下少年時的頑皮後，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝於風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的袁紹形成對峙，於是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力後，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！

愛惜人才，盡攬文臣武將

愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關雲長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑藉父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑藉獨自招兵買馬、廣納賢才而成爲三國中實力最強的一方。

才華橫溢，留下千古名篇

面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的筆墨下絕代詩風！

三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！

我眼中的曹操作文 篇三

對酒當歌，人生幾何？

譬如朝露，去日苦多。

慨當以慷，憂思難忘。

青青子吟，悠悠我心，但爲君故，沉吟至今。

呦呦鹿鳴，食也之萍，我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

明明如月，何時可輟？憂從中來，不可斷絕。

曹操，三國演義裏的野心家，作者努力的把他塑造成挾天子以令諸侯的反面人物，

在我眼裏，曹操絕對是一名真正的軍事家，他的雄才偉略在三國時期絕非他人能地。

一名軍事家兼具詩人的才華，近乎完美了。我不讀三國不是因爲他與歷史不符，而是因爲他

加入了太多作者的封建傳統意願。我崇尚傳統國學，卻不喜歡四大名著。這話也許許多人都 不愛聽，

那是我們的四大名著呀！在別人強迫孩子讀他們的時候，我給出的觀點是，不要強加給孩子什麼，當他

們有自己的認知能力時喜歡自然回去讀。我不喜歡西遊記的經不住推敲，水滸對女性的不尊重，紅樓夢

就另當別論了，但我還是討厭寶玉的處處留情。至少他是那個時期的真實寫照。如果讓孩子讀這些，我

倒希望孩子先知道三字經，弟子規，中華上下五千年。名著可以長大後再去欣賞，慢慢研究。

我眼中的曹操作文600字 篇四

曹操是一位譭譽參半的強大君主，他有着和拿破崙一樣的個頭，統治着將近二分之一的中國領土，並曾經有機會佔領另外二分之一。人們往往折服於這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。

而這位暴君的另外一面卻是一位才華橫溢的詩人，他和他的兩個兒子並稱爲“三位最偉大的曹姓詩人”。他的許多詩作流傳到現在，人們在他的詩歌中看到的是一位充滿人文精神的反戰主義者——不過這位詩人偶爾也會對詩歌批評家痛下殺手，這一點在現代紐約已經變成了一項傳統。

儘管曹操的殘暴爲人所共知，但還是有許多英雄聚集在他的麾下，因爲他畢竟是一位不可否認的領袖人物，而且在軍事上很有天分。曹操的崛起是一個曲折而艱苦的過程，他最早是以討伐董卓的十八位地方領主之一的身份出現，並趁機擴充自己的勢力。他在經濟領域的一項屯田政策最終幫助他解決了致命的後勤問題；而“挾天子以令諸侯”（原文是take Hanemper or as ahostage，直譯爲挾持皇帝作爲人質，從後文來看，作者顯然按字面意思來理解了）讓其他領主因顧忌皇帝的安危都不敢輕舉妄動。經過漫長征戰，他逐漸消滅了中國北部的絕大部分領主比如袁紹張秀和陶謙，並將軍隊佈置在長江北岸，企圖擊敗南方的吳國與蜀國。這一侵略行爲被及時制止了，他的海軍在赤壁遭到了毀滅性的打擊，擊敗他的卻是一位喜好鑑賞音樂的指揮官周瑜。以這一標誌性事件爲分界，擴張的魏帝國到達了極限。在接下來的戰爭中，曹操成功阻止了蜀國和吳國在南部邊境的反擊，在西北卻丟失了一大片土地。歷史書上將這種頹勢解釋爲曹操本人的衰老。儘管如此，曹操還是在死後留下一個穩固的帝國，並由很多英雄守護。

我眼中的曹操作文 篇五

中華五千年的歷史之中，英雄不計其數，唯獨曹操，纔是我的最愛。

許多讀三國的人們，都是對孫權與劉備情有獨鍾，曹操卻因爲殘暴而被衆人不喜歡，但有誰去仔細品味過曹操呢？

孫權評價曹操道：其惟殺伐小爲過差，離間人骨肉以爲酷耳，御將自古少有。但我卻不這麼認爲，曹操如果不是因爲他的殘暴怎麼能成大業？《三國演義》中寫到過曹操借倉官王后之頭以穩軍心，若換成袁紹好心不忍，恐怕霸業難成是難免的了。所謂無毒不丈夫，與其說是一種毒，不如說其是一個決定，一個果斷的決定。治世之能臣，亂世之奸雄絕非浪得虛名，沒有一點手段，是難成大事的。

曹操的智勇不是一般人能及的：行刺董卓，在那個時候可以說董卓已經掌管大體了，沒有幾個人有這種剷除他的心理，而曹操不然，曹操用自己的勇去打破了這一不可能；離間馬韓，曹操的這種智慧也令人稱讚。這智勇更令人刮目相看。

曹操曾說過：龍能大能小，能升能隱；大則吞雲吐霧，小則隱身藏行；升則飛騰與宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。這就是曹操自己的偉大氣概，面對戰敗，他不恥下跪與關羽，他大笑周郎諸葛，面對挫折，他毫不低頭，這纔是大丈夫的所作所爲！

說到文采，曹操的文學才華可謂是文采飛揚，他的詩詞均已慷慨悲壯著稱，一首《觀滄海》就寫出了他博大的胸懷，日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏將他的氣概抒發到了極致！一首《龜雖壽》就寫出了曹操剛擊敗袁紹父子，平定北方烏桓，躊躇滿志，樂觀自信，充滿建功立業的豪情壯志。縱觀中華五千年曆史，能有哪代君王能與曹操媲美，論計謀，論才略，論心腸，論文采，唐宗宋祖也不及曹操一人。

也許曹操的心腸卻有殘暴，但在成大事上，沒有這些鐵石心腸是不行的。和袁紹比起來，曹操確實並不出衆，但曹操的豪情壯志着實令我們刮目相看。魯迅先生曾說過：曹操至少是一個英雄是啊，不管曹操有多殘暴，但他的功績，文采，謀略，着實是一個英雄的標誌啊！往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。毛主席也不禁被曹操的文采所折服。

縱觀三國，如果曹操沒有這樣的鐵石心腸，這樣的豪情壯志，怎麼分得天下？怎麼有這樣的豪攻偉績？怎麼成爲一個著名的政治家，文學家？這和他的殘暴是分不開的，是殘暴使他更加優秀，但殘暴也應適度。

曹操的豪情壯志值得我們學習，他的能屈能伸也值得我們去學習。品味曹操，體會曹操的文采；細讀曹操，體會曹操的謀勇；細品曹操，體會曹操的豪情壯志！曹操並不是十全十美的，畢竟人無完人，是誰都難免犯錯，曹操的殘暴只是體現出他能成大事的一點，在生活中，殘暴卻爲一種選擇，它的果斷令人折服，但殘暴也會有它的負面影響。曹操是一位偉人，他身上的優點值得我們去好好學習與崇拜，面對他的殘暴，我們要用一顆平常心去看待，要知道，在大勢之下的一點殘暴是沒有關係的，如果因爲自己的心理，失去了本來可以是自己的東西的話是非常可惜的。

讀罷孟德，不禁感慨道：天地之大，人則是極其渺小，但曹操卻用他那七尺男兒身屹立與這茫茫天地之間，超越了物質實體上的渺小，達到了精神上的博大！

自古以來，曹操只有一個，他一直住在我的心裏，永不會朽。

英雄只有一個！

我眼中的曹操作文 篇六

前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，爲人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的'奸笑。此時，我不禁揪然不快。

白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評說。依我看來，曹操，英雄也。

他，知人善任。

建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！

他，求賢若渴。

文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。

一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。

我眼中的曹操作文 篇七

曹操，想必大家對這個名字都不陌生。從他的詩詞，我們能看出他是一個頗有大志之人，從他的事蹟，我們又能看到一個有謀略有野心的政治家。更有甚者認爲曹操是奸臣，而我心中的曹操，大概就是那一句“治世之能臣，亂世之奸雄”！

爲什麼在一個偉人身上能同時出現兩種如此極端的評價？

我對曹操沒有深入的瞭解，但僅從《隆中對》中諸葛亮的“非惟天時，抑亦人謀”“狹天子而令諸侯”中，就不難看出他是一個才智過人，並且膽識過人的政治家。也許很多人認爲“狹天子”這非君子之爲，甚至覺得卑鄙。但是有“狹天子”的氣魄，有“令諸侯”的膽量，這已不是一般人。更何況在亂世當中，在不是你死就是我亡的鬥爭中，爲什麼還要裝出一副伸張正義的樣子？敢作敢爲，若是能一統天下，這又算得了什麼？

是的，他奸，但他是一個奸雄，他並不是小人的心計，而是一統天下的壯志。爲此他必須不擇手段，環境是不能適應人的，只有人才能去適應環境。弱肉強食，我欣賞他，一個有謀有略有心計之人。

我眼中的曹操作文 篇八

三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個爲着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…

如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因爲我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？臥龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可爲什麼？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。說得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人（）‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。

在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真爲漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方爲萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何爲英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？

人看三國看諸葛孔明，我看三國則癡愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！