法院警示教育心得體會大綱

第一篇：法院警示教育心得體會

當前，全國政法系統正在廣泛深入地開展社會主義法治理念教育活動。這是黨中央從社會主義現代化建設事業全局出發，着力加強政法隊伍思想政治建設，推進社會主義法治建設作出的一項重大決策。樹立社會主義法治理念，必須結合人民法院的工作實際，全面理解和把握社會主義法治理念的深刻內涵和基本要求，嚴格依法行使審判權，加強人民法院隊伍建設。必須牢固樹立社會主義法治理念在人民法院工作中的指導地位，把社會主義法治理念貫穿於人民法院的各項工作中，指導和推動人民法院各項工作的發展。

一、認真領會社會主義法治理念的基本內涵

所謂“理念”，實際上就是人們的一種觀念、認識和信念，或價值觀。我們在行使司法權的過程中，法治理念是無處不在，無時不在的。審判權是司法權的重要組成部分，首先，每一種審判制度都蘊含着一種法治理念，法治理念通過審判制度得以具體的體現，並在這種制度的實際運作中得到貫徹。其次，每一位審判人員在行使審判權中，都會按自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權來表現出他們的法治理念。再次，法治理念在社會上的推行或擁戴的程度可以直接表現爲社會大衆的法律意識的內涵、大小和強弱，從而關係到全社會守法、護法、愛法的程度，影響到國家的法治化的進程和審判改革的成敗。可以說，有什麼樣的法治理念，就會產生什麼樣的審判制度。而有什麼樣的審判制度，也會引導人們形成什麼樣的法治理念。以hjt同志爲總書記的黨中央，在認真總結我國法治建設實踐經驗，借鑑世界法治文明成果的基礎上，提出了社會主義法治理念這一重大命題，這標誌着我們黨對建設中國特色社會主義法治國家的規律和黨的執政規律有了更加深刻的認識和把握，爲我國的社會主義法治建設進一步指明瞭方向。人民法院只有牢固樹立了社會主義法治理念，才能確保人民司法事業進一步健康發展，確保在司法工作中貫徹落實黨和國家重大決策和依法治國基本方略，才能增強維護社會主義法治的能力和保障人民羣衆合法權益的能力，才能提高法院隊伍的政治思想素質、業務素質和職業道德素質，完成黨和人民賦予的神聖職責。

我國社會主義法治理念是先進的法治理念，是真正符合廣大人民羣衆利益和需要的法治理念。人民法院深入開展社會主義法治理念教育，就是要用社會主義法治理念武裝人民法官的頭腦，保證人民法院隊伍永遠忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的社會主義政治本色。社會主義法治理念的基本內涵是“依法治國、執法爲民、公平正義、服務大局、黨的領導”。依法治國是社會主義法治的核心內容，執法爲民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保證。這五個方面相輔相成，體現了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一。廣大法官要全面準確理解社會主義法治理念的本質要求和深刻內涵，牢固樹立依法治國的理念，維護憲法和法律的權威；牢固樹立司法爲民的理念，維護最廣大人民羣衆的根本利益；牢固樹立公平正義的理念，不斷提高維護社會公平正義的能力；牢固樹立服務大局的理念，促進經濟社會全面協調發展；牢固樹立黨的領導的理念，始終堅持黨對法院工作的絕對領導。並自覺堅持用社會主義法治理念指導實踐。

二、按照社會主義法治理念要求嚴格依法履行審判職責

社會主義法治理念作爲一種系統的理論提出來，在客觀上應當認識到它存在的意義，一方面，社會主義法治理念是新形勢下人民法院行使審判職能，開展審判工作的思想理論基礎和行動指南。人民法院代表國家行使審判權，是上層建築的重要組成部分，人民法院樹立社會主義法治理念，就是要牢固確立社會主義法治理念在人民法院工作中的根本指導地位，把社會主義法治理念貫穿於人民法院的各項工作中，指導和推動人民法院各項工作的發展。另一方面，社會主義法治理念是真正樹立審判權威的前提條件。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對成熟的理念對其進行指導，容易導致改革的盲目性，理念的匱乏會造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號和羣衆運動式的動員不可能真正樹立起司法的權威。公平正義是社會主義法治的價值追求，也是我們審判工作應當遵循的標準和追求的目標。

（一）真正做到司法獨立、廉潔、高效

司法的獨立性是裁判公正的前提，我國憲法明確規定人民法院獨立行使審判權，不受任何個人和組織的干預。司法審判人員在辦案過程中必須秉公辦案，不屈從權勢，不徇私情，嚴格執法。同時，人民法院的裁判權事關生殺予奪，更必須置於嚴密的內外部監督之下，秉公用之，謹慎用之。在當前形勢下，人民法院依法獨立行使審判權，尤其要注意緊緊依靠黨的領導，主動接受人大的監督，接受政協、社會各界和人民羣衆的監督。黨的領導是社會主義法治的根本保證，人民法院的司法審判權，作爲國家政權的重要方面，必須牢牢抓住這個根本。忘記了這一點，就忘記了人民法院審判權的來源，就會喪失正確的權力觀。而牢記這一點，就可以有效抵禦各種不正常的干擾，真正依法獨立行使審判權。司法的廉潔性是指司法審判人員應當廉潔自律，不受各種利益的誘惑，自覺抵制各種腐敗行爲。司法不廉是導致司法不公的一個重要因素。人民法官作爲公平與正義的化身，應該做到清正廉明，一塵不染，讓人民滿意，讓羣衆信任。要進一步加強制度建設，逐步形成法官對貪贓枉法行爲不願爲、不必爲、不敢爲、不能爲的激勵、保障、懲處和制約機制。不斷加大監督和查處力度，主動接受法律監督、社會監督、輿論監督和民主監督，嚴肅查處利用審判權、執行權徇私舞弊、貪贓枉法等損害當事人利益、傷害人民羣衆感情的人和事。同時我們也要看到，司法的廉潔只是公正的保障，裁判人員不廉潔，不可能作出公正的裁判，但廉潔的法官也不一定作出公正的裁判，因爲裁判的公正還取決於法官的業務素質，是否遵循程序等多方面因素。司法的高效性是指司法審

判人員在裁判活動中必須講究效率，儘量便民利民、努力消除各種不必要的延誤

（二）確保裁判結果公正

裁判公正是指裁判客觀真實，合情、合理、合法。也就是說人民法院對審理的案件，能夠準確地認定案件事實，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。裁判是終結訴訟程序、啓動執行程序的一項極爲重要的司法活動。因而，裁判是否公正，在整個司法公正中具有決定性作用和深遠影響。結果的公正是裁判活動應有的要求，也是訴訟當事人的期望所在。黨的xx大提出“社會主義司法制度必須保障在全社會實現公平與正義”，賦予了司法機關光榮而艱鉅的歷史使命。“公正與效率”是人民法院永恆的工作主題，公平正義是社會主義法治的價值追求。只有做到實體裁判公正，辦案程序合法，裁判文書規範，努力實現法律效果、社會效果與政治效果的有機統一，才能維護法律尊嚴，樹立司法權威。要實現裁判公正必須做到：1、認定事實客觀真實。事實客觀真實，是裁判公正的基礎和前提。如果事實失實，則無公正裁判可言。因而，我們在認定事實時，一定要依據證據判斷規則，結合具體案情，力爭使裁判事實客觀真實，要堅決杜絕主觀臆斷，虛構甚至歪曲事實的現象發生。2、適用法律正確。法律是裁判的依據，是判斷是否公正的基本標準。一般來說，適用法律正確則裁判公正，適用法律錯誤，則裁判不公。適用法律正確，包括實體法和程序法都適用正確。3、自由裁量合情合理。在法律規定的自由裁量幅度內，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個標準。在很多案件中，由於法律規定的自由裁量幅度較大，自由裁判選擇不當也往往造成裁判不公。因而，審判人員一定要正確適用自由裁量權，力爭使裁判合情合理。要堅決杜絕假借自由裁量權，進行不公正的裁判。

三、按照社會主義法治理念要求建立職業化的法官隊伍

提高司法效率，實現司法公正和法官現代化，是司法改革的最終目標，建設一支高素質的法官隊伍是實現這一目標的關鍵。法治理念現代化是法官現代化的重要方面。

（一）樹立社會主義法治理念是法官職業本身的要求。

在百姓的眼裏，法官是國家和法律的化身，是社會正義和社會良知的象徵。法官要不負人民的期望、不辱法律的使命，必須成爲一個全心全意爲人民服務的、法律專業知識深厚的、司法技能嫺熟的、職業道德高尚的人。審判工作的規律性和特殊性，要求從事審判工作的法官必須具有獨特的職業素養和能力，具備深厚的法律知識功底和豐富的痙?/a〉經驗，並具有相同或相似的知識背景和教育經歷，接受統一的職業訓練。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現偏差，才能保證司法公正。通過法官職業化建設，可以逐步形成一個具有堅定的法治信仰、良好的專業訓練、嫺熟的司法技能、優秀的職業素養以及高尚的職業道德的整體，從而形成特有的職業傳統和職業氣質。近年來，我國許多學者、專家呼籲法官隊伍應當由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因爲法官肩負着依法公正獨立行使審判權案件的重任。這不僅關係到千千萬萬個當事人的切身利益，而且關係到社會的經濟秩序和治安秩序，關係到社會正義和司法公正的實現。因此，法官必須加強修養，使自己具備良好的政治素質、業務素質和道德素質；法官如果不加強自身修養，就不會成爲一個合法的法官。

要達到這一目標，法官必須堅持學習科學理論，即認真學習馬克思主義、毛澤東思想和dxp理論，按照“三個代表”重要思想的要求，改造主觀世界、樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，樹立全心全意爲人民服務的觀念；用辯正唯物主義和歷史唯物主義的觀點、立場和方法觀察事物、辦理案件，正確、適當、合理地處理嚴格依法辦案和“三個有利於”的關係，力求做到法律效果與社會效果的最佳統一。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質。三是法官應具有良好的品行。這裏所說的品行，不是特指法官職業道德，而是指法官作爲一個普通人的個人品質和道德操守。法官作爲社會的一員，應當遵守公民的道德規範，作一名好的公民。實踐證明，一名好公民，不一定可以成爲一名法官；但一名法官必須是一名好公民。法官只有在日常生活和處理個人事務以及社會關係中，模範地遵守社會公認的道德規範，才能得到公衆的尊敬，才享有良好的個人聲譽，進而樹立法官的個人魅力和權威，樹立法官的良好形象。

（二）樹立社會主義法治理念是實現“公正與效率”的需要。

當前司法改革的主要目標在於增強司法的獨立性和權威性，增強民衆對法治的信仰和對法官的信賴。近年來，少數案件裁判不公、效率不高，極少數司法人員甚至徇私枉法，這與法官隊伍素質不高有直接關係。解決這個問題，目前關鍵在於全面啓動我國的法官職業化建設，以培育一支具有很高的政治思想素質、良好的職業道德操守和精湛的專業技能的法官隊伍。只有全面提高法官素質，才能喚起人們對法官的高度尊重，才能贏得更高的社會公信力，才能真正樹立司法權威，也才能使“公正與效率”世紀工作主題真正得以實現。

（三）樹立社會主義法治理念增強司法權威，保障法官司法獨立的需要。

不難設想，法官的職業化有利於保障法官中立和獨立的審判地位，促進社會主義法治國家建設的歷史進程。在現代法治國家，法官是維繫國家法治的特殊羣體，法官素質的高低，直接關係到法治的實現程度，對法律功能的發揮起着很大的作用。法官職業化的重要尺度在於審判的中立和獨立程度，因爲司法的中立性和獨立性是現代法治國家的基本要求。審判越獨立，法官職業的專門化程度也越高；相反，法官的職業化程度越高，就越能促進審判獨立和公正。二者是相輔相成的辯證統一關係。因此，建設社會主義法治國家，必然地對法官提出嚴格的職業化要求，法官必須具有特殊而鮮明的職業素質和專業特徵，這是一條必由之路。

第二篇：法院警示教育心得體會

法院警示教育心得體會

社會主義法治理念教育活動。這是黨中央從社會主義現代化建設事業全局出發，着力加強政法隊伍思想政治建設，推進社會主義法治建設作出的一項重大決策。樹立社會主義法治理念，必須結合人民法院的工作實際，全面理解和把握社會主義法治理念的深刻內涵和基本要求，嚴格依法行使審判權，加強人民法院隊伍建設。必須牢固樹立社會主義法治理念在人民法院工作中的指導地位，把社會主義法治理念貫穿於人民法院的各項工作中，指導和推動人民法院各項工作的發展。

一、認真領會社會主義法治理念的基本內涵

所謂“理念”，實際上就是人們的一種觀念、認識和信念，或價值觀。我們在行使司法權的過程中，法治理念是無處不在，無時不在的。審判權是司法權的重要組成部分，首先，每一種審判制度都蘊含着一種法治理念，法治理念通過審判制度得以具體的體現，並在這種制度的實際運作中得到貫徹。其次，每一位審判人員在行使審判權中，都會按自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權來表現出他們的法治理念。再次，法治理念在社會上的推行或擁戴的程度可以直接表現爲社會大衆的法律意識的內涵、大小和強弱，從而關係到全社會守法、護法、愛法的程度，影響到國家的法治化的進程和審判改革的成敗。可以說，有什麼樣的法治理念，就會產生什麼樣的審判制度。而有什麼樣的審判制度，也會引導人們形成什麼樣的法治理念。以hjt同志爲總書記的黨中央，在認真總結我國法治建設實踐經驗，借鑑世界法治文明成果的基礎上，提出了社會主義法治理念這一重大命題，這標誌着我們黨對建設中國特色社會主義法治國家的規律和黨的執政規律有了更加深刻的認識和把握，爲我國的社會主義法治建設進一步指明瞭方向。人民法院只有牢固樹立了社會主義法治理念，才能確保人民司法事業進一步健康發展，確保在司法工作中貫徹落實黨和國家重大決策和依法治國基本方略，才能增強維護社會主義法治的能力和保障人民羣衆合法權益的能力，才能提高法院隊伍的政治思想素質、業務素質和職業道德素質，完成黨和人民賦予的神聖職責。

我國社會主義法治理念是先進的法治理念，是真正符合廣大人民羣衆利益和需要的法治理念。人民法院深入開展社會主義法治理念教育，就是要用社會主義法治理念武裝人民法官的頭腦，保證人民法院隊伍永遠忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的社會主義政治本色。社會主義法治理念的基本內涵是“依法治國、執法爲民、公平正義、服務大局、黨的領導”。依法治國是社會主義法治的核心內容，執法爲民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義

法治的根本保證。這五個方面相輔相成，體現了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一。。

二、按照社會主義法治理念要求嚴格依法履行審判職責

社會主義法治理念作爲一種系統的理論提出來，在客觀上應當認識到它存在的意義，一方面，社會主義法治理念是新形勢下人民法院行使審判職能，開展審判工作的思想理論基礎和行動指南。人民法院代表國家行使審判權，是上層建築的重要組成部分，人民法院樹立社會主義法治理念，就是要牢固確立社會主義法治理念在人民法院工作中的根本指導地位，把社會主義法治理念貫穿於人民法院的各項工作中，指導和推動人民法院各項工作的發展。另一方面，社會主義法治理念是真正樹立審判權威的前提條件。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對成熟的理念對其進行指導，容易導致改革的盲目性，理念的匱乏會造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號和羣衆運動式的動員不可能真正樹立起司法的權威。公平正義是社會主義法治的價值追求，也是我們審判工作應當遵循的標準和追求的目標。

（一）真正做到司法獨立、廉潔、高效

司法的獨立性是裁判公正的前提，我國憲法明確規定人民法院獨立行使審判權，不受任何個人和組織的干預。司法審判人員在辦案過程中必須秉公辦案，不屈從權勢，不徇私情，嚴格執法。同時，人民法院的裁判權事關生殺予奪，更必須置於嚴密的內外部監督之下，秉公用之，謹慎用之。在當前形勢下，人民法院依法獨立行使審判權，尤其要注意緊緊依靠黨的領導，主動接受人大的監督，接受政協、社會各界和人民羣衆的監督。黨的領導是社會主義法治的根本保證，人民法院的司法審判權，作爲國家政權的重要方面，必須牢牢抓住這個根本。忘記了這一點，就忘記了人民法院審判權的來源，就會喪失正確的權力觀。而牢記這一點，就可以有效抵禦各種不正常的干擾，真正依法獨立行使審判權。司法的廉潔性是指司法審判人員應當廉潔自律，不受各種利益的誘惑，自覺抵制各種腐敗行爲。司法不廉是導致司法不公的一個重要因素。人民法官作爲公平與正義的化身，應該做到清正廉明，一塵不染，讓人民滿意，讓羣衆信任。要進一步加強制度建設，逐步形成法官對貪贓枉法行爲不願爲、不必爲、不敢爲、不能爲的激勵、保障、懲處和制約機制。不斷加大監督和查處力度，主動接受法律監督、社會監督、輿論監督和民主監督，嚴肅查處利用審判權、執行權徇私舞弊、貪贓枉法等損害當事人利益、傷害人民羣衆感情的人和事。同時我們也要看到，司法的廉潔只是公正的保障，裁判人員不廉潔，不可能作出公正的裁判，但廉潔的法官也不一定作出公正的裁判，因爲裁判的公正還取決於法官的業務素質，是否遵循程序等多方面因素。司法的高效性是指司法審

判人員在裁判活動中必須講究效率，儘量便民利民、努力消除各種不必要的延誤

（二）確保裁判結果公正

裁判公正是指裁判客觀真實，合情、合理、合法。也就是說人民法院對審理的案件，能夠準確地認定案件事實，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。裁判是終結訴訟程序、啓動執行程序的一項極爲重要的司法活動。因而，裁判是否公正，在整個司法公正中具有決定性作用和深遠影響。結果的公正是裁判活動應有的要求，也是訴訟當事人的期望所在。黨的十六大提出“社會主義司法制度必須保障在全社會實現公平與正義”，賦予了司法機關光榮而艱鉅的歷史使命。“公正與效率”是人民法院永恆的工作主題，公平正義是社會主義法治的價值追求。只有做到實體裁判公正，辦案程序合法，裁判文書規範，努力實現法律效果、社會效果與政治效果的有機統一，才能維護法律尊嚴，樹立司法權威。要實現裁判公正必須做到：1、認定事實客觀真實。事實客觀真實，是裁判公正的基礎和前提。如果事實失實，則無公正裁判可言。因而，我們在認定事實時，一定要依據證據判斷規則，結合具體案情，力爭使裁判事實客觀真實，要堅決杜絕主觀臆斷，虛構甚至歪曲事實的現象發生。

2、適用法律正確。法律是裁判的依據，是判斷是否公正的基本標準。一般來說，適用法律正確則裁判公正，適用法律錯誤，則裁判不公。適用法律正確，包括實體法和程序法都適用正確。3、自由裁量合情合理。在法律規定的自由裁量幅度內，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個標準。在很多案件中，由於法律規定的自由裁量幅度較大，自由裁判選擇不當也往往造成裁判不公。因而，審判人員一定要正確適用自由裁量權，力爭使裁判合情合理。要堅決杜絕假借自由裁量權，進行不公正的裁判。

三、按照社會主義法治理念要求建立職業化的法官隊伍

提高司法效率，實現司法公正和法官現代化，是司法改革的最終目標，建設一支高素質的法官隊伍是實現這一目標的關鍵。法治理念現代化是法官現代化的重要方面。

（一）樹立社會主義法治理念是法官職業本身的要求。

在百姓的眼裏，法官是國家和法律的化身，是社會正義和社會良知的象徵。法官要不負人民的期望、不辱法律的使命，必須成爲一個全心全意爲人民服務的、法律專業知識深厚的、司法技能嫺熟的、職業道德高尚的人。審判工作的規律性和特殊性，要求從事審判工作的法官必須具有獨特的職業素養和能力，具備深厚的法律知識功底和豐富的痙?/a〉經驗，並具有相同或相似的知識背景和教育經歷，接受統一的職業訓練。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現偏差，才能保證司法公正。通過法官職業化建設，可以逐步形成一個具有堅定的法治信仰、良好的專業訓練、嫺熟的司法技能、優秀的職業素養以及高尚的職業道德的整體，從而形成特有的職業傳統和職業氣質。近年來，我國許多學者、專家呼籲法官隊伍應當由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因爲法官肩負着依法公正獨立行使審判權案件的重任。這不僅關係到千千萬萬個當事人的切身利益，而且關係到社會的經濟秩序和治安秩序，關係到社會正義和司法公正的實現。因此，法官必須加強修養，使自己具

備良好的政治素質、業務素質和道德素質；法官如果不加強自身修養，就不會成爲一個合法的法官。

要達到這一目標，法官必須堅持學習科學理論，即認真學習馬克思主義、毛澤東思想和dxp理論，按照“三個代表”重要思想的要求，改造主觀世界、樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，樹立全心全意爲人民服務的觀念；用辯正唯物主義和歷史唯物主義的觀點、立場和方法觀察事物、辦理案件，正確、適當、合理地處理嚴格依法辦案和“三個有利於”的關係，力求做到法律效果與社會效果的最佳統一。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質。三是法官應具有良好的品行。這裏所說的品行，不是特指法官職業道德，而是指法官作爲一個普通人的個人品質和道德操守。法官作爲社會的一員，應當遵守公民的道德規範，作一名好的公民。實踐證明，一名好公民，不一定可以成爲一名法官；但一名法官必須是一名好公民。（二）樹立社會主義法治理念是實現“公正與效率”的需要。

（三）樹立社會主義法治理念增強司法權威，保障法官司法獨立的需要。

不難設想，法官的職業化有利於保障法官中立和獨立的審判地位，促進社會主義法治國家建設的歷史進程。在現代法治國家，法官是維繫國家法治的特殊羣體，法官素質的高低，直接關係到法治的實現程度，對法律功能的發揮起着很大的作用。法官職業化的重要尺度在於審判的中立和獨立程度，因爲司法的中立性和獨立性是現代法治國家的基本要求。審判越獨立，法官職業的專門化程度也越高；相反，法官的職業化程度越高，就越能促進審判獨立和公正。二者是相輔相成的辯證統一關係。因此，建設社會主義法治國家，必然地對法官提出嚴格的職業化要求，法官必須具有特殊而鮮明的職業素質和專業特徵，這是一條必由之路。

第三篇：法院警示教育心得體會

篇一：法院警示教育心得體會

4月2日，市局組織股長以上幹部參觀了無錫市預防職務犯罪教育基地，並召開了全系統2014年黨風廉政建設暨人事教育工作會議，紀檢組長申建軍同志代表市局黨組作了《明確任務，狠抓落實，紮實推進黨風廉政建設和人事教育工作》的報告，對2014年度黨風廉政建設和人事教育工作進行了總結，並部署了2014年黨風廉政建設和人事教育工作任務。會議結束後，分局組織全體幹部認真學習了市局黨風廉政建設暨人事教育工作會議精神，通過一系列的教育學習、參觀一幕幕觸目驚心的犯罪案例，我深受感觸，再聯想到身邊的人和事，進一步加深了對黨風廉政建設重要性的認識：認識到只有在思想上築牢堅固的思想道德防線，保持清醒的頭腦，才能在行動上管住自己，做好本職工作，遠離職務犯罪。

如何預防職務犯罪，作爲個人來講，我認爲要克服“一個認識”，牢記“一個宗旨”，做到“三個堅持”：

一是要克服“一個認識”。即：不貪污不受賄就不能犯罪的模糊認識。對我們稅務幹部來說，存在兩種特有的職務犯罪行爲，一是在工作中徇私舞弊，不徵或者少徵應徵稅款，致使國家稅收遭受重大損失的行爲；二是徇私辦理髮售發票、抵扣稅款、出口退稅，致使國家利益遭受重大損失的行爲。

二是要牢記“一個宗旨”。即牢記“聚財爲國、執法爲民”的稅收執法宗旨，一方面要堅持“依法徵稅，應收盡收，堅決不收過頭稅，堅持糾正和制止越權減免”的工作方針，爲經濟發展聚好財，收好稅，以高質量的一手工作，全面提高徵管質量和效率。另一方面要堅持真心爲納稅人服務，爲納稅人辦實事，堅持“權爲民所用、情爲民所繫、利爲民所謀”。

三是要做到“三個堅持”。即：堅持理想信念不動搖，堅持法紀學習不間斷，堅持接受監督不推脫。堅持理想信念不動搖是基礎。俗話說：基礎不牢，地動山搖。從職務犯罪分子由紅變黑的蛻變過程中可以看到，墮落無不起始於心理的失落、失衡、失制。他們及時行樂的心理，使之在酒綠燈紅面前，心花、頭暈、目眩，最終丟失了自己的本色。這些職務犯罪分子走向墮落的深刻教訓再次說明，人生有如流水中行船、山丘中跋涉，心志要專一、心力要堅毅，否則就會走向人民的對立面，難逃觸礁翻船、失足落崖、作繭自縛、遺害家人的厄運。所以，堅定的理想信念，能進一步提升精神境界，超越自我，就能做到廉潔從稅，公正執法。堅持法紀學習不間斷是保障。黨的各項法紀條規，是預防職務犯罪的制度保障，只有通過不間斷的學習，切實提高對黨風廉政建設重要性的認識，做到法紀條規內化於心，外踐於行，真正築牢思想道德防線，做到嚴於律己，遵規守紀，常思貪慾之害，常棄非份之想，常懷律己之心，從而管住自己的手，管住自己的腳，管住自己的慾望，時刻保持清醒頭腦，慎始、慎微、慎欲，才能始終不渝、心定志堅，擁有心底無私的寬闊天地。堅持接受監督不排斥是制約。接受監督要自覺，始終把自己放在組織和羣衆的監督之下，接受組織的教育，接受羣衆的批評，從而糾正自己的缺點和問題，更好地開展工作。縱觀職務犯罪分子的蛻變歷程，無一不是把自己置於組織和羣衆的監督之外，思想上無法無天、行動上天馬行空，最終驕縱不羈、唯我獨尊、目空一切，滑入犯罪的深淵。所以組織的管教、羣衆的監督是對每個同志的關心和愛護，是美好生活的保護神。

篇二：法院警示教育心得體會

作爲一名法官、一名黨員，我牢固了樹立全心全意爲人民服務的思想觀念，正確對待和行使黨和人民賦予的權力，不斷反省自己，慎獨、慎微、慎權、慎欲，做到自警、自省、自重、自律，居安思危，兢兢業業，恪盡職守，堂堂正正做人，老老實實工作，提高拒腐防變能力，法院法官幹警警示教育心得體會。通過這次警示教育活動，我收穫很多，在今後工作中依然不能放鬆自己，決心從以下幾方面嚴格要求自己：

一是要加強學習，提高拒腐防變能力。只有不斷加強學習才能提高自身素質和能力，不學習思想就無法進步，能力就無法提高，領導方法就無法改進。活生生的事實還告訴我們，不學習，思想就得不到改造，慾望就容易膨脹，就拒絕不了誘惑，一遇到誘惑就容易亂了方寸，就容易被誘惑的繩索絆倒。"以史爲鏡，可以知興替；以人爲鏡，可以知得失"。因此，時時處處要用黨紀國法約束警示自己，牢固樹立法治意識和警醒意識，準確貫徹執行國家各項法律、法規和政策。

二是堅定信念。始終堅定共產主義和有中國特色的社會主義的理想和信念，是共產黨員的立身之本，黨員領導幹部喪失了理想信念，就會失去精神支柱，失去靈魂。腐敗分子之所以走上犯罪的道路，究其原因，就是在市場經濟大潮中，少數領導幹部在金錢、官位、名利的誘惑下，放棄了對世界觀的改造，放鬆了對自身的要求，出現了"只講實惠，不講理想；只講索取，不講奉獻；只講錢財，不講原則"等現象。在市場經濟的形勢下，只有自覺地進行世界觀、人生觀和價值觀的改造，堅定自己的信念，牢記爲人民服務的宗旨，堅持立黨爲公、執政爲民，提高自我約束能力，提高自我警省能力，堅決抵制市場經濟條件下物慾橫流的誘惑，過好權利關、金錢關、人情關，才能經受住各種考驗，抵禦住各種誘惑，立於不敗之地。

三是要以案爲鑑。通過他們的現身說法，對他們犯罪道路的過程、原因及教訓作了反思，得出了"三點警示"：警示一：黨員領導幹部背離黨的宗旨必將導致人生觀和價值觀的扭曲，放鬆黨性修養和鍛鍊，面對市場經濟大潮不能保持警惕、保持冷靜、保持操守，更沒有慎獨慎微，忽視從根本上考慮人民的利益，不甘清貧，崇尚拜金，最終導致走上犯罪的道路。警示二：黨員領導幹部把人民賦予的權力作爲自己謀取私利的工具，在危害黨的事業的同時，自己也必將遭到"身囚"之苦。權力是一把雙刃劍，如果能正確的行使就能爲人民辦實事、謀利益，反之就會成爲以權謀私的魔杖。

篇三：法院警示教育心得體會

根據上級法院部署，我院於近期組織開展了廉潔司法警示教育。通過學習文件、通報，觀看反腐倡廉警示教育片《蛻變與悔悟》，讓我獲益匪淺。直面陰暗固然令人痛心，但以史爲鑑乃強基所必需。在當前推進政法幹警核心價值觀教育實踐活動中，乃至今後長期的司法活動和社會生活中，作爲國家工作人員，特別是作爲一名正義化身的人民法官，我應當“後師不忘前車之鑑”，善於從反面典型中吸取教訓，時時刻刻警醒自己，努力提升自己的精神境界和道德素養。

一要始終保持良好的學習習慣。在倡導終身學習的當今社會，學習幾乎成爲全民的自覺行動，故對於一名黨員幹部來說，尤應把學習作爲必修課，只有不斷加強學習才能提高自身素質和能力。不學習，思想就無法進步，能力就無法提高，方法就無法改進，做出的決策可能失之偏頗。說實話，我們也常常看到一些黨員幹部在學習上靜不下心來，總以工作忙爲藉口推三阻四，走形式主義，結果是“只聞學習口號響，不見學習水平漲”。好多東西，只有靜下心來細細研讀，細細體味，纔能有所思，有所獲。大量反面的案例告訴我們，不學習，思想就得不到改造，心就容易浮躁，靜不下來；而心不靜，慾望就容易膨脹，就會拒絕不了誘惑，亂方寸，最終被誘惑的繩索絆倒。綜觀好多“倒下”的幹部，在反省時都痛心疾首地提到把精力過多地用在“應酬”和“社交”上，而沒有潛心攻讀政治和業務書籍，以致最終迷失自我，迷失方向。因此，作爲法院幹警，必須要堅持認真學習，從書本上學，從實踐中學，既要努力鑽研法律、鑽研業務理論，更要腳踏實地，認認真真學政治、學做人，這樣才能求得真實學，增長真才幹，在經濟建設和社會發展的汪洋大海中常葆一帆風順。

二要始終堅守廉潔自律的行爲規範。一心爲民、兩袖清風，公正審判、清正廉明，這是一名法院幹警最基本的行爲準繩。組織上一直教育我們要廉潔奉公、嚴格自律，也時常爲大家敲警鐘，我們一定要銘記在心。黨員幹部不廉潔，不僅會破壞黨羣關係，敗壞黨在人民羣衆心目中的形象，更會嚴重損害黨和國家的利益。有些黨員幹部並非學識不高，能力不強，就是因爲未能廉潔自律，最後跌入犯罪深淵，給自己，給家庭，給社會，給黨和國家造成了無法彌補的巨大損失。因此，作爲法院幹警，特別是黨員幹警，一方面我們要積極投身實踐，在實際工作中加強黨性修養、增強羣衆觀念、改造精神世界，勇於到艱苦的工作環境和生活環境中打拼磨練，到最基層、最困難、羣衆最需要的地方錘鍊自己，幹出一番業績，增長自己才幹。另一方面，要時時記得警鐘長鳴，慎獨慎微。“千里之堤，潰於蟻穴”。如果一個人在生活上不拘小節，在思想上放鬆警惕，就會不自覺放縱自己，在錯誤的道路上越滑越遠，最終一失足成千古恨。“勿以善小而不爲，勿以惡小而爲之”，我們應始終堅持自重、自省、自警、自勵，自覺用黨章黨紀嚴格約束自己，用先進的思想道德對照檢查自己，正確對待組織、正確對待羣衆、正確對待自己，排除非份之想，常懷律己之心，常修爲官之德，築牢思想道德防線，始終保持共產黨人的浩然正氣。

三要正確行使手中的審判權，努力爲人民把好秤，掌好舵。從歷史淵源來看，我國是一個“官本位”社會，“學而優則仕”、“升官發財”等傳統觀念在百姓心中根深蒂固。有鑑於此，作爲一名新時期法院幹警，我們非常有必要從內心深處來抵禦和摒棄腐朽思想的侵擾，始終踐行全心全意爲人民服務的宗旨，真正做到“權爲民所用、情爲民所繫、利爲民所謀”。首先是要從根本上清楚手中的權力究竟從何而來。我國憲法明確規定，“一切權力屬於人民”。任何一名幹部，不管是由選舉產生，還是由上級委任，都是受人民的委託或授權。因此行使審判權時要主動接受組織監督和羣衆、社會監督，真正做到公開、公正、公平。其次要懂得如何正確行使手中的權力。人都說，不受羈束的權力會導致腐敗，絕對的權力容易產生絕對的腐敗。正因爲如此，所以近年來我們黨特別強調以法治國，強調在黨的領導下依法審判，以及對審判權運行的監督。對於領導和權力的問題，鄧小平同志曾精闢指出，“領導就是服務”，形象地表明權力只是爲人民服務的工具，掌權只是爲人民服務的機會，用權是爲國家爲人民造福祉謀利益。因此，我們要始終把“做官先做人，萬事民爲先”作爲自己的行爲準則，廉潔司法，艱苦奮鬥，盡職盡責，鞠躬盡瘁，真心誠意爲黨、爲人民審好每一個案件。

第四篇：法院警示教育心得體會

十二月伊始，我院給幹警發了《法院警示教育案例選編》，人手一冊，在十二月四日又組織全院幹警對部分典型反面事例進行了警示學習。通過閱讀和學習，我感觸頗多。

一、法官必須經得住誘惑。

在這個物慾橫流的時代，法官是清貧的。法官必須積極地不斷地改造自己的世界觀和人生觀，必須耐得住寂寞，必須經得住誘惑。由於法院的職權職責，工作必然關乎當事人的各種利益，有人爲了獲取非法的不正當的利益，可能會使出各種手段，對法官的工作進行干擾和誤導，最常見的就是針對法官清貧的弱點對辦案人員進行物質誘惑，最終達到使法官違法做出有利於他的裁判的目的。近年來，有少部分通過努力學習踏實工作成長起來的優秀法官正是在這種誘惑面前倒下的，有的人更是在極其微薄的物質利益面前失足，可見平時對世界觀人生觀的改造是何等缺失，對誘惑的抵禦能力是怎樣的脆弱，到頭來，爲了蠅頭小利身陷囹圄，毀了自己的人生，也給家庭帶來傷害，給單位和國家抹黑。實在令人惋惜。

二、法官必須崇尚法治。

市場經濟本是法治經濟。我國由於歷史及現行體制機制等方面的原因，許多傳統的規則都受到了前所未有的挑戰，人們的思想意識也在發生在巨大變化，某些處理失當的法律事件也在打擊着國民對法治的信心，有時，國民爲了瞭解事件真相千迴百轉，到頭來還是被矇蔽；有時，人們會困惑於“權”大還是“法”大，是“人治”還是“法治”

這樣的問題。客觀地講，法律並非是萬能的，有時法律的實施還會受到各種因素的制約，導致法律的調整、懲治、教育作用大打折扣，但是，法官對法律法治而言不是普通民衆，不可以因爲某個不當的法律事件而散失對法治的信心，作爲法律職業者，必須崇尚法治。在失足的法官當中，有不少正是由於失去了對法治的崇尚和對法律的敬畏，迷信權術，對那些擁有超大能量的人過度崇拜，以致幫助他們做出踐踏法律的事來，到頭來受害的仍是自己，非要以自己的自由挑戰法治的力量。到悔悟，時已晚矣。

三、法官是高風險職業。

通常認爲，法官不如警察那樣需要面對面的和違法犯罪人員作鬥爭，所以職業風險小。其實，區別主要在於，警察的風險在明處，法官的風險在暗處。有時，法官在處理案件的過程中會遇到壓力、威脅、恐嚇、誘惑，一不小心就有可能掉進利害關係人精心設計的陷阱。法官辦案雖然會遭遇各種阻礙，但始終必須遵循“以事實爲根據，以法律爲準繩”的原則，一旦有意違背，必將爲此付出高昂的代價。縱觀警示教育的反面事例，無一例外都付出了沉重的代價。由於社會對法官違法犯罪所持的是零容忍態度，所以法官一旦違法犯罪，必將受到更加嚴厲的懲罰。法官必須時刻清醒認識自己的職業風險，保持高度警惕，正確認識和行使手中的權力，認真學習社會主義法治理念的相關理論，努力讓自己所辦理的每一個案件都確保公正，做到法律效果與社會效果的有機統一。

總之，在我國，法官只是普通公務員，卻要在學習、技能、思想等方面用高於普通公務員的標準要求自己，不斷提高專業知識，不斷改造思想意識，不斷增強拒腐防變的能力。做一名好法官很難，但既然選擇了做法官，再難也要做一名好法官！

第五篇：法院副院長警示教育心得體會

法院副院長警示教育心得體會

今年，按照上級法院安排部署，開展爲期一個月的幹警警示教育。經過前階段的動員和學習，結合自身的實際情況，我深刻地體會到，作爲一名政法幹警，應當時刻警醒自己，警鐘長鳴。

堅決反對和防止腐敗，是全黨一項重大的政治任務。不堅決懲治腐敗，黨同人民羣衆的血肉聯繫就會受到嚴重損害，黨的執政地位就有喪失的危險，黨就有可能走向自我毀滅。這是我黨關於腐敗問題正確認識。我作爲人民法院一名幹警，通過這次警示教育，通過全國法院系統出現的反面真實案例，體會頗深，從個人角度來說，那就是要做到防微杜漸，勿以惡小而爲之，勿以善小而不爲。

原最高人民法院副院長黃鬆有的案例，大家都會不約而同地感覺到十分震驚，內心而發亦有感嘆。他的教訓對我們法院幹警的警示極爲深刻。大家都會惜其才華，恨其爲惡。這就是一個人在客觀社會中自己的人生觀與價值觀定位的問題，也是對於誘惑的考驗能力，顯然黃鬆有這個在中國法學界知名人士在這方面失敗了。在金錢與女色面前，他屈服了，人生觀與價值觀被扭曲了，走向了讓無數人嘆惋又痛恨的結局。

有人說，腐敗與政治體制本身有關，甚至有人說在中國要搞三權分立，實現立法、行政、司法相互制約。實際上，在中國搞三權分立並不適合，我們現行的代議制、監督機制，也是一種很科學的制度。也就是說，腐敗問題的出現只從那個形式意義的體制、制度上找原因，我認爲這是片面的因素，進而只從這個角度尋求解決腐敗的方法也有些版面，之所以我持這種觀點，是因爲還應有一個與體制、制度相併重的因素，那就是人的因素。體制與制度的構建是由來完成的，其最終的落實到具體的社會中去，也是由具體的人來實現的。這些人就是我們這些公務人員，所以對我們公務人員的個人素質的要求就是要有標準的，公務人員是老百姓服務的人，我們的手中的權力是民衆賦予給(內容來源好 範文網)我們的，民衆爲什麼要把權力交給我們呢？是爲了爲這個社會的進步而服務。我們手中的公權力不是用來炫耀的，也不是用來通過權力的標杆來使用諸多方式索取財物的武器，這個社會學與法理學意義上的道理，是一個公務人員最應該清楚的。

然而，我們中間的腐敗分子，或者還藏在我們中間的腐敗分子根本不清楚這一點基本的認識。在他們的思維中，手中的權力就是身份的象徵，是財富的來源，他們不懂爲民的正確執政或者司法理念。已經被懲治的腐敗分子，認爲運氣不好，有的還假裝說幾句對不起人民的話等。提高民衆的個人素質，是反腐敗的一項必不可少的社會工程，從警示教育的案例中我也能閱讀來民衆的自私，爲了個人私利而願意“成就”腐敗分子這個情節。民衆的自私謀利，願意出錢成就腐敗分子，這不就成了有買、有賣、有投入、有回報，有投資、有利潤的“經濟學”意義上的市場了嗎？

我們的體制與制度一直在不斷完善的過程中，與之並重的人的素質的提高也同樣需要相協調並進。黨的路線、方針、政策是英明與正確的，我們黨也的確爲人民謀利益，把國庫的資金都科學地分配給了基礎設施建設，包括各行各業，特別是工、農業建設之中，也制定出了符合時代潮流與國情的制度，但在具體落實的過程與環節中往往就出嚴重的問題，這其中的重要的一個因素就是人的因素。

因此，我希望每一個人都應該樹立一個正確的人生觀與價值觀，通過正規的學習與教育能明

是非、辨美醜，能有一個整體的社會意識，把自己同步到這個社會之中，要爲社會與民族的進步而做出自己的積極貢獻。我沒有較深的理論功底，也沒有故意做作的言論，我只是在說出自己的心得體會。我想，通過這次警示教育，人民法院的每一個幹警都應該切實從內心悟出一些基本的道理來，如果實在是因工作忙沒有時間的話，至少應該有一個樸素的中國老百姓的標準吧！！手中拿着老百姓給你的薪水，還去反過來去通過吃、拿、卡、要的方式去收拾人家，這很不合適。用老百姓交到手中的權力，不是憚精竭慮爲人民服務，而是把權力作爲謀生髮財的工具，這不是所謂的在這個社會中混得“明白”與“本事”或者是所謂的適應能力強，這種苟且之事是無恥的！這人世界上，沒有哪個國家，哪個民族，哪個人用正義來評價腐敗的人腐敗的事。作爲一名法院普通幹警，腐敗與我們的現實工作與生活是相關的，比如你用吃請之方式，用間接送禮之方式爲自己爲他人介入訴訟活動之中，就是在進行腐敗之行，在破壞正義之秩序。我們要正確依法適用正當的程序，讓老百姓看得見司法正義之存在，通過刻苦的學習與不斷地積累司法經驗而做出讓律師和老百姓都信服的實體判決，遠離暗箱操作，讓老百姓相信公平正義之存在。我們人民法院系統有無數司法爲民、清正廉潔的司法衛士，不愧作爲一名社會正義的最後一道防線守護衛士之稱謂！這個令民衆敬畏與尊重、爲實現法治社會的正面角色，人人可爭，人人可爲，人人必爲！