雷雨的觀劇心得多篇

雷雨的觀劇心得篇1

悲嗎?魯侍萍的兒女之間產生了親情之外的愛情，兩個孩子，無知天真地以爲愛情跨過階級門第，可最終還是跨不過親情的鴻溝，這戀情，能繼續嗎?不能。那又該怎樣結束?不能逃避，只能選擇面對。死不是終點，我想也不會是逃避，起碼它需要勇氣。兩個孩子就是用這樣的方式，爲不知者所犯下的錯付出了代價，它，慘痛嗎?

這算不算悲劇，至於孩子的母親魯侍萍，她有該用怎樣的心情來收拾子女的殘屍?

能不悔嗎?悔不該當初……是無言，還是往事不堪回首?不管怎樣，作爲一個母親，是她種下了今日的苦果兩個孩子的命運，因自己而過早地折斷，要她如何不後悔?這世界沒有絕對的錯誤，只是太多的不該拼在一起，纔會鑄成大錯。在這出悲劇中，也許只要錯開一個情節，它就不會發生。只是悲劇上演過後，再假設也許不免有些荒誕，可若可以誰都願意錯開這悲劇。它讓所有的人都後悔不已：犯下了錯，付出的就是血的代價。

她不該悔嗎?只是悔嗎?還有太多的恨夾雜其中，對周樸園的，對命運的，對世道的……

能不恨嗎?若沒有他的薄情寡義，若沒有命運的捉弄，若沒有所謂的門當戶對，或許這齣劇就會是另外的結局。可恨人的貪慾讓生命不會安於平淡，而是把本該幸福的變成了遺忘，變成了痛徹心扉，變成了肝腸寸斷。只是這遺恨該留給誰?

往事已成過眼煙雲，生活還得繼續，悲情還會上演嗎?雷雨夜崩潰了一個家庭，它會留給世人的是什麼呢?

雷雨的觀劇心得篇2

“因爲懂得，所以慈悲”。這是張愛玲曾經寫給胡蘭成的話，雖時隔了半個世紀，我認爲這依就是最理性的話之一。

張愛玲說“執子之手，與子偕老”是蒼連、涼無望的，牽手過後便是放手，“死聲契闊”卻還要說永不分離。是啊，這個世界本身就是個謊言的世界，當愛情之花溫柔的凋謝時，才明白真愛只是美麗的童話。其實，所謂的愛情在冥冥之中，蒼天早已有所註定。

想起了繁漪，一個在《雷雨》中被愛情傷的體無完膚的女子。繁漪，她就像一個活死人，有着一顆被愛情遺忘的冰冷的心。但是愛情始終是女性永恆的期待，無論你身處在怎樣的環境之中，你依然渴望一把像火一樣的愛情點燃你內心冰冷的墳墓。，正如繁漪一樣，她十八年來陪着一個暴躁專橫的丈夫，早已心如死水，而周萍，正好是點燃她內心之火的救命稻草。

我認爲在《雷雨》中，繁漪是個罪人，也是個受害者。她就像在黑暗之中鏗然而泊的血蓮，冷漠.詭異.妖豔。將生命之火點燃到像光電一樣白熱，但你卻如同燈絲一般短促，將生命頓時化爲烏有。“也許愛與恨正是《雷雨》所要表達的主題，周樸園.魯侍萍哪一個不是恩怨情仇，只是繁漪將愛與恨詮釋的更加淋漓盡致罷了。”

喜歡繁漪，覺得她很可愛，也許這樣的用詞不是很恰當，但我認爲她的可愛就在於她的不可愛，她用一種傳統一種端莊，一種賢妻良母去野性的愛一個人。套用《士兵突擊》許三多的說話方式，這比大膽還大膽。

至於周萍，我不喜歡他。他根本沒有愛過繁漪，他說“我尊敬父親”，我敬佩父親，多麼虛僞，他見着四鳳，覺着她有“青春”她有美貌，就因爲這一點，他根本就配不上繁漪。

周萍死了，在驚心動魄的雷雨之夜，愛與恨的嘶殺之中死了，當一切又迴歸平靜時，我們應該明白，愛恨終究不能長久，繁漪只是做了那個年代的犧牲品。

愛是什麼?“只不過是你傷我，我傷他，痕已請，痛尚存”，爲此而已。它就如同神與佛與輪迴，與一切宗教信仰一樣，一直信則有，不信則無的心證罷了。

雷雨的觀劇心得篇3

當倫理遭遇愛情，當愛情被套上厚重的枷鎖，人們究竟該如何抉擇，如何取捨?一個情字緊緊地將幾個人的命運糾結在一起，親情、愛情、錯綜複雜的關係壓得人們透不過起來，想要逃離卻又不知該逃向哪裏?主任與僕人的愛情，後母與繼子的愛情，親兄與親妹的愛情，一次次的衝擊着世俗倫理，無奈的是世俗的壁壘是如此的牢不可破，他們註定要在倫理面前潰不成軍。

天真的侍萍曾經以爲她與周樸園的愛情可以超越世俗階級，可殘酷的現實硬生生地將她喚醒，縱然她生了兩個兒子，可還是在大年三十這樣一個喜慶的日子被逐出了周府，真是可悲又可嘆。她是懷着怎樣的絕望與淒涼去跳河的?她是否在心裏告訴自己：心死了，人活着還有什麼意義呢?可造化弄人啊，她連求死也不得，被人救起，又開始了她的忍辱負重的生活……悲哀的是，她竟然還會回到曾經的周府，重新遭遇虛僞殘忍的周樸園，因爲女兒四鳳。四鳳竟然在周公館作僕人，僕人與主人之間的戀情再一次戲劇化上演，可不同的是，這次的情感竟然發生在對往事毫不知情的親兄妹身上，對魯侍萍而言，這無疑是一個晴天霹靂。她哪裏想到過孽緣竟然與自己無法擺脫，反而會更加深重。周萍與四鳳的愛情，大海與周萍的仇恨，讓她心亂如麻，她好不容易下定決心讓周萍與四鳳遠走高飛卻半路逢着繁漪，這個鬱悶壓抑，因愛而生恨的女人，衝出來揭開了往事的真相，讓衆人在殘酷的現實面前在突如其來的真相面前手足無措。可我們不得不承認現實就像一個耳光響亮的打在臉上，喊疼毫無意義。四鳳衝出去不幸被電擊，無辜的周衝也不幸喪命，處於崩潰邊緣的周萍選擇用死來解脫。看來，幸福有時候真的就是一個奢侈品，多少人用盡一生都未能得到。這一切的緣起緣滅，我們又能怪得了誰呢?

在我們看來，愛情如此美好，可在這裏它卻成了罪惡的起源。其實，誰愛誰都沒有所謂的對與錯，只是他們的愛太過於沉重，註定要以悲劇收場。如果當初周樸園沒有趕走侍萍，如果四鳳沒有在周公館當僕人……那麼，結局又會怎樣，還是如此悲涼又叫人心痛嗎?

可是，沒有如果……

雷雨的觀劇心得篇4

這場雷雨下了三十多年，這些年的血淚史，足矣淹沒一個人的本性，足矣改變人的一生。

這聲雷驚天動地，他展現出來舊社會對解放思想的不屈吶喊，這場雨瀰漫世間，他用自己的血肉去證明新思想的頑強與不可抵抗，天地被雷雨覆蓋，這場鬥爭註定要洗刷一切的舊事物，去讓新鮮的陽光照耀大地，讓改革開放的春風去沐浴無數沉浸在黑暗中的人民，當真是雷霆撕天破烏雲，暴雨噴灑浴衆生啊!

周樸園，他因爲家族的壓力而放棄了感情，傷害了一名純潔女子的無瑕之心，他的一生不是自己在活着，即使娶妻生子也無法改變他那木偶一般的人生，一名沒有思想，沒有個人支配權利的生命，他定然是不完整的，是有缺憾的，縱然他有華麗的外表，奢侈的家族。

所以，命運的到來是無可改變的，這場雷雨是他命中應有的，魯大海的工人運動正像是一口警鐘，他不光是敲開了無產主義的路途，更是狠狠地向資本主義發出了挑戰，魯大海儘管作爲周樸園的兒子，不過自小受盡資本主義的壓迫，那種生活是未經者不可接受的。

雷雨，不僅僅撕開封建的黑暗，他更多的是將農民朋友的淚水全部傾瀉下來，讓那些資本者瞧一瞧，這些用血肉換來的淚水是多麼的猛烈，多麼的富有衝擊震撼力。

當站在工地的工友正在揮那錘頭敲打鋼筋之時，那來自靈魂深處的雨水突然讓他們明白，這個社會應當平當，應該共和。死亡不是可怕的，可怕的是人活着的時候心卻死了，侍萍，這位生活在周家的僕人，作爲最底層的她沒有任何的話語權，當週樸園奪取了她的貞潔並將其拋棄的時候，她的心已經死了。

不過，天無絕人之路，魯大海的出世到改革的運行，給這名身在中老年的媽媽帶來希望，那是雷霆撕裂烏雲背後的光明，儘管很少，但足夠她懷着這個希望活下去。

相比而言，周樸園一直站在家族的巔峯，那種榮耀足矣讓他自吹自擂，可是事實呢，自己的老婆和親生兒子居然發生了不正當的關係，在面對侍萍的瞬間居然想到用金錢去彌補那道無法癒合的傷口，當真是悲天憫人自作多情，其後的那道雷聲徹底的將他變成了活死人，而接下來的暴雨一直下到他發出絕望的同時。

雷雨，他不單單淨化了這個世界，他最可貴的是將其昇華!

雷雨的觀劇心得篇5

?雷雨》，“一個封建社會能有什麼纔是真愛”這個問題在我腦中徘徊了好久。爲什麼故事的結局是如此的悲情呢?只能說舊封建的家庭不改變思想，主動就是一部悲劇。

周樸園，作爲一箇舊社會的資本家，封建家庭的典型代表。言行所表現出來的都是商人唯利是圖和陰險狡詐。假如當初他沒有拋棄魯侍萍，那魯四鳳、繁漪就不會出現，那麼周萍的兩段戀情就不會發生，那麼慘劇也不會發生。可現實是不允許假如存在的，事實上因爲他的貪婪，他的無情，使他做出了一切，導致悲劇的發生，但是到了最後，魯四鳳、周衝、周萍死了，魯侍萍、繁漪瘋了，魯大海不見了，唯獨他完整無缺。可我們知道事實上他失去了一切……

很多人看完《雷雨》後，都會有一個疑問，周樸園到底愛不愛魯侍萍呢?從一直隨身帶着的舊傢俱一直保留着夏天關窗的習慣，到幾十年都一直穿着的舊襯衣，都可以看出，周樸元是愛魯侍萍的，但那種愛僅僅存在於年輕時的那個魯侍萍身上，即事實樸園愛的是他印象中三十幾年前那個美麗溫柔的侍萍，而不是出現在他眼前的這個女人。周樸園所期望的是“最圓滿、最有秩序”的家庭，實際上它是一個醜陋的、混亂的家庭。妻子繁漪與他感情不和，處處與他針鋒相對，並且與大兒子周萍有私情。二兒子表面上對他畢恭畢敬，實際又敬又怕，不願與他多接觸，周樸園在這個家裏，空有家長的尊嚴卻享受不到夫妻、父子間的真情。所以當年那個侍萍自然成了他感情上的依託。他的所作所爲，只是爲了填補自己空虛的心，當他思念的侍萍出現在他面前時，他慌了陣腳，資本家的勢利、狡詐暴露無疑。他認爲侍萍會來勒索他，害怕侍萍向他算舊帳，害怕自己的名譽和財產受到威脅。這樣，一前一後兩種截然不同的態度，便把他的嘴臉暴露了出來，鮮明的性格躍然紙上。

看完書本後，印象最深刻得是繁漪，一個敢愛敢恨的女人，她的發瘋是她唯一的下場，因爲她的性格和當時的社會格格不入。一個勇於追求真愛的女人在失去一切希望後，她只能瘋，可能這是她最好的下場了。我也很可憐她，兩個男人都拋棄了她。而她只是在自以爲是的愛情中毫無頭緒地磕碰，也許她只有這個下場，也是因爲作者憐惜她，確實她深受封建思想的毒害。

雷雨的觀劇心得篇6

讀《雷雨》，讓人無法迴避的是周樸園對魯侍萍的情感問題。

周樸園是名聲和地位顯赫的地主階級，帶着資產階級的特點。對他而言，頭銜和金錢是最重要的。年少時的愛情也要屈服於此，於是他努力創造一個“年輕。賢惠、規矩”的小姐侍萍，他欺騙了所有人，包括自己的兒子。他把自己塑造成重情重義、遵守封建禮儀的正派人物。

可見周樸園對魯侍萍的情感是虛假的，周樸園帶有一顆封建的龐大的虛榮心。

再看30年後的相逢，在周樸園認出了眼前的魯侍萍後，他感受到了威脅，但這威脅是他自己加給自己的，他試圖使用金錢擺平一切。在這裏不僅僅是虛榮心，還有對聲名的貪戀和緊握。

這樣的人物未免太過單薄，也不符合現實。

在那段地位身份懸殊的感情中，周樸園也曾用心過，總是關着窗的房間，遇到還不明身份的無錫人最先詢問的是三十年前的事，最後無法迴避時還是讓周萍與魯侍萍相認了……把這些部分簡單地說成周樸園自欺欺人是不妥的。在時代背景下，周樸園當年的拋棄妻兒是有其他封建人物支持的，他的行爲是受封建擺佈而做出的順應的選擇，他不過是可憐的封建思想的奴隸。

這樣的周樸園才顯得飽滿起來。

經典中的人物、情感基於現實，對人的評定、人與人間的關係都不是可以用好壞來簡單概括的。所以回到現實中來，所有的人、事也不能單純看待。人是複雜且矛盾的。侵華的日軍固然可很可惡，所犯罪行固然罄竹難書，但我們不能抹殺他們在親人面前的情感是善良真實的，同樣也是自私的。舉這樣極端的、國人皆知的例子並不是想爲當年的侵華日軍的罪行抹些明亮色彩，而是要指出在人性的分析上，不能單從一種行爲中片面判斷。

而單純的好壞標籤的濫貼也不是沒有原因的。隨處可見的影視作品中，反派角色大多壞的徹底，不見一點人性的閃光點。家長在面對不利於孩子教育的人事時，也習慣於用“他是壞人”或“這是壞事”來簡單概括。這就養成了單純的一代，不會全面評點，也會給閱讀帶來障礙，無法理解經典中的人物的飽滿的人性，提出“他究竟是好人還是壞人”這樣的疑問。這是可悲的，看不清人和世界。

品讀到了這些，在成長中，也就學會了客觀和全面，拒絕單純武斷的貼標籤。品讀經典，重要的是從中抽離出現實，作爲自己的人生裝備。

雷雨的觀劇心得篇7

如果說，魯迅的《吶喊》是中國現代小說的開山之作，郭沫若的《女神》代表了新詩的輝煌，那麼曹禺的《雷雨》可以說是中國話劇創作第一次成熟而優美的收穫。

在看過由此改編的電影《滿城盡帶黃金甲》後再讀《雷雨》，感受更爲真切而豐富。毋庸置疑，簡單通俗的題材，24小時的時空侷限，關係複雜的情感糾紛並不是作者表現的全部，更深層次的精髓只有真正融入才能體會。

?雷雨》所展示的是一幕人生大悲劇，是命運對人殘酷的作弄。專制、僞善的家長，熱情、單純的青年，被情愛燒瘋了心得魅惑的女人，痛恨着罪孽卻又不自知地犯下更大罪孽的公子哥;。還有家族的祕密，身世的祕密……所有這一切在一個雷雨夜爆發。有罪的，無辜的，一起走向毀滅。曹禺以極端的雷雨般狂飆恣肆的方式，發泄被壓抑的憤懣，毀謗中國的家庭和社會。

?雷雨》塑造的劇中人物豐滿而複雜，這也是本部作品的一大亮點。首先是象徵慾望與權力的周樸園，他在家中追求至高無上的權力，逼迫蘩漪吃藥，周萍、周衝與他說話唯唯諾諾，都可見一斑。同時，勒令警察開槍打死鬧事礦工，還有故意淹死兩千多小工賺斷子絕孫的錢。結果也算悲慘，周萍背叛了他，自殺槍下，周衝也爲四風命喪黃泉，這是對專制者無聲而又無情的懲罰。

至於侍萍和蘩漪，可以看作是一處鮮明的對比，前者面對多舛的命運總是退讓、容忍，以至面對自己的孩子們亂倫的打擊，竟然說出：“你們走吧，別在回來!”寧願自己違背倫理，也不願將不幸轉嫁他人。而後者無疑是《雷雨》中最獨特，最耀眼的人物。她擁有最“雷雨”的性格。她的熱情是澆不滅的火，上帝偏罰她枯乾地生長在砂上，她的美麗的心靈被環境窒息變成了乖戾。她有一顆強悍的心，她滿蓄着受着壓抑的陰抑的力，她不是所謂的“可愛的”女性，她是辛辣的，尖銳的，她有她的“魔”，她的魅惑力。許多人將最後三死兩瘋的結局歸結爲蘩漪的瘋狂，因爲的確是她叫來了周樸園，攔下了正要遠走高飛的萍和四鳳，點破了這層“危險的關係”，但這只是導火索，這場話劇從幕起就註定了悲劇性結尾的必然。

?雷雨》之中一直有一個問題飽受爭議，周樸園對侍萍是愛是恨，侍萍對周樸園又如何。其實，30年前兩人情竇初開的戀情無疑是真實的，至於30年後周樸園以房屋佈設懷念侍萍難以平靜。我個人認爲周樸園懷念的是“死去的”侍萍，算是一種孤獨之下的慰藉。至於侍萍則更是一種矛盾。

一部《雷雨》值得思考的問題很多，難有人能做到以偏概全。不過有一點可以確認——《雷雨》的確是人類戲劇寶庫中的精華。

雷雨的觀劇心得篇8

我曾經看過愛情溫柔的凋零，才明白所謂真愛無敵的童話，只不過這是當一絲情愫如細草穿沙般掠過心田時，人們彼此心照不宣的謊言，這原本就是個曖昧不清的世界，一切註定了就這樣永遠註定了。然而，《雷雨》卻形象地描述了那一切，描述了封建統治的罪惡，描述了封建社會吃人的本質。它讓資產階級的罪惡在陽光下暴曬，讓我們更好地明白現在生活的幸福。

?雷雨》中人物形象，首先不能不提周樸園，他是個封建資產階級的代表：在家，要創造“最圓滿、最有秩序的家庭”;在公司，他包修江橋，故意叫江堤出現險情一次就淹死了許多的小工，而他則是爲了從每個小工的生命中撈取三百大洋，正如魯大海說的“周樸園原發的是斷子絕孫的財”。在面對蘩漪和侍萍時更流露出他的專橫冷酷與醜陋的僞善嘴臉。讓人厭惡，讓人氣憤。接着也不得不提四鳳。

她看似再重複母親的後路，但卻要承受更大的壓力。一面是母親的擔心，一面是她與周萍的戀情，是她躍進悲劇的深淵。這是四鳳無法面對的理由，也是那個罪惡的社會的產物。提及周萍，我想要發表我的看法。

我不喜歡周萍，我想他是一日也不曾愛過蘩漪的，因爲他的懦弱，是個十足的膽小鬼，單憑這一點，他就永遠無法大膽地去愛。他只有無盡的追悔，永遠只在悔恨自己過去由直覺鑄成的錯誤，“他佩服他的父親，他的父親在他的見聞裏，除了一點倔強冷酷——但是這個也是他喜歡的，因爲這兩種性格他都沒有，他覺得他在那一方面欺騙他的父親是不對了，並不是因爲他怎麼愛他的父親，他覺得這樣是卑鄙，像老鼠在獅子睡着的時候偷咬一口的行動。不過，周萍並未完全使主體深化，周衝的死卻更讓主題深化，一位重面夢想的活力的少年，爲了追求美好的戀愛而失去了生命，這真是太殘忍了!《雷雨》中給我印象最深的是周蘩漪。她是一位中國舊式女人的代表，有她的文弱，她的哀靜，她的明慧。

——他對詩文的愛好。但是她也有她的野性但對強大的封建壓力也只有妥協，她那乖戾的性格，也是被環境扭曲的。但在《雷雨》的氛圍裏，周蘩漪最顯得調和，她的生命燃到電火一樣地白熱，也有它一樣的短促，情感鬱熱，境地，激成一朵豔麗的火花，當着火星也消滅時，她的生機也頓時化爲烏有，她是一個最“雷雨”的性格，她的生命交織着最殘酷的愛和最不忍的恨“也許愛與恨正是曹禺的《雷雨》所要表達的主題。曹禺寫的關於《雷雨》的一首詩是這樣說的：我是一個不能冷靜的人。

不過情感上《雷雨》所象徵的對我是一種種神祕的吸引，一種抓牢我心靈的魔。寫《雷雨》使一種情感的迫切的需要。《雷雨》我品味着，思考着……