荊軻刺秦故事的簡單介紹【通用多篇】

荊軻刺秦的故事分享 篇一

春秋戰國時期是我國曆史上極具傳奇色彩的時期，由於各諸侯國處於混亂狀態，所以戰國時期的形勢極其複雜。俗話說“亂世出梟雄”，所以在這個時期有很多讓我們敬佩的英雄和很多讓我們感嘆的故事。

荊軻刺秦的故事是我國戰國曆史上最重要也最受爭議和關注的一個事件。我們都知道戰國末期最強大的就是秦國，秦國一統天下滅六國的形勢已經確定，而荊軻以一人之力有抗衡秦國的勇氣，也足以讓我們敬佩和佩服。所以荊軻刺秦的故事受到很多人的喜愛一直以來廣爲流傳。

荊軻刺秦的故事主要是講述了在公元前230年，秦國滅掉韓國之後一直向北進軍，燕國當時的太子丹非常着急，他害怕秦國會一舉殲滅燕國，所以就去找荊軻商量確定了荊軻刺殺秦王的策略來延遲秦國對燕國的攻打。荊軻提出刺殺秦始皇之前首先要有督亢地區的地圖和樊將軍的首級，燕太子丹不忍讓樊於期爲燕國而死，後來經過荊軻的遊說樊將軍主動獻上首級，同時還準備了一把在毒藥中煮過的匕首和一名燕國的勇士來幫助荊軻。全部準備好以後荊軻並沒有出發而是在等一位朋友，燕太子丹以爲荊軻是畏懼了，所以提議讓別人去刺秦，太子丹的想法激怒了荊軻，荊軻決定立即啓程不等他的那位朋友了。後來荊軻來到咸陽以後將樊將軍的頭和督亢的地圖獻給秦始皇，秦始皇非常高興的接見了荊軻，荊軻在向秦始皇展示督亢地圖時用匕首猛力向秦始皇的胸口刺去，但由於秦始皇之前已經有些疑惑，所以有了防備，秦始皇使勁向後一轉後荊軻並沒有刺殺秦始皇成功，最終荊軻被秦國的守衛殺死。

荊軻刺秦的評價 篇二

一個歷史事件的失敗與否，都存在這一個功與過的問題。對於後世人來說他們沒有辦法改變歷史事件，所以他們只能評判歷史事件的對或者錯。荊軻刺秦一直以來都是我國曆史上最具爭議的一個歷史事件之一，人們對荊軻刺秦這一歷史事件是對是錯，不同的人有不同的想法。

對於荊軻刺秦這一事件，北宋時期的蘇詢認爲荊軻只是有匹夫之勇所以他的事件不足以被人稱道，蘇詢是我國曆史上對荊軻刺秦這一事件持否定態度的主要代表人物之一，但對於荊軻刺秦的勇氣和魄力歷史上更多人對他是抱有肯定的觀點的。司馬遷在《刺客列傳》中就提到荊軻是可以名垂後世的壯士，而且另外爲他作賦《詠荊軻》來稱頌他的壯士豪情。除了司馬遷陶潛也大力稱讚荊軻的不避艱險，爲國家犧牲不畏強暴的精神。

歷史已經過去，最終我們能看到的只是歷史事件留下的結果和影響，對於荊軻刺秦這一事件，雖然它並沒有取得最後的勝利，但是荊軻不畏強暴不畏艱險自我犧牲的精神是值得我們永世傳唱和認可的。對於荊軻這個人物，雖然他並沒有阻止秦國一統天下滅六國的局勢，但是他爲自己祖國奉獻的這種愛國精神是值得讓我們敬佩和瞻仰的。

如果荊軻刺秦成功會怎樣 篇三

荊軻刺秦是選自我國曆史名著《戰國策》中的一段歷史真實故事，這個故事主要講述了，燕國的荊軻爲了保護自己的國家受燕太子丹的命令，帶着燕督亢地圖和樊於期首級前往秦朝咸陽去刺殺秦始皇，卻在刺殺失敗後被秦始皇殺死的故事。

荊軻刺秦的故事一直被世人廣爲流傳，有史學家認爲荊軻刺秦的失敗加劇了秦國對燕國的侵略，同時也加速了秦國統一中原的步伐，那麼如果荊軻刺秦沒有失敗的話，戰國時期的局面會不會就此改變呢？

荊軻刺秦在戰國曆史上具有轉折意義，史學家認爲荊軻刺秦的失敗完全加速了當時秦國對燕國的攻打。正因爲如此，也有很多史學家，想象如果荊軻刺秦成功了，那麼歷史會不會因爲這一事件的發展而進行改變？

首先我們要知道荊軻刺秦只是燕太子丹自行決定的用來抵抗秦軍的危險，延遲秦國對燕國的攻打，所以荊軻刺秦的成敗最終只會影響秦國對燕國攻打的時間的快慢。因爲荊軻刺秦的失敗所以加速了秦國對燕國的攻打，如果荊軻刺秦成功的話，那這一事件唯一能起的作用就是會延遲秦國對燕國的攻打。

一個人的存在和離開都不會對歷史的走向有很大的影響，秦始皇確實是一手六統一了六國，但這功勞並不僅僅歸功於秦始皇本身的能力和野心，當時秦朝的勢力和軍事實力也纔是最重要的。