動物莊園讀後感【多篇】

動物莊園讀後感 篇一

一氣呵成，不對應歷史映射也很有意思，畢竟階層和統治手段在各個社會是共通的。評論很有意思，意外的快樂很多，譯者的自白也很有意思，不過確實翻譯的很好。

老麥哲的美好向往開啓一切，可惜死得早，全書諷刺了走偏的理想，提示了要警惕的東西，不代表理想不值得追求。被趕走的斯諾伯是否會代表另一個方向呢？倒也未必，將一切賭押在一個好的領導人身上註定不靠譜，羣衆愚昧，沒有好的體制約束，權力不被限制，結果都會是一樣。

斯奎拉代表政治宣傳，黑變成白，篡改歷史，編造“真相”。

惡犬是壓制的手段。

布克瑟有能力反抗和對付惡犬，不願相信斯諾伯一開始就是壞人，可惜愚忠至死，堅信拿破崙一定是對的，並辛勤工作一生，最後被賣了換酒。

本傑明在起義前後都一樣工作，沒有興奮地加入各種計劃，計劃失敗也一副早知如此的模樣，它並覺得一切從未變過。評論說它是看的最透的，但我並不喜歡它，我對它的敬意還不如布克瑟，因爲它太消極了，除了布克瑟被送走前報信，對一切瞭然於心卻從未努力想做什麼改變，因爲深信不會有用。太消極了。

莫麗的反叛和奴性被批判，並不是所有的奴隸都想要自由。

貓是精緻的利己主義者，從未真正信仰什麼。

摩西的糖餅山是謊言，卻是安頓人心、讓人在苦難生活中有盼頭的絕佳助手。

其他的動物，愚昧懦弱，起義跟他們無關，他們突然就迎來了新世界，在慶祝中獲得自尊和滿足感，在宣傳中傻乎乎地工作和被壓榨，在恐嚇中不敢反抗。綿羊尤其是。

但理想還是值得追求，只是多少人在此過程中變成上述動物之一而不自知呢。

動物莊園讀後感 篇二

很薄的一本書，比作者的另一部傳世之作《1984》短上不少，但是其內涵之深刻卻絲毫不差前者，稱得上是“短小精悍”了。作者將深刻的政治寓意融入淺顯易懂的童話擬人手法中，演繹了一個革命者推翻統治者，自己又最終蛻變成新的統治者的諷刺故事。

看似短小的篇幅無比充實，幾乎找不到半點多餘描寫。文中的每個動物角色都有各自的象徵和指代，而統治者經常玩弄的伎倆把戲也幾乎絲毫不漏地誇張呈現。作品的直接諷刺對象是斯大林時代的蘇聯，但可以說其涵蓋範圍遠不止此，幾乎人類歷史上所有政權的更迭演替都是用的這些套路。時至今日，當年的蘇聯已經煙消雲散，可這本書卻依舊廣爲流傳，這便是其不朽藝術價值的明證。

讀完全書，結局令人唏噓不已。書中着筆最多的角色，老馬“拳擊手”的結局更令人哀傷，它可說是廣大無產階級革命羣衆的象徵，他們是革命的動力和中堅，懷着熱忱的信念投入革命，可卻因自身認識水平的有限而始終處於被欺騙，被愚弄，被利用，被拋棄甚至被出賣的境地。讓人不禁要問，究竟怎樣才能不讓這樣的悲劇重複上演？

動物莊園讀後感 篇三

讀動物莊園，大部分討論的是莊園內動物的個性和表現，但是我卻對書裏的人類特別感興趣。

首先，第一個出場的，就是莊園的主人——瓊斯先生。他整天喝的醉醺醺的，讓你感覺他不思上進，也不關心自己的農莊，似乎農莊就是從父輩手裏無奈繼承下來的生活保障，丟不掉又辦不好，渾渾噩噩混日子。以至於農莊裏的動物已經在密謀起義了，他還渾然不覺，依舊喝的酩酊大醉。及時動物們的異動已經驚擾到了他，他也依舊不警醒。仰仗他手裏的絕對優勢工具——槍，向吵鬧的動物們隨意的開了一槍，這一槍不算警告，而更像被打擾清夢後的起牀氣。

一如既往地麻痹大意，最後的結果可想而知，在一次毫無預謀的衝突中，動物們臨時的發怒，就輕而易舉的將瓊斯夫婦趕出了農莊，瓊斯甚至沒有采取任何自衛或者反抗的動作，就倉皇的逃離了，逃的時候還是醉醺醺的，甚至丟下了自己的老婆。因此古今中外，失敗者逃跑的姿勢都驚人的相似，劉備如此瓊斯亦如此。卻丟下我們這羣錯愕的讀者，我經常在想，瓊斯佔盡了農莊的資源，天時地利人和。手下有夥計，手裏有槍，有柵欄，有圍牆，有枷鎖，有飼料。爲什麼說倒了頃刻之間就倒了？是夥計少了嗎？並沒有；是槍收起來不用了嗎？也不是；柵欄不夠密？鑽不出來呀；圍牆不夠高？蹦不過啊；枷鎖沒了？牛鼻子上，馬脖子上分明在；飼料不夠了？倉庫裏滿滿的。那到底是爲什麼呢？哦~原來動物們有了自己的組織，有了自己的會議，有了自己的制度，最重要的是豬給動物們繪製了一幅沒有人類後美好生活的藍圖。不在於能否實現，而在於給了大家希望。而這個希望能在動物中發酵是因爲動物永遠是動物，而人永遠是人，動物沒有途徑變成人。它們的絕望而已。

其次，其他的莊園主其實在瓊斯先生遭災後應該伸出援助之手，可是同作爲人類，他們表面同情，背地裏實際盤算的是能不能從瓊斯的不幸中撈到一些好處。

危難時刻，動物們能團結一致，而人卻各懷鬼胎。這便是爲什麼動物莊園能誕生在強鄰環伺的惡劣環境中。對於曼納莊園的遭遇，其他莊園主的僥倖心理大於恐懼心理。面對巨大的威脅，措施乏力，只是謠言和看衰。而現實給他們了一記響亮耳光。兵法有云“外強敵無退路則內牢固，放鬆一角，烏合散，則不攻自破”可是愚蠢的莊園主們發現危害波及到他們的時候，他們不是想方設法瓦解它，而是羣起而攻之。進攻前輕敵動員不足，進攻時無組織且傲慢，結果不知己不知彼百戰百敗，強的一方反而被弱的一方打的狼狽不堪，中國歷史這種戰例挺多的，也不奇怪。動物們在戰鬥前就借鑑了凱撒大帝歷次重大戰役，謙虛如此，何患不勝啊。人類對動物的傷害，不但沒有摧毀它們，反而使它們抱的更緊了。

最後人類妥協了，不但不攻擊動物莊園了，還跟動物莊園做起生意來，樹立了一個非常壞的典型，人類的這種不思進取，短視的行爲，不但讓動物莊園有了喘息之機，甚至給他們提供了一個發展壯大的機會，最後人類必將自食其果。這讓其他莊園的動物知道了，人類沒什麼了不起的，而且虛弱無力，只要在鬥爭中戰勝他們，不但不會受到報復，反而會贏得他們的妥協。就如我們的偉人說的，西方列強都是紙老虎，非常的精闢，也抓住了它的本質。

我們可以預見，在不久的將來，動物莊園模式會得到蔓延，人類將失去一個又一個莊園。最後不知道人類有沒有機會從動物們那邊得到談判的機會，苟延殘喘。