圍城讀後感滿分高分合集

每個人都擁有獨一無二的靈魂，故而就擁有他人不能理解的孤獨。下面小編給大家介紹關於圍城讀後感滿分高分集錦，方便大家學習

圍城讀後感滿分高分集錦1

《圍城》我是先看電視劇，後來有斷斷續續讀一些片段(這本書情節連續性不強，確實可以跳着讀)，最近才—口氣從頭到尾將整本書讀完。讀完以後，對這本書又有了些新的認識。

有的報道說，方鴻漸就是作者的化身，甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的。但無論如何，方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因爲他是知識分子，而且是那種帶着玩世不恭的態度處世又有點良心的知識分子，才構成了他一生的第一圈“圍城”。他希望做個大人物，這樣的性格，似乎就決定了他的一生。

方鴻漸的第二圈“圍”就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子，在買假的文憑之前，他也問問良心，他爲自己起了最好的藉口：“父親是科舉中人，要看‘報條’，丈人是商人，要看契據。”以他自己的口氣，就是“說了謊話，還要講良心。”說謊就說謊嘛，講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心，就乾脆別買學位了。既然都不講良心了，就乾脆把學位發揚光大吧?害得自己當個副教授忍氣吞聲的，兩頭不着岸。

方鴻漸一生的第三圈“圍城”，我想沒有人會反對，是他在處理感情問題時候的玩世態度。也許從第—，圈“圍城”建立時，就決定了會有第二圈圍城，就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是“小人物”的時代，做個大人物並不是每個人都有能耐的。可是他還是希望做個大人物，買文憑時，希望自己能夠使家翁感覺光耀門楣;買了文憑，又覺得有損道德。要知道，社會上只有兩種人能夠混得好。

—種是真正大寫的入，他們有他們獨特的才能，他們有他們高尚的情操。他們是因爲他們近乎模範的舉止，才贏得別人的尊重。而另—種，則是完全相反的。他們用旁門左道，說謊時，能夠令自己都騙過來。他們深有沉浮，他們的行爲舉止有時真是沒有良心可言。而社會上更多的，是後者，從古到今都是如此。袁世凱用了多少手段才當上大總統?乾隆是如何登上皇位的?就連現在的企業在商場上競爭，也用盡手段，不是你死就是我亡。

可是，並不是所有人面對這些時都能夠狠下—條心的。多數的人都像方鴻漸—樣，有那麼一點的良心，有那麼—點的虛榮。他們處處做小人，又不得處處提防小人。他們也知道世道的艱險，可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變，就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真僞，以此找回自己的公道一樣。熟不知道，人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的，真實的社會環境。

圍城讀後感滿分高分集錦2

《圍城》如同一面鏡子，折射着人性的種種予盾與不同，譬如：懦弱與剛強，虛僞和誠直，哀傷和樂觀……諸如此類種種，可能顯現於不同人身上，亦可能在同一人身上表現出來。即，人自身性格的矛盾衝突以及人與人、人與社會的矛盾衝突。

《圍城》書中的主人公—方鴻漸，撒謊又着得羞恥，不願與人同流合污又隨波逐流，有羞恥心而使他十分痛苦，從而憤世嫉俗，從而頑世不恭。這種情形，相信每個人都可能在人生的某個階段有此體會：身處沼澤，渴望脫困而又不能自救，有意或無意的使其他人也陷入其中不得出。如同簍子中的蟹，互相虯結，彼此鉗制，都不能出去，而苦苦掙扎。

就像人在親人摯愛面前總是任性、蠻不講理的，但在其他人相處時又不斷妥協。明明是同一個人，同一件事，對象不同，性格卻又有天壤之別。想來，其心中也是有些矛盾，卻無法改變，這是不是也是一種“圍城”?

人總是不滿足，人的願望總在不斷變着，幸福感對於人來說僅僅是剎那間的感覺，當這種感覺隨着時間漸漸消失，隨之而來的將是巨大的空虛感，只能尋求下一個目標，以使自己的人生不至太過蒼涼。就像被困於城內，出城無門，只好在其它方面尋求些樂趣，不讓自己太無聊並掩飾着自己的無奈、無能，裝作副忙碌而成功的樣子，演給他人和自己看。這種矛盾感，讓人痛苦，甚至於無力掙扎。

生活，總在別處。自己的人生總是充斥着可憐、可悲、可嘆的基調，而別人的人生卻都是美好的。人一邊羨慕他人，一邊痛恨自己。彷彿這樣就可以使自己顯得不那麼無奈。

每個人都擁有獨一無二的靈魂，故而就擁有他人不能理解的孤獨。此爲宿命。就像人既是羣居動物，又是獨居動物。就像人總是需要與人保持一定距離，以獲得某種安全感。

以上是很久之前讀過《圍城》之後寫的讀後感，現在看着總有恍然如夢的感覺。就好像自己正在經歷當年所理解的“圍城”。不斷的囿於一個又一個圍城之內，不斷的逃出來，接着又不斷的身不由己陷入僵局。不知何時才能衝破圍牆。

圍城讀後感滿分高分集錦3

琦君曾有感人肺腑的言語：“我們從大陸移植來此……生活上儘管早已能適應，而心情上又何嘗能一日忘懷故鄉的一事一物呢?水果蔬菜是家鄉的甜，雞蛋鴨肉是家鄉的鮮……”。家鄉的風物無不魂牽夢縈着海外遊子，成爲他們追憶往昔情感之根。

“我”思念故鄉的特產小吃：春酒、糉子、楊梅、桂花滷、桂花茶……尤其是元宵燈花，家家邀飲春酒，是最令人興奮的。家家戶戶，輪流的邀喝春酒，“我”總是一馬當先，不請自到，肚子吃得鼓鼓的，跟蜜蜂似的'，手裏還捧着一大包回家。母親在冬天泡下八寶酒，到喝春酒時，就會請大家共同品嚐，此酒可以補氣、健脾、明目。母親怕“我”貪杯太補了，會流鼻血，是不允許我多喝的。每次喝完春酒回來，母親總要聞“我”的嘴巴，但“我”還是偷偷地舔了舔指甲縫的八寶酒。

說到這裏，我想起了一種老酒，顏色深黃，因此又叫黃酒。這是中國自釀的酒，具有中國民間的科學方法。這種酒有點兒酸，氣味噴香，在酒里加幾個雞蛋，再加些糖那就非常美味可口了，可以補心、補血。曾經，我哥哥從紹興帶來了一對紹興老酒，說是給父親喝的。我對於這苦老酒，卻是喜歡的，但只能說是喜歡而已。普通的酒味，不外乎辣和甜，這酒卻是焦苦味;普通的酒是白色或黃色或紅色，而這酒卻是黑色的，像藥水似的。聽哥哥說，紹興花雕是十年陳釀，所以這酒非常的濃，而且異常香甜。聽哥哥的朋友說，這酒的醞釀方法很特別，是將已經釀過了的高粱，鍋上重炒，再行釀，結果都以爲比平常的酒還好，因其味焦苦而色黑，故叫作苦老酒。苦老酒與外國的白蘭地及葡萄酒、金波酒相比，自然無其名貴，但我所喜歡的還是苦老酒，也不是因爲它的苦味與黑色，而是喜歡它的鄉土風味。

圍城讀後感滿分高分集錦4

《圍城》是我認爲我有史以來讀的最快的一本書了。這其中的原因很簡單，因爲他的人物性格很鮮明，他的內容很合我的胃口，甚至主人公方鴻漸的一些經歷和我頗有相似之處。

我一開始，只是把這本書當作一本普通的小說來看的，只是爲了圖個樂子，也並沒有想寫讀後感，於是，就迷迷糊糊地，一口氣地讀了200多頁(全書共300多頁)，這時我十分納悶，我一般看小說，200多頁會讀上半月。於是，我詫異地頓了頓，把書合了起來。

這時，我看到書的名字：“圍城”—《圍城》，我驚呆了，當時，我憑題目感覺《圍城》這本書是寫一些抗日戰爭時期的事情—“圍城”嗎?即八路軍把日本鬼子圍在一座孤城裏無路可逃，被迫投降一類的事，但是，內容和我先前的所思所想根本對不上號，它倒是講了一個上海的青年，出國留學後，騙個博士學位。回國時和回國後發生的事，我不由得再一次不信任地看了看書，並懷疑這本書是否印錯了，是不是誤打誤撞地把一個別的作家的什麼別的著作印了過來，但事實表明，書是對的。

我無奈，小憩後，繼續看了下去。

我這個人有一個很大的毛病，就是書看到一半的時候，就想知道結尾，一番內心激戰後，良心逐漸敗下陣來，好奇心逐漸佔了上風，於是，便翻至其末，以觀其後果，但此“後果”使我大失所望—這本書的末尾不是結尾，而是什麼錢夫人寫的“附錄”，記錢鍾書與“圍城”。

我看下去，還沒看到一半，便猛地把書合上，萬千的思緒嘎然而止，學着趙辛楣罵孫柔嘉的架勢嗔道：“楊絳這傢伙，沒事寫這個幹甚!這不可好，文章不用讀了，內容不可捉摸了，我成看害者了，冤啊!”

但是冤歸冤，我還是一口氣地把這本書讀完了—它的內容太精彩了。

其實，“圍城”所講述的正是主人公方鴻漸身陷“圍城”的情況，楊絳在寫《錢鍾書與圍城》時，曾提到了方鴻漸結婚後處境如身陷圍城。

的確，方鴻漸在訂婚前甚至結婚前和孫柔嘉的關係還算比較好，但婚後二人動不動就吵嘴，甚至大打出手，柔嘉也開始她以前說過不會吃的陳醋，而且李媽是她的姑媽，鴻漸家的兩個弟媳和一些其他的人也惟恐天下不亂，幫他們添油加醋，但在最後的爭吵後，兩人深刻反省，他們雖然不可能永遠不吵嘴，但我衷心希望他們能夠有所收斂，使身陷的狀況好轉一些。

但我認爲，主人公身陷圍城的狀態並不光是這一點就造就了的。

於是，我運用超常的想象力，便想到了我自己，我國小時，我因爲學習成績頗受大家的好評，但升入國中後，這一切“只是父母在給孩子的博士學位”罷了。

於是，我整天擔驚受怕，怕被別人恥笑，但我的老師，家長對待我就像當時蘇文紈方鴻漸一樣，不過，我的心理想着玩，就像方鴻漸在想唐曉芙。

我於是暗下決心，無論做某件事情，都要像方鴻漸最初對唐曉芙一樣對待它們，不知道我是否能做到，但我立下了決心，就盡最大力來將它實現。

我也知道，任何一件事，都有一個“孫柔嘉”，不管“她”是好還是壞，我們都要接受“她”，千萬別與“她”合不來，過不去，否則，下場很慘的。

圍城讀後感滿分高分集錦5

印象中，好象有人說:“《圍城》什麼都有，就是沒有小說!”。對於什麼是小說，怎樣稱得上是小說，我不敢置喙?被譽爲現代文學奠基人的卡夫卡，在他的《變形記》開頭就是“一天早上，格里高從不安的夢中醒來，發現自已在牀變成了一隻巨大的甲蟲。”小說，原來還可以這樣寫!

再往深一層想，也許這句許真的說對了，說《圍城》是一本小說，倒不如說是一本充滿睿智的書更適合。小說，一般都是通過故事情節，人物形象反映生活，表達思想，可並不是所有的小說都能給人啓迪，能讓讀者省視自已的靈魂。但《圍城》就像一面鏡子，映出了人性的種種美和醜!“什麼都有”，就算不能等同包羅萬有，但至少是能反映出人生百態。我真的很驚詫，驚詫於作者有這種洞若觀火的本事，對人性的理解，人情百態的觀察，細膩和深刻得讓人難以致信。　　　《圍城》全都是生活中種種細節，極其普通的'瑣事，然而正是在這些瑣事中，在這些微不足道的細節中，一個個活生生的生活場景，一個個活靈活現的人物，呈現在讀者眼前，是那樣生動和逼真。文中對當時社會環境的着筆很少，所謂的歷史容量，時代風雲只是點到爲止，一筆帶過，我卻覺得這正是本書的成功處，因爲它不以特定社會下的典型人物爲目的，而是反映共同的人性、生活世態。我敢說，象方鴻漸的不學無術，董斜川的附庸風雅，曹元朗的庸俗無聊，褚慎明的欺世盜名，孫柔嘉的胸府心計，鮑小姐的輕浮膚淺，李梅亭的厚顏無恥，高鬆年的老謀心，這一類人，以前有，今天有，以後還會有;至於“文化沙龍”的無聊，三閭路上的奇聞逸事，學校裏的人情世故，上海灘上的稻樑謀，大家庭內的口舌是非，無不這樣真實，又這般深刻。