西楚霸王觀後感【精彩多篇】

西楚霸王觀後感 篇一

項羽，原名項籍，字羽，是下相人士。也就是今江蘇省宿遷縣。在司馬遷的《史記》中有一本《項羽本紀》就描繪了他可歌可泣的英雄的一生。《史記》一共分四種，“本紀”敘述帝王，兼以排列大事；用“列傳”記人物，民族及外國；用“表”以統系年代，世系及人物等。然而項羽雖未稱帝，司馬遷依舊把他記述在“本紀”之中，由此可看出司馬遷對項羽的評價之高。

我認爲，項羽是一個既英勇善戰，卻又十分溫柔；既驕橫殘暴，卻又有憐憫之心的人。聽起來似乎這些都是這意思截然相反的形容詞，但這又確確實實地體現在了項羽的身上。其實，我們每個人都是一個矛盾對立體，而項羽身上的這一點更是因爲他本身性格原因和形勢原因更是顯得淋漓盡致。從矩鹿之戰中“項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭”這一句可以看出項羽是一個十分果斷，懂得如何贏得時機的人。但是在《鴻門宴》中“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”，這可以看出項羽是一個優柔寡斷的人。從這裏可以看出，司馬遷雖然對項羽的失敗抱有無限惋惜與同情，卻仍然沒有將他神化，而是真實的還原了項羽的形象，堅持“不虛美，不隱惡”。最後項羽臨死前別姬的那句：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮雎不逝”更是成爲千古絕唱，悲壯而淒涼。最後於烏江自刎，那種寧折不屈的精神確實令人敬佩。那你血染烏江的悲壯場景，令見者無一不爲之動容。這，就是一代蓋世英雄項羽帶給我們的極大的震撼。

西楚霸王觀後感 篇二

“西漢文章兩司馬，南陽經濟一臥龍”和“史家之絕唱，無韻之離騷”是後世對於司馬遷和《史記》的評價。而項羽又是史記十二本紀中唯一一個沒有統一中國而被列入帝王行列的人物。

項羽本紀從項羽二十四歲跟隨叔父起兵到最後自刎烏江，歷史跨度八年。期間不乏被廣爲流傳的“破釜沉舟”、“鴻門宴”、“霸王別姬”的歷史典故。

劉邦和項羽爭天下，最後楚漢相爭並於漢。歷史在這裏沒有用最通常的評價標準：“成王敗寇”去評價項羽，而把他和劉邦都評爲英雄。劉邦更偏向梟雄，而項羽則更是本色的英雄。從看見秦始皇巡遊時的那一句“彼可取而代之”，項羽便展開了他敢愛敢恨的一生。

因爲不忍看到士卒忍飢受凍而主帥卻置酒高會，他奮起殺帥奪印，帶領楚軍破釜沉舟九戰破秦軍於鉅鹿城下；因爲看不慣天下黎民飽受征戰之苦，他竟然在兩軍陣前要求劉邦出來與自己單挑來決一雌雄；因爲一個紅顏知己他甚至猶豫不決，打算放棄突圍的機會；因爲自己沒能把當年跟自己一起起兵的八千士卒帶回去而只把跟隨自己的烏騅馬交給了亭長，自己卻寧可自刎於滔滔烏江前。項羽的一生活的更像一個生活中的人，而不是歷史書卷上的人。

以古觀今，雖然已歷千年，但是人們談起項羽卻還是唏噓感嘆。爲什麼，因爲雖然時間的變遷能改變我們生活的世界，但是卻改變不了人性與人心。這也是爲什麼我們能在早已被淹沒的歷史中探尋真相的原因。

“以人爲鏡，可以明得失”項羽雖然失了天下，但卻得到了後世人的肯定。而我們今人活在當下，有的人爲了金錢忙忙碌碌，有的人爲了名利爾虞我詐，有的人爲了美色朝秦暮楚，有的人爲了一時安逸玩物喪志。試問有多少人能夠像項王一樣活出自己最最真實的一面，即使歷經滄海桑田，如今回首仍然讓人感覺到如此的鮮活如此的呼之欲出。

人生一世，草木一秋，譬如朝露，去日苦多。放下書本，拾起心情，卻又感覺是如此的感慨良多。每天都要把自己藏在面具與外衣之下，在很多人的價值觀的壓迫下生活。雖然能得到上級的肯定，得到朋友的羨慕，卻在這日復一日的庸庸碌碌中失去了自我。到頭來也許我們的墓誌銘上會有華麗的語句來形容我們短暫的一生，但是這是否就是我們想要的呢？人人生而不同，但是很多人都走上了同樣的路，重複了同樣的事，人的個性在社會的砂輪不斷的砥礪下變的暗淡。

項羽的一生可能比我們很多人都短暫，但是他活的是如此的本色。雖然他會因爲久攻不下而把別人的父親妻子架在油鍋上要挾；雖然他會因爲一個官職，把已經刻好了的官印拿在手上反覆把玩卻不捨得給；雖然他會因爲一句“沐猴而冠”而暴跳如雷；雖然他會爲了一個歌姬而愁腸百轉。但是誰又能說他不是把自己最真實的一面毫無顧忌的展現了出來呢，比起那些在乎“衆口鑠金”而畏首畏尾，首鼠兩端，總把自己藏在迷彩下的人項羽的這些缺點反而更讓他顯得親切與真實。

往事越千年，在品讀《項羽本紀》的時候或許才真正能體會李清照發出的“生當爲人傑，死亦爲鬼雄”的感慨。在大浪淘沙，泥沙俱下後，細心去撿拾，會發現原來項羽帶給我們的率真與不羈是如此的珍貴，如同一顆夜明珠在冥迷的夜中照亮了前進的路。

西楚霸王觀後感 篇三

項羽生活在秦朝末年，自小胸懷大志，武藝驚人，正所謂“力拔山兮氣蓋世”，一身神力尤爲天人。中國人歷來崇尚統一，認爲分裂不對，項羽也不例外。他建立了西楚霸王基業，卻最終在烏江自刎而死，失去天下。

項羽小時候，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。項羽說：“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵。”項梁於又教項羽學習兵法。此時的項羽雖然年少，但卻胸懷大志，令人矚目。而後秦始皇到會稽遊玩，駕大船渡浙江，項羽說：“秦始皇是可以被取代的。”更是令人敬佩，並非池中之物。

鴻門宴上，項羽手握40萬大軍，而劉邦僅10萬。倘若項羽真的想殺劉邦，又怎麼能讓劉邦逃走？他如果一定要殺劉邦，範曾示意時，就可殺。劉邦逃走後，張良把白壁獻給項羽，項羽還肯“受壁置之坐上”嗎？顯然，項羽並不想殺劉邦，這也並不是“優柔寡斷”。當時有資格成爲項羽的競爭對手還有很多，而劉邦自願放棄關中，前往比較偏遠的漢中巴蜀之地，說句實在話，能打回中原的可能性實在是微乎其微。所以，項羽有什麼理由要殺掉一個當時並沒有多大威脅，未來威脅的可能性也很小的劉邦呢？

垓下被圍，在最後艱難時刻，他面對虞姬，面對寶馬，他做了一首詩，“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽哭了，我們的霸王哭了。男人有淚不輕彈，只因未到傷心處！

項羽來到烏江時，亭長告訴他，現在整個烏江之上，只有我這一隻小船，請大王立刻上船，漢軍無論如何追不過江的。江東雖小，地方千里，數十萬人，完全可以在那裏再成就霸業。但是，項羽拒絕了。我可以輸，但不服輸！天要亡我，我便逆天！項羽寧可站着死，也不願跪着生。在生命的最後一刻，他衝向漢軍陣營，硬生生殺了數百人，最後身受重傷，自刎而死……

平心而論，項羽項羽性格急燥，心胸狹諡，個人英雄主義嚴重，不懂得知人善用。他更適合當武將，並不適合當皇帝。但他身上有的，正是我們所缺少的，他有着獨特的人格魅力。生當作人傑，死亦爲鬼雄！

西楚霸王觀後感 篇四

首先，項羽對於天下局面的判斷出現了問題，也就是說有些盲目自大，低估了劉邦的實力。而劉邦恰巧又是裝孫子的能手。估計項羽開始真正注意重視是在楚懷王指令“先入關者先爲王”，劉邦佔了便宜去攻擊秦軍然後入關這件事情發生之後，脾氣暴躁的項羽哪能容得劉邦稱王這種事發生，所以立誓除掉劉邦。而劉邦又是老奸巨猾之人，善於聽取別人的意見，又向項羽認錯又說好話，最終使項羽放鬆了戒心，趁着項羽搖擺不定之時溜之大吉。多年的明爭暗鬥中，項羽始終是處於一種高高在上的姿態，但劉邦卻低調的不斷積蓄實力，贏得民心直到實力相當才與項羽叫板，一叫板便把項羽拍在了沙灘上。項羽對於對手實力的認識存在缺陷，使得他沒有把威脅扼殺在搖籃之中，最終釀成了苦果。

項羽自身性格的缺陷也是失利的一個不可忽略的因素。什麼樣的事情都有其兩面性，項羽霸氣，勇猛，自信，敢作敢當，具有領導者的風範，但同時性格也存在着易意氣用事，缺乏深度思考，殘暴的弊病。歷史用長達幾千年的時間證明了一件事“得民心者得天下”，而項羽破襄城將守城軍民活埋，擅自廢掉義帝自立爲王等事情也一步步使他失掉民心。當初周厲王時，用各種嚴苛刑法堵住國人的嘴，以爲這樣天下就得到了大治。但實際上就像進諫的臣子所說：“百姓就像那洪水，一味的堵塞只能使積怨更深；而只有疏通才能治理根本。”同樣的道理，項羽的種種作爲只能讓諸侯畏懼，而並不能像劉邦那樣通過寬厚仁義而使得諸侯從內心歸順。這也可以說是項羽的淺陋之處吧。看完項羽本紀又聯想到秦始皇，因爲這兩者在性格方面有很多相似之處。但爲什麼兩者的結果截然相反呢？從當時的時代背景來講，秦始皇之前有穆公、孝公打下的堅實的基礎，秦國政權當時傳到嬴政時已經非常強盛，統一的時機已經成熟，天下沒有能與秦國相抗衡的，秦始皇雖然爲人也暴虐陰險，但是他能很好的認清自己所需要的東西，換句話說，就是能隱忍，“我即使對這個人的某些做法很不滿，對這件事情很反感，但只要有助於我取得天下的，就會去採納。“這不得不說是秦始皇的高明之處了。至於項羽，天下有劉邦這個強勁的對手，又缺乏對於自身的修養與反省，最後只得發出類似“既生瑜，何生亮”的感慨，無顏見江東父老了。

褒也罷，貶也罷，一點毋庸置疑的是，在茫茫的歷史長河中，項羽必定是最澎湃的那一朵浪花。世人不會遺忘，那個曾經叱吒風雲，指揮千軍萬馬的英雄豪傑。

西楚霸王觀後感 篇五

至今思項羽，不肯過江東。——李清照

不知爲何，在我心目中，楚，一直是一個很神聖的地方。然而語文上的楚似乎又跟歷史上的楚聯繫不起來，所以當學到楚霸王項羽時，腦海中不自然地就先給他罩了層朦朧的色彩。

說起項羽，又總無理由地把他跟周瑜、屈原放到一起。但是由於周瑜的三氣吐血，“生瑜何生亮”，總覺得他太做作，一個小白臉；而屈原呢，“舉世皆濁而我獨清，衆人皆醉而我獨醒”，又顯得過於孤傲了，讓人不敢接近。至於項羽，一直到前些日子，讀到了《史記》中的《項羽本紀》，纔算是稍稍瞭解了些許。

“項羽，名籍，字羽，楚國下相人，楚國名將項燕之孫。”對於項羽的生平，了了幾個字就完事兒了，但是卻留於我無盡的幻想。所謂“籍”，通今博古遍稽羣籍；所謂“羽”，大鵬展翅威鳳一羽；加之本不常見的姓氏“項”，名門之姓，傲嬌豪放，項羽，便成了一個很動聽很響亮的名字。

實際上第一次對他感興趣，是通過李清照的詩句。“至今思項羽，不肯過江東。”因爲不肯過江東，所以被萬人所思；因爲不肯一人苟活，所以被萬世矚目。然，其中又有什麼故事呢？

項羽死前，對天高呼：“天欲亡我，非戰之罪也。”意思是天要叫我滅亡，不是我戰不過漢軍。此等壯語，恐只有項羽配的上了。但縱觀項羽的一生不難看到，是“天欲亡”還是“戰之罪。

項羽早先學兵法，只要學“萬人敵”，但終究只是淺嘗輒止了而已。遇到秦始皇遊會稽，言曰“取而代之”，可見其大志。破釜沉舟的勇氣，火燒阿房的凜然，身披鎧甲的豪邁，一步步，讓一個“小英雄”變成了“楚霸王”。霸王，霸與王，諸侯之長者爲霸，有天下者爲王。人生之巔，風生水起，天下豪傑，比於楚霸王又遜色幾分！

鴻門宴大擺卻無心殺沛公，旁有亞父范增卻未有信其進言。衣錦還鄉，放逐義帝而自立，衆所不許，而終困於垓下。一曲楚歌，別姬永詠。烏江自刎，壯士落幕。高呼“天亡我”，誰知天性本憐，是汝之過過矣。

但即便如此，人們還是日復一日地去歌頌項羽，詠念霸王。我想，是因爲項羽所做的那些就夠了。至於是否能千秋萬代子孫滿堂，已經不再重要。項羽的重情重義，躊躇滿志，凜然霸王。要是一個人過於完滿了，處處小心謹慎着，縱使一生無一敗，又有何用呢？那樣的人生是刻意，是強求，是貪婪，而不是我們的楚霸王。我想，司馬遷之所以把項羽列入“本紀”，也有基於此處吧！

“至今思項羽，不肯過江東。”還是很欣賞這句詩對項羽的評價。到今天人們還在懷念項羽，因爲他不肯苟且偷生，退回江東。

我心思項羽，霸王楚地生！

西楚霸王觀後感 篇六

當代最偉大的戰士，最強大帝國的君皇，同時也是最驕傲的勇士，已永久長眠了。他的佩劍，那把令漢軍聞風喪膽的劍靜靜地插在他身旁的土地上，劍刃如流波般閃着光。

沒有天地異象，沒有鬼泣神驚，他默默離去。陽光傾灑在他的臉上，爲他那蒼白的臉龐增了幾分光輝，他以最驕傲的方式最光榮的與最激烈的戰場告別，他求仁得仁，再無遺憾。

驚才豔豔、勇冠三軍、野心滔天、傲骨錚錚，這些詞，都無法概括他西楚霸王項羽。如此人物，以往的歷史中不曾有，未來也不會再出現了。

他具有詩人般的才情與孩子般的天真，縱然他身爲最強大的戰士，威嚴、強大、無敵於世，但從本質上講，他還是當初那個驕傲的青年。

他驕傲到睥睨的境界：東城快戰，29人破兩千。面對百倍於己的敵人，戰而勝！有如此膽識，如此勇力，狂，又如何？自負，又如何？

但是，最終他敗了。歷史永遠是爲勝利者而書寫的，不會有人記得是諸侯背叛使情勢逆轉，不會有人記得是漢軍背信棄義乘機偷襲，更不會有人記得面對如此境況項王仍“所當者破”！他們記得的只會是並僅僅是項羽敗亡垓下這一個現實罷了。

如果他勝了，史書中一定會這樣評價：“王以蓋世武力奪天下，順者，昌；逆者，亡！百戰而無一敗，天下有不從者，屠其城、掠其財、殺無赦！戰旗指處，望塵遠遁。有犯西楚天威者，雖遠，必誅！”

不過，沒有如果，他就是敗了。那麼多唾手可得的勝利就被他一次一次放走。單提那鴻門一宴上的“把酒言歡”，就是他驕傲的後果。

——驕傲的人必因驕傲而亡。

他輸了，這是他第一次輸，同時也是最後一次。他太驕傲了，驕傲到不願站起。他有蓋世武力；他有絕世名騎；他明明可以東山再起！他卻驕傲放棄。他於烏江自刎。嘴角甚至掛着幾分笑意——這個風華絕代的男子，絕不願因戰敗被人追的狼狽逃竄。這個世上，只會有無堅不摧戰無不勝的霸王，而不會有一敗塗地的項羽。

他走了，一個時代爲之劃上了句號。

誠既勇兮又以武，終剛強兮不可凌。

身既死兮神以靈，魂魄毅兮爲鬼雄。

西楚霸王觀後感 篇七

這是我第一次觀看這部影片，這讓我對歷史又多了一些認識，對歷史上的一些著名人物也有了一些更多的瞭解。其中讓我印象最爲深刻的當屬西楚霸王——項羽。在電影中，我看到了他的野心勃勃，鴻鵠之志；看到了他的敢愛敢恨，重情重義；看到了他的豪爽豪邁，兄弟信義。

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦觀終屬楚。

自秦統一全國，秦始皇嬴政自稱爲始皇，楚國滅亡之時，他就許下雄心壯志，定要攻破秦國，恢復楚國。之後，他帶領着兩萬兵力攻打鉅鹿，憑着他的聰明機智以兩萬兵力戰勝了秦兵20萬的兵力。而後又乘勝追擊來到棘原以幾萬兵力戰勝了30萬兵力，更是令人歎服。他的這份超乎常人的勇氣與魄力，着實讓我爲之一顫，真不愧爲英雄豪傑。

愛情是兩顆靈魂的結合。

說他有情，那是對於自己深愛戀人之情。項羽與虞姬的愛情始終貫穿着這部影片，儘管項羽長時間在外征戰，兩人聚少離多，但始終剪不斷的是兩人深深的思念，以青絲長劍爲鑑，兩人不離不棄。項羽爲了虞姬願意犧牲一切，即便是在外征戰，也不曾忘記她而虞姬更是爲了項羽不顧生命危險，只爲去到他身邊。後來項羽聽信呂雉之言而一怒之下放火燒了秦王宮室，卻得知虞姬尚在人間，便發了瘋似的不顧一切衝進宮內，只爲救出自己心愛的人。可見他們之間的愛之深，情之切，完全置生死於度外。

不寶金玉，而忠信以爲寶。

言其重義，那是他對於生死兄弟之義。項羽對與其經戰沙場，生死與共的將士的兄弟之義也讓我十分敬佩。秦楚棘原一戰，部將鍾離昧力戰致殘，令項羽大受刺激，竟然痛下殺手，下令將新降的二十萬秦兵全部活埋。劉邦項羽早早就結下了兄弟，後竟因爭奪天下而反目成仇。實力強勁的項羽想要置劉邦於死地根本不費吹灰之力，然而項羽卻次次手下留情，終被劉邦逼到自刎於烏江的下場。

然而，烏江之濱，他“生爲豪傑，死爲鬼雄，江東子弟，頂天立地”的絕唱，卻依舊縈繞耳際，供後人追思，敬仰。

西楚霸王觀後感 篇八

項羽，楚國下相人，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，也是以個人武力出衆而聞名的武將。他一生好戰，“身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸天下”。鉅鹿之戰中以少勝多打敗秦軍，但是在公元202年，項羽兵敗垓下，突圍至烏江邊自刎而死。

項羽破釜沉舟，盡滅秦軍精銳，用兵如神，是一個武力超羣的壯士，一呼百應的將領。他膽氣過人，勇武過人。他烏江邊自刎，講究名譽與氣節，寧死不屈。他重情重義，非常愛自己親人和戰馬。但是他非常自負自滿，他從不聽取別人意見。他也十分暴烈，有人觸怒他，他遍殺死別人。

對於項王之死，許多人有不同的看法。杜牧在題烏江亭中，一句“包羞忍恥是男兒”，認爲，男兒應該，能屈能伸，包羞忍辱，而項羽卻無法做到。而李清照在《詠項羽》中，認爲做人必須有尊嚴，節氣，生做人傑，死爲鬼雄。而他是非常欣賞項羽的。

我認爲，項羽自刎，是值得的。保住了自己的名氣，名節。並被後人讚揚他的勇氣，膽量。而假如他渡江走了，沒死，就算他東山再去，也沒有了以前的威嚴。也許還會苟且偷生的活着，與其這樣，還不如壯烈的死去。

但是，項羽，不會做個好皇帝，他只能做英雄。他拒絕逃命的快船。拒絕同情與寬容，拒絕擁有忍辱負重，臥薪嚐膽等世俗中的權謀與機變，在死神面，他不屑劉邦的違背信義，面對昔日部下和驚恐的追殺者，他從容淡定。而他不聽取別人的意見，導致他不能做好的君王。

項羽，有優點也有缺點，既讚揚他的勇氣，又批判他的自負。他是歷史中的英雄，當年的敗者贏得了人們心中的敬畏，而當年的贏家卻隨風湮沒在時間的流逝中！

西楚霸王觀後感 篇九

項羽重瞳，聖人之相。舉千斤鼎，鉅鹿破秦。善於武藝，精於兵法。駕烏騅，擁美姬。可爲何到頭來，卻自刎於烏江？

驍勇善戰，所向披靡，天生神力的西楚霸王，竟倒在烏江血泊中，怎不叫人扼腕嘆息？若霸王尚在，定使歷史改了進程。

縱覽古今，唯有智者成，忍者勝。然而，項羽戰力蓋世，卻少了份智，缺了份忍。

智者勝於勇者，不智之勇，匹夫之勇也。戰場無往不利但政治上卻盡顯幼稚，或許是幼時“學文不過能記住姓名，學武不過能以一抵百，籍要學便學萬人敵！”的思想所致。坑殺戰俘，放棄關中，放逐義帝，自立爲王，失盡人心。劉邦手下蕭何、韓信、張良各自發揮所長，而項羽一范增都不能用。敵憑智，羽憑勇，何以言勝？

即舉兵征戰以來，大勝秦軍，打了多場如鉅鹿一戰般載入史冊的戰役，但現出項羽有些許魯莽。破釜沉舟，看似激起楚軍鬥志，將士們視死如歸故鄉，但項羽可否想到秦軍若破了楚軍，那該如何是好？連跳逃出生天的後路都未留給自己。

尺蠖之屈，以求信也；龍蛇之蟄，以存身也。能包羞忍恥才能戰勝困難，纔是大丈夫項羽之死讀後感500字（3篇）項羽之死讀後感500字（3篇）。杜牧有詩云：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”

項羽曰：“天亡我，非戰之罪。”非也，其必有因。然而，項羽卻執迷不悟，負氣自刎。

失敗不可怕，放棄才令人惋惜。“無面見江東父兄”一面表現項羽氣節，更突顯了他剛愎自用，不願放下架子，一副士可殺，不可辱的樣子。若他採納忠言，重返江東，再整旗鼓，那麼勝負之數，或未易量。似氣節之態，敗也！

項羽勇者也，然缺智、少忍，必是可用之才，但非用人之才也。

烏江自刎，着實令人惋惜，是天妒英才，將其亡之？非也，是因籍驍勇而獨缺智忍爾。

西楚霸王觀後感 篇十

《鴻門宴》選自《史記》項羽本紀》，其敘述的主要是在鴻門宴會上，劉邦赴宴，而項羽沒把握住機會而導致劉邦逃脫的故事。自此，楚漢相爭便開始了，最終也是以項羽的失敗爲結局，而項羽也在江邊以死謝罪。

那麼爲什麼堂堂西楚霸王竟一敗塗地呢？項羽自殺前說：“天之亡我，非吾用兵之罪也。”也就是說項羽認爲他的失敗是命運不濟：也有人說，項羽的失敗是應爲他的性格缺陷和他對待手下的態度。對於這兩種觀點，我更同意後者。

的確，不得不肯定的是項羽是破秦的中堅力量，很大作用於推翻秦王朝，但是提剛愎自用，妄自尊大的性格也似乎在冥冥之中註定了他的失敗。

項羽一生之中最嚴重的失誤毫無疑問就是在鴻門宴上沒用聽從謀士范增之言，導致劉邦最終逃走，這無異於放虎歸山。宴會之前，項羽通過曹無傷了解到劉邦欲稱王的消息，便勃然大怒，這種喜怒形於色而不會隱藏的性格讓她容易被人透析，怒罷，便集結兵力欲取劉，而此時的得知即將要面臨強敵的劉邦並沒有選擇也項羽正面硬剛，而是以柔克剛，籠絡項伯，以他來轉達自己對項羽的敬意，謳歌項羽，以致在鴻門宴上，項羽數次將范增的數目置之不理，而導致劉邦逃脫。

項羽對待手下唯一的謀士范增可以說是不以爲意，與劉邦對於張良的重用形成巨大反差，可謂是天壤之別，這兩種對待賢士的態度也爲其兵敗自刎埋下伏筆，劉邦的善問，善用對於項羽的剛愎自用，有勇無謀是巨大的優勢，幫主一句話就將其手下的臥底忠臣曹無傷置於死地，而對於樊噲的理論，他就無言以對。

無論是相遇的失敗抑或是劉邦的成功，一切皆取決於性格和態度。