七年級語文月考反思體會

語文月考成績報告

本次月考範圍是第一單元學習的那內容，第二單元一篇短小的文言文《詠雪》，課外詩詞背誦的前兩首，是開學以來所學的全部內容。試題題型與去年期會考試題型完全一致，分四大部分，第一部分是五個選擇題，考察字音、字形、病句、成語、名著，與會考題型一致。五個選擇只有病句的選擇有難度，字音、字形都很簡單。成語考察了學生對三顧茅廬的理解運用，本以爲此乃常見成語，學生應該能理解，沒想到仍有一半的學生不會運用，反映出學生知識面的狹窄，而名著所出《草房子》的選擇，爲期會考試考察的書目，得有近三分之一的學生未讀或未讀完，致使他們出錯，這也是意料之中的。

第二部分爲古詩文閱讀，其中課內文言文選的是第二單元第8課《詠雪》，分別考察學生對實詞的解釋，句子翻譯，以及對文章的理解。其中三分之一的學生不能很好的背誦課下注釋，積累實詞，導致丟分。翻譯文句反應出來的問題是不會字字對譯，結果有些重要的實詞或虛詞露譯，或是把重要實詞譯錯，比如對“兒女”的解釋，這樣就使的這部分學生分得不全。課外文言文所選的一篇小短文爲《》，學生失分率很高，主要是因爲學生所讀文言不多，而且進入國中以來才僅學過一篇文言文，文言理解力很差，平時有沒有積累訓練，讀不懂也很正常。詩歌鑑賞爲唐代詩人薛濤的《送友人》，兩個問題出得比較簡單，但仍有部分學生不讀詩題，結果把思想感情寫成“思鄉”，丟掉白白送的分，很是可惜。接下來的名句默寫全對的不多，主要是《春》中名句寫錯。還有幾句學生們寫別字，反應出基本功的薄弱。

第三部分爲現代文閱讀。第一篇比較簡單，學生很好把握文章的中心，五個題目難度適宜，分別爲概括內容，語言賞析，細節描寫，把握人物形象。雖然學生能讀懂文章，但是做起題來並不順利，概括內容語言囉嗦，語言賞析沒有步驟，分析人物不會結合文章內容。這與他們訓練的少有很大關係，在國小階段，他們一般不做這樣的閱讀題。首次接觸這種題型，讓他們亂了方寸，不知從何下手，很有一部分學生閱讀全部空着，沒有做。完成的學生答起來也是丟三落四，思路混亂，得分不高。但這一篇與第二篇相比，還是完成的較好。第二篇《天使的禮物》直接讓他們懵圈，雖然他們有些認爲自己把所有的題目都答上了，做得應該不錯，確實這篇文章中心也很好把握，他們能讀懂，但是確弄不清題目在考察什麼，也不會結合上下文分析，這篇文章只有最後一題難，考察句子的理解及表現方法，考慮到這個題的難度，我們還特意降低了這個題的分值，加大了中間兩個比較簡單題目的分值，沒有想到的是，學生把簡單的題作難了，不會整體考慮，不能聯繫前後文，導致回答問題不全面，得不到全分。這個十四分的閱讀題平均分不到七分，成爲學生失分的一大項。其實這也很正常，中學的閱讀理解與他們在國小時期的閱讀理解題相比，跨度太大，臺階太高，學生還未經過相應訓練，看到題目他們無從下手，大概四分之一的學生要麼空着，要麼抄文中原句，還有四分之一的學生簡單的寫一兩句，剩下的一半能答上一兩點，但分得不全。現代文閱讀本身就是會考中難度較大的一部分，對剛步入中學大門的七年級學生來說，難度更是不一般。雖然我們反覆考慮選擇，找了兩篇相對簡單的文章，學生得分依然不高，這除了與他們訓練少，不熟悉題型有關，也反應出學生讀書太少，理解力很差。如何增加學生的閱讀量，培養他們的理解力，成爲我們亟待解決的問題。

試卷的第五部分爲寫作。所出題目非常簡單，命題作文《我的新朋友》，沒有審題障礙，而且貼合學生生活，應該很好寫，然而當我們看到學生的大作，不僅留下冷汗，那真是醉了！！！首先是格式，從國小三年級開始考作文至今考了怎麼也有四年了，孩子們竟然在題目上加書名號，不會題目居中，要求不少於600字，有的只寫了不到100，更有把現代文閱讀抄上的寶寶。字跡的凌亂潦草就更不用說了，我們幾個語文老師一看頭就打了，先別說內容了，就這格式和書寫就是大問題。睜大眼睛，仔細閱讀，更是讓我們大跌眼鏡，只會範範記敘，不會描寫抒情，只會運用結論性語言，不會客觀描述。更別說抓住朋友的個性特徵了，寫人，不會對人物進行語言，外貌，動作，神態，心理的描寫。語言直白，乾澀囉嗦，這些都是大部分學生存在的問題。這種種情況無不顯示着學生語文素養的缺失。