司法鑑定申請書新版多篇

鑑定申請書 篇一

申請人: __,男，漢族， 住北京， 電話:

委託代理人: 李_ 北京__律師事務所律師 電話: 13__________

被申請人：__， 男，漢族，電話：____

申請事項:

申請對申請人與被申請人之間因建設工程施工合同所引起糾紛一案作工程質量的鑑定。

事實和理由:

200×年_月_日申請人與被申請人簽訂書面合同，由被申請人承建。由於被申請人在施工過程中極其不負責任，沒有嚴格按照施工要求進行施工建設，導致申請人的廠房，車間以及一些其他工程項目出現坍塌，牆體剝落，等等一些其他嚴重的質量問題。該工程已建成二年了。致使該項工程租不出去，無法使用。給申請人造成無法彌補的經濟損失。現向貴院申請進行工程質量鑑定檢測，請予以安排。

鑑定的內容清單：

1、廠區內_個消火栓；

2、_修理車間頂棚與牆面結合處密封不嚴；

3、_修理車間頂棚中間凹陷，頂棚彩鋼板露出內泡沫，頂棚彩鋼板之間封閉不嚴，整個車間漏水導致機器設備受損；

4、_修理車間內設三間辦公室及一間庫房頂棚漏水，牆體下沉，牆面斷裂；

5、_修理車間內的地面，廠區內水泥地面；

6、_辦公室頂棚與牆面結合處，頂棚彩鋼板，牆面裝修；

7、_倉庫中間頂棚（已自行修補），南一間的頂棚凹陷，地面中間裂紋，南兩間的東牆體斷裂；

8、_三間辦公室的牆頂的牆皮裝修脫落，門鎖損壞；

9、_地面裏面高，門口低，污水倒流，小便池不下漏；

10、_房地面的質量問題，門和窗戶已爛。

此 致

北京市順義區人民法院

申請人：

20__年8月19日

鑑定申請書 篇二

區人民法院：

你院受理區人民檢察院提起公訴的 ly 涉嫌組織領導黑社會性質罪等案件，經查閱卷宗 材料，並經 ly 父母堅決要求，特向你院提出如下意見。

ly 的刑事責任能力問題，業已經過區公安局委託上海市精神衛生鑑定機構作出鑑定： 認定 ly 完全刑事責任能力。 但是， 由於該鑑定結論未按照申請人的請求範圍對 ly 進行科學 檢查，其鑑定方法（談話及閱卷）及公正態度（選定方法神祕，結論迅速而草率）均引起 ly 及 其父母（申請人）之強烈懷疑，辯護人深知刑事責任能力及受審受刑能力之確定，系 ly 能否 參與刑事訴訟之必要條件，故此，特向你院提出申請，請依法委託令各方均足以信服之鑑定 機構，採科學之方法，以公正之態度對 ly 作案時的刑事責任能力，和目前之受審能力受刑 能力作出鑑定，從而保障刑事訴訟任務順利進行，並彰顯我國法治的文明進步。

一，親屬的精神病鑑定申請和刑事責任能力鑑定結論

ly 的精神問題，其母在偵查階段已向公安部門提出司法鑑定申請：請求對 ly 的精神病 狀況進行鑑定，目的是爲了讓 ly 得到有效的治療。公安部門委託了上海市市精神衛生鑑定 機構對 ly 的刑事責任能力問題做出了結論：ly 具有完全刑事責任能力。

對此結論 ly 親屬有如下意見：1，爲什麼不在山東省境內選擇鑑定機構，而跑到上海去 委託。 難道因爲在 ly 發案前在山東某精神醫療機構曾住院治療， 從而影響公正性嗎那也可 以在省內選擇其他合法鑑定機構，而沒必要跑那麼遠。更重要的是，該機構是怎麼選出來的 呢2，上海某機構對 ly 的鑑定方法有問題。按鑑定書上陳述的鑑定方法可知，其所謂鑑定 方法包括：(1)看卷，辦案人員提供了一百多頁的卷宗材料；(2)談話，在看守所內，與 ly 進行了二十多分鐘的談話，談話人爲三個鑑定人員，在場人爲偵查人員，家屬沒有在場。

ly 親屬的上述懷疑是有道理的。偵查機關選定鑑定機構的規則是什麼，在全國多如牛 毛的司法鑑定機構中，偵查機關是如何將上海某機構選定出來的。鑑定人員未對 ly 進行身 體檢查， 未藉助任何儀器， 僅通過談話和看卷的方式就得出 ly 有完全刑事責任能力的結論， 該結論是否草率鑑定過程在看守所內，ly 親屬作爲申請人，沒有被通知到場，是否合適，其實，ly 發案前即有精神治療史，並有強烈的被害恐懼感，以爲很多人都想害他。經 查閱有關精神病資料，可以得知，精神疾病的表現是多種多樣的。精神病患者不見得在所有 方面都表現異常，他們有可能是在某些方面出了問題，ly 的情況就是這樣。他其他方面也 許看上去正常，但他總以爲別人害他，這顯然是病態的。

ly 的三個叔叔和一個姑姑都有精神病史， ly 父母稱， 從很小的時候就和別的孩子 據 ly 不一樣，行爲方式有異於常人。如病情發作時，夜裏興奮不睡覺，在屋內走來走去。服用精 神類藥物後，才能穩定下來。據其母親介紹，ly 在發案前後曾有如下情況：1，經常懷疑有 人來傷害他，常牽狼狗躲於屋後，其母親證實當時根本無人；2，病情發作後，ly 極其狂躁， 爲避免其出意外，ly 父母用鐵鏈將其日夜鎖於家中屋內，後來，ly 趁家中無人之機，砸毀 鎖鏈逃脫。3，有精神病住院治療史；3，被羈押後，懷疑別人害自己，且狂躁不安，在看守 所內有明顯發病跡象，經看守所同意後，ly 親屬定期爲 ly 送精神病處方藥，ly 服用後，尚 得安寧。4，公安機關指稱 ly 不服監管的若干表現，足見其狂躁狀況。5，如無精神病之明 顯症狀，看守所內醫生是不會同意 ly 服用精神類藥物的。

二，ly 有無受審能力

ly 親屬提出的是精神病鑑定申請，而鑑定結論僅對刑事責任能力進行了鑑定並做出結 論，這是有一定問題的。

先說刑事責任能力問題。ly 被控的作案時間，從20__年20__年，共七年的時間，時間 跨度是非常大的，鑑定結論認爲 ly 在七年的時間內都具有完全刑事責任能力，對每次犯罪 的認知能力都是肯定的。故認定 ly 具有完全刑責。

上述結論的正確與否，屬精神醫學專業問題，我不便妄斷，有待下一步在科學和合法的 基礎上作出進一步認定。

但，我們不能無視 ly 目前的精神狀況，因爲，ly 如果目前有精神病，他就不具備參與 刑事訴訟的能力，也就是說，他沒有受審的能力。檢察官不能將一個精神病患者送上法庭， 法庭也不能對一個精神病患者進行審判。

因此，應該對 ly 目前的精神狀況進行鑑定，以確定其是否能夠了解自己在訴訟中所處 的地位和自己行爲在訴訟中的意義。

三，精神病患者既無受審能力，更無受刑能力

刑法的意義在於預防， 通過追究行爲人刑責以達到矯正其人格、降低或消除其人身危險， 並警示社會， 以阻止具有同種傾向的人收斂其惡行， 而精神病患者的危險性在於其精神失去 對行爲的控制，只有醫學治療方能使其人性迴歸，法律無法達到矯正效果，審判和處罰也不 能實現特殊預防和一般預防之目的。故此，本案除應對 ly 刑事責任能力進行鑑定外，還應 該對 ly 目前的精神健康與否進行鑑定，以確定其是否具有受審能力和受刑能力。否則，刑 事訴訟的目的，將被扭曲。

鑑於上述原因，作爲辯護人，我向司法部門提出了對 ly 重新進行精神問題重新進行鑑 定的申請。請予以審覈。

此致

區人民法院

申請人：___ 系 ly 的母親

申請人：趙永林 山東嶽首律師事務所律師，系本案 ly 的辯護人

鑑定申請書 篇三

申請人：李英傑 男 漢族 1979年6月10日出生

住所地：河北省保定市淶水縣

代理人：北京王文傑律師

電話：

請求事項：

請求貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑑定

事實及理由：

申請人與李問計建設工程合同糾紛一案已訴於貴院，現正在審理過程中。由於被告不認可原告提交的結算報告，原告本着儘快公平解決糾紛的意願，且根據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，特申請貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑑定，望予準允。

此致

北京市朝陽區人民法院 申請人：李英傑

代理人：王律師

電話：

20__年9月8日

鑑定申請書 篇四

申請人：王金梅，女：漢族，19__年5月7日出生，個體，戶籍所在地內蒙古巴彥淖爾市杭錦後旗三道橋鎮烏蘭村5社8號，現住鄂爾多斯市包府路55.5公里處（新廟），身份證號__，電話：__.

被申請人：劉磊（劉小磊），男，漢族，19__年10月28日出生，戶籍所在地內蒙古巴彥淖爾市杭錦後旗三道橋鎮烏蘭村5社8號，身份證號__，現羈押於烏拉特後旗看守所。

請求事項：

請求對被申請人劉磊的精神狀況進行司法鑑定，並作出劉磊是否有刑事責任能力的結論。

事實及理由：

被申請人劉磊因涉嫌故意傷害罪、搶劫罪現在烏拉特後旗檢察院審查起訴階段。

20__年11月26日，被申請人劉磊被人歐打致：頭部右項骨骨折；右額頂部頭皮血腫；頭部、左肩胛部、左側腰部皮膚裂作傷；頭部受傷後反應遲鈍。在巴彥淖爾市中心醫院住院治療25天。劉磊受傷後經常說話語無倫次，精神反常，目光呆滯，不能正確認識自己的行爲後果。有對其進行精神病鑑定的必要，爲了維護被申請人劉磊的合法權益，特依法向貴院提出申請，請求貴院委託省級司法鑑定部門對被申請人劉磊的精神狀況進行司法鑑定，並作出劉磊是否有刑事責任能力的結論。

此致

敬禮！

申請人

20__年_月_日

司法鑑定申請書 篇五

申請人：濱江市財產保險公司總經理 李興

訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園

申請事項：

通知濱江市老工程師協會鑑定人員陳軍出庭作證。

申請理由：

對於濱江市光明鞋業公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委託，濱江市老工程師協會塑模專業工程師陳軍於20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑑定。濱江市老工程師協會於20xx年12月12日作出**號鑑定結論。申請人認爲，鑑定人具備鑑定資質，現場勘驗過程認真仔細，是專業水準。申請人對其作出的鑑定結論毫無異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑑定人出庭接受質詢。

此致

xxxx人民法院

申請人：李興

代理人：蘇家好 袁園

20xx年5月7日