申請筆跡鑑定申請書多篇

申請筆跡鑑定申請書篇1

申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區十八里河鎮東吳河村。

申請事項：

依法申請鑑定被告河南省xx建築安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所籤，該簽名筆跡系被告摹仿、僞造。

事實與理由：

被告河南省xx建築安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份xxx收到條的資料：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xxx年9月15日，王xxxxx，該收到條的資料及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特徵以及構成字體的結構等均有明顯的不同、區別，能夠清楚的看到該收到條上的.筆跡系他人摹仿申請人筆跡所構成的。況且，被告購買申請人鋼材後，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，爲使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、僞造申請人筆跡的法律職責，故申請人特依法申請筆跡鑑定。

敬禮!

申請筆跡鑑定申請書篇2

申請人： xxx，男，xx族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx

申請事項：

依法申請鑑定原告xxxxxx律師事務所向法庭提交的《協議書》中的簽名“xxxx”三個字不是申請人本人所籤，該簽名筆跡系他人摹仿、僞造。

事實與理由：

原告xxxxx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協議書》一份（協議書約定的內容：甲方同意在本協議簽訂後五日內一次性向乙方支付律師代理費xxxxxx萬元整），該協議書的內容及簽名均不是申請人所寫。協議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特徵以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該協議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。並且協議書所加蓋的公章與協議書的主體不同，該協議書應該屬於無效合同。

至此，爲使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、僞造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑑定。

申請筆跡鑑定申請書篇3

北京市西城區人民法院：

貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就《確認書》中許桂英字跡與指印的形成先後次序委託北京民生物證司法鑑定所進行鑑定，該所鑑定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗後，於20xx年5月21日出具了京民司鑑20xx文鑑字第067號《司法鑑定意見書》確認許桂英字跡是在指印形成後形成。申請人認爲：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字爲噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，採用一般的顯微鏡觀察、檢驗的方法，無法準確確定字跡與指印形成的先後順序，鑑定方法不科學，所得出的鑑定結論錯誤；針對本案檢材特點，應採用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結合，綜合鑑別，鑑定確認文字與指印的形成順序。

所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查；所爲的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所爲的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在後形成，則下面紅上面黑，方法相結合鑑定，得出的結論準確無誤。

爲維護申請人的合法權益，依法申請貴院指定鑑定機關依據檢材特點，採用科學的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑑定。望貴院准許。

申請人：韓曉平

二oxx年六月九日

申請筆跡鑑定申請書篇4

申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司

住所地:清水河縣窯溝鄉馬路塔村

法定代表人:陸成勝該公司董事長

委託代理人:郭偉俊內蒙古經略律師事務所13604715164

申請事項:

請求二審法院對被上訴人一審提交的證據:由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑑定:

第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑑定；

第二、該借書些內容與蓋章的先後順序做出鑑定。(字壓章還是章壓字)

第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬於同一人牛永貴所寫做出鑑定。

事實與理由:

20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是後蓋的章，既然如此那麼應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什麼擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，並據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時僞造的，爲了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑑定事項做出公正合法的鑑定。

此致

呼和浩特市中級人民法院

申請筆跡鑑定申請書篇5

申請人：xx有限責任公司

住所地：xx村

法定代表人：陸成勝該公司董事長

委託代理人：郭偉俊內蒙古經略律師事務所xxx

申請事項：

請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑑定：

第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑑定；

第二、該借書些內容與蓋章的先後順序做出鑑定。（字壓章還是章壓字）

第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬於同一人牛永貴所寫做出鑑定。

事實與理由：

20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是後蓋的章，既然如此那麼應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什麼擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，並據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時僞造的，爲了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑑定事項做出公正合法的鑑定。

xxx市中級人民法院

申請筆跡鑑定申請書篇6

申 請 人:xxxx

xxx涉嫌受賄一案，我所接受xxx的委託指派趙海根律師爲本案被告人xxx的辯護人。現因案件需要對涉案的書證材料上黃xx的簽名是否其本人筆跡進行筆跡鑑定。因黃xx曾於x年因xx案件接受貴局調查，在貴局案卷材料中留有其本人簽名，可作爲對比檢材，故委託貴局對書證和對比檢材上的簽名是否同一人所籤進行鑑定。