《得與失》讀後感

《得與失》讀後感1

最早對乾隆的認識來自於《還珠格格》，至今記得“國有乾隆，谷不生蟲”，後來通過《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《延禧攻略》、《如懿傳》等一系列乾隆時期的影視作品，對乾隆的瞭解逐漸多了一些，在我心中，他是一個形象比較正面的皇帝。當然影視劇的“歷史”不能太認真，但這些劇讓我對乾隆充滿了興趣，遂讀了這本《飢餓的盛世：乾隆時代的得與失》。

這本書總體還是比較客觀全面的分析了乾隆的統治風格、權臣關係、“精神文明控制”以及暮年的轉變。乾隆是一個有智慧有手段的君主，對權力更是高度掌控，集權獨裁，對內愚民，對外嚴防死守。大興文字獄尤其讓我印象深刻，他的高壓統治摧毀了那個時期知識分子的精神脊樑，令人唏噓。後期官場的腐朽黑暗，乾隆的自欺欺人，可以說他的種種政策，埋下了滿清滅亡的.種子。如果時代更早一些，也許乾隆能在歷史上留下更高的評價，但乾隆卻趕上了世界的大發展時期。外界已變了風雲，他卻還自以爲是的把大清當作世界中心，等待別人的臣服進貢。英國給了他機會，歷史給了他機會，他卻一次次拒絕，不得不說，這也跟高度集權有關，大清的國運只在他一人的決策眼界，他的高明與否直接決定了歷史的走向。

乾隆是由盛轉衰的轉折點，體制的落後，生產力的落後，衰落是歷史的必然，我們沒有從內部打破這一切去改革，就只能靠外界力量去驅使這一切了。現在看來，鴉片戰爭對於當時的奴隸制社會來說，從歷史角度看也不失爲一件好事。

《得與失》讀後感2

讀了《得與失》這篇文章，我深深地被文中的菲力斯——一個長跑冠軍感動了。

他原來有一輛自行車，可以輕輕鬆鬆地騎着去上學，可是一個小偷偷走了他的自行車，讓他每天步行去上學。菲力斯應該很憎恨那小偷，可他卻要感謝那小偷，說沒有小偷偷走他的自行車，就沒有今天驚人的本領。這倒還好。菲力斯還覺得自己對不起那小偷，因爲那次可能是小偷的第一次犯罪，由於自已的疏忽，有可能讓小偷走上了犯罪道路，從而一發不可收拾。我看着覺得菲力斯真的是怪而又怪。

從文中，我還了解到菲力斯失去自行車，因此煉就了一身長跑的好本領；而希庫萊得到了自行車，卻失去了一樣更可貴的東西——誠信。

他們因爲自己的信念不同，在分岔路口分開後，走得越來越遠，差別就越來越大。一個變成了冠軍。一個變成了罪犯。

在生活中也一樣，我們有時候看起來得到了，就是得到了，其實在得到的過程中也可能就失去了。失去了就失去了，其實在失去的同時可能也正得到了更寶貴的東西。我們應該要走好人生的道路，並在走的過程中真正體會“得”的滋味。