貨幣戰爭讀後感多篇精品多篇

貨幣戰爭讀後感 篇一

《貨幣戰爭》引發了國人對金融的深思和探討，並且長期居在暢銷書榜前列。時隔兩年多，在激烈的爭議聲中，我帶着好奇和渴望讀完了這本另類的類經濟史著作。

對於我這個非經濟學專業的大學生而言，這本書給我的感覺，就像一幅四維立體圖一樣，不容易讓人理解。並不是這本書的內容晦澀，而是它所揭示的玄機隱藏在芸芸衆生的視野盲點之中。。從我們日常觀察這個世界的角度來觀察金融寡頭們的邏輯；，往往會被他們所製造的種。種假象所迷惑。 貨幣戰爭給我們勾勒出了寡頭們所打造的金融王國的脈絡，但能否看情那個王國的真象，就跟看立體圖一樣，看到的，會很震驚，看不到的，會很茫然。。

貨幣戰爭顧名思義，是以貨幣爲手段來發動的一場沒有硝煙的戰爭。全書開篇就介紹了兩場戰爭，一個是明面上的有硝煙的滑鐵盧之戰，另一個則是羅斯切爾德家族利用戰爭的勝敗消息而發動的英國公債收購戰。並不是所有的戰爭都沒有硝煙，也並不是貨幣不會引起硝煙。1820--年爆發的美英戰爭， 1920--年爆發的第一次世界大戰， 1939年的第二次世界大戰， 73年的中東戰爭等真刀真槍，血肉橫飛的戰爭，都與貨幣供應和貨幣危機有着直接關係。從某種意義上來說，這些戰爭都是貨幣戰爭。美英戰爭是爲了第二合衆國銀行的貨幣發行權。一戰是爲解決歐洲積重難返的財務問題。而一戰和會強加給德國的龐大的戰爭賠款埋下了二戰的禍根。 1920--年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持，爲二戰的爆發做足了準備。 70年代的中東戰爭更是寡頭們爲了給美元解套而精心策劃出的石油危機。爲了貨幣問題，而用貨幣來培育戰爭，挑起戰爭，這何嘗不是寡頭們發動的另一類貨幣戰爭！

不管是有硝煙的貨幣戰爭還是沒硝煙的貨幣戰爭，那都是點，是一個個獨立的事件。真正將這些點串接起來的，是黃金和美元之間的戰爭，或者說是誠實貨幣和債務貨幣之間的戰爭，這纔是主線。

《貨幣戰爭》全書，一直在講的是從十九世紀歐洲銀行家一步步發展壯大到操控政治、經濟的走向，爲自身利益服務的故事。比如這些財團與美官員串通成立了私有的美聯署，使得美國政府沒有發行貨幣的權力，當政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署，向其貸款，而爲此要支付龐大的利息。美聯儲要做的只是印鈔票，再坐收利息。此外，幾大財團還聯合引爆兩次世界大戰，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發多次經濟危機幾大財團就是通過合夥擡高一國的股市和房地產價格，製造巨大的金融泡沫，達到一定高度後再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民衆的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的。

貨幣戰爭讀後感 篇二

以前就聽說過《貨幣戰爭》這本書，它不僅寫的是與錢有關的東西，它還寫了一些歷史性的東西。它寫了從歐洲的一次世界大戰，然後尤其寫了美國的發展史，從美國的獨立戰爭，到南北大戰，再到第一次世界大戰，以及美國曆史上的總統遇刺事件，都被該書歸結爲國際銀行家爭奪“貨幣發行權”的陰謀所導致。

貨幣戰爭，從名字就知道是關於經濟方面的“戰爭”—一場沒有硝煙的戰爭。全書開篇就介紹了兩場戰爭，一個是明面上的有硝煙的滑鐵盧之戰，另一個是羅斯【本站】切爾德家族利用戰爭的勝敗消息而發動的英國公債收購站。這場沒有硝煙的戰爭，讓羅斯切爾德家族一舉控制了英國的貨幣供應，讓人驚歎，尤其是書中第八章介紹的日本金融泡沫的破裂，俄羅斯休克療法，亞洲金融風暴等戰役，金融手段層出不窮，錯綜複雜，的確是很精彩。

但是書裏面個人覺得寫的有些東西不是太真實，可能是我個人的理解的知識面有些狹窄，導致，無法理解書中寫的一些東西，個人 感覺作者，把那些銀行家的勢力寫的太誇張了。感覺一個國家，怎麼可能會被一個銀行家所操控。要是如此，那國家還建設軍隊國防幹啥，幾個牛氣的銀行家，就能打垮一個國家。

裏面反覆提到一個叫羅斯切爾德的家族，感覺這個家族，在早期的時候就可以富可敵國，要是在現在算下來。是不是擁有比美國的gdp還多的錢。

讀完這本書，有一個很深刻的感受就是，作者的文筆很流暢，並且引述了許多的歷史典故，軼事，傳說，名人語錄等等，引人入勝，在很大程度上，讓我對一些比較枯燥的金融問題產生了興趣，這也是我能把這本書看完得一個很關鍵的原因。看這本書對我的收穫還是挺大的，因爲金融方面的知識不是很懂，在閱讀的過程中，有一些感覺很陌生的專業名詞，以及其它的疑問，都會主動的去查，參考一些資料，在尋找答案的過程中，增進了我自身對貨幣和金融的一些瞭解。

雖然這本書裏面的有些事情，我個人不太相信，覺得是作者將一些歷史上的事件，加上虛擬的情節，然後將它們連接起來，要是不太注意，有可能就“掉進去”了，回過神來，都不知道書裏面的是真的還是現實是真的，但是這本書還是讓我感受到了貨幣對一個國家乃至世界的重要性。作爲一般等價物，貨幣是衡量其它商品價值的標尺，沒有這個標尺，商業活動就會癱瘓掉，所謂的社會分工，專業化，標準化，規模效應等等，都無從談起。如此重要的標尺，必須得有其穩定的價值，而書中所寫的用美聯儲券在取代黃金作爲價值標準，這顯然是行不通的，價值的決定權在寡頭的手中，這種**裸的掠奪道貌岸然而不落痕跡。正因爲貨幣如此重要，纔會讓美元和黃金的爭霸戰一直延續，而鬥爭背後運用的陰謀和權術讓人歎爲觀止。不禁想到改革開放的總設計師鄧小平爺爺說過的一句話“金融是現在經濟的核心”，的確，在我們國家，在市場經濟制度中，一個健康運作良好的金融體系通過高效率分配資本，提高投資回報率，在推動經濟增長中扮演着舉足輕重的作用，而脆弱不穩定的金融體系又常常容易導致金融危機頻發，帶來各種各樣的社會問題，甚至會引發政治上的危機，而金融是離不開貨幣的，可見貨幣的極其重要性。如今的中國，面臨着很大程度上的通貨膨脹，物價飛漲，造成了滯漲，很大程度上是因爲在XX年，爲了應付美國經濟危機，中央銀行投放的四萬多億。如果因爲物價上漲而加薪，這又會市場上流通的貨幣增多，加劇貨幣膨脹。個人的理解就是這樣，可能是經濟方面的知識水平太差，不太懂。覺得要是有人懂裏面的奧妙，真想聽一聽。

看完這本書，個人雖然覺得裏面的好多觀點，我都不太認同，因爲，覺得有點假。但是，換一個角度，它其實是比較逼真的重現了歐美銀行家族對世界經濟發展變化那些鮮爲人知的影響和作用。能夠幫助我們更好地認識貨幣，認識金融開發所面臨的潛在風險。突然想起一句話“金融誤國，實業強國”，還讓我想到上次中國的“大媽們”怒搶300t黃金的事情。雖然看不出裏面的端倪。但是，現在黃金價格一直跌，又讓我想起貨幣戰爭裏面描述的一些東西。真是看不穿埃才疏學淺，還是得好好讀書。

貨幣戰爭讀後感 篇三

一向以來都以爲經濟學是很高深的理論，而金融貨幣知識都是抽象，晦澀難懂的，甚至還帶着一些神祕。以往試圖找些書籍、資料加以學習，可每次都是纔看幾頁就被一些高深的經濟學理論和若干公式、圖表，搞得頭都大了，覺得實在理解不了，離自我的生活太遠，再沒有繼續看下去的念頭。

我第一次看到的從金融戰的視角來描述國際金融史的書，其功不可沒。其對貨幣發行權是一國金融主權和美元的本質與危機的等方面論述很爲精釆。

但我不一樣意書中關於建立金本位以對應貨幣戰爭的提議。實際上書中也已證實了美元經濟戰勝英磅經濟的其中一個原因就在於美元打破了金本位。貨幣僅是經濟發展的工具，不是中心。金本位必然被打破不僅僅是因爲貴金屬太少（比較貨幣需求量而言），更主要有原因是，在資本利潤的原則下，金本位制必然引發通縮。適度的通貨膨脹才能保證再生產不斷擴大並與需求構成動態平衡。

所以，僅就貨幣的角度談貨幣視角太窄，需要從經濟發展與貨幣的關係上來談論貨幣發展史才能更準確定位貨幣戰爭。當然這樣的難度很大，我們也不應對作者有這樣的苛求，只是不要輕易下結論。

本書對當代的幾場大的金融大戰的論述過於概念化，有些遺憾，如歐元阻擊戰、日元升值、蘇東崩潰時的金融大戰，東南亞的金融危機等。

貨幣戰爭讀後感 篇四

拿起這本書時，正好碰到春節小長假，別人暴飲暴食的時候，我捧着這本書暴看暴讀，所以一下子就讀完啦。雖然不是金融科班出身，但我天生對數字的敏感度以及喜歡推理又不服輸的氣質讓我從認識一個個高深莫測的專業名詞，到跟上作者的邏輯，推理事件的前因後果，不得不說，要感謝百度，沒有度娘，我會因爲自己太蠢什麼都看不懂而看不下去。

這本書以貨幣爲主線，從貨幣的角度解讀一個個重大歷史事件，比如一戰、二戰、林肯總統和肯尼迪總統遇刺，把一個個重大事件都用貨幣戰爭來解釋，視角很新穎，邏輯也很獨特，這也正是我對它愛不釋手的原因，很有意思啊！這本書以羅斯柴爾德家族爲主角展開，講述了“萬惡的銀行家”是如何通過操縱政府、組織，甚至發動戰爭，通過暗殺等行動排除異己，進而操縱貨幣，不斷積累自身財富，從全世界人民身上“割羊毛”。

看到這裏是不是已經足夠讓你心潮澎湃，恨不得書架上馬上立一本《貨幣戰爭》，如果是的話，我還要提醒你一下，這些觀點都是作者的個人觀點！雖然觀點被廣爲接受，但也被廣大學究派判定爲言過其實！舉個栗子，作者說羅斯柴爾德家族掌握50萬億美元財富，但學者表示，羅斯柴爾德家族雖然最開始發家時佔據了世界絕大多數財富，但因爲子孫不給力（我分析可能是因爲近親結婚），腦子早不如祖師爺，家道中落，現在的羅斯柴爾德只是個投行，資產也就幾百億美金左右（也就。心碎）。

雖然有些言過其實，但這本書火的原因就是作者成功預測了07年美國次貸危機和08年史上最強經濟危機，所以呢，建議大家帶着辯證的思維來看這本書，當然，帶上我下面總結的幾個觀點更有助於你讀書哦。