中學生我的叔叔于勒讀後感

《我的叔叔于勒》這篇小說透過菲利普一家由原先厭惡、怨恨于勒，到之後聽說于勒發了財又喜歡、崇敬于勒，直至在於勒貧困潦倒時又遺棄他的故事，一層一層地無情地揭露了資本主義社會裏人與人之間的赤裸裸的金錢關係，展示了資本主義社會的醜惡面目。下面是爲你們整理的文章，希望你們能夠喜歡

我的叔叔于勒讀後感1

有一段時間我以前認爲：“外國的月亮比中國的圈。”自從讀了法國作家莫泊桑的《我的叔叔于勒》之後，我的思想翻了個個兒。這篇小說象一面照長鏡，清楚地照出了資本主義社會的猙獰面目，使我認識了這個社會的罪惡本質。

在小中，作家以辛辣的筆觸諷了菲利普夫婦吝音，嫌貧愛富。當於勒花了自己應得的遺產並大大佔用了菲利普應得的那部分時，他們將其視之爲“混蛋”、“無賴”;當於勒被迫出走，在海外賺了點錢時，他們立即對於勒寄以厚望，甚至每個星期都到海灘上等候于勒回來，爲的是從他那裏得到什麼甜頭;但當發現于勒不僅僅沒有成爲富翁。反而淪落爲賣牡的小販時，菲利普夫婦的市儈面目便幕黴無遺了，連善良的約瑟夫出於同情多給了于勒十個銅子也要遭到克拉麗絲的斥罵：“你簡直是瘋了!拿十個銅子……給這個流氓!”最後，他們悄悄地離開于勒而去。

這面鏡子照得多麼清晰透激啊!它照出了菲利普夫婦卑都的靈魂，更照出了資本主義的“廬山真面目”。時過一個世紀，當今資本主義社會的狀況究竟如何呢?我聽說這樣一件事：在美國，有個小孩拾了一萬美元之鉅款，把它交還給了失主。但他不僅僅沒有受到社會的讚揚，反而在一次評選“若干最……”的活動中，被評爲“最俊的人”。理由是拾的錢就應歸自己，不就應交還失主。這簡直太荒唐了!然而這是事實!這充分說明“人不爲己，天誅地滅”、“金錢至上”是資本主義社會天經地義的準則。“老”的資本義義也好，“新”的資本主義也罷，無一例外。

《我的叔叔于勒》確是認識資本主義社會的一面鏡子，它使我認清資本主義社會的本質，也從另一方面激發我更加熱愛社會主義祖國。我要向人們說：“中國的月亮比外國的圈!”

我的叔叔于勒讀後感2

上國中時，讀莫泊桑的《我的叔叔于勒》，感受並不太深，只記得老師講這篇小說反映了資本主義社會人與人之間赤裸裸的金錢關係，菲利浦夫婦是自私貪婪、冷酷無情的小市民的典型代表。現在作爲一名教師，年過不惑，重教這篇經典課文，感覺完全不一樣了，覺得這篇作品簡直是反映窮人辛酸生活的傑作。課文中字裏行間都能體現出窮人生活的艱辛苦澀，讀後不由人不爲菲利浦夫婦掬一把同情之淚，深感莫泊桑是當之無愧的短篇小說巨匠。

文章一開頭就寫出了這個家庭的窘況:“我小時候，家在哈佛爾，並不是有錢的人家，也就是剛剛夠生活罷了。我父親做着事，很晚才從辦公室回來，掙的錢不多。我有兩個姐姐。我母親對我們的拮据生活感到非常痛苦。那時家裏樣樣都要節省，有人請吃飯是從來不敢答應的，以免回請;買日用品也是常常買減價的，買拍賣的底貨;姐姐的長袍是自己做的，買15個銅子一米的花邊，常常要在價錢上計較半天。”

讀到這段文字，有過相似家境的人，一定會感同身受的。雖然這講的是19世紀法國的窮人家庭的生活，但是真讓人覺得講的是曾經經歷過或者正在經歷的事，全天下每天像這樣艱辛生活的窮人，我想，現在一定還很多很多。當下並不是一個土豪遍地、富二代橫行的時代，不可能人人花錢如流水，消費連眼都眨，買東西只看品牌不看價錢。像菲利浦那樣的家庭應該還不少吧?不知還有多少人整日在爲鹽米油鹽精打細算，爲衣食住行愁眉苦臉?

小說裏提到菲利浦一家之所以去哲爾賽島旅行，是這麼說的:“哲爾賽島是窮人們最理想的遊玩的地方。這個小島是屬英國管的。路並不遠，乘小輪船渡過海，便到了。因此，一個法國人只要航行兩個小時，就可以到一個鄰國，看看這個國家的民族，並且研究一下這個不列顛國旗覆蓋着的島上的風俗習慣。”

讀到這段文字，不由人從法國菲利浦一家的事想到現實中的旅遊，旅遊的確是很愜意，很暢快，很瀟灑的事，但那是要花一大筆錢的!生活拮据得如菲利浦夫婦一樣的人怎敢有遊山玩水，覽盡天下奇景的奢望?對他們來說“身上衣裳口中食”纔是頭等大事!但窮人除了衣食之外，還是得有點兒愉悅身心的精神生活的，所以就採用這種近遊哲爾賽島以遂“出國遊”心願的舉動。想到這些，怎能不讓人爲天下的窮人感到一縷辛酸，覺出一股苦澀?當然這些話，生活悠閒自在、無憂無慮的人是聽不進去的，因爲“白天不懂夜的黑”。錦衣玉食的皇帝陛下怎麼會感受到飢寒交迫的街頭流浪漢的痛苦呢?

小說中還有一段文字描寫旅行中若瑟夫的父親菲利浦看見有身份的人吃牡蠣，他被那種高貴的吃法所打動也決定請家人吃牡蠣。菲利浦的妻子也就是若瑟夫母親對此的反應是這樣的:“母親有點遲疑不決，她怕花錢;但是兩個姐姐贊成。母親於是很不痛快地說："我怕傷胃，你只給孩子們買幾個好了，可別太多，吃多了要生病的。"然後轉過身對着我，又說："至於若瑟夫，他用不着吃這種東西，別把男孩子慣壞了。”

這段令人忍俊不禁的文字，馬上會讓人想到現實生活中無數窮人家中類似的辛酸苦澀小事:花錢時錙銖必較、猶豫不決，恨不得一分錢掰兩半花卻還要“舍曰欲之而必爲之辭”，找出點兒藉口來維護一下可憐的虛榮心。寫得真是太傳神了!但是稍具悲憫情懷的人，誰又忍心嘲笑菲利浦的妻子這樣的窮人呢?對他們，除了寄予深深的同情之外還能有什麼呢?

這樣看來，正因爲菲利浦夫婦經濟是那樣的拮据，家境是那樣的窘迫，而又無力改變自己可悲的命運，所以只能寄希望於發了財的于勒，可以說于勒就是他們的救命稻草，而一旦發現于勒原來成了窮光蛋，他們的希望徹底化爲泡影，十幾年來竹籃打水一場空，他們的心情是可想而知的，他們對窮光蛋弟弟于勒那樣強烈的反應也就可以理解了。這一切都因爲他們是窮人!莫泊桑簡直把社會上窮人這個佔有相當大比例的階層的辛痠痛苦寫盡了!

有句話說，“小說除了人名，什麼都是真的”，的確如此!《我的叔叔于勒》真算得上是一篇法國版的《窮人列傳》，莫泊桑像法國的太史公!

我的叔叔于勒讀後感3

《我的叔叔于勒》是法國文壇巨匠莫泊桑的一篇小說。作者以諷刺的寫法重現了當時的資本主義社會情景。

于勒是約瑟夫的叔叔，他曾經被稱爲隨意揮霍祖產的流氓，那時的他讓人鄙夷。後來他跑去美國，賺了點兒錢，於是他成了菲利普一家口中的正人君子。接下來的十年裏他音信全無。十年後在去往澤西島的船上，他們看見了一位賣牡蠣的老人--他是于勒，因生意失敗流浪於此。看見這樣的于勒，菲利普一家嫌棄他，並躲着他。

由此我聯想到了另一個故事：美國一個小男孩在路邊撿到了一萬美元，並歸還給了失主，但他並沒有因此受到稱讚，反而被諷刺--真傻。

“有錢能使鬼推磨”，隨着時代的變遷，在人們看來錢是萬能的。小男孩真的傻嗎?在我看來是否定的。他還了錢，既讓失主打消了心裏的焦慮，又收穫了一份美德，這在今後的生活裏將是受益無窮啊，何樂而不爲呢?我不禁恍惚了。

因於勒有錢，所以巴結;因落魄，所以躲避，菲利普夫婦不過是兩個市井小人罷了。人非聖賢，孰能無過?沒有哪個人是完美的。儘管于勒曾經放蕩，可他去往美國後也已改過自新了。

在一個轉角處，一位老人騎着三輪車將一個小姑娘的牛仔褲刮破了，女孩的母親要他賠50元，可老人身上只有8元多，老人給母女倆下跪十來次，但那母親鐵了心讓老人賠，最終還是路人給老人籌錢，那對母女才罷休。

這是路人，但畢竟於勒是菲利普的弟弟啊，“血濃於水”，怎麼可以如此薄情?難道于勒在船裏沒有認出哥哥，沒有認出侄子嗎?他大可回家，可是他沒有。從菲利普與船長的談話中我們可以知道--于勒不想拖累達弗朗什家族。他有這份心也難能可貴。人是在犯錯中成長的，我覺得於勒應該被原諒。

愛錢的人從來不肯放過一個表現世俗的機會--菲利普夫婦將這句話演繹得淋漓盡致。生活固然需要錢，可那一張張冰冷的票子怎如有和睦的家庭來得溫暖?試問，當今社會有多少家庭因這些票子變得支離破碎?人賺錢爲了什麼?自然是爲了過上好日子，但每日疲倦不堪，爲生計東奔西跑——這就是所謂的好日子嗎?

我並不崇尚繁華的街市，更喜歡空氣水源良好的農村;我並不覺得賺到大錢是什麼好事。我更向往從前的慢生活，人們雖然工作辛苦，收入也不是很高，但生活充實，苦即是甜，更沒有職場上的那些勾心鬥角，爾虞我詐。

挑個晴朗的好日子，去小村莊遊玩一番吧，放鬆放鬆，體驗體驗野趣，遠離虛僞，返璞歸真。

我的叔叔于勒讀後感4

這個星期我學了4篇小說，其中我最喜歡和最印象深刻的是《我的叔叔于勒》這篇文章。

這篇文章主要是通過家住法國哈佛爾的一戶人家對於自己的親人于勒的態度的轉變而反射出在當時社會金錢至上的社會狀況。

于勒當初行爲不正，糟蹋錢，是一個不折不扣的敗家子，連親人也認爲他是壞蛋。是流氓，是無賴。以至於被送到美洲，到了美洲，賺了小錢，然後又發了大財，並來信說要補償菲利普一家，於是成爲大家的”福星“。把于勒當做是正直的人，有辦法的人。菲利普一家渴盼有錢的于勒歸來。能夠改善自己的生活，二姐也因此找到了未婚夫，一家人都很高興，出國到哲爾賽島的旅行。他們在船上卻見到一個酷似於勒的窮苦的賣牡蠣的人，菲利普在船長那裏得到了證實。於是菲利普夫婦又變回以前的態度，菲利普先生變得驚慌失措起來。不但改變生活狀況和地位的夢想化爲烏有，滿足虛榮心的美夢成爲泡影，連二女兒的婚事也面臨危險。最後全家人躲避于勒回到家裏。

學完這篇文章以後，我感到很震驚，難道金錢比親情還重要嗎，但事實卻就是如此。我不禁對菲利普夫婦的行爲感到憎惡和痛恨，在社會中雖然金錢很重要，但它也不是萬能的，還有許多它買不到的東西。難道真是驗證了那句”金錢不是萬能的，但沒有金錢卻是萬萬不能的“。我感到茫然，但還是堅信自己的想法，于勒已經從以前的”敗家子“變成現在知道生活艱苦，靠自己雙手吃飯的”賣牡蠣的老人“了，他已經改過自新要自力更生。而克拉麗絲卻看他現在沒錢，怕他回來拖累他們，而躲避他。這說明了她的冷酷自私。而父親連自己的親弟弟都不認也和母親一樣”見利忘義“，實在是有太強的虛榮心。

我想不管貧窮還是富裕，親人總是最親的，什麼都不能替代的。

我的叔叔于勒讀後感5

看到這樣一個標題，原以爲是記敘怎樣優秀偉大的叔叔，興趣便一下子大減，緊接着閱讀了文章前的導語，又覺得這篇文章似乎有什麼特別之處，而直到讀完之後，我才真正瞭解這篇文章的過人之處。就是帶着這樣一種不斷變化的心情，讀完這篇人物態度不斷變化着的文章。

這篇文章語言精練，毫不囉嗦，但把事情的前因後果敘述的十分具體，鋪墊也十分到位，讓人一步步走進小說的情境，爲後一步動態充滿期待。文中菲利普夫婦的情緒變化無疑是給人很大吸引力的，他們把小說進展一步步推進，而更加反映出當時那個時代的社會背景和人們的價值觀。

菲利普夫婦在見到于勒叔叔之前僅憑几封書信而產生的對於財富、金錢的渴望是深切熱烈的，文中也一再提到一家人對於勒的期待與盼望，而其實質卻是對財富的熱切向往，直到遇到于勒，夫婦的希望破滅，他們對於于勒的嚮往也就此結束，他們對於這一事實頓時產生的失落，他們痛恨和深深的恥辱感是深沉的，發人深省的。我們在其中看到的不僅僅是一種財富之夢的破滅，更是一種時代的悲哀，人們對於親人不再抱有絲毫的同情，對於財富的渴望遠遠勝過了親情的力量，人性在那個時代變得虛無，人們不再擁有最基本的感情。可以說，那個時代所有爲財着迷，不再擁有感情的人造就了這樣一個故事。作者寫下這篇文章，也一定是爲了追尋人性的光輝，重新喚起人們對美好感情的嚮往，把虛僞、爲財生活的人逐出這個世界，讓正確的價值觀和道德觀重新建立起來。這篇文章從跌宕起伏的小說情節帶我們走進了那個異常黑暗沉重的時代，同樣也引起了我們全人類的深思。

我的叔叔于勒讀後感6

《我的叔叔于勒》這篇小說通過菲利普一家由原來討厭、怨恨于勒，到後來聽說于勒發了財又喜歡、崇敬于勒，直至在於勒貧困潦倒時又遺棄他的故事，一層一層地無情地揭露了資本主義社會裏人與人之間的赤裸裸的金錢關係，展示了資本主義社會的醜惡面目。

在小說中，作家以辛辣的笑觸諷刺了菲利普夫婦的貪婪吝嗇，嫌貧愛富。當於勒花光自己應得遺產並大大戰勝了菲利普應得的那部分時，他們視之爲“混蛋”、“無賴”;當於勒被迫出走，在海外賺了點錢時人們立即對於勒寄以厚望，甚至每個星期天都去海灘等候于勒回來，爲的是從他那裏得到甜頭，但當發現于勒不僅沒成爲富翁，反而淪落爲賣牡蠣的小販時，菲利普夫婦的市儈面目便暴露無遺，連善良的約瑟夫出於同情多給於勒十個銅子也要遭到克拉麗絲的斥罵:“你簡直是瘋了!拿十個銅子??給這個流氓!”最後，他們悄悄地離開于勒而去。

這面鏡子照得多麼清晰透徹啊!它照出了菲利普夫婦卑鄙的靈魂，更照出了資本主義的“廬山真面目”。走過一個世紀，當今資本主義社會的情況究竟如何呢?我聽說過這樣一件事:在美國個小孩拾了一萬美元鉅額，把它交還了失主。但他不僅沒有受到社會的讚揚，反而被稱爲“最傻的人”，理由是拾到的錢應該歸自己，不應該交還失主。這簡直太荒唐了!然而這事實!這充分說明，“人不爲已，天誅地滅”、“金錢至上”是資本主義社會天經地義的準則。“老”資本主義也好，“新”資本主義也罷，無一例外。

《我的叔叔于勒》確實是認識資本主義的一面鏡子，它使我認清了資本主義社會的本質，也從另一面激發我更加熱愛社會主義祖國。