《範愛農》讀後感精品多篇
範愛農讀後感 篇一
範愛農是作者的一位舊友,這篇散文是對他的回憶,文章不但是一人,而是一人,與意識相結合,把人物放在革命前後的時代背景下,使範愛農這個知識分子身上折射出所處時代的真實歷史。
文章敘述了我和範愛農交往的經過,從東京出實時的衝突,到紹興再逢時的化敵爲友,再到後來,兩人分處兩地,範愛農溺亡,兩人的交往歷程,每一步無不與當時的社會局勢緊密相關,個人的命運,實際上,繫於國家的命運,這篇散文不僅表達了對範愛農的緬懷之情,也說漏了辛亥革命的不徹底性,痛斥了封建社會的黑暗。
文章用極簡練的白描筆觸速成功,塑造了範愛農這個人的人物形象,外貌描寫極爲傳神,在東京初次見他時,他身材高大,長頭髮,黑眼球白多少看人總像在藐視在紹興偶實時,他眼睛還是那樣,頭上卻有了白髮了,很舊的布馬褂,破布鞋顯得很寒摻,語言描寫極爲精煉石,又使人物性格十分突出,殺的殺掉了,死的死掉了,還發什麼屁電報呢?鄧作文吧雨晴中分凱之情和耿直之幸語言表,我們今天不喝酒了,我要去看看光復的紹興,我們童趣在短短數言體現了這位落魄知識分子對革命的熱情和新生活的嚮往,在我得知去往北京時,這裏又是那樣做,不得,你快去吧,可以看出,他對革命的失望和前途的擔心,以及爲朋友擔憂的真摯感情,也許明天就收到一個電報,拆開來一看,是魯迅叫我的,表明他對朋友的信任,雖身處困頓,仍對生活充滿希望,愧不愧是文學大師?數筆勾勒人物性格飽滿可睹,讓我們讀後不禁爲之感到悲涼,繼而思索農的悲慘命運的時代的緣由。
這是一篇成功運用醫院相應的佳作文章,開頭用樸素平凡的語言敘述了作者認識發展論的事,抒發了對範愛農的憎惡之感,覺得他簡直不是人,中國不革命則已,要革命就首先必將範愛農氣血回國,兩人再次相遇和交往象我們呈現了一個正直覺醒而又無法在黑暗社會立足的知識分子形象,可以說,息欲揚先抑的手法是非農的形象直立在讀者心中。
範愛農讀後感 篇二
春的絢爛已過,夏的多彩已失,秋的凋零也在瑟然之中開始劃上句號。大地是一本滄桑的書,四季輪迴,歲歲年年……冬的沉寂,也就在這漠然的宿命中飄然而至了。冬,是一個令人神往的季節,深沉而含蓄。可廈門大學的學校,除了寒冷以外,總是缺少了冬的韻味。
砌一杯清淡的綠茶,在初冬的煙雨裏,悠然遐思。
是我過於敏感,糾纏着那些微不足道的細節;亦或是我本就習慣冥想,過往的瑣碎總在不經意中輕拂眼簾,漫涌心海。環視一屋子的清寂,無語,輕嘆。攬鏡自賞,依舊的素顏,依然的素衫,只是眼底的澄澈杳無蹤跡。
我不明白回憶是否真的如:樟腦的穩妥而悵惘。不期然的相遇,不知覺的相伴。與你的輕言細語中,我讀出了你眉眼的溫厚,悟出了你步履的踏實,看出了你心底細膩,更明澈了自我一向以來的執着。
季節不斷的剝落着記憶的華彩,披上風霜整改措施的外套,時間越久,記憶的河中的光波也越發閃亮。有痛,有蜜,有苦還有澀。只是心中的思念在寂落的空氣下也會沉浮跌宕,隨飄灑的記憶光環忽隱忽現,心中的念想寂落在茫茫的心海中起伏。一段段往事匯成一首歌,譜寫成一首詩,聚起一個個篇章,構成一個悽美的故事。
範愛農讀後感 篇三
讀了開頭,便有勃於我的常規思路。開頭並沒有寫範愛農,而是寫東京客店裏,從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,及稍後秋瑾和徐錫麟被殺,幾個中國留學生議論的情形。之後在一個同鄉會上討論發電文時,範愛農纔出場,而且是以聲音先出場的:“殺的殺掉了,死的死掉了,還發什麼屁電報呢。”接着魯迅看到的“是一個高大身材,長頭髮,眼球白多黑少的人,看人總像在渺視。”一句氣憤的話語,一個“眼球白多黑少的人”,將範愛農的個性和形象,躍然紙上。
魯迅憤怒了,這個範愛農,對自己的先生徐錫麟被殺,竟“那麼冷”,而接着由誰擬電報稿的事,範愛農又說了一句“何必推舉呢?自然是主張發電的人羅——”這一句,又進一步寫出了範愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人,不易溝通。
我想,魯迅的寫法,應該是先抑後揚吧,前面“抑”着。接下去的閱讀,應該在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中,一心想盡快的讀到魯迅是如何寫範愛農後來的“揚”的。可是,這中間,寫了魯迅和範愛農的一些簡單的交往之外,主要還是一些當時的社會現狀,以及一些場合範愛農與魯迅的對話,對範愛農並無詳細的描寫或深刻的議論什麼的。讀到最後,終究沒有讀到“揚”的地方,範愛農最後竟是掉進水裏淹死了。而魯迅懷疑他是自殺,最後魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺。”
於是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想,魯迅究竟是怎麼寫範愛農的。整篇文章,着筆範愛農的地方其實倒並不多,總共也不過幾處。而範愛農的語言、個性、形象,以及其悲慘的結局,卻久久留在我的心裏揮之不去。
範愛農的結局,不僅僅是因爲他的個性,還有當時那個社會的原因,也是魯迅對那個社會的控訴吧。
不過,我也想到了另一個層面的問題。
魯迅是真誠、坦率的,但魯迅並沒有幫範愛農什麼忙。範愛農與魯迅是有書信往來的,範愛農在給魯迅的信件裏說了些什麼,不得而知。也許範愛農求助過魯迅,也許沒有。但範愛農是多年心存希望的,也許希望魯迅能幫他找份差事。以至於範愛農到最後,還時常說:“也許明天就收到一個電報,拆開來一看,是魯迅來叫我的。”但終究魯迅沒有叫他,或許魯迅確實沒有辦法,或許,正因爲範愛農他那樣的性格,魯迅不願意叫他。
也有可能,魯迅曾經應允過範愛農幫他找份差事,否則範愛農也許不會那樣說。那麼憑魯迅當時的社會地位,幫範愛農找個差事,應該不會是什麼太難的事情吧。但終究範愛農沒有接到魯迅的電報,範愛農一等再等,終於因爲窮困潦倒,終於因爲他的個性與人相處困難,終於等待魯迅的電報等的沒有了耐心,終於因爲喝酒,於是,不如死了算了,一了百了。
魯迅通過寫範愛農,折射出對當時的社會和ZF的黑暗進行控訴和抨擊。正是當時那個社會造成了範愛農最後慘死的結局。
範愛農讀後感 篇四
回到家後,我就看了《朝花夕拾》中的第一篇,也就是《範愛農》。也許是魯迅寫的文章吧,還沒看,就希望着能夠儘量看懂。的確初看下來是有些地方沒有讀懂,但來回仔細看了幾遍,就漸漸的瞭解了魯迅所要表達的情感。
剛開始看開頭的時候,我還以爲範愛農的確是個值得人氣憤的人。自己的先生都被捕了,居然還無動於衷。不過繼續看下去,我才發現他並不是故意要這樣子,而是由於魯迅的無意中的搖頭而使他和魯迅做對罷了。經過了時間的推移兩人再次相遇時,遍不計前嫌,“化敵爲友”了,其實範愛農是個正直倔強的革命青年,並且也很勤奮,這些都能從後文中幫助魯迅做監學中能看出。
魯迅寫這篇文章在悼念範愛農的同時,也是對那個時期,社會的黑暗的批判,體現了那時候的一些革命青年遭受的苦難,範愛農就是他們中的一個例子。後文中,提到他屢遭排擠,在社會中沒有他的容身之處。魯迅先生後來聽說他淹死了有些半信半疑,因爲他很熟悉水性,但心中還是覺得肯定死了。畢竟在那樣一個年代裏,這樣的人怎會有好的出路呢?所以作者覺得不太可能是失足而死,而是自殺。這也間接的批判了當時社會的黑暗與腐-敗。
文章雖然只是通過幾個片段來描寫範愛農這個人的,但從字裏行間能夠體會到其爲人。我看完後也對他如此早的離開人世也感到惋惜。同時也對當時社會的黑暗感到無比的厭惡和痛恨。爲什麼要這樣摧殘當時的那些熱血青年?
我只能說,他們真是生不逢時,如果他們能活在現在這個年代,我相信肯定能一展抱負,大有作爲的。但也只是一廂情願,歷史的長河雖然在不停的流動,範愛農這樣的革命青年已經離我們遠去,但我們仍然應該擁有他們的一些精神,保持不滅。
範愛農讀後感 篇五
魯迅的作品可以說是獨一無二的。他的作品既不遮遮掩掩,又不追求滿是好詞佳句的華麗。卻更能吸引讀者,彷彿在給你講故事一樣。
比如範愛農的眼球白多黑少,看人總像在渺視。有比如“卻仍然看見滿牀擺着一個“大”字”。這就是魯迅在描寫人外貌特徵和習性時的特別手法。他可以生動地表現出一個人的特點,又增加了幽默感。
魯迅不管是對他人的讚揚或批評以及對那人的各種看法,都豪不掩飾地寫出來。因此,我比較喜歡他的文章。例如《阿長與山海經》。內容大概是這樣的:長媽媽是我的保姆,起先,我很討厭她,特別是她的切切察察,而且她睡相極不好,但她也懂得許多有趣的禮節,是我不耐煩的。之後,她給我講“長毛”欺壓百姓的殘忍故事,他偉大的神力讓我敬佩。然後,在我極度渴望者〈山海經〉時,阿長爲我買來了。我又一次對她敬佩。最後,她辭了人世,我默默爲她祈禱。本文由我一次一次對她態度的轉變,突出了阿長的樸實。
《朝花夕拾》十分耐人尋味,它反映着封建社會的種。種陋習:有寫人吃血饅頭,吃人肉。人們迷信,古板,纏足,互相欺詐等等都受到了魯迅強烈的批判,也讓我不由得爲那些人們感到悲哀。
如今,中國還有很多陋習,我想我會改變它們,把祖國建設得更美好。
《範愛農》讀後感 篇六
讀了開頭,便有勃於我的常規思路。開頭並沒有寫範愛農,而是寫東京客店裏,從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,及稍後秋瑾和徐錫麟被殺,幾個中國留學生議論的情形。之後在一個同鄉會上討論發電文時,範愛農纔出場,並且是以聲音先出場的:“殺的殺掉了,死的死掉了,還發什麼屁電報呢。”之後魯迅看到的“是一個高大身材,長頭髮,眼球白多黑少的人,看人總像在渺視。”一句氣憤的話語,一個“眼球白多黑少的人”,將範愛農的個性和形象,躍然紙上。
魯迅憤怒了,這個範愛農,對自我的先生徐錫麟被殺,竟“那麼冷”,而之後由誰擬電報稿的事,範愛農又說了一句“何必推舉呢自然是主張發電的人羅——”這一句,又進一步寫出了範愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人,不易溝通。
我想,魯迅的寫法,應當是先抑後揚吧,前面“抑”着。接下去的閱讀,應當在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中,一心想盡快的讀到魯迅是如何寫範愛農之後的“揚”的。可是,這中間,寫了魯迅和範愛農的一些簡單的交往之外,主要還是一些當時的社會現狀,以及一些場合範愛農與魯迅的'對話,對範愛農並無詳細的描述或深刻的議論什麼的。讀到最終,終究沒有讀到“揚”的地方,範愛農最終竟是掉進水裏淹死了。而魯迅懷疑他是自殺,最終魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺。”
於是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想,魯迅究竟是怎樣寫範愛農的。整篇文章,着筆範愛農的地方其實倒並不多,總共也可是幾處。而範愛農的語言、個性、形象,以及其悲慘的結局,卻久久留在我的心裏揮之不去。
範愛農的結局,不僅僅是因爲他的個性,還有當時那個社會的原因,也是魯迅對那個社會的控訴吧。
範愛農讀後感 篇七
花拳繡腿也好,樸實無華也罷,終究不知道散文如何寫法。於是找一兩篇範本來讀。手摸着書架上一排書脊,一眼看中了《周樹人散文全編》,灕江出版社出版的。
周樹人是個大文豪,恐怕無法學到他的博大精深。但讀一讀也無妨,於是翻開來瀏覽。隨手翻到了《範愛農》這一篇。
讀了開頭,便有勃於我的常規思路。開頭並沒有寫範愛農,而是寫東京客店裏,從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,及稍後秋瑾和徐錫麟被殺,幾個中國留學生議論的情形。之後在一個同鄉會上討論發電文時,範愛農纔出場,而且是以聲音先出場的:“殺的殺掉了,死的死掉了,還發什麼屁電報呢。”接着周樹人看到的“是一個高大身材,長頭髮,眼球白多黑少的人,看人總像在渺視。”一句氣憤的話語,一個“眼球白多黑少的人”,將範愛農的個性和形象,躍然紙上。
周樹人憤怒了,這個範愛農,對自己的先生徐錫麟被殺,竟“那麼冷”,而接着由誰擬電報稿的事,範愛農又說了一句“何必推舉呢?自然是主張發電的人羅——”這一句,又進一步寫出了範愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人,不易溝通。
我想,周樹人的寫法,應該是先抑後揚吧,前面“抑”着。接下去的閱讀,應該在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中,一心想盡快的讀到周樹人是如何寫範愛農後來的“揚”的。可是,這中間,寫了周樹人和範愛農的一些簡單的交往之外,主要還是一些當時的社會現狀,以及一些場合範愛農與周樹人的對話,對範愛農並無詳細的描寫或深刻的議論什麼的。讀到最後,終究沒有讀到“揚”的地方,範愛農最後竟是掉進水裏淹死了。而周樹人懷疑他是自殺,最後周樹人“也不明白他究竟是失足還是自殺。”
於是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想,周樹人究竟是怎麼寫範愛農的。整篇文章,着筆範愛農的地方其實倒並不多,總共也不過幾處。而範愛農的語言、個性、形象,以及其悲慘的結局,卻久久留在我的心裏揮之不去。
範愛農的結局,不僅僅是因爲他的個性,還有當時那個社會的原因,也是周樹人對那個社會的控訴吧。
不過,我也想到了另一個層面的問題。
周樹人是真誠、坦率的,但周樹人並沒有幫範愛農什麼忙。範愛農與周樹人是有書信往來的,範愛農在給周樹人的信件裏說了些什麼,不得而知。也許範愛農求助過周樹人,也許沒有。但範愛農是多年心存希望的,也許希望周樹人能幫他找份差事。以至於範愛農到最後,還時常說:“也許明天就收到一個電報,拆開來一看,是周樹人來叫我的。”但終究周樹人沒有叫他,或許周樹人確實沒有辦法,或許,正因爲範愛農他那樣的性格,周樹人不願意叫他。
也有可能,周樹人曾經應允過範愛農幫他找份差事,否則範愛農也許不會那樣說。那麼憑周樹人當時的社會地位,幫範愛農找個差事,應該不會是什麼太難的事情吧。但終究範愛農沒有接到周樹人的電報,範愛農一等再等,終於因爲窮困潦倒,終於因爲他的個性與人相處困難,終於等待周樹人的電報等的沒有了耐心,終於因爲喝酒,於是,不如死了算了,一了百了。
周樹人通過寫範愛農,折射出對當時的社會和ZF的黑暗進行控訴和抨擊。正是當時那個社會造成了範愛農最後慘死的結局。周樹人雖然寫的是範愛農,可範愛農的身後,潛藏着一個巨大而黑暗的社會背景。
範愛農讀後感 篇八
在衙門裏的人物穿布衣來的不上十天也大概換上皮袍子了天氣還並不冷。
賞析:這句話描寫了“光復紹興”後衙門裏人的着裝非常華貴開始讀這段話的時候我以爲只是簡簡單單的描寫可是一句“天氣還並不冷”就讓我陷入了沉思:魯迅先生在這裏又補充說一句到底有何深意?我想是爲了諷刺那些人吧在未光復紹興時畏畏縮縮根本不敢站出來說話連錢店掌櫃都是軍械司長現在光復了就知道穿大袍了這句話也在一定程度上表達了作者對死難者的同情與身肩的責任感。
從此我總覺得這範愛農離奇而且很可惡。…第二天愛農就上城來戴着農夫常用的氈帽那笑容是從來沒有見過的。
賞析:這兩句話是我對比着找出來的第一句用“很”字寫出了魯迅對範愛農的憎惡但第二句話用“愛農”表達了魯迅對範愛農的`親切文章開頭把範愛農寫得如何如何地討厭爲後文寫作者對他的友善打埋伏這是一種欲揚先抑的寫法對比寫出了魯迅先生對範愛農的友誼。以至於爲範愛農寫了五首詩。
《朝花夕拾》我就讀完了其中除了《瑣記》和《無常》讓我最爲喜愛之外其次就是《範愛農》了。文章一開頭作者就用平凡又樸素的語言記敘了他曾經在茶館認識範愛農的事先抒發自己對他的憎惡爲後文寫對他的親切友善作鋪墊。欲揚先抑的寫作手法十分到位樸素卻又不失精練的語言爲我們展現了魯迅先生對死國難者的同學們的一種同情一種責任感。
範愛農讀後感 篇九
從外表上,範愛農身材高大,至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1。6幾個頭。而且魯訊的文中也提到“這是一個高大身材,長頭髮。”。訊哥也許是彼此相對比較了一把,當時心中。文中的老範是長頭髮的,或許現代看來,高大的人,在帥氣上便有了一點資質。然而再往下讀後,這感想便打消殆盡。還有一點,範是不願意電報到北京痛斥滿政府的無人道的。其一,他或是認爲他們這些文人口頭上的痛斥,形同放屁般,是微不足道的。其二,殺人的事情發生,只能接受事實,於人於已無能爲力。事前如此,事後亦然。還有一種可能,便是他與他老師的感情未必至深。從“殺的殺掉了,死的死掉了,還發什麼屁電報呢。”言語中,他心中似乎破爲淡然。此後,“只這幾年,頭上卻有了白髮了。”他穿着很舊的布馬褂,破布鞋。”他在鄉下做教員,生活上看出有些艱難與貧苦的。有時可以做些推論,他或是一有錢便嗜酒,於是常常把錢花光了,不可而知。文中提到“他又告訴我現在愛喝酒。”。而且每每進城必找訊哥喝酒。或許之前他是不愛喝酒的,然而現實社會的悲哀,與人生上經歷,給他不斷的刺激,無能爲力改變,又是滿心的悲鬱,以致最後借酒麻木自已。然而在讀下文,“不大喝酒了,也很少有工夫談閒天。他辦事,兼教書,實在勤快得可以”。看來之前的喝酒破爲是工作與待遇之故。
然而工作後不久“愛農的學監也被孔教會會長的校長設法去掉了。他又成了革命前的愛農。”老範想必還是喜歡在城裏幹些活計,掙錢的。工作掉了之後,便又恢復如前,時有過之而無不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會家廷方面,他對於妻女,破爲不如何的着想。按今天看來是對家廷不負責任的酗酒漢。
總來說,範對社會現實是無奈的,生活工作或少些積極與主動。最後“也許明天就收到一個電報,拆開來一看,是魯迅來叫我的。”他希望在他人生裏有訊哥那樣的人來談心與幫助。
-
誡子書讀後感500字【新版多篇】
誡子書讀後感200字篇一最近,我在背《經典誦讀》上的《誡子書》,感到寫的特別好。《誡子書》是三國時期著名政治家諸葛亮54歲臨終前寫給8歲兒子諸葛瞻的一封家書,成爲後世歷代學子修身立志的名著。我覺的文中“夫學須靜也,才須學也;非學無以廣才,非志無以成*本站*學。...
-
釣魚的啓示讀後感(多篇)
釣魚的啓示讀後感篇一讀了《釣魚的啓示》後,我明白了一個深刻的道理。作者以生動的筆調將這篇記敘文寫得栩栩如生,用上了象聲詞,還運用了倒敘手法把這篇文章生動地展現在我們眼前。一個孩子,天真的孩子,與父親在一座湖心島上釣魚。兒子釣到了一條他前所未見、巨大無...
-
天藍色的彼岸的讀後感【精彩多篇】
天藍色的彼岸讀後感篇一暑期裏,我看了一本書,名叫《天藍色的彼岸》,這本書讓我特別感動,小男孩哈里經常跟他的姐姐雅丹婷吵架,這次又吵架了,哈里一怒之下推開門,大聲說:我們走着瞧!我這次可算是恨上你們了!我再也不會回來了!他姐姐卻說:那太好了,你永遠也別回來!你會後悔你說...
-
《岳飛傳》讀後感(精品多篇)
岳飛傳讀後感篇一最近,我讀了一本很好的名著,書中的背景是兵荒馬亂的北宋。岳飛就出生在這個災害頻發,民不聊生的年代。因爲一次大水,岳飛父母結識了兩名救命恩人,改變了岳飛的命運。當他們回到家鄉時,造了一間茅草屋,種了幾畝薄田,日子雖然清苦,但過得去。岳飛小時十分...