人民陪審員心得體會

使審判神聖而不神祕架通外界與法院的橋樑

一名大陪審制的人民陪審員有感

我叫李林，是一名國小教師，自2014年經選拔成爲河南省西峽縣法院的人民陪審員，從此我又多了一個身份，尤其是後者常常使我覺得倍感榮耀。我之所以要參選陪審員，是因爲我覺得法院的工作非常崇高神聖也很神祕，我想知道法院到底是什麼樣的。也正是如此剛開始我可能只是好奇陪審員到底是個什麼樣的角色，到底都做些什麼，但是在我參加了多次庭審後我覺得我對法院及法官的工作，有了更清晰更客觀的認識，更覺得自己肩負了一種責任，我也成爲了一名法律的參與者與執行者，和解釋者。

在參加陪審前，西峽縣法院專門爲我們組織了幾場培訓，通過資深法官們深入淺出，圖文並茂，分門別類，精心的準備講解下，讓我們知道了自己職責和任務，也對法律有了初步的體會。

沒過多久，我就收到了法院陪審員辦公室通過陪審員系統發給我的短信，讓我參加某一個刑事案件的陪審，短信上註明了時間，開庭地點，以及案件性質。我回復確認以後，又接到了承辦法官的電話，告知我什麼時候參加庭前會議。我懷着好奇，興奮，莊重的心情按約參加會議，這次庭前會議參加者有四名陪審員和三名審判員，這是合議庭組成人員，聽說是西峽縣法院作爲陪審員制度改革試點後的新的陪審員參與方式。另外還有檢察院的人和律師事務所的人，大家就將要開庭審理的案件進行了簡要的釋明，還出示和交換了一些證據。聽了一遍下來，原來即將開庭的案件是一起三個人實施的搶劫案件，其中有一個人是“零口供”，而且當時發生的搶劫距離現在已經有七八年了，這個罪犯一直不承認。

開完庭前會議的第三天正式開庭了，我們四個陪審員和三名審判員坐在了高高的審判臺上，下面坐滿了旁聽的羣衆，聽說還有人大代表來，還有法院的領導在旁聽，我內心即緊張又忐忑還覺得非常神聖，神聖的是我也是一名定奪是非的裁判員了，忐忑的是若是一會兒我問了行外話，問了愚蠢的問題，被旁聽的人員和審判員笑話可怎麼辦？好在，案件的承辦法官給我們提供了一個庭審事實焦點問題的表格，給我們提供了發問的思路。庭審進行的很激烈，那個“零口供”姓郝的被告人一直否認自己參與了搶劫，還振振有詞地說檢察院沒有其他證據證實，更沒有視頻錄像來證明。但是另外兩個罪犯在審判長和公訴人的發問下，詳細陳述和還原了的當時的案發的經過，一致指認郝姓被告人蔘與搶劫的過程，描述非常具體自然，我依然記得我當時發問了一個問題就是“那天的天氣怎麼樣，你們穿的什麼衣服”，被告人都回答出來是短袖和襯衫，不出所料和被搶劫的人說的一樣，就這樣包括那天的天氣，氣候和溫度，就是因爲另外兩名被告人的敘述的搶劫案經過讓我覺得非常自然真實，更襯托出了郝姓被告人的百般詭辯和狡猾多端，讓我對他不由的心生厭惡。最後經過法庭的多輪交叉發問，質問以及出示證據和辯論下，郝姓被告人看自己的罪行鐵證如山，也啞口無言，在最後陳述的時候認了罪，此時我似乎聽到了旁聽羣衆有人低聲歡呼的聲音，我一顆懸着的心似乎也安定了下來了。

庭審結束後，審判長宣佈休庭，由合議庭進行對案件進行合議，合議過程中，審判長先讓我們陪審員就案件事實先發表意見，這個案件的焦點就是郝姓被告人是否參與了搶劫。我的直覺告訴郝姓被告人一定參與了搶劫，而且態度不好，屬於老奸巨猾，百般抵賴的無恥之徒，原來其他三名陪審員和我的想法一致，等到我發言的時候我就清晰充分的發表了我的看法，簡直是不吐不快呀，我們的意見被書記員記錄在冊，我們也簽上了自己的大名，我們願意爲自己的意見負責。合議結束後，審判長對被告人繼續了當庭宣判，對那個百般狡辯的郝姓被告人因爲其認罪態度不好也對使他的處罰力度高於其他人，當我們全場起立聽到審判長宣讀判決結果時，我激動的有些微微顫抖起來，第一次讓我覺得有和教書育人一樣有意義有成就感和尊容感。

這是一次難忘的陪審，我在庭前能對案件的基本信息有一個瞭解不至於兩眼一抹黑，在庭上能根據自己的想法發問出自己的關注點，以便查清事實真相，在庭後能夠暢所欲言表達出自己的看法並得到尊重或者認可，最後懲罰了犯罪，這一切使讓我感到非常的給力，給了我超乎想象的體驗和經歷。

慢慢的，我參加的陪審多了起來，而參加的大陪審案件，見到了各種各樣的被告人，從狡猾多端，人見人憎的搶劫犯到衣衫襤褸因爲八塊車費錢失手打成對方輕傷二級，令人同情的三輪車伕，我都在案件中體會了不同的人不同的難處。有的被告人確實窮兇極惡，而有的被告人確實令人憐憫，就是這個三輪車伕，在被被害人索賠八萬元賠償的時候，我們陪審員都一起替三輪車伕向被害人求情，讓三輪車伕少賠償一點。被害人可能就是在我們的勸說和調解下，最後和三輪車伕達成了刑事諒解協議書，只要了三輪車伕基本的醫療費，化解了矛盾。

就這樣，我從一次次的參與案件審理中一次次的體會到滿足感成就感，這種感覺讓我對陪審員的身份越來越熱愛，也改變了我原來的一些錯誤認識。

第一，原來我認爲陪審員只是配角，甚至是道具，只是法院爲了節省人力拉我們來裝裝樣子的，但是通過我參與的這些案件，我發覺我們也是主角，我們的意見至關重要，法官們經常說，他們有時候太教條了，有的疑難複雜案件心裏明明覺得可以定罪，但是根據條文規定又拿不準主意，怕拿了注意又被不良分子利用誤解引起更大的誤會。自從有了“大陪審”，由陪審員的視角出發，從羣衆，百姓的眼光出發，有的案件事實該怎麼定性可以聽陪審員的意見，甚至有的陪審員發表的評理被引用到判決書中。

第二，原來我對總覺得法院的審判工作很神祕，通過陪審，我熟悉了法院辦理案件的流程，知道他們每一期案件的審理都是依照相關的法律規定來進行的，由嚴格的時間以及參與人員的規定，而且規定相當細緻有邏輯。現在的我再聽說到與法院有關的程序，我都可以說個大概。可以說法院的審判確實神聖，但並不神祕。

第三，原來的我和一些羣衆對法院有一樣的偏見，就是覺得法院和法官都“高高在上”“不是人間煙火”，說起法官，我甚至還會“酸溜溜”的說一句“他們有什麼了不起”。經過陪審，接觸的法官多了，才發覺“他們確實沒什麼了不起”，因爲他們在面對當事人時都是苦口婆心的解釋，耐心細緻的詢問和告知法律後果，有時候當事人不理解了還要埋怨或者衝着法官發火，法官們也是苦笑以下就過去了，哪裏有什麼“高高在上”的派頭，但是在心裏更是對他們肅然起敬。

第四，原來的我以爲法院門可羅雀，法官們天天都是喝茶看報紙，現在我才知道法院作爲法律的最後一道防線承擔了多少化解老百姓矛盾糾紛的重擔。我在法院見到的法官們步履總是很快，有的人經常是小跑着穿梭在樓道之間，讓他們慢一點，他們總說心裏着急，經常進到某個法官的辦公室，他們都專注於工作無暇寒暄，談起事情來直奔主題，忙到連口水都沒有喝，也看到法官們加班加點，五加二，白加黑，使我心疼起他們來。

就是因爲當了陪審員，讓我對陪審員對法院法官有了新的深刻的認識，讓我對法律不再抽象和迷茫，讓我在外界對法院有負面的評價時能夠有理有據的跟他們解釋法院的工作，讓我從原來那個有點“仇貴”的狹隘鍵盤俠，變成了法律的擁護者。

最後，我希望西峽法院能夠再擴大陪審員的範圍，因爲據我瞭解，現在陪審員主要還是集中在行政事業單位的人員中，我希望以後能有更多的自由置業者或者普通老百姓參與進來，這樣更有理由大衆對法院和法律的理解和交流。同時，我希望以後疑難複雜的案件庭審時間可以長一些，庭審調查充分一些，不要受時間和財力物力的限制，能讓我們對案件有更加具體的認識。