觀較量無聲有感（精品多篇）

較量無聲觀後感 篇一

昨天看了國防大學拍攝的《較量無聲》，感觸尤爲深。腦海中忽然想起了這樣一個念頭：世界上最強的武器並不是有形的，無形的武器更加具有殺傷力。意識形態的攻擊比多少個核彈的殺傷力都具有破壞性，一個強國的標誌並不是在於人口的數量，而是在於這個國家的公民是否對這個國家存有一種肯定的態度，而這恰恰也是我們國家現在所需要做的事情，如何從意識形態方面讓民衆對國家產生認同感，這樣才能從根本上證明一個國家的綜合國力。

之前我們也討論過中國方面的信仰問題，隨着現在市場經濟的發展和新媒體手段的不斷更新，社會上形成了多種文化價值觀，以致使現在的民衆形成不了一種共同的信仰。而這也恰恰成爲了其他國家深入我國內部，甚至是想擾亂我國社會秩序的主要方式。試想一下，在我國綜合國力不斷增強的今天，其他國家要想採用有形的武器亦或者是發動戰爭之類的來獲得對我國乃至於對世界的主動權已經是一件不可能發生的事情，所以最有效的方法就是從民衆的。意識形態着手，引用在革命期間所說的"深入羣衆，各個擊破"，這樣才能從根本上取得對另一個國家的主動權。所以如何讓民衆產生對國家的信任感是一個國家當前乃至以後發展過程中必須要解決的首要問題。

觀看完《較量無聲》之後，我才真正知道了解到所謂的"較量無聲"的根本含義，從民衆的意識形態下手來做到真正意義上的獲取對一個國家的主動權。而恰恰就是這樣的方式既不會從正面上割斷兩國的友好交誼，又可以同時獲得對這個國家的主動權，一舉兩得，何樂而不爲。更何況在新媒體技術不斷傳播的高信息社會，利用網絡的形式將一種民衆接受的價值觀深入貫徹，將這個國家爲人民所鄙夷的價值觀"添磚加瓦"，從而使民衆對本國產生一種唾棄感，從而不斷嚮往外國的思想，這樣就是所謂的"無形的戰爭"。雖然我國經濟實力的增強，但在思想觀念上卻一直徘徊在中西方的邊緣上，所以要想獲得對世界上的主動權亦或者更爲簡單地說不能爲其他國家所削弱或控制，讓民衆對本國產生一種認同感是我國當前迫切需要解決的問題。

而如何讓民衆對本國產生一種認同感，責任感就直接關係到這個國家在思想政治教育的工作是否做到位。而如何從思想政治教育工作來解決民衆的價值觀問題在當今社會來說簡單地說就是――信仰問題。想到這我不禁想起了之前20xx年全國思想政治教育學術研討會上，各位專家和學者都數次提出了我國思想政治教育目前面臨的一個主要問題就是民衆的信仰問題，所以解決民衆的信仰問題也是我國思想政治教育現在需要解決的問題。

所以現在就建立一個共同的信仰而言，首先就需要有一個完整的理論體系，而這個理論體系的來源應該是來自於馬克思主義，因爲我國的指導思想是馬克思主義，而其又指導我們實踐的行動指南，從馬克思主義出發就可以找到它的社會支撐點；其次這個信仰還必須被民衆所理解和接受，不能像所謂的"共產主義"那樣太抽象化了，就可能地可以用大衆化語言表達，使其深入民衆；最後就是在對待新媒體手段的方式上，儘可能地我國也利用起這個資源將我們的主流思想和價值觀以一些民衆容易接觸和感觸的形式表現出來，讓民衆從新媒體的利用中也可以感受到我國的信仰價值觀。

觀較量無聲有感 篇二

這是一部紀錄片，本片開篇就闡述了蘇聯倒臺的歷史背景以及全過程，同時記錄了中國的發展歷程，中美之間的較量從未停歇。冷戰前美國的對華政策是“孤立封鎖”，當美國漸漸意識到中美關係是無法迴避而必須面對的歷史必然時，美國爲了拉攏中國牽制蘇聯，中國爲了給自己的發展創造一個和諧穩定的外部環境，兩國進入了中美“十年蜜月期”，老百姓可能會被這種假象所矇蔽，可兩國上層都心知肚明，這不過是兩個利益集團在特定歷史條件下各取所需的緩兵之計罷了。蘇聯解體無疑給民衆的心理造成了深重的傷害而美國高層斷定中國也會走上蘇聯的老路。全球化背景下的中美關係：較量仍舊無處不在。只不過美國政府調整了對華政策：由公開挑釁變爲幕後操控，由武力對抗變爲文化侵略。

近年來各種轉基因食品充斥在中國市場上，“紅心鴨蛋”“毒奶粉”等事件層出不窮，食品安全問題引發人們的廣泛關注，與此同時美國爲了達到“政治轉基因”的目的制定了：1、“對我國實行政治滲透，企圖通過各種方式對我國政治走向漸進施加影響”；2、“對我國實行長期、廣泛、全方位的文化滲透企圖逐漸改變中國民衆特別是年輕一代的思想觀念”；3、“充分運用以互聯網爲核心手段的現代信息傳播技術，廣泛對我國實行輿論和思想滲透爲正在顛覆創造條件”；4、“對我國實行組織滲透，‘精確演變’，培植代理人集團爲顛覆政治埋下大威力的‘定時炸彈’”；5、“對我國實施政治干涉和社會滲透，積極培植反對力量，隱蔽廣大政治顛覆的社會基礎和組織基礎”的戰線，一副不同化中國誓不罷休的樣子。不得不承認，國內已有不少人被美國這條“披着羊皮的狼”矇蔽了，國家的某政府官員在互聯網上公然發佈“反動言論”，近幾年暴力事件“此起彼伏”。日本拿“釣魚島”不斷對中國進行挑釁（也和美國的態度有關）每當這樣的消息傳到我們的耳朵裏，難道我們不感到心痛？難道我們不需要反思嗎？還是我們已經到了那種“蝨子多了不怕咬”的狀態？

觀較量無聲有感 篇三

剛纔從網上看了紀錄片《較量無聲》，說說自己的感想，首先表明，自己是黨員，但屬於那種自從入了黨就從來沒有參加過黨組織活動的黨員，世界歷史的碩士研究生，目前就是一個小白領，就盼望着日子越來越好過，下面是我的幾點感想。

1、拋開黨員的身份來看，目前的中國也只有共產黨才能收拾整體的大局。共產黨或許不是最完美的選擇，但卻是目下最好的選擇，指望國民黨還是美國政府支持的那些所謂的“線人”？希望大家睜開眼睛多看看利比亞、埃及、敘利亞、烏克蘭的狀況就知道了，美國政府支持的這些所謂“精英”不可能有收拾中國整體全局的能力，如果他們上臺，相信中國只會陷入更大的混亂。

2、不要盲目崇洋媚外。我是從一個小山村出來的孩子，上大學之前從沒有見過老外，上大學見了老外挺新鮮的，上了研究生，身邊滿是棒子和小日本，當然還有英國，美國的留學生，整體來說，我傑出的老外裏，日本人和美國人屬於通情達理的那類人，只有棒子最2了，一個大老爺們，冬天上身羽絨服，下身短褲，還渾身的香水味，媽的，這些死棒子！走題了，希望這個論壇裏有理智的中國人在日常的生活中不要盲目的崇洋媚外，比如，買車，買手機，等等，儘量選擇國貨，事實證明國貨還是非常不錯的，至少目下我選擇的華爲手機用了11個月了，沒有任何問題。中國產品的質量其實一直處在上升期，負面消息大部分都是競爭對手的可以污衊。三星好？蘋果時尚？至少對我來說，我肯定只會選擇國貨。

3、美國所謂的“新聞自由”只是相對的，美國的新聞審查制度其實比中國還嚴格，當然中國肯定有自己的網絡審查機構，像這種類型的紀錄片流傳出去，就是無疑告訴這個論壇裏西方勢力僱傭的水軍：你們的那一套老子知道，也是奉勸民間的各位西方勢力的“線人”，你們的一舉一動老子都知道。

4、希望大家作爲普通的中國人，好好努力工作，我們的國家，我們的社會縱有千般不是，但卻是我們唯一的家園，不要被那些西方勢力給搞亂了。

較量無聲觀後感 篇四

政權正義國家對敵鬥爭法治雜談觀看《較量無聲》上、下集後倒想說兩句。

《較量無聲》總的來說還過得去，即使不是優秀片子，也是還可以的片子。該片對於批判性思維的人或有辨證思維的人倒有所收益，因爲給觀衆提供了許多信息，也提高了一點警惕，但對於盲從的人產生何種作用則難說了。

我基本上肯定該片後，就不再談片子的優點，而想說一點不足之處。片子的觀點即使不歸入那極端觀點之類，也屬於偏激觀點之類。其體現主要有：

一、片面強調問題，沒有全面考慮問題。片中說美國處心積慮，與人民中國敵對，似乎是說中國人民不應有敵人，而沒有說明近代以來中國總是有敵人，打敗敵人的方法是中國自強，落後就要埃打，而不是怪那些國家與中國爲敵。片中說許多中國人不瞭解美國，但片中作者也沒有展現其對美國的全面觀點。美國是個民主的多面國家，各種力量都有存在，美國有其帝國主義的一面，也有其和平友好的一面。中國正確方針是團結美國和平友好的進步力量，發展與美國的友好關係，共同打敗美帝國主義的干涉。片中忽視了美國內部正義力量的存在。

二、沒有抓住中國的主要矛盾，中國的主要問題是對“敵”鬥爭？還是其它內容。片中強調對敵鬥爭，沒有說明對敵鬥爭是中國的主要矛盾，還是對敵鬥爭應服從於中國的主要矛盾。中國的主要矛盾是什麼，中國的主要矛盾在國內還在國外？結束維穩維腐的人治，實現中國的法治和民主化是不是中國的主要矛盾？

三、有些觀點有待於商榷。片中說前蘇聯的解體是蘇共領導人的立場不對，沒有堅持自己的立場。該片作者沒有認識到蘇聯的社會基礎狀況，蘇聯政權與蘇聯人民的關係，蘇聯不但是人民要求結束原先的統治形式，而且是蘇聯統治者也大部分要求結束原先統治形式，少部分人動搖於是否結束之間。在這樣的歷史狀況下，蘇共再怎樣堅持也只是維持多少時間問題，而不能從根本上改變整個局勢。

一個好片子應給觀衆一個客觀公正，全面合理的觀念，而不是隻強調一面的觀點。