十月圍城觀後感800字精品多篇

十月圍城觀後感800字 篇一

《十月圍城》講述的是：在清朝末年，政府孱弱，外強入侵，民不聊生，國父孫中山率領一批仁人志士，誓以鮮血“驅除韃虜，恢復中華”的背景下，一羣來自四面八方的革命義士、商人、乞丐、車伕、學生、賭徒、戲班主等在香港中環浴血拼搏，保護孫中山的故事。該片把看似主角的孫中山虛化，用一羣來自社會各階層的人物作爲主體羣像，講述他們如何捲入其中，該片用飽含深情的鏡頭語言，描繪了那個時代的中國風貌，刻畫了一羣爲走向共和國奮死不顧、引頸就戮的英雄人物，他們以自己強大的人格魅力喚醒了民衆沉睡的意識——商人、學生、腳伕、苦力、賭徒甚至乞丐，這些人蔘與營救中山先生的目的多種多樣——爲了老闆、爲了哥們兒、爲了愛情、爲了救贖，甚至有的人根本不知道這麼做事爲了誰。這些小人物各自懷着夫妻情、父子情、兄弟情和兒女情加入到這次救援行動中，當塵埃落定之後，那些安靜的靈魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有人仰望和銘記。

《十月圍城》這部影片雖然人物衆多，但沒有一個乾癟，寥寥數語，就勾勒出一個個俠骨柔情的熱血男兒，比另一部明星雲集的大製作《建國大業》豐滿得多。“小販”王復明，外表粗糙，但內心細膩；打女”方紅，性格倔強，但內心向往平靜安逸；“乞丐”劉鬱白因爲戀上父親的女人而墮落於街頭，爲了救贖也爲了解脫而加入此次行動；“少爺”李重光，稚嫩與天真，卻擁有着堅定的革命信念；“車伕”阿四，天性純樸、忠誠；“革命黨”陳少白：堅定不移的革命黨；“商人”李玉堂：守舊但愛國，別忘了我們是中國人，言猶在耳。“賭徒”沈重陽：嗜賭如命，但心本向善；“刺客”閻孝國的愚忠、頑固和病態，入木三分。

它有衆生的盲目，有人性的卑污，更有歷史的無情。當我看到每個人心存私慾，保全各自的幸福，固守各自的堅持，但最終被歷史碾過。胡適先生說“歷史是任人裝扮的小女孩”，我們已經深陷並迷離於各種版本的正史、野史以及戲說當中。鐵肩擔道義，妙手著文章，陳可辛和陳德森的這次嘗試讓我們體會到另一種寬慰——在民族生死存亡之秋，不光是社會精英，普通的中國人也會做出自己的選擇，每一個後來者都在享受着他們用鮮血澆灌出的希望和繁榮，這是全民族的精神寄託，是中國人的一次集體勵志。

十月圍城觀後感 篇二

李玉堂是個忽悠沒錯，他本身講的也很簡單——明天能不能請你來保護一個人。開頭就有民主分子被當街爆頭，最後戲班被滅門，都是因爲跟革命沾了邊——時局如此，只有跟革命沾邊的人才需要被保護。

鐵扇公子是江湖人，他自然知道再入江湖也就是再將生命交付。

報社的全是文人，他們是自己選擇了危險，爲的是自己的理想。

阿四叫來的腳伕是朋友，阿四和李玉堂平時爲人不錯的，出手大方還給大家米糧，腳伕們覺得自己被尊重，爲朋友出力是義氣。

和尚王復明說打完這一架，他就能回少林了，不知道有什麼故事。但他執意在最後喊出自己的名字，大丈夫頂天立地，他也是江湖人，他來是爲了自己的榮譽。看名字應該是反清復明的背景，三百年不忘初衷，替別人的江山流血，只爲驅除韃虜。我覺得他的死最令人唏噓。

李重光是少年人，少年人不畏生死，他來理所應當。沒有留住他，是他的那個老師的錯。包括方紅，阿四和裏面的未成年人。都不該被拿來犧牲。但是沒辦法，往後日本人來了，還是大批大批的孩子要去死。

因爲少年人太脆弱了，他們的生命力完全比不上三四十的老男人。

將近十年後，最讓我喜歡的片子還是功夫片。中國功夫被人打假，被人恥笑，被人調侃。但是還是最好看的東西。因爲這裏面寄託了我們對人的最好的感情。

這裏的孫文並不是那個被人譏笑喜歡搞未成年少女的大革命家，他只是一個非常重要的人物。所有的小人物捨生取義，爲的是一箇中國古老的文化傳統——當一個你覺得可以信任的人懇求你時，你就自然而然的毫不懷疑的答應，甚至付出生命。從春秋戰國開始，無數次湮滅在歷史洪流，又不斷地被人掀開。成爲一代一代人對人性的期盼的理由，築成對美好會到來的決心。

這就是俠義。

無關於任何的背景，革命也好民主也好，任何什麼都好。只要有不平的事情，就會有人捨生持劍，力挽狂瀾。

他們就是俠客。

比如一代宗師，說的是俠客們雞零狗碎的'日常生活。而十月圍城，說的就是俠客們最終的歸途。

十月圍城觀後感 篇三

陳少白，書生，堅定的革命黨，典型的我最討厭的那類革命片裏的角色。

偏要單獨聊聊他，因爲演的太好。

是，一般革命黨都是如此，信仰革命，不擇手段，大義滅親，往往卻都是大肆宣揚的，歌頌偉大的保大家舍小家精神。本片卻沒有給他過多修飾，顯得他有點討厭，實際上仔細看的話是非常合理的。

他很聰明，相當於革命黨裏的頭腦擔當，包括保護孫文的辦法，全程中的規劃和指揮。開頭，趕鴨子上架一般的要李玉堂支持革命，有點利用二人友情。可是他堅持革命是最正確抉擇，就像現在好朋友之間賣安利一樣。

他懦弱，戲班被血洗，剛開打他就跑了，但仔細想想也知道他手無寸鐵也無功夫，尚需組織孫先生來港，非跑不可。在孫文母親家裏的時候一直在抖，一直在抖，豆大的汗珠往下掉。一方面是自己的職責所在，信仰所在，另一方面崇光和自己的性命攸關。眼看着朋友兒子要死，顫抖着開不了槍，一方面是矛盾，一方面他也真的沒勇氣。

同樣是這樣一個懦弱的要死的書生，揹負着一份使命，自殘打倒看守以脫囚。每時每刻準備犧牲。帶頭在保護孫中山的第一線。撲倒要向黃包車開槍的警察。最後時刻終於開槍。

嚴孝國說，你這樣一個沒用的教書匠，不可能成大事。陳少白是沒用，卻成了大事。

全片，保護孫中山那段平民的悲壯特別感人，另一個讓我反覆回想的瞬間就是陳少白阻止李崇光作替身，還是那麼沒用，甚至連意志也不堅定，因爲過不了自己這關眼含熱淚，卻又在無奈中默許。這個人物形象真的非常立體，革命黨人以家國爲己任，不代表他們就無所畏懼，十全十美。他們其實就像陳少白一樣，有各種各樣的毛病，可最終他們，做到了。

最後咖啡兄腦殘粉補充發言

全片陳少白都給人一種唯唯諾諾畏畏縮縮的感覺，唯一堅定的就是要革命，從一個人本身來說確實比較討厭，但也很真實，咖啡兄的演技從來不需要證明，這個角色不讓人喜歡卻讓人信服。

《十月圍城》觀後感 篇四

因爲工作的性質來看陳德森的這部電影的。看後的感受是純正的香港製造。如果說我沒有在香港讀研又或者說我沒有在香港學電影，我對電影的印香港製造之印象便不會那麼深刻。其中大量啓用香港的演員便毋庸置疑，陳可辛和陳德森這兩位香港導演坐鎮便毋庸置疑，其中在上海1:1搭的中環的景實在是如身臨在20世紀初的港島，而在設計用花牌砸倒清廷的官兵更是具有香港的特色。下面來說說我跟這部電影的緣分吧。

首先是跟導演的緣分，在香港國際電影節舉辦的一次叫動得有格的工作坊的時候(Stunt&Vix Workshop)，有幸見到了陳德森導演。期間我看到了他的《一個人的武林》的武打動作設計，動作設計十分巧妙，那次還有幸和他合了照。而《十月圍城》的打戲也是十分出色，無論是在兵器的較量上，是在打鬥場地的選擇上，還是在一些細節上（比如說黎明用鐵扇割去了胡軍辮子的意義上；比如說胡軍在惱羞成怒下將大刀一刀一刀砍在黎明身上只見得血花四濺鏡頭並不展現黎明的樣子）都做得極致。這正是香港武術指導的水平！

再說與這部電影的內容有關的地方。在香港上學的時候，有幸經過了孫中山在香港被行刺的時候那條街，記憶中好像是在西營盤那個地鐵站下來的街，有幸經過了孫中山上國小和中學的地方；儘管那時候的房子已經拆了拆，但是路還是那條路，地形還是那個地形。其實關於孫中山的舊居和遺址都只是路過的，我們那一次的field trip是探訪香港在19世紀末20世紀初的風月場所。而這些風月場所（比較高級的）都集中在港島的區域，離孫中山的居所並不遙遠。當時候帶我們的老師是研究香港歷史的老師，我記得那時候他講到說香港的地理環境之重要，對於中國近代史的推動其實是有很大重要的，就像電影中講的，香港是推翻清廷的發源地；然而因爲香港的地位之特殊，所以中國歷史的重大事件都要避開香港來談，他希望孫被中山在香港的童年少年時光可以被越來越重視，香港對於中國的貢獻也會被越來越重視。

所以看完電影便迫不及待寫下這篇影評，沒想到這部電影於我竟然有這種牽扯，大呼有緣，若哪日見到陳德森導演，變更是有緣之至了。最後，因着電影的品質，更是因着有緣，我強烈大家去看這部電影！

十月圍城觀後感 篇五

看了電影《十月圍城》心兒象起伏的波濤，久久不能平靜。

《十月圍城》講述了19年10月15日香港中環一羣來自四面八方的商人，豈丐，車伕，學生，賭徒在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏，保護孫中山的故事。

19年。清末。正是清廷瘋狂暗殺“革命黨”的黑暗年代。10月15日。革命領袖孫中山決定冒險赴港，名爲探望母親，實則與十三省革命代表見面會談。清廷將軍閻孝國買通香港警察，在全港織起了一張“刺孫”的天羅地網。而“中國日報”社長陳少白作爲革命黨人，必須在24小時內完成保衛孫中山的任務……

影片爲我們展示了許許多多生動感人的畫面。我非常喜歡影片中的每一個人物，每一個細節，他們說的每一句話。李玉堂發抖的手，李重光大義凜然背後對死亡的恐懼。陳少白不畏生死，但對重光的疼愛和重視，阿四阿紅的純粹還有衆多不知名的小人物的犧牲，爲我們展示了精神上無限強大的力量這是最感染我的地方。

李玉堂的表演很精采，我很喜歡這個人物形象。他雖然是個商人，但他卻是個愛國的商人。他在封了報館後，仍堅定的要求把孫中山回國的消息宣傳出去。他有一個兒子，這個兒子是他四十歲時生的獨生子。他愛自己的兒子，不願讓他捲入政治旋渦中來，希望他專心讀書，光宗耀祖。然而，當祖國的命運和個人的安危面臨選擇時，他選擇了捨棄，捨棄自己的兒子，爲了民族的大業。

李重光這個人物形象我也很喜歡。他是李玉堂的兒子，是李玉堂在40歲時生下的兒子，17歲，受陳少白影響極深，雖然仍有着年輕的稚嫩與天真，卻擁有着堅定的革命信念。他當孫中山的替身時，面對警察的追捕，他對車伕說：原來我活了17年，就是等這一個小時。他還說：我閉上眼就是中國的明天！

影片中的阿四和阿純這一對有情人，打算在完成保護孫中山的任務後結合。可是，阿四沒有回來……

看了這部電影，我的內心久久不能平靜，多少仁人志士爲了革命獻出了他們保貴的生命。我們這樣和平的環境，是多少革命先烈拋頭顱，灑熱血換來的啊！我們應該繼承先輩的遺志，完成他們沒有完成的事業，爲了實現共產主義而奮鬥終身！

《十月圍城》觀後感 篇六

十月是一部讓人非常感動和引人思考的電影，那些爲生民捨身忘死的革命者，青年學生，那些爲愛情，爲報恩，爲親情犧牲奉獻義無反顧的市井小民，還有爲了感覺自己還活着的曾經的失敗者，總之，影片對中國民情的把握和理解達到了很高超的地步，雖然這些小民們生活中是什麼也不是的邊緣羣體，但是無意之中幹了國家大事。唯一的遺憾是沒有清楚的交代爲什麼胡軍扮演的朝廷將軍爲什麼西學歸來卻投向了保守派的懷抱——只是說他認爲知識分子什麼也幹不了——但這解釋不了他“孝國”而死的忠心，也解釋不了他殘暴到底的決心。

影片最核心的主題我認爲是敬仰革命者和爲普通小人物立傳，反對革命——革命不是爲了實現國家獨立人民幸福，革命就是痛苦。中國的歷史已經告訴我們了：革命什麼也沒解決，代價巨大，革命完了還是得一切從頭。革命是混蛋。

比起其他賀歲檔，這部片子可以說是一部政治題材的片子，而且主題視角非常具有人文情懷，作者是痛苦的，思考的，觀衆如我也是思考的痛苦的。

影片中王學圻的表演真可謂是出神入化，他把一個閱歷豐厚，同情革命嚮往民主新國家，新思想舊情感融於一身的老人演得無比真實感人，尤其是最後兒子死了，他擡起眼睛看了一下革命者陳少白，不知道是該埋怨革命還是什麼的眼神，唉真是神了，這老頭是戲神了，是我見過的演技最好的演員了。霆鋒也很可愛www．。巴特爾則把一個"異人”表現的讓人震撼，大概只有運動員纔能有那種強大的力量感，而且籃球出身的他一點都不笨拙。演得最滑稽的就是春春和曾志偉了，不過春春打得還蠻好的。

中國需要的是什麼呢？不是腥風血雨，城頭變幻大王旗，而是讓這些活生生的、可愛的百姓真正做國家的主人。但影片沒有說如果某些人就是不願意該怎麼辦呢？影片中，知識分子有點脫離大衆，洋鬼子也是不安好心，反動派更是兇殘無比，革命又得犧牲，怎麼辦呢？不革命就要當奴隸，因爲國民都當着奴隸而不能自拔，統治如鐵桶般密不透風，而且愈益勒緊渴望自由的人們的咽喉，要麼向權力跪伏乞求，要麼被勒死。而革命就要承受巨大的犧牲和痛苦，甚至當這些血流過，山河依舊冷漠，黃沙仍然瀰漫古老大國。

十月圍城觀後感 篇七

影片中所有的人都爲了保護孫中山前仆後繼，不惜犧牲生命，他們維護的不是孫中山這個人，而是民主，他們把革命的希望寄託在孫中山身上。感動的同時，又覺得悲傷，這樣的犧牲，換來的卻不是民主的國家。

胡軍飾演的閻孝國無疑是劇中第一大壞蛋，但是他卻不打他老師，只能說他是個可悲的愚忠的人。甄子丹飾演的沈重陽連自己的妻兒都照顧不了，只知道賭錢，他拼死保護李玉堂，是爲了保護他女兒的爹。真是太可悲了。黎明飾演的乞丐劉鬱白，爲了一個女人，家破人亡，爲革命犧牲這個結局倒叫他的存在有了一點意義。謝霆鋒飾演的阿四，甚至可以說有點傻，卻是非常的衷心，拼死也要保護少爺，常常說的一句話就是隻要主人高興。梁家輝飾演的陳少白，手無縛雞之力的文人，一心想要革命，可是還真的是無錢也無力。王學圻飾演的商人李玉堂，起七年級直申明只出錢不出力，幫助陳少白革命，卻想要自己和家人置身事外。直到，他誤以爲陳少白被人害死，纔出頭去組織保護孫中山的活動。李玉堂一直不允許兒子參加革命。可惜，王柏傑飾演的少爺李重光一心想要參加革命，願做孫中山的替身，最後更慘被閻孝國殺死。可憐李玉堂中年得子，卻老年喪子。李宇春飾演的方紅是任達華飾演的方天將軍之女，在父親及戲班被閻孝國手下殺害之後，她決定做父親想做的事情，故加入保護孫中山的行列。巴特爾飾演賣臭豆腐的王復明，因爲目睹李玉堂與探長史密夫對峙，而佩服李玉堂，故參加保護活動。曾志偉飾演的史密夫開始是外國人的走狗，最後卻暗中幫助李玉堂等人。他也是個明哲保身的人，但仍未泯滅的愛國心促使他暗中幫助李玉堂。這些革命黨爲了保證孫中山可以順利來港開會，安排李重光做孫中山的替身，前去探望孫老夫人，最終一一犧牲，僅留陳少白和李玉堂。過了明天，阿四就要娶阿純了，方紅就會帶了方將軍回老家，王復明就要回少林寺，過了明天，只要過了明天，可是，他們都沒有明天了。

結尾的時候，李玉堂抱着李重光的屍體，埋怨他不老實待在家裏，令人唏噓不已。或許爲了孫中山來港開會，就要犧牲這麼多人的性命不值得，但是爲了他們的夢想民主，他們全都心甘情願。爲了實現夢想，革命前輩前仆後繼，明天也許是光明的。就爲了這個希望，去努力吧。

十月圍城觀後感 篇八

《十月圍城》這部影片描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策劃起義的前後4天多時間裏所發生的事，裏面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都爲了革命而努力，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，爲了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何爲革命“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就叫做革命”覺得很是有理，那些人犧牲性命也要換來起義的成功、換來革命的成功、換來了我們今天的幸福生活。這就是所謂的“前人栽樹，後人乘涼”吧！

影片中的李玉堂使我很是欽佩，他爲了朋友，爲了救國，他從最初的捐款到最後的親身冒險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的活下來，可喪子之痛對於他來說或許更加痛苦吧。當然不僅他一個，還有許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，可以爲了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死的毫不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他知道他這樣做可以換來女兒的幸福生活，他就肯去做。仔細想想革命先烈爲什麼要革命，就是爲了後代的幸福生活，使後代可以不用受到戰爭的痛苦、使後代可以不用被封建主義束縛、使後代可以不用受列強侵略。所以纔會有那麼多的人加入革命的隊伍，爲了後代，爲了明天的中國而奮鬥而犧牲！

這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考現在的生活是否太過安逸，不用爲生存奮鬥是否就意味着無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼同時也留給了我們深沉的思考，一個人到底是爲了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自己去思考和探索。而且我們也應思考如何去守護前人拼死創造的這個和諧社會。