求求你表揚我觀後感2020多篇

求求你表揚我觀後感 篇一

男主人公“楊紅旗”，是在南京務工的建築工人，也就是生活在社會底層的民工，他的父親“楊勝利”是村子裏的老勞模，一輩子勤勤懇懇地把一生奉獻給了社會卻不圖任何的回報，是一個好人。

貫穿主線的人還有一個就是王志雯扮演的南京某著名報社的著名記者“古國歌”。

劇情：故事發生在2006年的2月14號，情人節這天，天下了好大的雨，<歐陽>在一個小巷子遇到一個嫌犯，這個嫌犯有過犯罪前科，並負罪在身，他想強辱<歐陽>，在即將得手時候，被路過的<楊>看見，<楊>出手相救，歹徒強辱未遂，逃跑了。<歐陽>很感激<楊>把自己的姓名和學校告訴了<楊>想日後報答他，到這裏，你或許會認爲這是個很好的故事，事情會向男女主人公好的方向發展，而恰恰意外的是就是因爲這件事卻改變了許多人一輩子的命運。

<楊>的父親，年邁已高，並病重在家，他不肯接受村裏的醫療補助，說浪費國家的錢，寧願等死也不想連累別人，家裏很簡陋可牆壁上卻貼滿了他一生來得過的獎狀，他在臨死之前特別渴望他的兒子也向他一樣得到過一次表揚，因爲<楊>生平憨厚，不曾與人爭什麼，年近中年卻一次表揚也沒有過，這成爲老人家唯一的要求。<楊>因見義勇爲，認爲這是他應該得到的表揚，他是一個孝子，爲了滿足他父親的願望，他去了報社找到了<王>，講述故事之後，<王>也認爲此事應該被表揚的。可當時沒有其他人在場，想表揚此事必須先證實此事，這就需要找到被害女孩<歐陽>。

在找到<歐陽>之後，她並沒有承認那件事，反而一口咬定是<楊>在陷害誣陷她，面對如此漂亮時尚的女大學生<王>對<楊>產生了懷疑，並一直認爲這事情是<楊>編造出來的。<楊>一再找<王>要求表揚自己的事，可<王>不相信<楊>所說的，一直敷衍他，或許只因爲他是一個缺少社會地位的民工吧？

<王>的女朋友是一個警察，出於警察和女人的察覺，她認爲<歐陽>在撒謊，並想在捍衛自己的愛情的。同時幫助<楊>弄清事情的真相。案發當天，<楊>就去當地派出所報了案，這成爲一個重要證據，只要那裏拿出證據事情也就清楚了，可到了那裏，因爲<王>是報社的著名記者的身份，警察擔心如果說出真相，那麼必然會影響自己的工作業績，因爲強辱案發生在自己管轄的範圍之內，爲了保住他們多年的“優秀”業績，又因爲<楊>是一個民工，所以他們也否認了報案一事。

事情似乎又在傾向於天之嬌子的女大學生，<楊>沒有辦法，只能期盼其他人相信他的話，可沒人相信於他。<楊>與<歐陽>在<王>的約請下見了面，<歐陽>一副死不承認的態度編造謊話，否認2月14號在那小巷出現過，並有許多同學證明在那天夜裏和她在一起，顯然是串通好了的，可本應該理直氣壯的<楊>卻把頭深深的低下，不怎麼言語，事情即使是真的，也拿不出任何證據了。

就在這樣拉鋸之下，時間是不等人，有一天<王>接到一個消息，聽聞<楊>的老父親病逝了，他和他的同時以及主編一起去悼念，在一片悲傷中，村長卻在人羣裏露出一了一個微笑，沒人理解爲什麼人死了他卻笑的出來。

在警察局，抓到了嫌疑犯，他承認了那件事，成爲了這事昭雪的最後希望，看到這裏，大家可能都非常鄙視<歐陽>的做法，<楊>救了她，她卻恩將仇報地說<楊>誣陷她，她的事最後還是被人知道了，她丟了工作，失去了身邊的朋友，我覺得這是罪有應得。

<王>在此事之後，和女朋友分手了，自己來到北京，一年後在故宮，這個蘊藏着中華文明底蘊的建築羣裏，他恍惚間看到一道紅色，是一個背影，一個屬於<楊>的背影，推着一個輪椅，上面坐着一個屬於<楊>老父親的身影，穿過人羣，來到故宮的外面在角樓的街邊，他看見了<楊>和他的父親，他的父親氣色好了很多，原來他沒死，這或許是爲什麼村長會在那時候笑的原因吧？失去了朋友，工作，事業，變的孤僻的<王>面對<楊>的父子卻什麼也沒有說，三人相視而笑，擦肩而過。

在<王>的面前，是天安門前的天安門廣場，在人民英雄紀念碑的前面是一面五星紅旗紅旗在迎風飄揚。

求求你表揚我的觀後感 篇二

其實這不是一部新片子，早前聽說過但是一直都沒有看過，也許是因爲不像大的動作科幻片那麼能吸引人吧。這部片子描寫了一個堅持傳統理想的人在被現實打敗後道德全面淪喪的故事。小品演員範偉所扮演的老實人楊紅旗，無疑是一個毫不華麗但是卻中帶着人性的光芒走出來的人。楊紅旗這個名字就彷彿預示了整部電影的基調，有那麼點淳樸或者直接說傻氣，一個在城市裏打工的農民，身上應該多少帶有農民式狡猾和倔強，可是從片子看來卻又帶有城市見多識廣之後的淡定自若，處事不驚，只因爲心裏的一個信仰——一個人做了好事，就應該受到表揚。

我以爲楊紅旗來到報社找古國歌只是一個開場，後來卻因爲楊的執着和疑惑的眼神而充滿興趣。疑問着爲什麼他如此斤斤計較。作爲一個也是學習新聞的學生來說，曾經在報社實習的經歷足以說明楊紅旗這樣的做法完全是在浪費時間，毫不可取，這個世界上生活着各種各樣的人，如果每個人出了什麼事情都要求見報的話，報社會關門，所有人也都受不了。所以我笑話了楊紅旗，在初步看過之後，嘴裏還不斷的說“傻了吧唧”此時的心情完全放鬆，沒有一絲的負擔感。

在這部影片中涉及最多的是真假和對錯的問題。楊紅旗救了女大學生的事情是不是真的？古國歌去楊紅旗老家的時候，村長說的關於楊家的事蹟是不是真的？女大學生說那一碗她沒有出現在粉巷是不是真的？楊紅旗堅持要上報表揚的行爲對不對？古國歌繼續調查而刺痛女大學生的`方式對不對？只是一件普通人要求上報的如鬧劇一般的小事情，有沒有必要派人長途驅車深入調查？問題多了不怕，只是所有的問題都指向同一個方面，這就引起了大家的思考。

既然已經牽涉到了道德和社會現狀的問題，不得不承認，社會變的骯髒了。魯迅筆下的狂人曾經問過“從來如此就對麼？”從這句話至少可以看出世紀初始時候，人類的價值觀和世界觀本來都不是這個樣子的，分得清對錯善惡和真假，做了好事要表揚，犯了錯誤要懲罰，開心了就笑，痛苦了就哭。時間是最厲害的傢伙，現在的社會，完全把對和錯的界限模糊了，對的東西在衆人都與之相反的時候變成了錯的，錯的事情也因爲長久以來都是那麼過來的而成爲了無可厚非的正確。楊紅旗的要求要是在以前則合情合理，但是在現今社會環境下提出來則顯得那麼的格格不入，不合時宜，彷彿嫌疑犯不該被繩之以法，救人才是那不可饒恕的惡行，醜陋的不能見光。看到這裏，我的心情明顯不能再像開場時候那般輕鬆了。

但人類的根始終是善的，古國歌到了這個時候顯然不能再欺騙自己的良知了，什麼纔是對的？什麼纔是錯的？糾纏輾轉直至弄得人分不清黑白美醜。於是辭職是通向解脫的最好路徑，也許到了最後時刻他的心裏還是沒有得到解脫，不過他的選擇向人們說明了了一件事情，那就人要永遠堅持人的本性。也許古國歌的選擇是許多人不敢效仿的，比如他的妻子米伊。也許還有很多人說古的行爲實際上是變相的向社會實際低頭，因爲在現實的壓力之下他無法承受內心的折磨。可能吧，當然這麼理解有你的理由。

換從楊紅旗和女大學生的角度來說，即便楊紅旗說的事情都是真實的，那我們要不要只因爲他的虛榮心，而深挖本來可以讓它就那麼過去的殘酷現實？現實的面目往往直白到讓人完全無法接受。我想所有人都明白，一個善意的謊言有時遠比正直的說出真相更能拯救一個人。這聽起來好像又和剛纔說的堅持人性成了對立的觀點。我想我們每個人都該思考這個問題，不管是新聞從業者還是普通人，不管有沒有看過這部影片。

求求你表揚我觀後感 篇三

最近忙着加班，沒什麼時間看電影了。在製作公司的休息間吃外賣餃子的時候，趕上人家在看一電影，是王志文，範偉，陳好演的，就蹭着一起看，覺得挺傻的，但有些地方又不是一般無名小導演的感覺，於是經過那屋就瞅兩眼，一來二去就看完了。看完拿起皮兒一看，哎呀媽呀！黃建新導演啊？監製是馮曉剛。

外地人不容易啊。

想當初85年《黑炮事件》的時候，馮曉剛應該還在乾電視劇美工呢，《黑炮事件》我自己不是很喜歡，習作的痕跡很重，連15歲的我都嚇唬不住了，但是在當時的中國還是引起了很大的轟動，那時的中國需要一點叛逆，哪怕是刻意的。

大一的一個週末早上去看的《輪迴》，差點就哭了，一個人走在散場的人羣中，覺得自己的生活真是虛僞啊～《站直了，別趴下》是工作以後看的，笑中帶淚，馮鞏堵着門壯膽叫罵的場面印象很深，最後搬家的時候大院合影也讓人心有慼慼，那時就開始注意牛振華，覺得他很有戲。到了《背靠背，臉對臉》基本上黃建新就導瘋了，生活的歷練，觀察和一個成熟藝術家的從容全出來了，牛振華是個非常成功的選擇，他證明他是比馮鞏範偉之流高杆很多的真正的表演藝術家。還有複雜的人際和冰冷的人性，所有的掙扎和痛苦只是爲了一個小小的區文化館館長的頭銜，這纔是正根兒上的中國文化！黃建新這輩子有這麼一部電影足矣。

不過出名這麼多年了，導演還不是北京人。然後就有了中國電影合拍公司招聘總經理這一機緣，黃導演獲聘時，條件之一是落個北京戶口，呵呵。不過這時候馮曉剛導演已經開始火了，火且越來越火，《夜宴》的預算是過億人民幣，很懷疑好心的馮導分了一小塊給黃導，因爲這部《求求你，表揚我》明顯預算不多。

走進了三字訣謎團的黃導，不知道以後還會不會拍出《早出門，晚回家》，《天天響，天天想》之類的電影。市民氣息已經被馮導搶盡了風頭，黃導只落得個小資不小資，市民不市民的尷尬境地。《求求你，表揚我》是個大局，黃導自己給自己設的局，在裏面歌德巴赫猜想得不亦樂乎，其實觀衆早明白了，就那麼點兒事，至於琢磨那麼久嗎？

還有，範偉演戲我不喜歡，《看車人的X月》我也看了，就是一拉長到一個多小時的春晚小品，這部也還是。牛哥去得早，不過留下兩部好電影。