全民目擊觀後感精品800字精品多篇

關於《全民目擊》的觀後感1700字 篇一

《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞着“誰纔是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演採用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架着長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，鬨笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發佈會。周莉居然還大模大樣地站着打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是爲了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那麼影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民衆對法律的理解和正確認識啊。

一直以來總有朋友問我們，刑事辯護律師是否像影視劇中，那麼的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說：你看一下電影《全面目擊》裏面就是那樣子。此後，我就專門看了一下這部電影，作爲專職執業律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了，

該電影中的多數場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內容的影視，不嚴格審查法律規定的影視情節，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出於職業習慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐爲快。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

1、確定一下編劇在創造劇本時，故事發生的中國內地。

首先要明確本片往事內容發生的地區及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等鏡頭，可以確定，該案發生的地點就是中國內地。那麼，影片中的法庭佈置和司法程序就應當適用目前現行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定和程序審理本案，雖然是商業電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。

影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指着被告人、證人鼻子發問案發經過。這樣的場面一定讓觀衆大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的學生都很羨慕律師這個行業。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因爲開庭前書記員已經宣佈法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發問了啊。

3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。

影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程序申請出庭，然後依據順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢後，雙方對證人證言進行質證，對證人和證言有異議的可以當時發表質證意見，最後法官對雙方的證言進行評議後做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁聽人員應當關閉通信設備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。

本案的庭審有大量的媒體採訪，並且進行現場錄播。這一點我沒有異議，因爲經過法院允許的前提下是可以進行上述行爲的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行爲，這明顯違反的法庭的紀律規定，庭審前書記員已經宣佈過法庭紀律的啊。如果出現以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期佔有的感受，證人情緒衝動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現在法庭上的情節，再說這是現場直播，全民目擊啊。

關於《全民目擊》的觀後感800字 篇二

富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成爲最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男飾）爲獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨着法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰纔是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發人深省！

影片播出後引起了很大關注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年導演」等獎項。

隨着富二代、酒駕、後媽、緋聞等高頻詞彙的出現，也越來越將現如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作爲一部不折不扣的現實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入說教的禁區，反而用懸疑的外衣講述了一個有關父愛的神話，暗藏着一個父親對自己女兒的救贖。聯繫當下很火爆的李某某案，靜觀當下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對於父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。

當影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都說“養不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關父愛的神話龍背牆恰和時宜的出現，將主題昇華，也將觀衆的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所說，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔，更是一種沒有理由的包容和奉獻。

“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像兇手獨白？在法律這個公約面前，兇手真的不那麼重要嗎？在情感戰勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應該手下留情？這些都留給我們深深的思考。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇三

富豪：林泰的準新娘，一位女歌星在婚期將至時卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨生女，一時間這起命案成爲了當地幾乎所有媒體和百姓的關注焦點。

影片在命案庭審的當天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場，代表控方的檢察官：童濤（郭富城扮演），本地富豪嫌犯之父：林濤（孫紅雷扮演），以及爲幫女兒洗脫罪名被林泰聘請來的着名律師：周莉（余男扮演）。在分別給了這三位主角一番特寫之後，伴隨着一個紅色氣球飄向天空，一出對簿公堂的好戲即將上演。

然而猶如明星般被關注的控辯雙方的三人，卻在開庭後沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最後一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峯迴路轉，且愈加撲朔迷離起來。

一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來爲自己女兒頂罪，再一方面製造僞證讓法院相信她女兒的無辜，然後剛正不阿的檢察官在排除萬難之後揭露案件的真相。其實故事的結局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨着故事的逐步展開，一條條線索和證據的相繼出現，案情可謂是百轉千回懸念叢生。一個看似讓良心發現的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數關注案情發展的市民，乃至電影熒幕前的觀衆都非常樂於接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因爲未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其後居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎？在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成爲他佈置這一切的動力，爲了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因爲他知道只有他是兇手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最爲高潮的階段戛然而止。

可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這麼一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認爲完全不需要的敗筆，在部分情節的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這麼就光論這麼一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發展中所展現出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結爲階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了？”可以說在很多環節的處理上都給我帶來了意外的驚喜。真的是一部非常不錯的電影。

最後來說一下個人認爲的本片中有些許邏輯上不是非常合理的部分。

1、故事的一開頭，命案的嫌疑人之所以指向林泰的女兒，那是因爲地下停車場的監控錄像，而後來林泰的司機出來頂罪說自己纔是兇手，也是有一個製造的僞證錄像做證據，然而最後給林泰定罪時，卻只憑借他在法庭上看似失控的咆哮，檢察官手上的視頻證據已經不存在了，這最終定罪有點牽強。

2、在最後關頭給林泰定最後，童濤直覺上感覺有貓膩，但試問他怎麼會在沒有做任何調查的情況下就直接前往林泰的老家做調查，而且還能很快的找到紅星機械廠，這不是太合理吧！

全民目擊觀後感優秀範文字 篇四

《全民目擊》是去年一部引起好評熱議的國產電影。富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的女兒林萌萌成爲最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉爲獨女辯護，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨着法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯綜交織，所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”電影中的每個人物都個性鮮明，他們在不同的立場上演繹着不同的角色，給人留下深刻的印象。

在這個精心佈置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對於這起案件的真相搖擺不定。然而，對於大多數觀衆來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關於金錢、權利與陰謀的遊戲。因爲，從一開始影片便代替觀衆對這起案件做出了道德判斷。

作爲身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀衆心中的道德天平發生了傾斜。現實生活中的各種問題導致的觀衆仇富心理無疑使得觀衆在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘願想盡辦法爲女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什麼是真相？所有人相信的，就是真相。”衆口鑠金、積毀銷骨。大衆承認的，就是真相，衆望所歸的，就是真相。這也是當今社會風氣之下的弊端，導演巧妙地利用觀衆的這一特點，讓劇情蒙上了迷霧。

當檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發誓要將其投入監獄的時候，他已經被主觀情感控制了。他的第一反應和神經觸動源頭都是林泰，所以在尋找證據的時候儼然會向林泰靠攏。童濤作爲一名檢察官，他擁有強烈的正義感，他有着追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設下的局一步步誘導，我想說，作爲公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護法律的尊嚴，這樣才能不放過一個壞人也不冤枉一個好人。

周莉是一名傑出的律師，受人之託、終人之事是她的職業道德，當他的當事人故意捏造假證據誘導她時，她在法庭上根據證據的據理力爭步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結論是被誤導的，但這並不是完全她的過錯。作爲一名律師，她是敬業的。

而劇中的林萌萌，恰恰纔是真正的殺人兇手，她出於害怕，隱藏了真相，並且期望他的父親幫她躲過罪責，她缺乏理智和擔當，作爲一名大學生，是太不成熟的人，當林泰的司機孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當林泰親自頂罪時她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會有評判，好在最終林萌萌浪子回頭，終於承擔起責任。

當今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時候，人們要求客觀面對，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達到這三點，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據、當事人。然而，法律的審判和辯護都離不開人的主觀判斷。所以，當主觀先行於客觀，當感性先行於理性，當人情先行於法理，自然導致真相被掩埋。

在媒體發達的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那麼，有些事情會喪失真正的評價，有些真相會永遠被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現實主義”，希望現實能如電影中的結局，還事件一個真相，還法律一個公正。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇五

人們常說母愛偉大，無私。這一點我並不否認，但我想說的是：父愛如山一般，也是值得我們去尊敬和感激的。

今天有幸看了一部名叫《全民目擊》的電影，講述了一個父親爲了女兒的青春，自由，不惜犧牲自己的故事，使我很受感動。

電影的女主角萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻，任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終於，她惹上了麻煩事。因爲故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。她終於醒悟了，後悔了，大哭大喊，希望父親救她，她的哭聲也使她的父親十分心痛，於是一位充滿父愛的父親開始了拯救女兒的故事。

父親林泰的公司裏有一個幹了十幾年的司機孫偉和他家的關係非常好，孫偉夫妻倆一直以來也很關心萌萌，出了這件事兩人也很難過，加上孫偉因不知是萌萌撞了楊丹而報警心裏更加內疚。後來孫偉想到自己反正已經得了癌症，也活不了幾天了，於是和妻子決定替萌萌頂罪。孫偉和林泰商議這件事，林泰並不同意，不忍心看着一個將死之人再受到世人的侮辱，可孫偉一再堅持，於是林泰只好答應了。

接下來幾人開始建造同樣的停車場背景，拍攝孫偉殺人的假象，臨結束時，林泰提了一個衆人都不理解的要求，讓再拍一次，自己來當殺人兇手。

法院的審判開始了，起初如林，孫二人預想的一樣，孫偉如願的替萌萌頂了罪。可一直追查林泰的一個警察童檢並不相信是孫偉殺了人，於是警方再次展開調查。故事到這裏再次變得撲朔迷離，一個人匿名給律師，警察發送了這樣一個短片，視頻中林泰殺了女明星楊丹。在接下來的審判中有出現了新的結果，林泰承認是自己殺了楊丹，而且理由說得很充分，讓人們都相信他就是兇手，站在被告席的女兒聽到父親的話，痛哭着喊到：“爸爸你不要這麼說！不是這樣的！”林泰大喊：“混賬！我會死在龍被牆上！我會死在你手上！”女兒立刻停止了說話。看到這裏我們也許都有一個疑問，龍被牆到底是什麼意思？林泰的那幾句話爲什麼讓女兒不敢再說下去了？

原來在林泰的家鄉有一個關於父愛與救贖的傳說。相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，後來小龍王燒壞了天庭的龍榻，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認爲，子不教，父之過。於是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍被山。後來人們就把龍被山叫做龍被牆，每年過節時帶着家人到山上過節。

林泰被關進了監獄，女兒萌萌獲救了。林泰並不覺得後悔，相反他表現的很坦然，因爲他相信經過這件事女兒長大了，以後再也不會任性了，女兒的將來是充滿希望的。

這就是父愛，一位父親甘願用自己的一生換來女兒的青春，自由，幸福。這份愛並非只有林泰纔有，天下所有的父親都一樣，都有着對子女濃濃的愛，只是很多時候沒有被我們注意到。父愛就是這樣，他濃烈而淡薄，對待子女的愛不曾有一絲一毫的改變，一絲一毫的減少；但當自己的愛不被子女理解時，他卻從不向子女們解釋，依舊默默的愛着自己的孩子。

此時此刻我想起了一首歌。

那是我小時候，常坐在父親肩頭，父親是兒那登天的梯，父親是那拉車的牛。想兒時一封家書，千里囑叮囑；想兒時一聲長嘆，半壺老酒……

願天下所有的兒女們能學着理解你們的父親，不要讓他們熾熱的心再孤獨的守候了！

關於《全民目擊》的觀後感1300字 篇六

《全民目擊》是9月13日上映的一部懸疑犯罪類型的影片。該片主題圍繞着“父愛”與“救贖”展開，講述了一個富豪父親爲掩蓋女兒犯罪的事實，聘請國內一線最昂貴的律師與一直視他爲宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有着“零差評影片”的口碑，但是許多資深影評人認爲該劇價值觀導向不正確，誤導當下無知受衆。但我認爲一部影片的價值觀有很多，應該有所偏頗，不能因爲一個觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點無疑是土豪怎麼能夠在全天下民衆的眼前隻手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢？電影是源於生活而又高於生活的產物，它的產生勢必要與現實生活有所差別。對於這個爭議點，我們可以視爲這是對中國法制體系的挑戰。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智鬥線削弱了富豪林泰玩弄法律，製造僞證犯罪的事實，把受衆的焦點成功集中在“父愛”和“救贖”上面，因此傳遞了正確的價值導向。

就其現實意義，會有網友把《全民目擊》與當時輿論話題李天一案結合在一起，我只能說是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有着本質的不同。一個是爲換女兒自由製造僞證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是爲解救兒子於囹圄捏造僞證陷害受害者，污衊他人，這哪裏有的可比。

四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表着不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領導民衆。這還是一個基本的情—理—法，法—理—情之間該怎麼衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認爲在法律面前每個人都應該擁有一次被原諒的權利！

“何爲真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話說出了人類心理對事物認知的趨向性。在這個信息高速運轉的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的`輿論充斥着，在這樣的環境中，人們很難堅定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向着自己所期盼的方向發展。劇中林泰是個爲達目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關係還準備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民衆眼裏的形象。而林泰的女兒萌萌品學兼優，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的羣體，所以當證據偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結果，自然都會認同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠都不會有美麗的一面。非行導演就是抓住了這個決定人類行爲的心理基礎，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。

有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點我不能認同。非行導演只是爲了迎合中國受衆的認知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔心大衆不能理解而已，並不能與《羅生門》的插敘蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敘蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是爲了隱藏各自的弱點的事實，主旨是“哪裏有脆弱，哪裏就有謊言”。所以兩部影片不可相提並論。

總的來說，除了些許情節邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受衆，運用了中國影壇少有的插敘蒙太奇手法，用“父愛”和“救贖”震撼視聽 ，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。

關於《全民目擊》的觀後感600字 篇七

下午，我上完英語培訓課，媽媽接我的時候說給我個驚喜，原來車直接開到了電影院門口，一起去看了一部叫做《全民目擊》的感人影片。

它講述的是：一位名叫林泰的父親，他是一位非常成功的企業家，也是一名單親父親，他很寵愛他的女兒，由於他找了一個女朋友，他的女兒害怕和人分享他的愛，在酒後殺了他的即將結婚的女朋友，然後，父親爲了替女兒頂罪做出了一個天衣無縫的證據，使那些人認爲是他做的案子。這個演父親的演員是孫紅雷，片中辯護律師的'精彩對白、思維能力讓我感受到語言的力量，令我記憶深刻。 另一個更深刻的情節，什麼原因促使一個這麼成功的企業家做出這樣的安排，用自己的後半生代替女兒坐牢。他說了一句話：子不教父之過！父親的家鄉有一個故事，傳說南海老龍王老來得子，面對小龍王千般寵愛，在溺愛中長大的小龍王，闖了不少禍，後來失手燒掉了天庭的寶盒，老龍王爲自己的小龍王頂罪，扮成小龍王的模樣受雷擊，小龍王終於悔過，想去救父親，老龍王竟壯烈的撞在龍形山上化成了龍壁牆，徹底擋掉了小龍王的罪行。於是這個龍壁牆成了告誡別人不犯錯誤，永遠記住父親的付出的一個象徵。我想這也是這個電影的點睛之筆。

我幾次擡頭看媽媽，總能看到她感動的淚水，我也心裏面難受起來，因爲我想爸爸了…… 不在我們身邊有一段時間了，但媽媽讓我不要怨恨他，她說我爸爸有不得已的苦衷才暫時離開我們，但他是好爸爸，也很愛我！我的鼻子酸酸的，我在心裏說：要做那個醒悟了電影中的女兒一樣，感受爸爸最真的愛，謝謝你們爲我做的，我愛你們！

全民目擊觀後感優秀範文字 篇八

《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。

林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這裏劇情很正常。

接着劇情反轉，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機爲了報復林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手錶。奇怪的是有一個證據是一張寫了司機殺人願望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問，大部分提問都是:你……（做了什麼），是不是？你……（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據擺出來讓司機承認謀殺事實，最後犯人陳述謀殺過程。

接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎麼想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測說出來然後承認了就變成事實了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她”。屍檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。

兩場證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什麼時間，在哪裏，我策劃與受害者見面並按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內心有什麼變化具體怎麼做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。

後來女律師發現證據有問題，找到一個一模一樣的犯罪現場，是林泰僱人造的，並找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一齣戲拍了視頻作爲證據。這個地方後來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話後結束了。沒有介紹司機做僞證受到什麼處罰，基本電影的最後半小時都在煽情了。

裏面有個情節，林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學也認爲她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民衆的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的，因爲人的情感是先於理性的，真相就看不見了。

在知道真相就是林萌萌過失殺人之後，我覺得認識她的人對她的偏袒簡直就是諷刺。而她父親對她的包庇把罪名從過失殺人變成了故意殺人，如果再審，是不是還要重新證明這是一個過失殺人案？

我以爲我看的是一個懸疑劇，沒想到是一個親情倫理劇。電影裏說，這是一個關於父愛和救贖的故事。父愛？救贖？

我以爲公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因爲兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因爲我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認爲法律沒有偏見的時候，我纔會信任判決的結果，才能感覺到法律帶給我安全感。

父愛不應該是以“養不教，父之過”爲名來頂罪，父母的職責是教會孩子勇於承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，並在懲罰結束後依然接納孩子，纔是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，後來洗刷了冤屈。

我對這部電影，理解不了。

全民目擊觀後感優秀範文字 篇九

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三，更是華語電影中不可多得的懸疑推理片。一件本以爲真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現，每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件。全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感，你眼中的惡魔不一定是惡魔，當法與情發生最激烈碰撞時，影片戛然而止。精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成爲最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉爲獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨着法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公衆的猜測，司機孫偉爲何自己報警之後又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句“死在龍牆背後”究竟是什麼意思？真相大白時周莉爲何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀衆在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀衆感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，歎爲觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀衆從內心裏醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是爲數不多的能讓人看着看着起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認爲氣定神閒的林泰掌控着全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上佔盡上風，隨着證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認爲真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨着童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因爲還是那個氣定神閒的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持着法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在爲如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認爲這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句臺詞“魔高一尺，道高一丈”，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。