第五章非關稅壁壘案例題精品多篇

司法考試案例題做題技巧 篇一

第一，司考案例題應“審題”，

很多考生都普遍認爲第四卷時間不夠用，原因有三，一是題幹太長，有的題幹長達數百字；二是法律關係、事實關係錯綜複雜；三是論述題的增加。這種情形下，審題一定要有目的性，先看問題，然後根據問題來閱讀題幹，這樣可以省去題幹中很多不必要事實的干擾，節省時間。二是根據部門法的考試特點來審題，比如刑法案例主要集中於考查三方面：“行爲人的行爲是否構成犯罪，構成什麼犯罪，爲什麼構成該罪。因此審題可以帶着這三個問題來篩選有關的素材。

第二，先“析題”後動筆。

一般而言，案例分析中所交代的信息都是有用的，有的從正面提供解答線索，有的從反面提供干擾信息，因此對任何一個有法律意義的信息都不能放過。有些考生讀完題後就匆匆動筆，貿然作答，顯然不對。司法考試中出現綜合性大案例分析的可能性不大，一般都是若干小問題，每個問題之間或層層遞進，也有的屬於大雜燴。如果考生答完前面題目後才發現後面的題目與前面的答案相矛盾，這時容易慌亂，造成心理壓力，浪費時間，影響卷面整潔，直接導致失分。析題要從哪些方面着手呢？

首先，確定案例內容涉及的知識點。以刑法爲例，考查的內容從大方面來說不外乎以下幾點：

1、總論，包括：犯罪故意與過失、意外事件的認定；相對刑事責任年齡者應當負責任的範圍；正當防衛的成立條件；犯罪停止形態中彼此的`認定與區分；共同犯罪的成立條件、共同犯罪的認定；刑罰運用中的累犯、自首並罰；罪數形態。

2、各論，包括危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產罪、貪污賄賂罪、瀆職罪，這些都是基本的考察內容，案例分析原則上都會涉及這些犯罪。

其次，清楚題型，抓重點。仍以刑法爲例，案例分析題目的提問方式包括：

1、是否構成犯罪。

2、構成何罪。

3、對犯罪人如何處理。

4、是否構成共同犯罪、屬於何種犯罪形態，如何處罰。對第一種類型的題目，要緊緊抓住犯罪構成，從犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面全面分析。只有完全符合了這四個構成要件，纔可以確定行爲人構成了犯罪，

第二種類型需要考生根據不同罪名的犯罪構成，找到他們之間相區別的根本標準。法|律教育網整理 對於第三種情況，我們一般要考慮行爲人是否屬於累犯、自首、有無緩刑、假釋等特殊的刑罰適用情形。應當注意，無論對於哪種類型的問題，我們都必須抓住重點，緊緊圍繞所提問題，就處理的合法性、事實根據作出充分的論述，給出具體的方案、結果和法律理論依據。

最後，全面考慮問題，理清思路。我們不可能希望某一道案理分析題只是考察總則或分則某一個知識點。這種題目考的就是考生的綜合分析能力和處理實際案件的能力。因此，面對任何一個案例分析題，我們應該樹立全局觀念。即對待一個行爲、一個罪名不能僅僅憑藉對法條和某個概念的簡單記憶來應付。另外在答題時要考慮每一個案例所涉及的概念或法規、司法解釋，將這些明確地串連組織起來。

第三，“答題”。

考取高分取決於兩個方面：一是組織答案，二是法言法語。

“組織答案”需注意並非多多益善。一來考試時間不允許，二來會使得閱卷人厭煩。案例分析題一般採點給分，因此對任何一個問題的解答應力求全面簡明。我們總結了三個部分，一爲結論，針對問題直接作答，簡潔明瞭，千萬不能答非所問。第二要列出法條或原理，案例分析考查考生對法律的實際運用能力，每題都是根據法條或原理編出來的，所以法律教|育網提醒考生在解答案例題時，一定要分析出這個題背後的法條或原理時什麼，當然對法條的回答不需要一字不差列出原文，只要答出基本意思即可。第三部分是分析說理，把法條或原理分析，說明，結合案例的實際情況，反襯前面的結論。

答題時一定要用法律的語言解答。考試中常常出現這樣一種情況，考生把道理已經說的很清楚了，就是得不到高分，因爲判卷人不能判斷出這個考生到底懂不懂法律。任何一個人，只要面對問題都會有自己的判斷，不懂法也可能作出正確的判斷，尤其是民法本來就源於生活，對民法問題的判斷往往根據生活常情就能做出。但懂法的人就可以說出“法話”來，比如不安抗辯權、侵權責任等，只有你說出來，閱卷人才能把你與普通人區別開。

第四，“查題”。這部分依具體情況而定。

外貿英語非關稅壁壘對話 篇二

A: Professor is non-tariff barrier?

A:王教授，什麼是非關稅壁壘？

B:Non-tariff barrier is another mean to restrict imporls.

B:非關稅壁壘是限制進口的另一種手段。

A: Can you give an example?

A:可以給個例子嗎？

B: For example. some countries restrict imports by quantitative restriction.

B：例如，某一國家通過數量上的限定來限制進口。

A: Why?

A：爲什麼要這樣做呢？

B:This is used to protect local industries. or to achieve certain political objectives.

B：這樣有利於保護當地產業，或者達到某些政治目的。

A:Oh,Are there other means.

A：哦！還有其他手段嗎？

B:Technical barners are set for imported goods.

B:還有爲進口商品制定技術性貿易壁壘

A:This is designed to exclude them from domestic market ,it's it?

A:這樣就可以把這些進口商品排除在國內市場之外，是嗎？

B:Yes,Some countries may use some of the unnecessary health rules to excllude foreigh food.

B:是呀，有的國家還有可能利用一些不必要的衛生規則來排斥國外食品。

非關稅壁壘的特點 篇三

1。非關稅壁壘比關稅壁壘具有更大的靈活性和針對性。

2。非關稅壁壘更能到達限制進口的目的。

3。非關稅壁壘比關稅壁壘更具有隱蔽性和歧視性。

【相關閱讀】

非關稅壁壘（Non-tariff barriers to trade，NTB），又稱非關稅貿易壁壘、非關稅措施。非關稅壁壘是一國政府採取除關稅以外的各種辦法，對本國的對外貿易活動進行調節、管理和控制的一切政策與手段的總和，其目的是試圖在必須程度上限制進口，以保護國內市場和國內產業的發展。透過這些手段能夠起到貿易保護的作用，但也會使本國消費者蒙受損失。非關稅壁壘大致能夠分爲直接的和間接的兩大類：前者是由海關直接對進口商品的數量、品種加以限制，其主要措施有：進口限額制、進口許可證制、“自動”出口限額制、出口許可證制等；後者是指進口國對進口商品制訂嚴格的條例和標準，間接地限制商品進口，如進口押金制、苛刻的技術標準和衛生檢驗規定等。

與關稅措施相比，非關稅措施主要具有下列三個明顯的特點：

首先，非關稅措施比關稅具有更大的靈活性和針對性。關稅的制定，往往要透過必須的立法程序，要調整或更改稅率，也需要必須的'法律程序和手續，因此關稅具有必須的延續性。而非關稅措施的制定與實施，則通常採用行政程序，制定起來比較迅速，程序也較簡單，能隨時針對某國和某種商品採取或更換相應的限制進口措施，從而較快地到達限制進口的目的。

其次，非關稅措施的保護作用比關稅的作用更爲強烈和直接。關稅措施是透過徵收關稅來提高商品成本和價格，進而削弱其競爭潛力的，因而其保護作用具有間接性。而一些非關稅措施如進口配額，預先限定進口的數量和金額，超過限額就直接禁止進口，這樣就能快速和直接地到達關稅措施難以到達的目的。

最後，非關稅措施比關稅更具有隱蔽性和歧視性。關稅措施，包括稅率的確定和徵收辦法都是透明的，出口商能夠比較容易地獲得有關信息。另外，關稅措施的歧視性也較低，它往往要受到雙邊關係和國際多邊貿易協定的制約。但一些非關稅措施則往往透明度差，隱蔽性強，而且有較強的針對性，容易對別的國家實施差別待遇。

案例題答題技巧 篇四

案例題是考覈考生運用所學的或積累的知識和相關法規，解決工程建設中的實際問題的。能力，該題型的特點是綜合性比較強，有很大的靈活性，要求考生有比較強的歸納、推理、分析能力。

在解答案例題時，要依據教材、個人的工作經驗和日常處理問題的思路在考試時要謹慎運用。在考前，要做一定量的案例題，這有助於開拓解題思路，提高解題技巧。在答題順序上，要因人而異，在答客觀性試卷時，建議一般是先做多選題，後做單選題，因爲考試剛開始時，腦子比較清醒，考試時間長了，考“糊”了再做單選題問題也不大，以這樣的考試順序也有缺點，一旦多選題考不好就容易心慌、浮躁，因此在考前做模擬題，選擇一種適合自己的考試答題順序，

在考案例題時，不一定要按試卷上的順序答題，一般先答容易的、自己有把握的題，在考前要對模擬試卷的結構、標準答案和評分標準好好琢磨，考試要順着出題的思路答題，答題要簡潔明瞭，答到考查點即可，不能洋洋灑灑，否則答題會來不及的，尤其對那些寫字慢的同志，這點尤應注意。

考試是實力、技巧和運氣的綜合，主要是靠實力，但也不要忽視技巧，因此，要想通過考試，就要有針對性地複習，不斷提高自己知識的深度和廣度，也有利於自己今後工作的開展。

注意背景材料的描述，抓住要點；

注意有問必答，答要所問，因爲每一個帶疑問的地方都要回答，都是採分點。

字體要端正，易得印象分；

回答條理要清楚，易於高分。

物業管理案例題 篇五

物業管理案例題

李經理是某物業管理公司財務部門的負責人，爲了更好地控制公司的財務預算，他打算對公司的高層管理人員進行一次財務預算控制工作內容的培訓，請幫他列出控制企業財務預算的具體工作內容清單和控制財務預算的步驟，

居住在青雲小區1號樓二層的5戶居民在自家窗戶上安裝了金屬護欄，原因是小區內一層住戶窗戶均裝有護欄，致使3號樓和6號樓二層的。三家住戶最近發生被盜事件，這5戶居民認爲應增加必要的安全防範設施，

該小區的物業管理公司得知後立刻要求這5戶居民自行拆除，理由是青雲小區業主委員會與該物業管理公司簽訂了《物業服務合同》，合同中規定，居民不得擅自改變房屋建築及設施設備的結構、外貌、設計用途、功能佈局等。該5戶居民承認安裝護欄的事實，但是拒不拆除護欄。請問：物業管理公司可以按照怎樣的程序、採取哪些方法解決該問題？

第五章非關稅壁壘案例題 篇六

輸日鰻魚遭遇貿易壁壘

7月3日，日本突然宣佈對中國的鰻魚加工品實施命令檢驗，查驗恩諾沙星等藥物。此後，相繼31批中國烤鰻被通報爲藥殘超標。日本官方網站不斷髮布不合格產品消息，引來媒體的惡意炒作，導致食鰻節期間中國產品紛紛從貨架上撤出。中國企業不得不被迫全面停止對日發貨。根據海關統計，7月～8月我對日出口烤鰻僅4000噸，比去年同期下降41％。

到底是中國的鰻魚不安全，還是日本在搞貿易壁壘？負責進口食品檢驗的日本厚生省曾於4月公開宣佈，對中國烤鰻3000例抽樣中僅4例存在微生物超標的小問題，證明中國鰻魚是安全可靠的。而對日本市場的調查也顯示，中國烤鰻的口感及外觀均優於日本自產產品，且價格便宜。

我國經過20多年的不懈努力，已成爲全球最大的鰻魚養殖、加工、出口基地，鰻業已成爲我國加入世貿組織後具有相對比較優勢的產業。按活鰻計，目前年產量超過13萬噸，佔世界總產量的2/3；年出口量佔國際貿易量的3/4；出口額約佔中國自產水產品出口總額的1/4，年創匯6億～8億美元。主銷市場爲日本，市場佔有率在80％以上。這一切的成功源於日本市場的需求和中國產業的競爭優勢。中國有豐富的日本種鰻苗資源、唯一擁有養殖歐洲種鰻苗的自然條件，加上勞動力成本低廉和產品質優價廉。正是這些優勢，使中國鰻魚逐漸贏得消費者的信賴，市場佔有率直線上升。

但是，日本政府近年來不斷採取措施，企圖將中國產品擠出市場。日本農水省曾計劃對中國鰻魚實施進口設限，限制進口總量。食土商會鰻魚分會多次與日方交涉，並在分會內部加強行業自律互律，成功打掉了日本的設限企圖。 中國加入世貿組織後，日本開始將數量限制轉爲SPS/TBT貿易壁壘。20初日本借歐盟對我動物源性產品封關之由，於2月1日起對我活鰻及冷凍白燒鰻監控查驗包括氯黴素在內的11項藥物殘留。4月24日開始對中國活鰻實行監管吊水48小時以上，逐批檢查磺胺類藥物殘留，合格後准予通關。4月27日，日本媒體報導市場抽檢中發現中國烤鰻含有汞，並大肆渲染汞殘留對人體的危害。6月12日，日本各食品檢疫所開始對鰻魚實施汞含量的監控檢查。7月18日，除對活鰻和白燒鰻進行強制檢查外，厚生省開始對全部中國烤鰻實施監控檢

查，並宣佈一旦發現問題，將在網上予以公佈。中國烤鰻售價驟降，部分超市乾脆不售中國烤鰻。年全年出口量從上一年的7萬噸減至6萬噸，日本進口商庫存積壓。但同期，受益的日本國產鰻魚價格大幅上升，受益的日本鰻業不僅加大了新產季的投苗，而且新建了數家烤鰻廠。

2003年以來，日本又欲借“非典”疫情行使貿易保護，只是苦於無法公開，便擴大檢驗範圍，嚴加檢查，爲貿易保護尋找藉口。3月，日本厚生省在進口中國的兩批烤鰻中查驗出恩諾沙星殘留，迅速在網上公佈。4月，厚生省將該藥物作爲進口白燒鰻魚（即不加醬油）的命令檢查項目，批批查驗。7月3日，又突然宣佈對全部中國鰻魚加工品實施恩諾沙星藥殘命令檢查，最低檢測限爲0.05ppm，導致我出口受阻，鰻農叫苦連天，工廠被迫大幅減產，甚至全面停產。

事實上，日本對我鰻魚實施的恩諾沙星命令檢查缺乏科學依據，違反世貿規則，表現在以下幾個方面：

一、在國際上，恩諾沙星不是禁用獸藥，而是準用藥。恩諾沙星屬第三代喹諾酮類抗菌藥物，抗菌力強，耐藥菌株少。在歐、美等國明文規定可以廣泛用於所有食用動物（獸、禽、水產等）；英國中央科學實驗室明確說明，恩諾沙星在歐盟是準用藥。在日本恩諾沙星也未列入禁用藥中，根據其4月18日公佈的《關於水產用藥品的使用》，其規定的可使用藥中無恩諾沙星，不可使用藥中也無恩諾沙星。相反，同屬於喹諾酮類的第二代――喹諾酸被列爲可使用藥，米諾沙星等也是可使用藥。

二、日本規定的恩諾沙星檢測標準缺乏科學依據。歐盟法規中明確規定恩諾沙星檢測標準爲：魚肉和脂肪部分爲0.1ppm，肝、腎部分爲0.2ppm；該法規明確說，沒有必要爲了保證消費者安全而將現行殘留檢測標準降到最低水平。歐盟特別說明，恩諾沙星的微生物學每人每日攝取量爲372μg，而歐盟規定的殘留標準（0.1ppm）將確保每人每日攝取量不超過規定量的74%。可見歐盟的規定是進行過科學評估的。經初步瞭解，美國的標準爲0.3ppm。但在日本至今未見到系統分析論證，卻於2003年6月25日突然公佈殘留限量爲0.05ppm。由此可以得出結論，日本規定的最高限量未做出相應的風險評估，缺乏科學依據。

三、對活鰻及其加工品採用同一限量標準不科學。歐盟法規明確規定，有關恩諾沙星檢測標準對水產品來講適用於其未經過加工的魚肉及脂肪（national

propotions）。但日本將同一標準使用於活鰻及烤鰻。根據檢驗專家的意見，加工鰻魚經過火烤、水蒸汽蒸煮，加三或四道調味醬油而其中又間或火烤，造成原有的成分發生了極大的變化，對檢測有極大的干擾。如果不結合同池同批的白燒、活鰻檢測，其烤鰻分析結果的可靠性是值得懷疑的。這種對成品的'檢測在很大程度上存在僞陽性。

四、藥品間的轉換和干擾可能性未予考慮。據生化專家介紹，恩諾沙星屬於喹諾酮類，到目前爲止，該類藥物已成功合成了十幾種廣譜、高效、安全、價廉的品種。在它們之間存在相互轉化的問題。有些鰻魚養殖者反映，他們確實未用過恩諾沙星，但曾用過其它沙星，後來檢驗時，出現了恩諾沙星殘留的第五章非關稅壁壘案例題反應。所以從理論和事實上都存在轉化的可能性。

五、違背了世貿組織規定事先通報和給予一定過渡期的規定。SPS原則規定：“各成員國政府必須就其新制定或修訂的對貿易有影響的SPS措施向所有世貿成員通報。”關於過渡期問題，SPS原則明確規定：“各成員應在公佈和生效之間留出公認時間間隔，供出口成員特別是發展中國家成員的生產者有時間使其產品和生產方法適應進口成員的要求。”歐盟在成員國之間實行統一的檢測標準也給成員國一定的過渡期，在其法規中明確規定，“本法規生效之前允許成員有充分的過渡期，以便成員國進行調整。”但日本完全不顧SPS的規定，今年6月下旬，在其國內剛剛明確恩諾沙星的檢驗方法和最高殘留量，7月3日就公佈實施，既未向我有關部門通報、進行磋商；也未向WTO祕書處通報，更爲變本加厲的是，其厚生省公開下文還要對庫存的鰻加工品（包括庫存已一年的產品）進行檢查。

思考題：

1. 什麼是SPS/TBT貿易壁壘？

2. 日本對我國鰻魚進口採取種種的技術限制緣由何在？

3. 日本對我國的鰻魚業採取的壁壘措施會對我國的鰻魚出口產生哪些影響？

4. 請結合福建省情況談談我國鰻魚業的發展現狀。

5. 我國鰻魚出口企業應該如何應對日本的技術性貿易壁壘？

注：請同學們自己先查找資料對我國鰻魚產業有一個大致的瞭解，以及日本對我國鰻魚苗設限的情況。