關於朝鮮半島問題論文 形勢與政策【精品多篇】

中國形勢與政策朝鮮半島緊張局勢 篇一

最近，由於朝鮮核問題引發的朝鮮半島緊張局勢，貌似已經處於失控的邊緣，使全世界的目光再次聚焦到了半島之上。由於朝鮮半島的局勢悠關我國的利益，致使網絡上、論壇中，針對半島局勢和朝核問題的各種聲音此起彼伏，頗爲使人莫衷一是。爲此，本人把對半島局勢和朝核問題的一些思考和分析整理成文，真誠地與各位進行探討和交流。不妥之處，懇請指正。

我們可以從相關各方的不同視角，不同的利益關切入手，來詳細分析各方應對朝鮮半島各種不同局勢的政策和利益目標。

我們就直接嘗試着從對朝鮮的理解和分析來審視半島局勢和朝核問題。朝鮮是一個非常特殊的國度，其特殊性在於家族利益和國家利益時常糾纏不清，使得很多事件如果光從朝鮮的國家利益出發去試圖解釋的話，往往會叫人非常困惑。從朝鮮一貫的宣傳和發表的聲明以及一些重要的政策上看，它似乎在現階段將確保國家的安全作爲首要目標，然而，如果這種觀點成立的話，朝鮮要做的第一件事，就是與中俄，尤其是中國進行實質上的結盟，並努力使這種實質上的同盟關係維持在一種較高的水平上，哪怕爲此犧牲一些利益也在所不惜。原因很簡單，朝鮮無論再怎麼努力，也不可能憑藉自身實力來維護家國安全。反觀如今的朝鮮與中俄的關係，僅僅只是表面的同盟關係，實際上早已千瘡百孔、貌合神離。這隻能說明，朝鮮在現階段根本不擔心國家安全問題。宣傳中的“國家安全受到嚴重威脅”實際上是一個徹頭徹尾徹骨子的僞命題。而根據這一僞命題衍生而來的一系列政策，其目的又是什麼呢？也很簡單，極度渲染外部敵人的強大而實行的先軍政策，可以最大限度地實現集權；大力倡導的主體思想可以禁錮民智，壓制不同聲音，既便於集權，也便於樹立領袖的威信；而發展導彈和核能力，對內可以將領導人的歷史定位和個人威信推向一個前所未有的高度，對外可以用於與各大國進行討價還價，獲取利益。而領導人的集權度越高，個人威信越高，就越方便於權力的傳承。站在家族利益的角度，還有什麼比集權、威信、利益和權力傳承更有意義的呢？再來看看朝鮮的對外政策，不僅缺乏明確而連貫的政策，而由這些政策所體現的堅定不移的國家意志更是無從談起。我們不妨具體地看看朝鮮的半島政策，從其一開始就實行的過度森嚴的管制以及高得離譜、而且越來越高的要價中，我們不難看出，朝鮮並非真正地接受韓國“以接觸與和解”爲內容的所謂“陽光政策”，其實質不過是策略性地迎合韓國的政策，以便於在韓國身上獲取儘可能多的資金而已。這與其說是一個政策，不如說是一種政治策略上的投機來得更爲恰當。而如果用一句來概括一下朝鮮對待其盟友的基本政策，那就是：用政治上、精神上、聲明上的“堅決支持”，來換取物質上、資金上、技術上的實實在在的利益。這種不勞而獲的同盟關係在冷戰的鐵幕下持續了幾十年的時間。而當蘇聯解體後，中俄兩國開始以前所未有的開明而務實的目光重新審視世界和制定政策的時候，與他們的傳統盟友朝鮮之間的關係發生分歧、出現裂痕就理所當然的不可避免。而當朝鮮的無度索取越來越得不到滿足時，就以不斷升級的對抗性甚至是報復性的措施加以威脅併發泄不滿情緒。這些舉措大大加深了傳統盟友之間的裂痕，使得本已非常脆弱的同盟關係面臨雪上加霜的困境。政治理念的代溝恐怕已經成爲盟友間裂痕的最深層的原因。而當朝鮮一間孤行地把發展核能力這一極端政策執行到底的時候，就徹底地把包括其盟友在內的國際社會推向了自己的對立面。這一政策不符合其周邊任何國家的利益。也許朝鮮的思維很簡單，如果能擁有核能力，成爲有核國家，不僅能單獨悍衛國家安全，還能成爲政治上的“核大國”，國際地位大大提高，退一步來說，即使需要在討價還價中棄核，也因爲掌握着主動權而能在談判中獲得儘可能多的實際利益，穩賺不賠，何樂而不爲？！然而這個算盤打錯了。所謂的“核能力”得不到包括盟友在內的國際社會的承認，這個“核大國”無論如何也做不成。從90年開始，美國人並沒有表現出絲毫走向妥協的跡象，也並未給予朝鮮多少實際利益，反而以此爲藉口實施更爲嚴厲的孤立和制裁，討價還價的場景成了不切實際的一廂情願。發展核能力以悍衛國家的安全，其目的是爲了更好地生存和發展，而發展核能力所面對的將是全世界的孤立和制裁以及無法想象的生存環境，這種有違初衷的政策，其目的和意義又如何體現呢？而朝鮮政權似乎並不明白這一點，從其近乎毫無理智的強硬措施以及令人嗔目結舌的“要聯合國道歉”的朝鮮式愚蠢之中，看不出朝鮮有任何改變政策的跡象。但是，在退出六方會談以及發出戰爭威脅之後，朝鮮已經不剩下多少可供選擇的強硬措施了，牌差不多出光了。我們不妨看看朝鮮手裏還有幾張牌，第一，再進行若干次核試驗和導彈試驗；第二，有限的武裝挑釁；第三，全面戰爭。第一種措施不會產生什麼效果；第二種措施首先是不會佔到任何便宜，而且會面臨報復性的打擊，並且肯定將會而臨更廣泛、更嚴厲的制裁和孤立；第三種選擇將會使朝鮮面臨滅亡，相信金將軍領導的朝鮮還不至於如此瘋狂。

以上就只針對朝鮮本身對朝鮮在該局勢上的一些分析。到目前爲止，與半島局勢相關的各種事件，尤其是朝鮮核問題，都還在上述分析的範圍內運行。隨着時間的推移，六方勢力的相互消漲，半島的局勢將會不斷演進，演進的方向並不一定使各方都能接受，只希望演進的過程中，能儘量避免過多流血的代價。

形勢與政策論文朝鮮半島局勢 篇二

朝鮮半島局勢及其走勢

摘要：2010年朝鮮半島局勢可謂雲變幻，3月份的天安號事件、11月的朝韓炮擊事件是的朝鮮半島局勢陷入一種撲朔迷離的狀態，而充斥全年的軍事演習更是爲本就緊張萬分的居室平添許多火藥味。除此之外，在朝核六方會談之後，朝鮮核問題一度成爲世界關注的焦點。在和平與發展成爲當今世界的主題的大背景下，朝鮮半島的局勢日益緊張，而在未來，朝鮮半島又將呈現出怎樣的走勢？作爲鄰國的中國，將應該怎樣面對朝鮮問題？然而，當今世界，維護世界和平、促進共同發展是每個國家、每個人義不容辭的責任。

關鍵詞：朝鮮半島

天安號事件

炮轟事件

核問題

緊張局勢

未來走勢

朝美關係

利益衝突

中國安全

和平統一

2010年註定是不平靜的一年，2010年3月26日，韓國“天安”號警戒艦在黃海朝韓兩國爭議海域白翎島和大青島之間巡邏，在川味發生不明原因爆炸後與21點45分沉沒，造成46名船員遇難，僅有58名船員獲救。此次事件發生之後，各方反應不一。然而，在2010年末，朝鮮半島又發生了一件影響力不亞於天安號時間的朝韓炮轟時間。11月23日，來自遭到炮擊的延坪島的遊客抵達韓國仁川港。韓國歌朝鮮當日下午再有爭議的“北方界線”附近發生交火。與此之外，朝鮮核問題也一度成爲世界關注的焦點，朝鮮核試驗正威脅世界的和平與安全。

朝鮮半島局勢一直都撲朔迷離，錯綜複雜，始終是人們關注的一個熱點。朝鮮半島局勢一方面是由半島內部南北關係的因素所決定；另一方面也受半島外部因素（美、日、中、俄幾個大國）的影響，總體來說，在諸多力量及因素的作用力下朝鮮半島當前局勢呈現出“多重轉型交織”的特徵。然而，在此特徵之下朝鮮半島的局勢又呈現怎樣的走向？本文擬對目前朝鮮半島的局勢及未來走向作一簡要的分析。然而同時，對於中國來說，我們要在保持發展的情況下積極減少摩擦，但不意味着退縮和放棄我國利益，我們應該在保證我國權益的情況下追求和平。

一．朝鮮半島局勢特點

朝鮮半島地處東北亞的中心，周邊四大國（美、中、日、俄）或因地緣政治或因全球戰略都與其發生着密切的關係。正如朝鮮半島成爲冷戰前線主要是由外部因素所決定，當前半島向後冷戰過渡在很大程度上也受制於外部環境。另一方面，半島南北作爲兩個享有獨立主權的國家在處理相互關係和對周邊大國關係時又不完全是被動的，朝鮮和韓國的國內政治也對它們的外交政策發生着重要影響。上述諸種因素及其作用力的交叉使半島當前局勢呈現出“多重轉型交織”的特徵。

（一）在世界格局大轉換的背景下，以朝鮮半島爲中心的東北亞地區正在經歷着由冷戰結構向後冷戰結構的轉型，其實質是：基於兩極格局瓦解後新的力量態勢，重新調整和確立美、中、日、俄四大國及半島南北雙方的力量平衡。顯然，東北亞地區的戰略格局對世界格局的構成具有舉足輕重的意義，只要東北亞地區尚未完成結構轉型，舊格局下的冷戰就很難說已經結束，新的世界格局也難以最終確立。

（二）在地區結構轉型的推動下，朝鮮半島維持穩定的體制和機制也需要進行相應的轉型，即：由穩定程度較低的停戰體制轉變爲穩定程度較高的和平體制。到目前爲止，半島仍處於敵對雙方的“停戰”狀態，三八線至今是一條臨時軍事分界線。這種體制的不穩定性是顯而易見的，同時，由於簽訂停戰協定的雙方是當時參戰的朝中方面和“聯合國軍”方面，中、美等國也被涉入其中，這種“敵對關係”繼續延續下去顯然與世界格局和地區格局的變化相悖，而且勢必影響和阻礙地區結構的轉型。所以，由停戰體制轉向和平體制，形成長期穩定的協調、約束機制，不僅事關半島南北雙方，更是周邊大國的利益所在。

（三）在外部環境發生變化的同時，半島內部的政治環境也在發生變化。就朝鮮而言，1994年金日成的逝世標誌着領導層代際交替的開始，隨着新一代領導人的全面主政和國際大環境的影響，其經濟體制和政治、社會體制的轉型乃勢所必然，儘管受種種因素的制約，朝鮮的改革將十分艱難，但順應世界潮流，向現代社會邁進，是國家發展、民族振興的必由之路，也是領導者鞏固權力基礎的必要選擇，那麼，朝鮮勢必要重新考慮自己在國際舞臺上的角色定位，重建與外部世界的關係，由此也將對地區格局和半島戰略態勢產生重要影響。

（四）處於另一種社會轉型期的韓國，也面臨着完成社會轉型的歷史使命。韓國的現代化起步於60年代，在專制主義的政治架構中培育、發展外向型現代市場經濟體系取得成功，成爲頗具經濟實力的“新興工業化國家”。然而，韓國的社會轉型存在着政治滯後的嚴重缺陷，直至90年代初才結束軍人專制統治，開始走上民主政治的道路。目前，韓國的政治體制具有明顯的轉型期特點，初創的民主架構很不成熟，影響着經濟體制的進一步改革。因此，韓國的政局在總體穩定的大勢中呈現出經常性的局部動盪，這種狀態使韓國對半島和地區格局變動的影響力受到很大制約，也增加了南北關係及其與周邊大國關係的不確定性。

二．朝鮮半島未來走勢

朝鮮半島形勢錯綜複雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰爭邊緣。朝鮮半島問題事關中國重大安全利益，中國應未雨綢繆，增強危機意識，及早準備應對方案。

（一）朝鮮半島形勢走向的基本評估

美國“暫時”將朝鮮從支持恐怖主義國家名單中剔除，使朝核問題的發展出現了新的積極動向。但朝核問題近二十年的發展進程表明，朝核問題涉及朝鮮半島安全機制、朝美關係、相關大國利益平衡等諸多複雜問題，從目前來看，徹底解決朝核問題的各方面條件仍不具備，朝核問題未來的發展可能仍然會一波三折。只要朝核問題不解決，美國會以此爲由繼續對朝保持政治經濟外交和軍事高壓；但核問題即使解決，美國可能仍然不會給朝鮮提供安全保證或實現朝美關係正常化，相反，仍會藉口反恐及人權等問題，對朝進行政治經濟外交打壓。

在美國對朝堅持敵視性政策的情況下，朝鮮希望借核問題重建半島安全穩定架構，實現朝美關係正常化，爲經濟發展爭取國際環境和融入國際社會的願望可能難以實現。因爲朝鮮要改善國際環境，很大程度上只能通過朝日朝美關係正常化才能實現。而在這個問題上，中國等相關國家能夠斡旋的餘地不大。但如果朝鮮棄核仍然無法實現改善國際環境的目的，則只能在政治軍事外交上繼續保持激進政策，以求繼續拖住韓國，或吸引周邊大國的關注和幫助。

因此，在可預見的時期內，朝鮮半島內緊張和敏感的局勢將難以根本扭轉，任何偶然或突發性的事件都可能導致形勢突變。而一旦朝鮮半島形勢突變，半島內北南雙方懸殊的實力對比及強烈的統一願望可能會導致半島迅速而劇烈地走向統一。從朝鮮半島形勢發展看，突變式統一的可能性仍然大於和平漸進式統一的可能性，統一可能比人們希望和預想的時間表更早。這種突變式統一，既是中國所不願意看到的，甚至可能對朝韓來說也是迫不得已的。

（二）未來朝鮮半島局勢預測：

1、韓美日結成同盟態勢形成，對朝強硬思路出現並達成一致；韓美對朝強硬思路欲達到的目標有二：一是顯示不惜展開先發制人之核攻擊以警告朝鮮，切莫發起戰爭，尋釁滋事；二是若朝鮮主動發起戰爭，則藉此一舉而徹底解決朝鮮半島問題。在此背景下，欲一舉解決之的意願頗爲明顯，故行動上轉攻爲守，刺激，挑釁朝鮮，逼其出手。韓美日三方的戰爭意願日趨明顯。戰爭動機日趨強烈。

2、中國目前在朝韓局勢之處境：

一、美日韓已確定拋開中俄六方商談之模式，採取獨自解決之方式，逼中俄出局，但因朝韓局勢乃屬於自家大門口之事，事關自身利益，故中國轉爲被動，爲防止戰爭，一方面必然壓制朝鮮使其不得妄動，一方面不得不找美日韓商談，緩和局勢。目前胡主席應邀訪美，名爲應邀，實乃去找。但美日韓思路一變，會談結果自然是要求中國逼迫朝鮮接受美日韓之廢核武之條件。中國則會要求不要對朝動武，想和美國簽訂和平解決朝鮮局勢之聲明估計會有大大的困難。問題仍會在原地打轉。

二、無論在何種形勢下的戰爭爆發，中國亦不會與美撕破臉面，徹底決裂，更不可能出兵助朝。即使眼睜睜看着朝鮮被解決，中國也不會出兵的。若朝被動攻擊，武器援助的可能性很大。

3、朝鮮方面，朝鮮信奉只有核武器纔會有站起來的資本，才能保衛自己，因此，徹底廢核必然不可能。朝鮮可能採取動作有二：一是轉變姿態，以忍辱和平狀繼續忍辱，不給敵方以戰爭藉口；同時不斷拋出橄欖枝，高舉和平大旗，表現出一定的讓步和誠意；這樣的話則會緩解局勢，利於和平；二是實行策略忍辱，必要時仍然採取一些動作以改變被動，鼓舞自己士氣。對抗思維依然濃厚。如此，就會有給對方藉口的機會。

三．中國解決朝鮮半島問題的長遠方案和設想

統一是朝鮮半島北南雙方的共同願望和目標，是一種客觀趨勢，中國缺乏限 制這一進程的理由。半島統一的客觀性使得中國只能把維持半島現有格局的穩定作爲一個階段性的目標，而把長遠目標定位於與統一的朝鮮半島國家建立長期和平友好穩定的雙邊關係。

鑑於此，中國關於朝鮮半島的危機處理方案，既要爲應對可能的半島形勢突 變做準備，同時也必須爲應對突變導致的統一做準備。前者是如何維護半島現有格局，維護中國在半島的政治遺產和安全利益問題；後者則是如何維護和擴大中國在朝鮮半島的安全利益，防止外來大國借半島統一國家或者半島統一國家本身威脅中國安全的問題。顯然，解決前一個問題是階段性的、暫時性的問題，解決後一個問題則是具有長遠性、根本性的問題。因此，有必要預先討論確定長遠方案，即首先明確朝鮮半島統一後中國面臨的安全態勢，中國的安全利益和安全目標以及實現利益和目標的戰略籌劃。在確立長遠方案後，再明確應對半島形勢突 變的現實處理原則。

總之，如果朝鮮半島形勢發生突變，除非中國有一定程度的力量介入，否則 無法保證自身安全利益的維護。這種力量介入，既是維護自身在朝鮮半島安全利益的決心展示，也可以爲實施應對半島統一的單向安全保證方案創造條件。一定程度的力量介入並不意味着與美國再戰朝鮮，也不意味着阻礙半島統一，與朝鮮半島國家爲敵。中國的力量介入，既可以爲保證朝鮮人民生命財產免遭重大損失，支持朝鮮政府穩定半島形勢的努力，又可以在半島原有格局難以恢復的情況下，提醒半島國家在推進統一進程中必須兼顧多國利益，防止美國單獨控制和主導一後的半島事務。中國主動及時提出單向安全保證，倡導一切外國力量全部撤出半島，最符合朝鮮半島人民獨立自主、和平統一的願望，最大限度地保證了朝鮮半島國家的利益。只要朝鮮半島國家和人民做出符合自身利益的明智選擇，美國就沒有理由單獨開戰，半島的和平統一就可能實現，中國的安全利益也能得到有效保障。

參考文獻： 《東北亞研究》

李昶、安軍

吉林省社會科學院

《朝鮮半島統一的機遇和隱憂》

王亞明

浙江師大學報 《美國核政策與朝鮮核問題》

葉繼海

《中國周邊安全與和諧發展戰略研究》

熊賢培

哈爾濱工業大學學報

“南海問題”形勢與政策論文 篇三

武漢科技大學《形勢與政策》論文——淺析”南海問題“

“南海問題”，是指南海周邊的“七國六方”，即中國大陸和臺灣、越南、馬來西亞、印度尼西亞、文萊和菲律賓，在南海島礁歸屬和海域劃分上存在分歧和爭端。近年來南海頻頻出現領土爭端，尤其在最近一段時間，中菲針對南海問題矛盾日益尖銳，菲律賓不顧自身實力，依靠海外強國支撐派出其國內最大軍艦與我國在南海對峙，不斷挑釁我國。做爲一名在校大學生，針對南海問題，我想淺談自己的看法。 20世紀以來，世界主要國家出版的近200種地圖集和權威百科全書無不明確的標明或承認，南沙羣島及其附近海域在中國南海的傳統海疆之內。

一、淺談我對南海的認識

南海，又稱南中國海，自古以來，南海都是屬於我國領土的一部分。遠在秦漢時代，中國已經有了大規模的遠洋航海通商和漁業生產活動，南海已成爲重要的中國海上航路。從此，中國人民頻繁航行於南海之上，穿越南沙諸島，最早發現了這些島嶼礁灘，並予以命名。 爲南沙羣島，最早並持續對南沙羣島行使主權管轄。對此我們有充分的歷史和法理依據，國際社會也長期予以承認。戰後相當長時期內，並不存在所謂的南海問題。南海周邊的地區也沒有任何國 家對中國在南沙羣島及其附近海域行使主權提出過異議。南海相對來說還是

武漢科技大學《形勢與政策》論文——淺析”南海問題“

“平靜之海”。但隨着其全球戰略地位的提升，特別是油氣資源的相繼發現，周邊國家陸續提出所謂“主權訴求”，逐漸使南海成爲“複雜之海”。一段時間以來，隨着國際能源危機的加劇，南海周邊國家在“南海主權”問題上的動作頻頻，加上一些別有用心的大國的攪局，使得南海形勢變得更加波橘雲詭。

南海地處低緯熱帶，雨量充沛，南部島礁密佈，是我國海洋漁產種類最多的地方，初步估計油氣總儲量達630億噸。經多年的勘探和實際開採表明，確屬世界上除波斯灣、墨西哥灣以外的又一個蘊藏巨大油氣資源的海域。另外，南海的礦物資源十分豐富，已掌握的有20餘種。此外南海素有“亞洲地中海”之稱，是溝通兩大洋和聯繫三大洲的海上樞紐，是我國海上石油和貿易的生命線。原油進口的五分之四是通過馬六甲海峽運輸的，每天通過馬六甲海峽船隻總量的60%是我國船隻，南沙羣島周邊海域已經成爲確保國家能源和貿易安全的生命線所在地，所以南海對我國的經濟貿易以及周邊安全都有重要的意義。

二、南海問題的由來

南海爭端的發生源於對資源的爭奪，南海諸島，特別是南沙羣島之所以引起周邊國家的垂涎，當然是由於它們在經濟和戰略方面的重要性。二十世紀六七十年代，中國南海發現了豐富的油氣資源，此後又發現了南海蘊藏着數量可觀、價值連城的“可燃冰”。此項消息傳出，立即引起了菲律賓及越南武力侵佔南沙地區島嶼的動機。真正的南海問題是從七十年代，越南、馬來西亞、菲律賓利用軍事手段強行

武漢科技大學《形勢與政策》論文——淺析”南海問題“

佔領或企圖佔領南海部分羣島開始的。進入二十一世紀以後，其侵略強佔的企圖越發明顯，軍事活動日益頻繁，甚至公然宣佈對於南海部分羣島的主權，才真正把南海問題擺到了必須解決的地步。

三、南海問題的現狀

二十世紀六十年代開始，越、菲、馬等國以軍事手段佔領南沙羣島部分島礁，在南沙羣島附近海域進行大規模的資源開發活動並提出主權要求。近年來，南海問題日益突出，周邊小國紛紛對南海提出主權要求，因西沙、東沙羣島已由中國控制，目前爭奪焦點主要圍繞中沙羣島和南沙羣島。中沙羣島主要爲中菲之爭，南沙由於面積最大且石油資源最豐富，已形成“六國七方”介入、“四國五方”軍事佔領的武裝割據格局，“菲佔最早、越佔最多、馬佔最肥”。對此中國政府一再嚴正聲明，這些行爲是對中國領土主權的嚴重侵犯，是非法的、無效的。這些國家的所謂法律依據是根本站不住腳的。如今，最囂張的菲律賓依靠美國的庇護，不斷在南海挑釁我國，並企圖將南海問題國際化。2012年4月8日，菲海軍最大戰艦--3400噸的“德爾畢拉爾”號炮艦抵達黃巖島環礁缺口處，非法將我漁船堵在瀉湖內，並放下小艇，派兵持槍登上幾艘中國漁船進行檢查。國家海洋局接到呼救後，迅速派出正在附近執行南海定期維權巡航執法任務的中國海監84船、中國海監75船編隊趕赴該海域，對中方漁船和漁民實施現場保護。當天傍晚時分，兩船趕到現場，在環礁缺口處橫在菲律賓軍艦前面，阻止 菲軍小艇進入礁湖。菲軍士兵退回軍艦上，從此不敢造次。至此，中菲在黃巖島海域形成對峙局面。，至今已經持續十餘天， 武漢科技大學《形勢與政策》論文——淺析”南海問題“

未能達成協議，我國表現強硬，表現了我國維護主權的堅定決心。

四、我對南海問題的看法

自本月10日中菲在南海形成對峙後，雙方均表現強硬。至今已經持續十餘天。在南海問題上，中國一直採取隱忍剋制的態度，反倒是菲律賓以小搏大極盡挑釁之能事。連世界輿論都認爲菲律賓鬧過頭了、玩過火，中國還是在忍，只是措辭的嚴厲程度在升級。早在2002年11月中國和東盟國家簽署的《南海各方行爲宣言》，就已經明確規定了處理南海問題的基本規則，其中包括保持自我剋制，不採取使爭議複雜化、擴大化和影響和平與穩定的行動，以建設性的方式處理分歧。菲律賓是這一重要文件的簽署國，理應清楚上述規則的嚴肅性。 挑起事端，推動南海問題國際化，究其實質，是要衝擊中國和東盟之間的重要共識，損害來之不易的合作成果，讓南海問題陷入失去基本規則的混亂局面，進而制定出一套謀一己之私、沒有任何公理和道義可言的“規則”。試圖制定這種“規則”，只能是想入非非，自尋煩惱。 使南海真正成爲和平之海、友誼之海、合作之海，是中國的原則立場和堅定意志，也是中國和廣大東盟國家共同利益之所在。 《南海各方行爲宣言》是解決南海問題的一個重要基礎性文件。中國願同東盟國家一道積極推進落實《南海各方行爲宣言》進程。爲此，需要通過對話和協商，建立互信，營造積極氛圍。南海不是沒有規則的冒險樂園。逆時代潮流而動，沒有任何前途可言。

武漢科技大學《形勢與政策》論文——淺析”南海問題“

形勢與政策論文——朝鮮半島局勢與中國安全 篇四

朝鮮半島局勢與中國安全 摘 要: 作爲與中國山水相連、脣齒相依的鄰邦--朝鮮半島近來的局勢愈發緊張：從13年1月開始，朝鮮宣佈計劃進行第三次核試驗、展開“關鍵決心”聯合軍演、宣佈全國進入戰爭狀態。.。.。.因其具有獨特的地緣政治地位，其局勢對中國的安全環境會產生重大影響。因此，小組從朝鮮半島的地理、歷史、政治等多方面就朝鮮半島問題對我國安全的影響進行討論，並探究在此問題上我國可採取的應對策略。

一、朝鮮半島地理位置評價：

（1）自然地理：連同附近4000多大小島嶼總面積22萬平方公里，位於亞洲大陸東北部，處於東北亞的核心地帶；與中國有着1134公里的邊界線，直面中國邊境；

（2）經濟地理：地扼東北海上交通運輸要衝---朝鮮海峽；被美國列爲全球十六個重要航行通道之一；

（3）軍事地理：地處亞洲大陸與太平洋交接的“邊緣地帶”，也是中國與海權大國的緩衝地帶。因此一旦朝鮮半島被其他大國掌控，中國東北、華北、華東等多個戰略地區必將處於其他大國的壓力之下。

二、朝鮮半島對中國安全的影響主要表現在以下幾個方面： （1）朝鮮核問題對我國東北安全格局的影響：朝鮮核問題始於20世紀90年代初，是指朝鮮開發核應用能力而引起的地區安全和外交等一系列問題，總體來說是冷戰結束後的遺留問題。在美國宣佈對韓國進行覈保護、中國與俄羅斯相繼親韓後，由於來自同盟國家的後盾支援日漸瓦解，朝鮮爲維護國家生存而製造核武器，其本意是想借核武

域直接相連，同華北等戰略要害地區靠近。這裏一旦被任何敵對大國勢力所控制，都將對中國安全造成極大的威脅，它直接關係到我國東北地區、華北地區、首都北京的安全以及整個北部沿海地區的防衛。朝鮮半島的長期分裂、對立嚴重影響我國的軍事安全，不但使美日達到加強軍事同盟、永久駐軍、建立導彈防禦系統、不斷對我國施加威脅的目的，還可隨時加強其在東北亞地區的軍事部署和軍事演習，達到遏制中國崛起的目的。反之，朝鮮半島的統一穩定將緩解我國在東北亞的安全和軍事上的壓力，全心投入經濟建設。

（5）朝鮮獨立勢力“泛高麗主義”：泛高麗主義在中國東北宣傳“東北人新民族”的思想；一大批鮮族網特，在網上挑撥中國的民族關係和地域關係。

三、面對朝鮮半島問題，中國可行的應對政策：

第一 、中國可以發揮歷史的、現實的和地緣的優勢，在朝鮮南北雙方之間積極斡旋，積極推動朝鮮半島統一。

第二、積極參加“方會談” 等建設朝鮮半島和平機制，加強與朝鮮半島南北雙方以及有利益關係的大國的溝通與合作，爲朝鮮半島真正的、永久的和平做出努力。

第三、經濟上互助合作，共同成長。中國應立足長遠，推進中朝全方位的合作與交流，利用自身經驗積極支持和引導朝鮮的經濟改革，縮小南北差距。

第四、中國可促進朝核問題通過對話、協商和平解決，促進核問題“軟着陸”，實現半島無核化。

關於朝鮮半島問題論文 形勢與政策 篇五

淺談中國應該如何應對朝鮮半島問題

這一學期的形勢政策我們講的其中一個是關於朝鮮半島問題，朝鮮半島問題由來已久，之所以存在至今是各種政治力量相互博弈的結果。在當今全球複雜的政治背景下，朝鮮問題是一個相對突出的問題。朝鮮半島局勢的複雜和存在有着特殊的政治意義。以朝鮮核武器問題爲中心展開的朝鮮與美國、日本、韓國之間的爭端，加劇了朝鮮半島的緊張局勢，已經構成了對亞太地區和平與穩定的現實威脅，也使朝鮮半島局勢重新成爲國際社會關注的焦點。 朝鮮半島問題是東北亞問題的核心，可以說朝鮮半島是打開東北亞戰略格局的“鑰匙”，朝鮮半島局勢的演變一直是國際社會關注的問題，也是當今世界最敏感、最複雜的熱點問題，朝鮮半島局勢的演變不但關乎東北亞、亞太、乃至世界的和平與穩定。 一．朝鮮半島問題的由來及其原因

近年來，以朝鮮核武器問題爲中心展開的朝鮮與美國、日本、韓國之間的爭端，加劇了朝鮮半島的緊張局勢，已經構成了對亞太地區和平與穩定的現實威脅，也使朝鮮半島局勢重新成爲國際社會關注的焦點。那麼，讓我們首先關注朝鮮半島問題的由來及原因。

（一）。朝鮮半島問題的產生要追溯到上個世紀後期日本對朝鮮的佔領。1868年，日本成功地進行了“明治維新”，從此，走上了發展資本主義的道路。由於日本國土狹小，資源匱乏，無法滿足資本主義發展的需要，於是就通過大肆向外擴張來解決這一矛盾。這樣，日本首先把侵略的矛頭對準了一衣帶水的鄰邦——朝鮮。

（二）。在第二次世界大戰結束之前，美、英、蘇等大國就早日結束戰爭和戰後勢力範圍劃分召開了一系列會議，其中在開羅會議和菠茨坦會議上都提到關於朝鮮獨立的問題，並提出由四國託管建立臨時民主政府的主張。但最終由於美蘇兩國只從各自利益出發，在這上問題的具體實施辦法上產生嚴重分歧，使得朝鮮獨立的提議遭到擱淺。而隨着反法西斯戰爭的推進，美蘇兩國加緊了在朝鮮半島勢力範圍的爭奪。

（三） 朝鮮半島南北雙方積怨很深，互不信任，意識形態和社會制度又相互對立，因此，朝鮮半島的和平統一還不可能在短時間內實現。再加上各大國在朝鮮半島追求各自利益，又加劇了半島局勢的複雜性。朝鮮半島問題已成爲國際問題，緩和半島緊張局勢，建立新的和平保障機制，需要國際社會的共同努力。因此，近年來，由俄羅斯提出，有中國、俄羅斯、美國、日本、朝鮮和韓國參加的六方會談，不失爲一個解決朝鮮半島問題的切實可行的方案。 二．中國如何應對這一問題

無論戰爭以何種形式爆發，無論是誰挑起的戰爭，中國的目標都只有一個，那就是維持朝鮮半島現狀。我們不希望朝鮮進攻韓國，但也絕不容許韓美方面進攻朝鮮。 中國要支持朝鮮迅速從“核危機國家”轉型爲“和平發展國家”，阻止美日韓利用朝鮮半島的任何衝突事件，把戰火播撒到中國東北境內。朝鮮的穩定是中國東北亞戰略的重要基石。無論朝鮮國內是何種制度，何人掌權，朝鮮都是中國的一級核心利益國家，而不僅僅是一般意義上的友好鄰邦。對朝鮮半島的安全與和平，中國必須全面重新審視、慎重對待和精心維護，確保這些國家不發生戰事。

我國可以重啓六方會談，動用軟實力，加強與美國各國的溝通，這些必然有利於朝鮮半島問題的解決

三、當前如何才能避免戰爭的發生

如果真的發生戰爭，中國無論如何都不能置身事外，因此也必須採取好應對措施。但就當前而言，戰爭並沒有發生。所以，中國在未雨綢繆，做好應對戰爭準備的同時，更應該如何防止戰爭的爆發。

當前比起擔心美韓方面挑起戰爭，有可能更應該擔心朝鮮挑起戰爭。美韓方面雖然在日本海、黃海舉行軍演，表現出咄咄逼人的態度，但在很大程度上不過是虛張聲勢。畢竟局勢還未發展到非要出手的地步，而且美韓方面對於中國是否出兵、戰爭勝算都無把握，絕不敢輕舉妄動。而朝鮮方面則不一樣，內部的不穩定性、前途的不確定性都可能使朝鮮挺而走險。所以朝鮮挑起戰爭這一步不得不防。今天的朝鮮之所沒有淪爲東德一樣的命運的重要原因在於朝鮮政權的穩定及自身地封閉性。所以，無論朝鮮出於何種原因發動戰爭都無異於是飲鴆止渴。發動戰爭的代價將會比不發動戰爭的代價更爲高昂。如果中國能讓朝鮮人明白這些，那在一定程度上可以防止朝鮮挑起戰爭。

“不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一[]域”。無論朝鮮半島的未來如何發展。中國都應該力求做到兩點：其一，試着使朝鮮半島引向我們所希望的發展軌道；其二，未雨綢繆，做好一切應對朝鮮半島事態發展的預測，以及相應的對策。 四．結 語

總之，如果朝鮮半島形勢發生突變，除非中國有一定程度的力量介入，否則無法保證自身安全利益的維護。這種力量介入，既是維護自身在朝鮮半島安全利益的決心展示，也可以爲實施應對半島統一的單向安全保證方案創造條件。一定程度的力量介入並不意味着與美國再戰朝鮮，也不意味着阻礙半島統一，與朝鮮半島國家爲敵。中國的力量介入，既可以爲保證朝鮮人民生命財產免遭重大損失，支持朝鮮政府穩定半島形勢的努力，又可以在半島原有格局難以恢復的情況下，提醒半島國家在推進統一進程中必須兼顧多國利益，防止美國單獨控制和主導統一後的半島事務。中國主動及時提出單向安全保證，倡導一切外國力量全部撤出半島，最符合朝鮮半島人民獨立自主、和平統一的願望，最大限度地保證了朝鮮半島國家的利益。只要朝鮮半島國家和人民做出符合自身利益的明智選擇，美國就沒有理由單獨開戰，半島的和平統一就可能實現，中國的安全利益也能得到有效保障。