論語別裁讀後感（精品多篇）

論語別裁讀後感 篇一

這個月還是接着讀《論語別裁》，畢竟這本書也比較有分量，需要我們細細咀嚼，慢慢品嚐。

總所周知，孔老夫子學問的中心思想可以一字記之曰："仁"，南懷瑾先生從一開始就給我們講學而時習之，而學的就是"仁"。孔子的語錄總是"微言大義"，以至於後人對這個"仁"有很多解讀，莫衷於是。

"博愛之謂仁"韓愈如是曰；宋儒則道："仁者核之心也。"認爲仁便是道體的心空境界……韓愈研究的是墨子的思想，把墨子"兼愛"的思想融會到儒家思想裏，去解讀孔子的"仁"總有畫蛇添足的嫌疑；而宋儒用佛家和道家的東西去解讀"仁"則難辭生搬硬套之咎。總而言之，後人對仁的解釋，漫無限制，就像紀曉嵐批評學生文章所引用的古詩評語一樣"兩隻黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天"，不知所云，越扯越遠。

南懷瑾先生則通過對中國古代"仁"字的寫法分析說起，先解釋"仁"字爲什麼是人兩足走路旁邊加個二，他說，"‘二人’是兩個人，就是人與人之間，有我就有你，有你我就有他。有你、我、他，就有社會。就會發生怎樣相處、怎樣相愛、怎樣互助的問題，就是仁"，南懷瑾先生分析說，仁從文字上的解釋就是人與人之間的事。

其實南懷瑾對"仁"的解釋通篇都有留痕，這裏僅是一個方面或者是一個小的部分。我只是覺得奇怪，中國古代的"仁"字應該不是孔子發明的吧，如果是孔子發明的那從文字層面上去解讀孔子的思想未嘗不是一種便捷靠譜而又愉快的好方式。但倘若不是孔子發明的，那就是發明文字的人就孔子"仁"的思想有了自己的解讀後才發明了"仁"字，也就是說南懷瑾先生的這種文字層面的解讀也是基於前人的解讀的，不是最透徹、原汁原味的，也難逃偏頗之嫌。不過不得不承認，南懷瑾先生對孔子"仁"的解讀是最通俗易懂，也是最貼切的。

恕吾愚鈍，只能借前人之解讀來理解孔子之"仁"意，我不知道哪一種解讀纔是孔子真正想要傳達的思想，但我覺得哪一種解讀都無所謂正確與否，重要的是我們自己去吸收、理解、消化然後轉化爲自己的人生哲學，體現在自己的行動上，落實到自己生活的點滴。讀書何嘗不是這樣一個過程，讀一本書，看一個世界，多一種經歷，擁有好的思想並付諸實踐……

論語別裁讀後感 篇二

“人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉”出自先秦孔子的《論語·爲政》。它的翻譯是：“人要是失去了信用或不講信用，不知道他還可以做什麼（就像）大車沒有車轅與軛相連接的木銷子，小車沒有車轅與軛相連接的木銷子，它靠什麼行走呢？”而我的理解是，人不可以不講信用，俗話說得好：人無信而不立。所以爲人處事必須做到言而有信，才能不失信於人，才能立足於這個天地之間，否則，縱使天高海闊，亦無你容身之所。

處在這個科學技術高速發展的時代，我們更應該講究誠信，但我們也要正視一個問題，那就是網絡上那些不講誠信的人，將我們的風氣帶的偏離了正常的軌跡。如果你是一個講究誠信的人，那我們就應該及時的糾正這種不良之風，積極抵制這些不良風氣，讓那些不講究誠信的人自食其果。唯有如此，這種不良風氣纔會失去滋養它的土壤，才能讓正義之風慢慢的恢復。

對於我們教師而言，言傳身教是我們的必由之路，我們的一言一行都是孩子們的榜樣，我們怎樣做，孩子就怎樣學。所以我們老師更應該講究誠信，給孩子們樹立良好的榜樣，只有越來越多的人講究誠信，那麼這個世界也就不會再出現失信的事件。人若無信，好比沒有雙足，正如大車沒有車轅與軛相連接的木銷子，小車沒有車轅與軛相連接的木銷子，人同樣無法行走於人世間！

《論語別裁》讀後感 篇三

近期，我認真拜讀了臺灣的國學大師南懷謹的《論語別裁》。書中，南老先生旁徵博引、深入淺出，以通俗、風趣的語言闡釋了他對中國傳統文化經典——《論語》的理解。讀來，讓人耳目一新、回味無窮，深深折服於他那豐厚的文化底蘊、探究學問一絲不苟的精神和獨特而精闢的見解。由於該書內容豐富，對《論語》每一章都做了詳盡的介紹，信息載量之大，讀起來彷彿置身於知識的海洋，要想全部吃透吸收，非一朝一夕之功，因此自己僅就第一篇《學而第一》，談一下感想和認識。

研究學問，不能盲目崇拜權威，要敢於懷疑，敢於批判。朱熹，可謂宋朝一代大儒，六、七百年來，人們對於《論語》的認識一直籠罩在他的思想之下，讀書人學優入仕、求取功名，必以他的註解作爲標準答案。然而，時至今日，在南老先生的《論語別裁》裏，我們卻聽到了另外一種聲音。例如《論語》中，孔子曰：君子不重則不威，學則不固，主忠信，無友不如己者。對此，朱熹的解釋是：君子如果不板着一幅冷冰冰的面孔，就不會顯得威嚴，學問也不穩固，要講求忠誠信用，不結交不如自己的朋友，有錯不要怕改。而南老先生給了我們另一種解釋：做人要自重、自尊、自信。只有這樣，知識才有用武之地，忠誠守信，要看得起朋友，沒有任何人不如自己，知錯必改，善莫大焉。

同時，他用調侃的筆調寫到：“無友不如己者，按照他們的解釋，交友不要交到不如自己，那司馬遷、司馬光這些大學問家不知道該交誰了。大學校長只能跟部長交朋友，部長只能跟院長做朋友，院長只能跟總統交朋友，當了總統就只能跟上帝做朋友了？”很顯然，朱老夫子的解釋與孔聖人“三人行，必有我師”的思想背道而馳，是嚴重的謬誤。難怪南老先生笑言：朱文公及其後儒們，真該打三百大板了。相信如果朱老夫子在天有靈，聽了這話會汗顏的。

論語別裁讀後感 篇四

與南懷瑾先生的這部代表作的初次見面，是十幾年前的事了。當年，從母校畢業不久，到異地大學教書，學校地處偏僻（出門的成本不低），工作相對輕鬆（兩天有課，五天沒課），因而頗多閒暇。教學樓與圖書館，僅一路之隔。出得食堂，摸着肚皮、稍踱兩步，便到館舍。大概某天，瞥見書架上的《論語別裁》，於是借閱。

借閱的原因，不難解釋。南先生名氣大，書名也很別緻。但更重要的是，隨手打開一頁正文，就放不下了。將它捧回教師宿舍，作睡前讀物。每晚夜深人靜、洗漱完畢，翻幾頁。不敢貪心，怕“嚼不爛”。

手頭這本《論語別裁》是復旦大學出版社2012年所出。如出版說明所寫，“有關《論語》的章句註疏也累代不絕”，但南先生的講法“別具一格”。個人淺見，其獨特之處或有三點：

說論語而不限於論語、談孔子而不止於孔子；

既娓娓道來，像閒話家常，又旁徵博引，聯繫典故；

穿越時空，過去與將來、中國與外國、做人做事做學問等，一概打通。

1976年《論語別裁》臺灣初版至今已逾四十載，至今毫不過時。21世紀已過去五分之一，在如今的時代背景下，讀者閱讀此書而受到的啓發，不會更少、只會更多。全書上下，遍地寶藏、內涵豐富。我謹從書中零星挑選幾句，試談一二。

講論語的書，許多都是按部就班，從第一篇《學而》開始。因此大衆對《論語》的最深印象可能是開頭“子曰：學而時習之……”那幾句。然而據說《論語》是“語錄體和對話文體爲主”，是對“孔子及其弟子言行”的記錄。按理說，這樣的書從哪裏切入都可以。南先生在《論語別裁》中說道，老一輩過去讀私塾，“第一篇就開始讀《先進》篇，不是讀《學而》篇”。

“先進第十一”，從“子曰：先進於禮樂，野人也。後進於禮樂，君子也。如用之，則吾從先進。”這一句，南先生講到“素樸的美”。我看這是當今社會稀缺的奢侈品。

人是從動物進化而來的，原本野蠻生長，經過很長的時間，人出生後，纔會受教育，懂道理，有文化。但是，文化教育假如過度，加上社會或教育的價值取向如果又存在問題，那麼就容易產生所謂“書卷氣、頭巾氣”，變成“書呆子”，受到教條的束縛，條條框框很多，人的思想不再單純從心底生髮、從實際出發，最初的“野性”喪失了，“樸實”沒有了，剩下的是過多的經驗和過頭的世故。本來可以說的話現在不一定會講了，只怕“禍從口出”、招惹不必要的麻煩，還不如“沉默是金”好，至少實惠。如果因接受文化教育而成爲似乎有文化、其實沒文化的人、失去“素樸的美”，實在遺憾，但這種現象確實普遍存在，否則，網民也就不會說，沒讀過書的農民，未必沒文化，掛滿碩士博士頭銜的“讀書人”，未必有文化。這也許算不得一個貼切的例子，卻在某種程度上可以印證書裏所說的道理。

南先生所講的“文化”或“教育”，應該不是狹義的文化知識學習或學校的學科教學，而是廣義的個人修養、爲人處世的特定方式。不過爲了方便討論，姑且當作二者等同，那麼我想說：在現今社會，上學升學、拿學位發論文評職級，都是應該的，這沒問題；但要防止自己成爲道貌岸然的、高學歷高職稱的、缺乏“素樸的美”的、沒有文化的野蠻人，做人做事不能連沒機會接受學校教育的人都還不如。自古“禮失而求諸野”，那是整體；說到個體，人的自我追求、自我要求，是另一碼事。

接着，孔子提到他的學生，“子曰：從我於陳蔡者，皆不及門也。德行：顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓。言語：宰我、子貢。政事：冉有、季路。文學：子游、子夏。”，從這句出發，南先生講“知人論事”。

從先生的解讀看，論語此句似乎主要談用人之法，要了解人的長處短處，用人家的長處，不能讓無關緊要的短處影響人事決策。讀者可以選擇不同的視角或領域來理解。我們未必經商、從政，手底下沒什麼人向你彙報工作，但是人總有父母、子女、同窗、朋友、同事或者同好，請人家幫忙也是“用人”了，要多看長處、揚長避短。這當然還是其次的。更主要的是，我們可以超越“用人”，從人的德行與自我修養這個角度來看。按現在的話說，長處體現的是“專業性”，這是硬件（hardware），在某個領域、某個方面，你可能具備高度的專業性，你是內行，這很好；人的短處、毛病，可與“德行修養”掛鉤，這是軟件（software）。僅僅硬件強大，但軟件不行，電腦無法正常工作，此時需要升級軟件（upgrade），否則硬件的作用發揮不出來；僅僅軟件很好，但硬件不行，電腦也無法正常工作，此時必須升級硬件，否則軟件再好也於事無補。人要有一技之長（專業性、硬件），但手裏這點本事，若非頂尖水平，是很容易被人家取代的，你一下子就沒了用武之地，何況現在知識和技術更新換代很快。

南先生說“德行、言語、政事、文學都好的，實在少見。”的確如此。但從學生的自我要求和個人追求來說、從老師教書育人的宗旨來講，不難悟出這個道理，那就說：應該兩手抓，不可偏廢。一是學做人，包括學生活（過日子）、學說話、學人生態度，懂得志向高遠而又腳踏實地的道理。二是學做事，學點手藝，學到家、做到位，學做事的方法。這樣，人就軟件硬件相對全面，可以自立，也可以幫助他人、服務社會，普通人的小日子也能夠過得有聲有色、有滋有味（有人稱之爲“幸福感與成就感”）。對師生而言，做學問已經包括在以上兩點當中了，無需單獨討論。如果一個人懂得如何過日子（一年四季、一日三餐、灑掃庭除等等）、知道怎麼和人相處（包括和自己相處）、明白做事的方法（定目標、定計劃、有步驟、有備案、會反思等），那麼當他面對狹義的學問、知識、技術，諸如數理化生文史哲，他應該會有較強的好奇心、內驅力與自信心，這是自然的。

說到知識、學問、學生求學，就不免聯想到師生關係。南先生在談學而篇的“子曰：弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛衆，而親仁。行有餘力，則以學文。”一句時，曾感慨道，過去學生是“弟子”，師生如父子，“一日從師，終身若父”。

幾十年前的情況，與21世紀的今日相比，可能好一些，但近百年的變化太大，導致與上千年的傳統相比，大不同了。在消費主義橫行全球的現在，學生與家長代表着買家、消費者，老師與校長代表着賣家、供貨商、服務商。據說消費者的地位有如上帝。這既是技術進步和經濟社會發展的必然結果，又反過來可能造成教育、文化、技術、社會的發展難以進一步到達更高階段。拉鋸戰正在進行當中，每天都是。前幾日大學聯考結束後，一年一度的撕書、“天女散花”大戲毫不意外地在全國各地上演，便是明證。書都不想要了，還談什麼學問、文化、進步、發展。老師和家長紛紛穿着紅色T恤、紅色旗袍，陪伴大學聯考學生，考前考後，各種打雞血、擺拍照片，新聞說甚至有的老師“懸賞”，考到高分的學子，可免費旅遊，師孃陪同。局面如此，短期之內，“復興師道”恐怕無望。“一日從師，終身若父”，也談不上，因爲大家都斯文掃地了。話說歸來，並不是每一個“天女散花”撕毀教材的高中畢業生，都是糊塗蟲。也許某些人是被環境脅迫的，不得已而爲之，逢場作戲而已。或者一小部分人根本就沒有參加大學聯考，他選了一條不同的路，反正條條大路通羅馬。每個時代，由於種種原因，可能都會有一些“倖存者”，他們知道如何在“成本最小化”的前提下與外在環境兼容，他們明白該怎麼對待考試、對待老師、對待學問、對待自己、對待人生、對待世界。他們有數的。以前在另一家圖書館找書，曾見過一本書，裏面有一句話，大意是說，世界上最重要的事，沒有變化，改變的都是細枝末節，始終覺得這話有些意味深長。

第九篇子罕說“吾少也賤，故多能鄙事。”，南先生講“良冶之門多鈍鐵”。他說，古今中外，“凡是成大功、立大業、做大事的人，都是從艱苦中站起來的”，“學問是要體驗來的”。

這兩句話，非常質樸，老百姓很好理解的。想到現實問題，有時讓人很困惑。其實心裏不是不明白，只是無可奈何。改變不了別人，那就先做好自己吧。成就大的功業，有時候也靠天命、看緣分，這姑且按下不表。我們先說“體驗”吧。隨着城市化（urbanization）的發展，農村人口集中到城市，孩子進城，在城市的學校上學。過去稀鬆平常的事情，如今對孩子們來說，可能難得一見。我是80後，據說再早出生一年，可能就餓肚子。我們這一代，經歷了相對較多的變革，這樣有利有弊。從體驗的角度說，至少我們的生活體驗比較豐富，比我們晚出生的人，也許就沒那麼多機會了。我們務農，插秧、種田、割稻、曬穀，都幹過一點；我們務工，廠裏常見的銅鐵鋁、銼刀鋼鋸車牀，都是摸過的，作爲義烏人，小時候也做過按件計酬的手工零活；我們見識過如何蓋房子，打地基、運送原料、準備水泥、砌磚牆，都出過力；我們還當過服務員……

如此種種，對現在的孩子來說，若非刻意創造條件與機會，是較難接觸到的，這對他們的成長而言，是損失。別的不說，語文課寫作文，如果沒有親身體驗過，有些東西，憑空怎麼寫得出來。“天下文章一大抄”，我聽說有的語文老師讓孩子們照抄大屏幕上的範文。我表示理解，但無法贊同。明白人都曉得，實際上，文章寫得不夠好，並不可怕；怕的是，白紙黑字出來的東西，它不真。多麼希望孩子們可以充分體驗現實生活，然後寫點真話，真心的話，表達個人真實的思想感情。從體驗中學習，邊做邊學，在做中學（西洋人稱之爲learning by doing），纔是正道。所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。

孔子之所以被尊爲“孔聖人”，《論語》之所以被當作“聖賢書”，不是沒有道理的。書裏遍地黃金，就看讀者是否識貨了。好在有南先生的指引。比如，第九篇子罕，還寫道“牢曰：子云：“吾不試，故藝。”南先生講“古之學者爲己”。

臺灣學生讀書是爲聯考，大陸學生讀書是爲大學聯考，聽說日本韓國這些亞洲地區的學子，都有這樣的通病，大家的功利心可能太盛。“孔子的求學問，是爲自己學問而學問，並不是拿學問來作工具求取功名”。

在考試升學的壓力下，我的部分學生（說“部分”可能還太保守），也展現出這一傾向性。他們傾向於應付考試與作業，而不是專注於學問本身。無他，考試太多，作業太多，任務太重，時間太少，哪有功夫、哪有心情去鑽研學問，除非傻瓜。所以我不怪他們。但是，有時候，做學問需要這樣的傻勁兒，做事也一樣。前幾年大陸媒體討論的日本天婦羅大師和木工大師身上展現出的“工匠精神”，說白了就是這種傻勁兒。小聰明也不是沒價值，但要做到一定的高度、一定的境界，無論學問或事業，就都需要一股傻勁兒了。說回學生，從根本上說，求學需要有動力，well—motivated（所謂內驅力強），才能車輪滾滾向前而去。內驅力來自興趣，喜歡，熱愛，而不是外部壓力。後者短期有效，而人生是一場馬拉松長跑。明白自己想要的是什麼，很重要。

最後，我想回到第一篇學而。人人都熟悉“有朋自遠方來，不亦樂乎？”南先生說，這句話說的是知己，“遠”體現“知己之難得”。孔子認爲“只要有學問，自然有知己”，他鼓勵人，不要害怕寂寞，甚至要享受寂寞。這是非常重要的一點。當今社會，比較浮躁，許多人、許多時候，很容易心浮氣躁。這是客觀現實，是外部環境，是許多因素決定的，它不以某個人的意志爲轉移的，不是你想要淡定就一定能淡定下來、從容起來，雖然外面應該這樣去追求。但是，如果你認定自己確實喜歡一件事，這件事本身也沒什麼壞處（也許你不是立即能看大它的好處，儘管往往其實是有好處的事——可能沒有人天生愛做壞事），那麼你就做吧，做下去，享受它。早早晚晚，你會發現“有朋自遠方來”，你會遇到“知己”，或者說知己會發現你。在整體上依然寂寞冷清的情況下，你會享受到寂寞之後的充實與豐盈，以及你堅持做這件事所感受到的樂趣與成就，你會看到這一切的意義，或者意義它自己就會蹦出來對你說“你瞧，你根本沒有浪費生命！”

以上所說，是一種理想的狀態。與他人無關，純屬個人追求。不是每個人都有這樣的追求，大家相安無事、各取所需就好。“即使一個安定的社會，文化教育沒有完成，是不能解決其他問題的。”

《論語別裁》的“乾貨”太多，端午假期、端坐桌前，敲擊鍵盤整整一下午，天都黑了，也只能言及書中要義之萬一、心中所想之點滴。南先生書中所講，我將結合現實生活、學習與工作、結合人生旅途的每一個站點、每一段故事，去反覆閱讀、思考、感悟。

論語別裁讀後感 篇五

子曰：“不知而不慍，不亦君子”。人與人之間的瞭解並不那麼容易，也許我們瞭解的只是工作、生活中的某一個側面，相互之間很難達到一個全面、通透的交融，難免別人不瞭解或者不理解自己的做法。在引航工作中更是如此，不同國籍的船長，有着不同種族的文化背景，有着不同的航海經歷，甚至他上個航次經歷了什麼，上個港口的引水對他及他的船舶產生了什麼，我們也不大瞭解，船長對我們亦是如此。所以他們有可能對我們引航員自己覺得對的、通常的做法表示質疑。我們要學會包容、學會理解、學會換位思考。如果因爲船長的不理解、質疑而強烈反彈甚至“不慍”，那還是君子麼？

子曰：“觀過而知仁”。學問不是文字，也不是知識，學問是從人生經驗上來，做人做事上去體會的。這個修養不只是在書本上念，隨時隨地的生活都是我們的書本，都是我們的教育。所以孔子說“觀過而知仁”，我們看見別人犯了錯誤，自己便要深思、反省，不要再犯這個錯誤。當我們在安全會上或者生活的閒聊中，聽別人講起、分析他遇到的尷尬情況、險情甚至事故時，我們更要深刻的反思、總結，在吸取他人經驗教訓的同時，時刻提醒自己，謹慎操作，不可魯莽，不可大意，不要在同樣的情況下犯相同的錯誤，真正的做到“觀過而知仁”。

“百善孝爲先，原心不原跡，原跡貧家無孝子”。作爲長期無法在父母身邊盡孝的孩子，我們該如何去孝順父母？打錢給父母是一種方式，但我想這絕不是僅有的一種方式，也許父母更想聽聽你的聲音，見見你的樣子，可憐天下父母心！有空的時候可以多給父母打打電話、視頻一下，多多溝通，拉拉家常，讓父母心安。避免給父母“色難”，避免無意識的給父母難看的臉色。很多時候，人們往往是將自己最好的一面展示給了別人，而將自己最壞的一面留給了最關心自己的家人，真的不應該。

子曰：“吾十有五而至於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩”。孔子畢竟是聖人，我們常人無法做到，但是否可以返過來講：“不逾矩而從心所欲”。在工作和生活中的按照規章、規範去做，如果修養到了一定程度，做到在規章、規範內“從心所欲”。例如寧波港區航道有順水時16節的限速規定，我們大可以在規範的限制內、安全的前提下，走14節或者15節而“從心所欲”。工作生活中一定要有規範，無規矩不成方圓。我們不必執着於、抱怨於規範帶來的不適感，而是要着眼於提高自己的內心修養、養成積極、優良的心理狀態，真正做到“不逾矩而從心所欲”。

子曰：“三人行必有我師，擇其善者而從之，擇其不善者而改之”。我們平時應該多向高級別的師傅們學習，向船長學習，向同級別的同學學習，也可向低級別的徒弟學習，每個人都有其閃光點，專長的項目，只有調整好心態，虛心好學，“擇其善者而從之，擇其不善者而改之”，引航技術纔會不斷地進步，纔會更加安全的引航。

曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以爲己任，不亦重乎，死而後已，不亦遠乎”。讀書人要有胸懷，特別是從事航海職業的讀書人更要有海一樣的胸懷。讀書人不可以不弘毅，弘就是弘大，胸襟大、氣度大、眼光大。毅就是剛毅，有決斷，要看得準、拿得穩，對事情處理有見解。作爲引航員，是每天站在十幾層樓高的駕駛臺，面對着廣袤的大海，要處理各種繁雜的海上交通局面、保障重大財產安全的男人，更要有着廣闊的胸襟和大的格局。仁以爲己任，任重而道遠。

論語別裁讀後感 篇六

《論語別裁》是南懷瑾大師的著作。

南懷瑾先生，海內外享有盛譽的著名學者。他畢生講學無數，著作豐富。著有《論語別裁》等近六十部作品，他用“經史合參”的方法，講解儒釋道三教名典，旁徵博引，拈提古今，蘊意深邃，生動幽默，在普及中國傳統文化方面取得了引人注目的成就，深受海內外讀者的喜愛，半世紀以來影響無數中外人士。

一、二月份，我們共讀的書目是《論語別裁》，當我讀了這本書後，我對做學問、做人有了新的認識。

子曰：君子不重則不威，學則不固，主忠信，無友不如己者，過則勿憚改。

南懷瑾先生這樣解釋這句話，“君子不重則不威”中的“重”是自重，現在講來是自尊心，也就是說每個人要自重。“君子不重則不威”，那現代化來講，也可說是自己沒有信心。他舉了一個例子，一位在國外學哲學的青年，由他父母陪着來找南懷瑾先生，這青年說，他覺得自己不存在。南懷瑾先生說，你怎麼不存在？這位青年說，他覺得沒有他。南懷瑾先生說，現在他講話你能聽到了吧？既然聽到了怎麼會不存在呢？“我思故我在”，你能夠思想，你就存在，你怎麼沒有？南懷瑾先生覺得這個青年喪失了自信心，要恢復他自信心就好了。

一個人“見危授命”，若喪失了自信心，就會非常空虛，在這地方，就需要真正的學問，這個學問不是在書本上，這就是自重。一個人沒有自信也不重視自己，不自尊，“學則不固”，這個學問是不穩固的，所以，我們必須建立起自己的人格，自己的信心來。

那麼“無友不如己者”，是講什麼？是說不要看不起任何一個人，不要認爲任何一個人不如自己。人與人相交，各有各的長處，他這一點不對，另一點會是對的。我們應該用其長而舍其短，所以，“過則勿憚改”，發現自己的缺點，不要怕改過，要勇於改過，這纔是真學問、真道德。

讀了《論語別裁》，感覺《論語》不再是那麼生澀難懂了，南懷瑾先生通過講故事、講來源等方式讓我進一步走進了歷史，對《論語》有了更親切的瞭解。

《論語別裁》有助於大家理解《論語》和孔子的爲人之道，只是我讀得還不深入，以後的日子，我還要繼續捧讀它，因爲每讀一遍，我都會有新的收穫。

《論語別裁》讀後感 篇七

在《論語》第七篇《述而第七》倒數第二句提到孔子的作人態度，即“子君子坦蕩蕩，小人長慼慼。”，這句話字面上的意思是：君子要做到“坦蕩蕩”胸襟開闊；“小人長慼慼。”小人心裏永遠有事情，慢慢變成心病了。這句話可與第一篇《學而》中提到的“人不知而不知慍，不亦君子乎？”聯繫起來理解。一個人一生不被人理解，雖有才能有學問而沒有發展的機會，還是不怨天尤人，做到胸襟坦蕩，既象春風吹佛，清爽舒適；又象秋月揮灑，皎潔光華。這種修養是難得的。我要加強這方面的修養。我的體會是：不論是在得意還是失意的時候，都要保持樂觀的態度。但這樣樂觀不是盲目的樂觀，不是刻意追求的樂觀，而是胸襟開闊的自然表達，對人沒有仇怨。這需要長時間的學習，並堅持。我理解的君子坦蕩蕩另一方面意思是：我們做任何事情要做到坦蕩，光明正大，不能做坑害別人的事。

至於“小人長慼慼。” 小人心裏永遠有事情，我認爲這是一種心理上的病態，做事情不從自己方面找原因，而是覺得某人對不起自己，覺得單位和社會對不起自己；覺得某件事對自己處理不利，自己爲什麼被剝得了話語權等等，進而，覺得自己實在了不起，這個社會對自己不公。任何事情不可能是絕對公平的，您處於那個位置，也不可能處理得那麼合理，即使您現在吃虧了，您把它作爲一筆寶貴的財富；到時候會有回報的（別一直想着回報）。放開心胸，別總心裏琢磨着得到什麼什麼好處，別總心裏琢磨着會得到什麼什麼人的重視。我的人生感悟之一，我們最幸福的不是得到什麼好處和領導的重視，而是不被人坑害，不被人算計。如何能夠想明白，心裏不再憂愁，不再煩惱，不再痛苦。心境保持開闊。小人長慼慼的另一方面意思是我們做任何事情要做到坦蕩，什麼時候也別幹缺德事，什麼時候都不能做小人。即使鬼來敲門，也沒有什麼，也不害怕。

要達到“君子坦蕩蕩，小人長慼慼。”確實很難做到。我的體會是我們做到“君子坦蕩蕩” 相對容易，一般人們處於較順的狀態時，能做到泰然處之，保證不幹不道德的事情，但杜絕“小人長慼慼。”的事情和心境有時會很難，本身處於不順時期，難免發牢騷，怨天尤人，想不清楚，給自己增加無限的憂愁和煩惱，不利於自己的身心健康。如果不怨天尤人，坦然面對，再加上自己的努力，也許會有好的結果的。再看我自己，我確實能做到坦蕩蕩，算是一個“君子”；以前也確實長慼慼。遇到對自己不利的事情想不明白；怨得不到更多的機會等等，又算是一個“小人”，也就是“君子”、“小人”的成分兼而有之。20xx年後通過自身的調整，心胸開闊了很多，也不再專門盯着某一個地方，有了一個較好的心態。我們真的應該相信：上帝永遠是公平的，您在這個地方失去的，在其它地方會得到；您在這個地方得到了，可能也回失去一些必要的東西。通過讀“君子坦蕩蕩，小人長慼慼。”，再對照自己，確實自己應該在保持坦蕩蕩的同時，不再“長慼慼。”對自己是一種提高，是一種超越，是智慧的昇華。

論語別裁讀後感 篇八

這個月還是接着讀《論語別裁》，畢竟這本書也比較有分量，需要我們細細咀嚼，慢慢品嚐。

總→←所周知，孔老夫子學問的中心思想可以一字記之曰：“仁”，南懷瑾先生從一開始就給我們講學而時習之，而學的就是“仁”。孔子的語錄總是“微言大義”，以至於後人對這個“仁”有很多解讀，莫衷於是。

“博愛之謂仁”韓愈如是曰；宋儒則道：“仁者核之心也。”認爲仁便是道體的心空境界……韓愈研究的是墨子的思想，把墨子“兼愛”的思想融會到儒家思想裏，去解讀孔子的“仁”總有畫蛇添足的嫌疑；而宋儒用佛家和道家的東西去解讀“仁”則難辭生搬硬套之咎。總而言之，後人對仁的解釋，漫無限制，就像紀曉嵐批評學生文章所引用的古詩評語一樣“兩隻黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天”，不知所云，越扯越遠。

南懷瑾先生則通過對中國古代“仁”字的寫法分析說起，先解釋“仁”字爲什麼是人兩足走路旁邊加個二，他說，“‘二人’是兩個人，就是人與人之間，有我就有你，有你我就有他。有你、我、他，就有社會。就會發生怎樣相處、怎樣相愛、怎樣互助的問題，就是仁”，南懷瑾先生分析說，仁從文字上的解釋就是人與人之間的事。

其實南懷瑾對“仁”的解釋通篇都有留痕，這裏僅是一個方面或者是一個小的部分。我只是覺得奇怪，中國古代的“仁”字應該不是孔子發明的吧，如果是孔子發明的那從文字層面上去解讀孔子的思想未嘗不是一種便捷靠譜而又愉快的好方式。但倘若不是孔子發明的，那就是發明文字的人就孔子“仁”的思想有了自己的解讀後才發明了“仁”字，也就是說南懷瑾先生的這種文字層面的解讀也是基於前人的解讀的，不是最透徹、原汁原味的，也難逃偏頗之嫌。不過不得不承認，南懷瑾先生對孔子“仁”的解讀是最通俗易懂，也是最貼切的。

恕吾愚鈍，只能借前人之解讀來理解孔子之“仁”意，我不知道哪一種解讀纔是孔子真正想要傳達的思想，但我覺得哪一種解讀都無所謂正確與否，重要的是我們自己去吸收、理解、消化然後轉化爲自己的人生哲學，體現在自己的行動上，落實到自己生活的點滴。讀書何嘗不是這樣一個過程，讀一本書，看一個世界，多一種經歷，擁有好的思想並付諸實踐……

《論語別裁》讀後感 篇九

看書也講究緣分，如同擇友。不經意間，在網購時看到了南懷瑾先生的《論語別裁》，因敬佩南先生的學識，亦或是于丹的讀書心得有所觸動，很想知道南先生對論語到底有何別裁，就毫不猶豫地訂購併利用假期用心地品讀與體味。南先生詼諧的語言，旁徵博引的求證，貫通古今中外的學識，透過本質還原孔子大智慧的解讀，彷彿是一罈陳年老酒醇香四溢，又好似一杯清茶沁人心扉，深深地吸引了我，欲罷不能。看南先生的書，就像一位智者在跟你進行一場心靈的對話，幫你指點迷津，許多的人生哲理包含其中，等你品味，等你領悟。讀後脣齒留香，淨化心靈。終於我把總是看向外面的眼睛收回，開始反觀內省，那種精神的滋養慢慢滲進心靈，從內裏改變自己做人做事的態度，從另一個角度去看人省己，受用終生。

南先生用“經史合參”的方法，細心體會原著的本義，撥開秦漢儒學和宋明理學等古代名家設置的層層霧障，力圖恢復《論語》的本來面目。雖然褒貶不一，甚至是質疑和批判，但南先生從千年中華文明着手，聯繫實際，聯繫自身，細膩而不缺大氣的闡述，使《論語》重新回到大衆的視野，讓我們找回了曾經遺失了的人的品格和功能，令人耳目一新，可敬可佩！

年早過不惑，可一直不知道人的價值究竟應該體現在哪裏，怎樣的人生纔算幸福。南先生用最淺顯的語言，爲我們詮釋着孔子的大教育，爲我們指點着迷津。孔子最看重“仁”字。這個“仁”，就是人的人格，人的人性，人的尊嚴。孔子說“修己以敬”、“修己以安人”、“修己以安百姓”。“修己”雖是自我教育，但背後還繫着一個社會目標——安人。“安人”是給人類以和平、快樂。教育的根本並不是爲自己，爲的是一個社會目標。所以“格物、致知、誠意、正心、修身”，其修身是基礎，而後面的“齊家、治國、平天下”，都是社會目標。所以孔子時代的這種“修己以安人”、“修己以安百姓”的觀念，就是將個人與社會統一起來。教育的目標不是爲自己的私利，不是爲升官發財，而是爲“安人、安百姓”，爲“齊家、治國、平天下”。因爲有這個使命，就格外感覺到一種責任。

南先生對學問的解讀最讓我佩服：學問不是文字，也不是知識，學問是從人生經驗上來，做人做事上去體會的，所以隨時隨地的生活都是我們的書本，都是我們的教育。知識淵博不等於有學問，文章寫得好也不等於有學問。有學問就是會做人、會做事。它的前提是“入則孝，出則弟，謹而信，泛愛衆，而親仁。”反觀我們目前的教育，還糾纏於應試的泥淖，暑期有些學校還爲了提高几個百分點，侵佔學生難得的社會實踐和休息時間進行集體補課；有時我們還會困惑於如何開展素質教育這些基本問題之中，實際上我們的古人早已弄明白學問的真諦，並真真實實地付之於行動，也取得過巨大的成效。只是在這人心浮躁、追逐功利、唯文憑爲是的時代，我們忘了老祖宗的教誨了。這應該引起我們高度的重視，必須正本清源。

《論語別裁》這部書是南先生對《論語》這部書別出心裁的解釋，爲我們這些不懂古文的假知識分子更好地瞭解孔子的教育教學思想提供了無私的幫助，讓我們進一步明白了許多教育教學的原則與方法。《論語》的絕大部分是孔子和他的弟子或者其他人的問答。聰明的學生問他，有聰明的答覆，愚笨的學生問同樣一個問題，他的答覆便又不同。孔子的教學是因人而異的，充分體現了因材施教的教育原則。孔子是一個了不得的教育家，他認爲除了絕頂聰明和絕頂愚笨的人沒有辦法教育以外，其他都是平等的，可教育的能力是一樣的。

從中可以看出，他提出的教育哲學是民主自由的，他把人看作是平等的個體來對待，並充分尊重每一個學生受教育的權利。他的這種教育哲學，連同他的“有教無類”的教育思想，我認爲都是現在提倡的以人文本理念的思想源頭，至今仍有其先進性，並將繼續對我國的教育產生深遠的影響。還如“學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？”“溫故而知新，可以爲師矣。”“學而不思則罔，思而不學則殆。”“三人行，必有我師焉。”“君子不重則不戚，學則不固，主忠信，無憂不如己者，過則勿改。”等等。這些關於教育教學的至理名言在《論語》裏比比皆是。

《論語》在一問一答之間體現出來的教育思想，通過南先生的別裁，娓娓道來，對目前的教育改革也提供了許多的啓示。現再舉兩例爲證。

《論語》第二章《爲政》裏有這樣一段話：“子張學幹祿。子曰：多聞闕疑。慎言其餘，則寡尤；多見闕殆，慎行其餘，則寡悔。言寡尤，行寡悔，祿在其中矣。”大意是子張要孔子傳授如何謀生，怎樣找職員當的學問。看起來這個學生學習的動機並不純，但孔夫子並沒有氣的把他攆出去，反而傳授了一套辦法說，想做一個好乾部，做一個良好的職員，要知識淵博，宜多聽、多看、多經驗，有懷疑不懂的地方則要保留，多請教，講話要謹慎不講過分的話。一個人做到講話很少過錯，處世很少後悔，當然行爲上就不會有差錯，這樣去謀生，隨便幹哪一行都可以，祿位的道理就在其中。如何以人爲本，根據學生的需求，在解惑之時適時地傳道，這不就是我們目前提倡的融德育於教學的理念的最好詮釋嗎？

《論語》第三章八佾中有這樣一段話：“子夏問曰：巧笑倩兮，美目盼兮，素以爲兮。何謂也？子曰：繪事後素。曰：禮後乎？子曰：起予者商也，始可與言詩已矣。”大意是子夏問他的老師孔子：爲什麼《詩經》裏這三句話要這樣描述？孔子回答他：“繪畫完成之後纔會顯出素色的可貴。”以現在的人生哲學來說，就是一個人由絢爛歸於平淡的可貴，暗示淡泊以明志的道理。這是孔子的啓發教育，以子夏的聰明，一聽就懂，於是提出了心得報告，說：“難道禮儀的後面還有一個禮的精神嗎？也就是說禮的內涵比表之於外的禮儀更重要嗎？”孔子聽了，大加讚揚，說子夏不但講得對，還更啓發了自己。

這不就是我們現在提倡的啓發式教育嗎？通過啓發，讓學生明白以知識背後的情感培育立身處世的胸襟，以知識的學習過程教人明白做人的道理，這不正是目前教育中三維目標的有機融合嗎？同時我們應該效仿孔子，當遇到部下或學生有好的意見時，就應該及時地鼓勵與讚揚，這樣才能更好地激發學生的學習積極性。

讀過《論語別裁》，學習了《論語》的精髓，更重要的是要把這些感悟運用到具體的實踐上。南先生告訴我們，坐而論道，玄思辯難，都是讀《論語》的歧路，唯有知行合一纔是正道。我們學習了《論語》，領悟到了學問的真諦，瞭解了孔子關於教學的見解，就應該把這些聖人的見解貫徹到做人做事之中，貫徹到教育教學實踐中，不斷完善自己的人格，同時促進教育教學工作。

論語別裁讀後感 篇十

當年在什麼目的，什麼情形下買的這本《論語別裁》，我已經全無記憶。只是扉頁上記錄是在20 年 2月 9日買的，卻是在20 7年纔讀完它的。

每年悠閒或是要發奮圖強時，就拿出來翻幾頁。以致以前二十幾頁都很熟悉，後面讀來卻舉步維艱。

今年暑假前終於讀完了。像讀《菜根譚》一樣，走到三四十歲時讀許多文句，不用別人做過多解釋，自己的經歷就可以詮釋。

大樹分割線

比如，子曰：巧言令色鮮矣仁。這讓我想起了《世說新語》的一個故事。“華歆、王朗俱乘船避難，有一人慾依附，歆輒難之。朗曰：“幸尚寬，何爲不可？”後賊迫至，王欲舍所攜人。歆曰：“本所以疑，正爲此耳。既已納其自託，寧可以急相棄邪？”遂攜拯如初。世以此定華、王之優劣。”所以說人不可貌相。對於同一件事的反應，華歆與王朗不同，王朗只考慮一時積極熱心幫人，可是遇到困難就要捨棄。華歆並不積極主動，卻是擔在身上便不會推卸放棄。世人多喜歡“王朗”，因爲初見時的積極熱情，可是不知，“王朗”在大事之前，態度一定會有所變化。因爲人無完人，因爲巧言令色鮮矣仁。人永遠是一個辯證統一的實體比如大智若愚，比如巧言令色鮮矣仁。

子曰：君子不以言舉人，不以人廢言。南懷瑾先生是在解釋“無友不如己者”提到的這個觀點。其實簡單來說，就是不要喜歡一個人就覺得他什麼都是對的，也不能討厭這個人就認爲他說什麼都是錯的。我覺得自己恰恰在這個問題上表現得很狹隘。所謂“君子周而不比”，對待每個人的每個言論，應當採用客觀公正的態度。即使是對手仇家，他也會有有意義的言論，而世人卻經常愛屋及烏。

兩端紅星分割線

又如子貢曰：“貧而無諂，富而無驕，何如？”子曰：“可也，未若貧而樂，富而好禮者也。”子貢曰：“《詩》雲：‘如切如磋，如琢如磨’其斯之謂與？ ”子曰：“賜也，始可與言《詩》已矣，告諸往而知來者。”子曰：“飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。不義而富且貴，於我如浮雲。”很多人都認爲，孔子是要大家固守貧窮的。我認爲，孔子認同“君子愛財，取之有道”。他更高的見解是：無論貧窮還是富有，只要自食其力，都要心態平和，享受其中。就像蘇東坡的“得之淡然，失之坦然”。有一段時間心情很糟糕，總是莫名其妙地向兒子老公發火。之後，聽見老公和兒子在聊天。老公問兒子媽媽爲什麼總是發火。兒子低頭說，因爲他自己做的不好。老公說，不對，是因爲媽媽的心態沒調整好。當時真的有一種醍醐灌頂的感覺，忙時煩，閒時煩，那麼啥時不煩呢？根本在於我自己。如果心態好，閒時悠哉，忙時充實。正如孔子所認爲的，貧窮時要樂在其中，富貴來臨時，亦可從容駕馭。

騰訊新聞之前報道，南方一個億萬富翁經商失敗，破產。其妻自制辣醬沿街叫賣討生活。最佩服的就是這種人，富有時，可以山珍海味；貧窮也能自食其力養活自己。能上得了大席，也吃得慣路邊攤。

我們大部分的生活都是平淡無奇的，但也會有困難。艱難地爬在一個坡上，從心裏告訴自己，你正在走上坡路，堅持一下、努力一把，走過這個山坡，就會迎來平坦。懂得努力地生活，也懂得珍惜清晨綠葉上一顆晶瑩的露珠。套用一句現下流行的名言，生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方的田野。貧也罷，富也好，生活本身就是有滋有味的，關鍵你得有一顆“貧而樂，富而好禮”的心！

再如“成事不說，遂事不諫，既往不咎”。朋友買了一件衣服，你從頭批到尾，你覺得是爲她負責，可是她已經買了。你的提點再明智，改變不了結局，卻左右得了她的心情。慧律法師說，當你要開口說話時，你所說的話必須比你的沉默更有價值才行。

子夏問孝。子曰：色難。覺得是自己的父母，不耐煩時就亂嚷嚷，不明白色難纔是孝的真諦。子曰：君子食無求飽，居無求安，敏於事而慎於言。總一天到晚想着吃什麼好吃的，穿什麼美衣，日子會空虛，無聊到極點。做自己該做的事，說自己該做的話，流自己該流的汗，日子會好過的多。子曰：知之爲知之，不知爲不知，是知也。這不止是一種智慧，更是一種自信，你知道人世間總有你不瞭解的智慧，所以不知道並不丟人。自己知道的，就是用來應對自己的人生；不懂，則去學習。這纔是大智慧，大自信！

《論語》深邃，吾將上下而求索，只爲應對平淡無奇的生活！