東野圭吾惡意讀後感

東野圭吾惡意讀後感篇1

在一個早晨，我讀完了《惡意》，然後去廚房準備早餐，一邊準備一邊想着書裏的情景，有那麼一瞬間，有種後背發麻的感覺，你永遠都不知道，人性的背後隱藏着怎樣的惡意。

書中，善良的日高不遺餘力地幫助少年夥伴，即便在學生時代被夥伴傷害過，也不影響他日後對夥伴那種真誠地幫助。這個夥伴就是野野口，一個內心世界極其複雜的人。或許他曾經也在心底感激日高的幫助。但對於日高，他更多的是妒忌吧，妒忌日高比他強，比他優秀。以致成年後，得知日高成名，主動去找日高，一方面得到日高的幫助，另一方面內心的妒忌遠遠超過感激。後來，日高出版了一本又一本書，知名度也越來越高，最終，野野口內心的妒忌戰勝感激，謀劃殺害了日高。看完書之後，我心裏撥涼撥涼的，妒忌是多麼可怕，它能可怕到讓人不顧一切地去殺害對自己有恩的人。

在《惡意》中，作者通過層層推理，向我們展示了人性背後的惡意，也從側面反映了一些社會問題，比如校園暴力，直到今天，校園暴力仍然是一個殘酷的問題。再比如家庭教育，我們都知道，家庭教育對一個人的.影響有多重要，父母的言行總是在無形中影響着孩子。野野口的母親就曾經在他面前，表達過對日高的不屑一顧，後來野野口對日高的一系列行爲，誰說不是少年時代家庭教育造成的呢？

這個社會很殘酷，也很現實。事實上，在讀《惡意》的過程中，我總會不經意地想到我的大伯，年輕時候的大伯，走南闖北，跟隨好幾位師傅，學了很多中醫本領，後來回到家鄉，偶爾給人治病，大伯是一個心地善良的人，給鄰里治病，基本都不收錢。可是他的善良並沒有感動別人，很多人不花錢把病治好了，還到處說大伯的壞話。小時候，我總是不明白，那些人爲什麼要那樣做，後來長大了，經歷了世間的人情冷暖，我終於明白，那些人那樣做，是因爲妒忌。妒忌讓他們失去了做人應有的原則。

《惡意》反映了社會的某些真實狀況，在讀它的時候，你會不自覺地言語，生活中有些人和事確實是這樣。我們最難防備的就是人性的惡意。

東野圭吾惡意讀後感篇2

《惡意》是我讀的東野圭吾所著的第三本書。相比於著名的《解憂雜貨店》與《白夜行》，它的知名度不過爾爾。然而，這本堙沒於東野圭吾其他著名作品的光輝下的小說，卻帶給我最大的震撼。我一直驚歎於日本作家對於人性刻畫的能力，在閱讀這本書時，這種感覺達到了頂點。

《惡意》的情節設置本就極其古怪：殺人兇手與殺人方法很快被解決，整本書後百分之八十的部分都是在探索兇手的動機。在本格推理派作品中，作案的手法被揭穿，主謀被拘捕，就意味着故事走到了終局，正義得到捍衛，世人皆大歡喜。然而在《惡意》中，一切都倒過來了。殺死，尚不是毀滅一個人最惡毒的手段。惡意，滲入皮肉貼附骨髓的憎惡、嫉妒，最後成爲了不可消減的殺意。因爲一直以來被幫助，被保護，被寬恕，所以反而想要殺死他——這樣的情感，在當代大部分作家筆下恐怕是很難展現的。庸碌之輩只能寫出感恩戴德的文字，以及“我們要做一輩子的好朋友”那種幼稚而單薄的告白。

主人公野野口修從小被鄰居日高邦彥幫助，由他陪着上學，在學校裏受他保護，而升入國中的野野口修卻參與了對日高邦彥的霸凌。當二人長大後重逢，已經成爲暢銷書作家的日高邦彥不計前嫌，幫助同樣喜好文學的野野口修走上作家之路。但是正因如此，野野口修恨他，極端憎惡他，竭盡腦汁，不惜抹黑死人的名譽，盜取日高邦彥前妻的照片僞造與其有過婚外情，抄寫日高邦彥出版的多部小說僞裝他的幕後槍手……野野口修在對日高邦彥的莫名的仇恨愈發深重之時，也把自己逼入了死途。我試圖推測這一悲劇的源頭，卻發現幾乎是個無解的方程——野野口修的原生家庭的確可鄙可惡，然而怎會步步引導這個懦弱的孩子，走到了犯下殺人之罪的結局？沒有萬無一失的法子避免這場悲劇的發生，因爲造成它的緣由是那個被提過無數次的詞語——人性。東野圭吾對人性的深刻刻畫，造就了這本書極高的欣賞價值。

刻畫人性，概括起來簡潔明瞭，實質難之又難。我從來都以爲文學是世上最難學習的東西，因爲數理化有公式規律可循，政史地也能找到確切的事實論據以支撐。然而文學，何爲行文中不可違背的鐵律？何爲依照所寫就能拿“滿分”的萬金油？文學的規律極難摸索清，一如人性。而當這兩樣最複雜、最隱晦的東西化爲了承載者與被承載者的關係，不可不說是設下了一場對作者筆力的極大考驗。人性，或者說，人的思想、情感，那是一種說不明也道不清的，邊界混沌，尺度模糊的漂浮於五感之外的事物。

《白夜行》裏從未出現以唐澤雪穗或桐原亮司爲第一人稱的獨白，《惡意》中殺人者野野口修的每一句“口述”都非事實，其心裏所想是由刑警加賀恭一郎轉述而出，這些安排都給讀者留下了無盡的回味的餘地。當某一時刻的人性筆頭無法敘寫，便採用“曲線救國”的方式——在覈心四周層層鋪下細節與線索，引導作者用心體味未寫出之物。在某種程度上來說，未寫出的那部分思想與情感成爲了支撐此書中人物形象的最堅實的支柱，而這種“戰略性放棄”，卻以虛無之相拔起千斤之力，達到了平白道出達不到的效果。若是非得用言語敘寫，說不定反而弄巧成拙。這便是東野圭吾最令我敬佩之處。宛如進行機巧的舞蹈，巧妙地把人心裏之物掏出來鋪於紙上，又巧妙地留白，“返璞歸真”，單純讓人心來品味人心。而我就在這作者與讀者不必明言的默契中，體驗到了最好的閱讀感受。

而加賀恭一郎又是個怎樣的人物呢？我讀過不少通過他來探索事情真相的小說，然而我卻無法歸納他具體的性格。他的性格是那麼模糊，水霧後的玻璃鏡一般，讓人好似馬上脫口而出，卻又無法用幾句話概括。或許是東野圭吾刻意地把他化作了一個引導符號，加賀恭一郎是不能太顯眼的，因爲正如繁花的背景該是單一的碧綠，一切主謀與被害者的複雜情感都需要加賀恭一郎之口道出，東野圭吾又怎麼會做本末倒置的事情呢？

合上書頁，我感到胸口一陣發悶。人性是那麼的複雜深邃，順它而行，似乎一轉彎就是光明的終點，下一轉彎就成了指向絕望的死途。我相信寫出這些“負能量”在文學欣賞角度以外還有更大的價值，畢竟，閉着眼裝黑暗之物不存在，一味歌頌光明，不過是蠢材的自我安慰。畢竟人最大的對手是自己，知己知彼，方能百戰不殆。

東野圭吾惡意讀後感篇3

好書不能比，那今天就只來談談《惡意》這本書。東野的書一直以來都有一種想讓人一氣呵成的感覺，這不僅僅是好看，更重要的是故事的緊湊，情節的反轉，都會讓人目不暇接的想一探究竟。《惡意》尤其如此，從開始就以殺貓爲開端，製造陰鬱的情景不久，被害者便出現了。自此開始了無盡的推理。與其他推理小說不同的是，本書很快便交代了殺人兇手，之後的闡述皆圍繞着殺人者的動機展開推理。“一直以爲，知道了罪犯是誰，推理小說也就結束了，《惡意》徹底顛覆了這一觀點。”沒錯，野野口對自己的犯罪事實供認不諱，但對於遲遲不肯開口的犯罪動機，足以吸引着讀者們一直探尋下去。

新穎的是，本書的推理過程，是以加賀的手記，野野口的自白的形式交叉出現的，兩個視角，兩種陳述，讓讀者在不斷切換視角的同時，也能更清晰的分析其各自想法，抓到更多細節。

在所有讀者同情着野野口作品被竊又愛而不得時，以爲故事就這樣結束了，然而事實上，高潮纔剛剛開始。細緻入微的加賀，不斷的探求着野野口的童年和過往，在所有人都無法理解他爲何這樣吹毛求疵時，真相才真正出現。“我就是看你不順眼”，足以把一個人推向深淵。

“我就是恨你，明明你是我最親密的朋友，明明你是那麼善良，明明你知道我猥瑣的過去還幫我保密，明明你一直在幫我實現理想，可我就是恨你。我恨你搶先了我的理想，我恨你的優越生活，我恨當初我如此不屑的你如今有了光明的前途。我也恨我自己的懦弱，我恨我自己運氣不夠才能不夠，我恨我自己還沒來得及成功就得了癌症。我把對我自己的恨一併給了你，全部用來恨你。那麼在我死之前，殺了你。讓你帶着世人的罵名下地獄。在你死了以後，我再繼續恨你。”

恨不知所起，卻深入骨髓，這纔是最冷的人性。有些人被恨支撐了一生，有些人被恨擊敗了生活。有人說愛能給我力量，恨同樣可以。無論是善意還是惡意，都讓我們意識到了人性是如此複雜，複雜到我寧可毀了自己也要毀了你。你我皆肉體凡胎，執念因何如此之深呢？分得清好意還是惡意，才能擺脫黑暗的境遇。

東野圭吾惡意讀後感篇4

你若心中懷有惡意，你看這個世界都是陰冷灰暗的。你若看過東野圭吾的《惡意》你會從心底感到寒冷，這種寒氣會侵入你的四肢甚至骨骸，讓你渾身動彈不得。

——題記

惡意開篇以野野口修的筆記發展案件，以殺人兇手野野口修的口吻，記敘了死者生前的品行道德，婚姻經歷，甚至於生活環境。讓加賀警官因爲曾在同一所學校任教信以爲真。

從日高毒殺貓埋下伏筆，講述日高的前夫人，到藏在野野口修家裏的日高前妻的照片以及手寫的日高文章的初稿……一步步誘導加賀走向野野口修爲他佈置的結局——日高以前妻初美和野野口修之前不堪的交往和殺人未遂的視頻爲威脅，讓野野口修做他的幕後捉刀人，而野野口修先是爲了初美忍辱負重，後來又懶得和日高打心理戰繼續爲日高代筆，到最後日高明明答應結束這種合作，卻又反悔，最後忍無可忍衝動殺人。

這是多麼完整的結局，完美的解釋。

可這僅僅只是惡意的表面，這惡意是初美作爲有夫之婦還與野野口修有地下戀情，並夥同野野口修謀殺自己的丈夫；這惡意是對愛情的敷衍與嘲笑。這惡意是日高可以毫無愧疚感利用野野口修爲自己代筆，從始至終未關心過妻子；這惡意是對人格的侮辱與諷刺。這惡意是野野口修的舅舅明知道他入獄卻只看見利益，隻字不提野野口修落難後的境遇；這惡意是對金錢的媚俗與貪婪。這惡意是加賀清楚的知道野野口修的病情；在他眼裏野野口修依舊是罪不可赦的殺人犯；這惡意是社會的冷漠與無情。這惡意是從小同路上學，長大同行寫作，看似是朋友，實則是兵不血刃的仇人，之間兩個人面目可憎時的較量，未有一絲猶豫與恍惚。

當你剝開人性的層層包裹，裸露在人面前的是令人脊柱發涼的惡意。然後。真相是什麼？作案手法確定，作案動機明瞭，殺人犯確鑿並已經落網，被害者家屬安撫完畢可以出庭，自白書由案犯親手書寫。這案子是結了，還有什麼疑點，這一切不是很合理嗎？可這就是真相嗎？

然而就是有人不去相信這表面的真相，偏偏揭開這已經血肉模糊的假象，去尋找更深的罪惡，去挖掘扭曲到極致的惡意。

對，加賀不信，因爲野野口修右手中指上的繭。野野口修一向都是用打字機的，無論是教書是還是寫作時，既然這樣怎麼會磨出這麼大的一個繭，只有一個解釋，那就是——繭是野野口修花了大量時間去抄寫日高的作品磨出來的。

那麼推翻一切再重來。於是一個冠冕堂皇，又極具榮耀的作案動機被戳破，真相緩緩而來。

野野口修對加賀說了有關於他和日高的過去，卻唯獨沒有提到過童年。關於他和他童年最明瞭的事實就是開篇就提到的一本書《禁地獵》。書中只有兩個人物鮮明，一個是校園內一等一的頭子；另一個是被毆打整治卻依舊像驕陽一樣，溫暖人，照亮心的青春少年。只是很可惜野野口修並不能成爲那個，可以目中無人，恃強凌弱的校園惡霸；也擔不起那個，可以心懷正義，保護弱小的熱心少年。他只是懦弱且自卑躲在黑暗中的孩子。校園暴力打破了看似和諧的.友情，揭開了每個人最真實的一面。這個傷是加賀教師生涯的敗筆，是野野口修少年時的不堪，同樣也是日高少年時的噩夢。

故事從他們的少年時代講起，剛搬完家的孩子，性格孤僻，不與同齡的孩子一起玩耍，他的母親又時常抱怨學校和居住地，住在那個鄉鎮的人是如何低級，那種地方的學校是如何缺乏水準。他是被迫住在那裏的，只是暫時的，因此他不需和鄰居套交情，也不想跟附近的小孩玩。可從某一天開始，一個叫邦彥的孩子，每天都來接他上學，邦彥對每個人都很親切，對他也是，在家時總帶着玩，在學校保護他不受別人欺負。可又從某一天開始邦彥成爲了被施暴的對象，而那個孩子則是那些人的嘍囉，和那些人一起用膠帶捆綁邦彥，向邦彥潑硫酸…...那個孩子是害怕的。

然而真正令人害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人所散發的負面能量。他從來沒有想象過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。

但不論是如何醜惡的偏見，它的產生絕對不是歷史或地方的錯。

那個孩子就是野野口修，邦彥的全名叫日高邦彥。他們的關係如日後野野口修說的那樣“老師和學生的關係是建立在一份錯覺上。老師錯以爲自己可以教學生什麼，而學生錯以爲能從老師那裏學到什麼。重要的是，維持這份錯覺對雙方而言都是件幸福的事。因爲看清了真相，反而一點好處都沒有。我們在做的事，不過是教育的扮家家而已。”也是建立在錯覺上。日高，錯以爲可以幫助野野口修脫離孤獨；野野口修，錯以爲這是日高侮辱他的手段。實際上，他們的確算不上朋友，真的朋友，當你遇難時不會因爲害怕袖手旁觀，更不會因爲強權轉換陣營。一份建立在錯覺上的友情，從來就不會有好的結果。

“我就是恨你，明明你是我最親密的朋友，明明你是那麼善良，明明你知道我猥瑣的過去還幫我保密，明明你一直在幫我實現理想。可是我就是恨你。我恨你搶先實現了我的理想，我恨你優越的生活，我恨當初我如此不屑的你如今有了光明的前途，我也恨我自己的懦弱，我恨我自己運氣不夠才能不夠，我恨我自己還沒來得及成功就得了癌症。我把對我自己的恨一併給你，全部用來恨你。那麼，在我死之前，殺了你。讓你帶着世人的罵名下地獄。在你死了以後，我再繼續恨你。”這是野野口修最後自白。

就算是被捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。在恨這種令人窒息的氣氛裏，在每一個日子裏不斷複習那種恨意直到生命終結。

這惡意很深也很簡單，那就是“沒什麼原因，我就是看你不順眼。”惡意，最執著的怨恨，兇險的人心。

惡意，這個標題不到最後是不會明白它真正的意思的。

東野圭吾惡意讀後感篇5

“我相信你心裏的封印是在意識到死亡的那一刻解開的，你無法忍受就這麼抱着對日高的惡意離開人世，而引燃這股惡意的，是日高握有你過去的祕密這一事實。”

加賀警官對躺在監獄病牀上的野野口先生這樣說道。

直到最後一頁，才明白這位兇手的殺人動機。

看到三分之二的時候，我還以爲這本書的後面還會寫一個故事，這個關於“暢銷作家被謀殺”的故事應該就這麼結束了吧：野野口先生因爲和暢銷書作家的日高先生互生情愫，而又被日高威脅做他的影子寫手（代筆者），忍無可忍之下才選擇謀殺。

誰知道不是，沒有這麼簡單。

故事是這樣寫的：

首先是以野野口先生自述寫的：他到日高先生家做客，回到家後又接到日高先生的電話約他見面，之後，他和日高先生的新婚太太在書房發現了日高先生的屍體。

接着是野野口先生的手記，他在手記中寫到：我突然興起一個想法，想把這番體驗記錄下來，就用我的手寫下朋友遇害的悲劇吧。我在想，我會一直寫下去，直到真相曝光。”

看到後來，你才發現，這份手記只是加害人對警察和媒體的誤導而已，不僅如此，這位心思縝密的野野口先生居然從一年前就在準備這場謀殺。當你跟着情節一步步接近案情真相時，你會覺得背後一陣陣發涼。

最初，野野口引導警察從完全不着邊際的方面偵查，當加賀警官“全力”搜索到他早就藏好的證據時，又把案件方向指向另外一個點上，那就是自己被迫成爲日高先生的“影子作家”和其妻子的出軌，還造成了很大的輿論。

最終，在加賀景觀的直覺引導和大量調查下，才確定了野野口先生的殺人動機，那就是心裏暗藏的對日高先生的惡意，那仇恨深得連他自己都無法解釋。因爲日高先生在學生時代對野野口先生的恩德，反而招致了對方的怨恨，還有在他面前不可避免的自卑。長大成人之後，又陷入妒忌昔日好友的泥潭，無法自拔。特別是知道自己罹患癌症之後，他一心想的大概就是除掉日高。

我想，這裏的惡意，也可以稱爲“心魔”。你控制不好心中的憎恨與惡意，它便慢慢變大，直到佔有你。