《天狗》讀書筆記(精選多篇)

第一篇：《天狗》讀後感

《天狗》讀後感

博濟橋聯校譚莊國小五年級譚啓宇

今年暑假，媽媽給我買了《天狼》這本課外書，讀過之後我很受感動。

我覺得這本書寫得非常地生動、有趣。讀完以後，我感到自己太渺小了，以前總以爲自己是個超人，有了不起的本事，今天看到這兩隻狗兄弟的偉大才知道自己是個平凡的人。他們爲了兔子而獻出了自己的生命，爲了大自然而對抗強大的敵人。故事結束的時候的兔子說了一句話：“大白和二黑其實是上帝派來的，現在他們已經回去了。他們變成了大犬座兩顆星星，一直守護着我們。”我覺的她說的太對了。從古至今的英雄們也沒有離去，他們活在我們心中，也變成了天上的某一顆星星，世世代代守護我們。

看完這部書，我不禁陷入了沉思：我想到了活在歌聲裏的小英雄———王二小，王二小家在河北淶源的一個小山村。抗日戰爭爆發後，日軍把魔爪伸進了這個寧靜的村莊。1942年10月25日，二小在山坡上放牛時碰上了打算進村“掃蕩”的鬼子。鬼子讓他帶路，二小卻把鬼子帶進了八路軍的埋伏圈。鬼子發現上當後，用刺刀刺向二小的胸膛……送雞毛信的抗日小英雄———海娃，他的任務是一邊放羊，一邊放哨，發現敵人，給村裏人打信號。海娃的父親是民兵中隊長。有一天，父親讓他送一封有關攻打敵人炮樓的“雞毛信”給八路軍。海娃以放羊作掩護，攜信上路。不料途中卻遭遇敵人……救火英雄———賴寧當山上起火、大片森林被燒着的時候，賴寧奮不顧身上山滅火，獻出了年僅 14歲的生命。這一個個小英雄就活在我們身邊，讓我明白了生命的可貴在於爲他人着想，在於爲全社會做貢獻！

第二篇：天狗影評

天狗

09廣播電視新聞 桂蓉蓉

【一】 摘要：

本文試圖通過從影片內容和描寫手法、影片中運用的光和顏色、影片拍攝鏡頭的運用以及對結局的自我理解找出《天狗》這一影片存在的真正價值。

【二】 關鍵詞：天狗水 樹林真實

【三】 內容：

1. 影片內容和描寫手法：

退伍軍人李天狗被任命爲守林員，帶着老婆、孩子還有一支32年的老牙的漢陽造來到了泮源村，一不小心成爲了以孔家三兄弟爲首的村民利益鏈條上最重要的一環。面對孔家兄弟的軟硬兼施，以至到最後被村民集體圍打，李天狗依然堅持自己的信念。在身受重傷的情況下，開槍打死了控制整個村子利益的孔家三兄弟。片中交叉的兩條敘事線向，一條是公安攜着那本帶血的日記尋找狗子殺人動機的線，另一條是隨着公安找到的線索，隨即展開的狗子一家從進村到狗子出事的故事進展情況。 類似這種以鄉村爲故事發生背景的電影有很多，也全部都打着貼近生活的旗號，這部影片也不例外。無論是從整體取景、演員妝容還有濃濃山西口音的方言都表明着這一主旨。但是有一個鏡頭忽然讓我由衷的有“寫實”的感覺。就是村長假裝和天狗兒子玩而悄悄塞給他一個紅包的鏡頭。說起來應該大家都經歷過這樣的場景，就是這樣一個不到五秒的細節處，讓人真正感覺到了真實感。而在後面，天狗一家因爲缺水，演員們泛起了白皮乾裂的嘴脣的景象，卻沒有讓我太有感受，同是爲了營造真實感，細節到不在邏輯範圍之內的鏡頭更能讓觀衆有共鳴。

影片一開始一句“昨天的戰鬥英雄，今天的殺人兇犯”讓觀衆感受到最表層的對比，再從開頭村民圍打天狗的無情的鏡頭和一開始的衆人對天狗一家夾道歡迎的熱情的氣氛這樣比較強烈而明顯的對比讓觀衆得到最直接的感官感受。 故事中鋪陳了一條隱線，即水在影片中存在的意義。村長說“農林一家魚水情嘛！”，他代表村民們爲這一家三口敬上的是最潔淨的水，送去最高的歡迎。旁邊還有老農用最淳樸的歌聲獻上的最謙卑的祝福。一切讓無論是天狗還是天狗的媳婦桃花，都受到到一種賓至如歸， 歸而生根的幸福。“水”在這裏是一種認可。但是後來，因爲天狗的不合作，一家三口被迫過上了沒有水的日子，甚至“奢侈”到用可樂代替日常用水的地步。這讓我想起了剛開始水缸被倒滿水，以至不停溢出來的那個鏡頭。“水”變成了孔家三兄弟甚至是整個村子村民對天狗行爲的不贊同的一種最直觀的抗議，同時變成了天狗主觀與村子裏利益集團對立的一個直接原因。這種對立，在天狗拒絕合作的時候就已經存在了，但是天狗在之前是沒有應和的。

不論是在天狗眼裏還是村民眼裏，滿山的林子都有着不同的意義。孔家是村霸，佔有着村子裏任何交易的最大的份額，孔家要的就是那幾根能給自己帶來暴利的樹幹，而天狗卻在與孔家談判的酒席上抹着眼淚回憶着那一場“全三連一百二十四人最後倒下五十四個”的慘烈戰役。他已經明明白白的告訴那些想借砍樹賺錢的人，這些樹是他和許許多多當兵的人用鮮血甚至是生命誓死捍衛的國家財產，不是可以被別人

用來致富的東西。在天狗眼裏，那是一種情感，甚至是一種信仰，即使在這種信仰之下只有李天狗這樣一個信徒，他也不會放棄守護這片山林。

影片中還有一個關鍵人物，即一有事就會以開會外出爲擋箭牌的村長。他的態度前後也是有對比的，同時也代表着村民們的態度轉變。在孔家三兄弟控制村子以及孔老三死之前，他這個村長形同虛設，面對天狗的這種情況，他只能選擇逃避，他不想引火燒身。但得知孔老三也死了之後，他忽然就有了底氣，像是壓在自己身上多年的屈辱被掀翻，心中的怨氣不吐不快。從原來力挺孔家三兄弟，變成最後毫不避諱地說出事實，證實天狗是爲民除害。村民們在得知孔老三的死訊的時候也紛紛轉變態度，其中以慧慧他爹爲代表。其實他最有發言權的，影片中描寫到的與孔家有直接衝突的除了天狗就是他家了。他兒子“不懂文明”的在孔家的三龍碑上尿尿被罰站，他的無能爲力不是他一個人的懦弱，整個村子被孔家欺辱稱霸的一個代表性的事件。

2.影片中的光與色彩：

之前說到影片爲了營造真實感，在情節、演員化妝、取景等方面有很大的用心，同時整個影片在光線的運用上也很講究真實。純自然光的大範圍運用使得片子時間感很明顯，並且是整部片子有種舊舊的感覺，製造出了年代感。片中有一處逆光的片段讓我記憶深刻。桃花在被孔老二戲弄一心要帶着兒子回城裏，天狗給狗子慢慢的擦着臉，兩個人的表情都是不捨的，但是那種感情就像是書本上字，可以在陽光下被認出來，不需要言語。

片中沒有過多大紅大綠的色彩反差。像《大紅燈籠高高掛》等影片中，靠色彩的運用表達情感的地方很少，沒有那種大面積色彩的藝術鋪稱，感情的表達似乎更加自然真實。天狗的家一開始有暖色調的燈光，還有桃花的紅棉襖，還有天狗的軍綠色的外套，到後來經歷停水、停電變得黑色居多，暗暗的燈光還有桃花不再鮮豔的衣服的顏色，唯一沒變的是天狗的綠外套。最令我感到觸目驚心的竟是那些紅色的可樂罐，平時可以讓人感到快樂的汽水的甜味，忽然變得那麼殘忍。同樣是紅色的還有孔家高高掛起來的紅燈籠，和平常村民或土黃或灰色的房子相比，顯得高高在上，而令人生畏，生恨。

3.鏡頭的運用：

片子中鮮有長鏡頭，並且多數鏡頭都是移動的，這種鏡頭的組合在增加節奏感之後又多了一份真實感。狗子和家人剛進村的時候鏡頭的動感起伏並不是很大，但是隨着矛盾的激化，鏡頭會隨着敘事主人公移動，並且多數會像是沒有三腳架固定支撐似的，上下顛簸。這樣的鏡頭我會把它理解爲“旁人的眼光”，即將觀衆也帶入視角，會拉近觀衆與故事進展的距離，並且投入情緒。最典型的移動鏡頭就是狗子在被追打，一路顛簸的過程，節奏營造的緊張使得鏡頭不停晃動。讓觀影者身臨其境的感受到那些人對天狗的窮追不捨，以及天狗爲了堅守自己的信念的抗爭不惜。

特寫鏡頭的頻繁使用也是本片的一大特色，當需要表達人物情緒但是又不需要臺詞綴敘的時候，特寫人物的表情，就成了很好的描寫方式。每一次特寫，定格的話就可以單獨的看做一幅畫，他沒有開口，你已知曉他心裏在想些什麼。狗子在送走自己兒子和桃花的時候了，那微皺的眉頭，悲傷的眼神還有在想說卻又說不出的嘴脣，配合手勢，我明白，他好像是在對兒子說，爸爸好不想你走，但是記得聽媽媽話。

4.對結局的自我理解：

影片結尾十二年後天狗的兒子當了兵，來醫院看望病榻上的天狗，還沒有醒過來的他留下了眼淚。張平先生的《兇犯》，戚健導演的《天狗》在許多地方有不同，但

是改動最大的應該就是結尾了。結尾的改動很多人認爲是整個片子最大的敗筆，認爲該劇有像主旋律靠近並試圖將“國家利益高於個人利益這一觀念”灌輸於觀衆。雖然我也不是很喜歡這樣的結尾，首先我覺得，如果崇尚英雄主義的話，那不如直接讓天狗在最後死去，反而顯得乾淨沒有綴餘。如果狗子在結尾真的醒過來了，才最讓觀衆唏噓吧，那樣的情節只會讓我們感到“原來爲國拼命是不會死的”這種誇張不切實際，頂着“體制內”這樣一頂光環而存在。當天狗的兒子穿着軍裝從走廊那一頭的陽光裏走來的時候，我甚至有些驚愕，以爲天狗醒過來了，以爲結尾是大團圓這樣落俗套的結結局。然而之後，我忽然覺得導演想表達的應該不止有觀衆直接感受到那樣，至少我看到的不是。我從裏面看到一種類似繼承一樣的概念。狗子的兒子當兵不是因爲和國家有什麼關係，而是對父親信念甚至是生命職責的一種延續。

《天狗》是06年上映的一部有口碑無票房，但得獎無數的好電影。之所以說它好是首先是因爲它幾乎沒有票房賣座的法寶，即大寫男女之情，而且在看電影的時候我主觀上並沒有思想被強制接受某一信息的感覺，它好像在說你看吧，就是這樣一個故事，每個人的理解不同罷了。作爲商業電影氾濫，人們的慶功宴只屬於票房成績的今天，它是不同的。雖然瑕疵是存在的，譬如我也覺得裏面有些對縣長之類官員的描寫有點高大，他們對村民的支支吾吾一直都顯得睿智有餘，好像一眼就能洞悉似的。所以說《天狗》的存在被很多人認爲是開起了中國紀實性電影的先河，但也有被體制所限制的東西，這種限制是不得已的。那我們且將它看做此類電影的敲門磚吧，希望有拋磚引玉的效果。

第三篇：天狗觀後感

《天狗》觀後感

其實，這部影片早在以前就已經看過了，當時震撼很深，說不清的感覺堵在心裏，很久沒無法平靜。電影的主人公李天狗家裏水源被切斷，他用所有的積蓄買可樂洗臉蒸饅頭；老婆被侮辱，兒子險被拐害，最後妻子也帶着兒子離去 ；全村人冷眼相向，天狗的血肉之軀隨時可能接收全村的鐵鍬菜刀??人生最大的憋屈莫過於這些了，而這一切，僅僅因爲一個複員軍人對良知和職責的堅守，對這些我不僅僅是感動，而是震撼！

然而，此次觀看影片卻過多的關注了環保方面，對李天狗的形象也有了更多的認識。

片中有幾句話幾個片段讓我覺得印象很深刻，比如李天狗告訴妻子桃花不要接受村民的東西時說到“你要別人一隻蛋，別人向我要一棵樹”！比如他貼出告示說“自己是一名軍人，護林員的工作可以照顧家人的生活，謝謝鄉親們的關心！森林裏蘑菇，冬菇都有，鄉親們可以去採，但是不要再砍樹了”！比如他說“軍人沒有接到命令是不能撤的”！比如他目送妻子帶着兒子出城，比如他在被三條龍帶領的村民打傷的情況下從村子爬到了林子裏那種執着······

這些話讓我對比如天狗有了更深的瞭解，李天狗歷經苦難、拼盡全力與黑暗勢力堅決鬥爭，用生命和鮮血守護國家山林的故事。塑造了一個不屈不撓的護林員形象，作爲一個護林員，堅守自己的崗位，他保護着這片林子，是爲子孫後代留下的，他保護着老林，保護着內心的底線與操守，卻護不了自己的妻兒，其實對於他來說是又何嘗不是一種痛？可是，他沒有退縮，選擇了守護，他孤獨地"守護"着的信念與村民們代表的普遍社會的劣根性發生了對抗，“守護是艱難的”這是李天狗對“守護”的回答。天狗守護的那一片綠色，是我們構建和諧社會和可持續發展的自然生態基礎。

二十一世紀，人類最大的課題是如何調整和大自然的關係！過分的掠奪會導致大自然的報復似乎已是人人都明白的道理。可是影片中的村民們卻視而不見這些潛在的危險，又或許其實他們明白這個道理卻在利益面前不去理會，而我們的主人公天狗卻清楚的明白到這點，我堅信他拼死保護這片山林不只是爲了軍人的執行命令，不只是爲了和惡勢力做對抗，不只是單純的爲了保護國有山林，還有一份環保意識，與自然生態和諧相處的意識。

人與自然的和諧相處，是如今世界的潮流，所謂天下大勢，也要具體人執行。職責不清，虛與委蛇，依然是現實中的常態。李天狗是真的戰士，敢於面對自我，勇於做事，他的英雄形象“立”住了，感召了所有的觀衆，捫心自問，我們也該做些什麼了！

第四篇：天狗讀後感

天狗讀後感

天狗讀後感

1.堅守原則的成本到底有多高?一個人能承受的壓力到底有多大?道義與良心值多少錢?天狗的敵人到底是哪些人?是稱霸一方的孔家三龍，還是懼怕地頭蛇的村長、鄉長?是以侵吞山林爲業的全村村民，還是妻子的抱怨和兒子的眼淚?

因爲護林得罪了貪財的孔家，全家過着沒有水、沒有電、沒有通訊的生活，這是怎樣的生存考驗!他的妻子又被孔家誘騙污辱，兒子也險些被害，天狗讀後感。其實，當初只需他一句話，孔家便會讓他腰纏萬貫。直至最後，他在孔家策劃的羣架中生命垂危，身負重傷更以驚人的毅力爬行了正常人要走40分鐘的路程。

爲守住公家的樹木，他在和自己較量。

無形的敵人，力量常常最強大。當大多數人長期按錯誤的價值觀行動，正確的價值觀也會顯得謬誤和荒唐。他就在冷嘲熱諷、威逼利誘、重重考驗中孑孓獨行。做正確的事，有時候要付出了太大的代價。他傷心過，濠哭過，卻從沒懷疑過自己的選擇。鄉長、村長和村民都不敢得罪地頭蛇，他不懼怕。

他堅守信念，捍衛尊嚴，在和羣體價值觀較量。

天狗是英雄，不只因爲退伍前是戰鬥英雄，以及臨死前精準的射擊。一個人是不是英雄，要看他的對手是誰。天狗的對手們雖在一個普通小山村，但這個小山村卻是社會的縮影，中國的縮影，人性的縮影。天狗的對手太強大。

在前線槍林彈雨中浴血奮戰的倖存者，卻犧牲在了村民的棍棒之下，這也是莫大的悲哀。同時，山林血-案引發的生命追問和對人性的拷問，那麼現實和深遠。山林意味着什麼，有什麼寓意嗎?此片發人深思，值得欣賞。看完之後，我的腦子裏總在問一個問題：一個人的戰鬥，到底能堅持多久?

2.在狂飈突進，沖決一切封建藩籬，高揚個性解放思想大旗的五四時代，《天狗》可謂是最典型、最充分地反映出這個時代精神的獨具特色的典範作品，讀後感《天狗讀後感》。

這首詩以奇異的想象和超凡的象徵塑造了一個具有強烈的叛逆精神和狂放的個性追求的“天狗”形象。以恢宏的氣魄和極度的誇張，突現了“天狗”氣吞日月，雄視宇宙，頂天立地，光芒四射的雄奇造型，噴發出五四時代文學獨具的澎湃激-情和破舊迎新的主題。

全詩四節，第一節極寫“天狗”宏大的氣魄。詩人藉助古代天狗吞食日月的故事，在奇特虛幻的境界中奔馳的想象，並以如椽的巨筆描畫了“天狗”氣吞日月星辰，囊括自然萬物，以無限膨脹的“自我”，雄居宇宙中心的碩大形象。“把月來吞了”，“把日來吞了”，“把一切的星球來吞了”，“把全宇宙來吞了”，既顯示了“天狗”磅礴的氣勢，又透射其萬鈞之力，淋漓酣暢地表現了“天狗”橫掃舊宇宙的破壞精神。

第二節順應第一節的氣韻，寫“天狗”獲取無窮能量創造新宇宙新人生。正因爲“天狗”有氣吞一切的氣概，於是，它從自然萬物中獲得了無比的能量，它吸收宇宙間一切的光源，融匯了“全宇宙的能底總量”，成爲宇宙的主宰，大有掃蕩一切，重建未來的氣度。詩人在《湘累》中借屈原之口曾說過這麼一段話：“我創造尊嚴的山嶽、宏偉的海洋，我創造日月星辰，我馳騁風雲雷雨，我萃之雖僅限於我一身，放之則可氾濫乎宇宙。”這完全可視爲對五四時代那種大膽毀滅一切，創造一切的果敢、決斷精神的生動寫照。

正因爲如此，第三節中，這匯聚了“全宇宙的能的總量”的“天狗”終於暴烈地行動起來，它“飛奔”、“狂叫”、“燃燒”，“如烈火一樣地燃燒”、“如大海一樣地狂叫”、“如電氣一樣地飛跑”，並且無情地“剝”、“食”、“吸”、“齧”自己的肉體，毀滅自己舊的形骸，進而滲透入自己的精神細胞，在內在本質上更敏銳、更自覺地把握自我意識。最後，以“我便是我呀!我的我要爆了!”收束全篇，將“天狗”終於捨棄一切，希冀在爆裂中求得自我新生的革新精神，以奇異的光彩描畫出來，從而使整首詩在主題意向上統一到郭沫若式的“涅磐”精神的基調中。

《天狗》具有強烈的主觀色彩，詩人把自我的情感熔鑄到“天狗”的形象中，直接以“天狗”自比，極寫自我力量的擴張和自我精神的解放。每行詩均以“天狗”自比，極寫自我力量的擴張和自我精神的解放。每行詩均以“我”爲主語起筆，又多以帶有肯定語氣的判斷詞“是”強化比喻，直抒胸臆，以造成火山般噴發式的奔突，洶涌澎湃的激-情。充分表現出五四時代自我意識的覺醒以及追求個性解放和自我新生的社會精神。

《天狗》在藝術上，具有想象新奇，氣勢磅礴，旋律激越，聲調高亢，語言峻峭等特點，這些特點又都統一在詩歌奇峭雄勁，富有力度的風格上。就詩的構思方式看，詩人借“天狗”來表現自我，以“天狗”吞食日月展開神奇的聯想，通過對“天狗”的氣魄和和力量的極度誇張，在象徵性的詩歌意象中，塑造了一個大膽反抗，勇敢叛逆的抒情主體——“我”(即“天狗”)的形象。“我”橫空出世，“我”雄居宇宙，“我”主宰一切，“我”與宇宙本體合而爲一，“我”在自噬其身中獲得新生。詩人緊緊抓裝我”的“動”的精神，表現出掃蕩一切，摧毀一切的神奇的自我力量，唱出對具有無窮潛能的自我力量的讚歌。這種雄渾的意象，高昂的格調，奇峭的筆法，唯有在想象極度豐富的浪漫主義大師郭沫若的筆下，才顯得那樣生動，傳神，富有感染力。詩體形式上，全詩通體以“我”字領句，從頭至尾，構成連珠式排比，層層推進，步步強化，有效地加強了語言氣勢，渲染了抒情氛圍。加之，詩句簡短，節奏急促，韻律鏗鏘，誦讀之時，狀如狂暴的急雨，奔騰的海潮，具有一種奪人心魄的雄壯氣勢。

第五篇：天狗讀後感

讀《天狗》有感

我讀過許多描寫動物的書，像是《白牙》、《野性的呼喚》等等，這些書最後主角都漸漸地獲取了成功。可是這本書卻與衆不同，它像《狼王夢》那樣，以一個悲慘的結局詮釋了狗類的忠誠。

這本書主要講的是一個名叫小白的白公狗因爲讓主人染上了病而被趕出家門做了流浪狗，並認識了名叫黑朵的大黑母狗，與其結爲夫妻。在小白與黑朵的長期山林生活後，小白和黑朵不小心被捕狗隊抓住放入深山區，在出山過程中發現被綁的小主人。黑朵在解救小主人的過程中不慎中刀，重傷離世，小白在朋友大黃和花妞的幫助下捉住壞人，但是最後還是爲黑朵殉情??

本文運用了倒敘的手法，開頭先簡介了小白和黑朵被捕狗隊放到深山老林並和狼爭鬥的過程以及發現小白的主人被綁架的經歷，再詳細地講述了小白做流浪狗的經歷，然後再回到開頭，最終以二狗皆亡爲結尾，發人深省。

本文在刻畫狗的心理上十分細緻，例如在小白被主人拋棄時的那種失落以及碰到大黃和花妞的落魄，十分生動形象；在大黃和花妞最困難的時候，小白和黑朵不計前嫌，奮勇相救，贏得了大黃和花妞的信任，這也比較現實；小白被拋棄後在月季花叢中驅趕好心勸慰的黑朵，但是到了大黃和花妞即將殺害小白的時候又突然出現，救出小白，並與其結爲夫妻，這讓人感覺眼前一亮；小白得到了小主人的巧克力也不肯吃掉，不惜生命地去保護它，令人感動。

本文雖然是在講述兩匹忠勇的流浪狗與狗，與狼，與人之間曲折跌宕的動人故事，但是它也正反映出狗對於人的忠誠。小白被主人狠心拋棄，甚至被門撞了鼻子，被踢了肋骨，可是它依然不甘心，它拿到小主人的巧克力後希望能從中找回曾經的記憶；當它在看到小主人被綁架時，鎮定自若地聽從黑朵的指揮，勇敢地救出了小主人，與主人一家冰釋前嫌。它所做的一切都是因爲它有一顆忠心，它對主人忠誠不二，從不背叛主人，它是一隻多麼忠誠的好狗啊！黑朵也在遇到舊主時也英(請收藏好 範 文，請便下次訪問)勇救主。可是我們再反過來想想我們自己，人類何時如此忠誠過？人類何時對自己的主人盡心盡責從不背叛過？恐怕是很少吧。現在的人類，早已被利益驅使，殺人、放火??甚至於連自己的主人也不曾放過。他們只是爲了錢而忘記了人類最珍貴的東西——良心??我希望人類能找回曾經的那份純潔、美好，不再有邪惡、黑暗的東西，對身邊的每個人都真誠相待，不說假話。不過單憑我一個人的力量是微不足道的，這需要讓所有人都行動起來，信任每一個人。

正如書背面所說，“兩匹流浪狗用生命演繹了永恆的忠誠”??這也是我深受感動的原因。