高中的穹頂之下觀後感

在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。運用大量的數據、事件及親身經歷來回答這三個問題。下面爲大家精心整理了一些關於高中的穹頂之下觀後感，請您閱讀。

高中的穹頂之下觀後感1

看完柴靜自費百萬做的霧霾真相調查，腦洞大開。忽然醒悟，過去所看到的黑，是局部的黑，現在的黑，則是系統性的黑，黑到了這個國家的骨髓裏，黑的簡直讓人絕望。過去是老虎屁股摸不得，而今有人在努力打破這個黑箱子。

柴靜的自媒體視頻好像讓中國人第一次知道自己生活的國家是什麼樣的。這還只是解析了環境中霧霾的一角冰山而已，去觸碰一下金融、醫療、教育、宗教、科研等其他領域，會發現每個行業都有各自的霧霾。我們以爲了解自己的國家，其實一無所知。

柴靜的《蒼穹之下》，我的看法是:一個權力不受約束的政府纔是我們生活中最大的污染源，不看到這一點，那就是沒看到問題的實質。這部片子還是非常直觀地讓大家看到了中國人的生存環境--帶血的黑色利益鏈條上有官員、礦主、種種吃煤的人，包括自身是底層且強迫童奴幹活者。大多數中國人唯一的柔情留給孩子了。柴靜因母親之憂，拍了這部片子，以孩子作爲切入點，希望讓堅硬的人心有所觸動，如果你居然認爲是煽情。你就享受霧霾吧。”

柴靜關於霧霾的專題紀錄片《穹頂之下》，是一部不錯的霧霾科普片，如果說數據之類讓觀衆不能產生直觀印象，那麼當她談到自己找北大實驗室主動要求當實驗者時，研究員告訴她這個實驗沒法做，因爲實驗時要設一個倫理安全值，結果是實驗室的空氣比外面要好。這個細節，足以讓中國人清晰地認識到自身生存環境的危險性。

國人共享一國空氣，無人能夠逃避。在社會共識嚴重破裂的今日中國，這一問題本應最容易達成社會共識，但對柴靜紀錄片的相關討論，表明中國社會已完全無法取得任何社會共識。

各種指責很多，柴靜的紀錄片表明官方已經可以熟練利用互聯網輿論進行官民互動，是好事。片子傳遞出的價值觀，也是好的。片子也是好片子。有人爲柴靜的未來擔心，那真是沒看懂整個故事的情節:

1、新環保部長剛剛上任。

2、視頻一出，人民日報等官媒力推。

3、多位現任官員在片中接受採訪。

4、反腐矛頭已經對準兩桶油。

5、之前網傳兩桶油要合併。

6馬上要開兩會了。

最強烈的意見是:柴靜背後有支持力量，那就是廣大人民羣衆。中石油、中石化的產品造成污染，其實是個老問題。多年來各地民衆反抗的PX項目，基本都是中石化、中石油參建的。潘岳當年批評大型國企石化所建項目不少高污染項目，且建在江河旁邊，是造成水污染的元兇之一。但霧霾的出現，據說有汽車尾氣、工業污染排放、冬天取暖用煤、農村燃料種類等多種原因。因此，說《穹頂之下》是對準兩桶油而來，實在算是超級發揮之論。

高中的穹頂之下觀後感2

你見過真正的星星嗎?

沒有……

你見過藍顏色的天嗎?

見過藍一點的……

你見過白雲嗎?

沒有……

“一個拉丁詩人信奉一句格言：一個瞭解事物原由的人，纔是幸福的。如果他在中國，會把這格言改成：試圖瞭解事物緣由的人，是要倒黴的。”這段話是柴靜女士爲張宏傑先生的著作《曾國藩的正面與側面》所作的序中寫的。歷時一年，投資百萬，走遍中外，爲了弄清霧霾的原由，柴靜女士所受辛勞我們無法想象，在這裏，向柴靜女士致敬。

一張張細緻描繪曲線圖，一個個真實的數據，一次次明察暗訪，用“觸目驚心”已不足以形容。我看見，煙囪燃燒的不是化石燃料，而是我們每一個人乃至每一個活物的生命;我看見，濃煙滾滾，塵土飛揚的背後，是物慾的貪婪，是權利的糾纏，是挑釁法律的尊嚴，是漠然與習慣。我不知道，如果沒有柴靜女士耗時一年殫精竭慮的調查，我們對霧霾的集體警惕和重視還會延遲多久，是否，還是一如既往的把霧霾編成段子，一笑了之?我不知道，如果沒有對那些“既得利益者”的言談觀念進行曝光，那些灰色甚至黑色的地帶還能隱藏多久。

有誰願意重返1960年倫敦街頭，行人連自己的雙腳都看不見，交警需要用火把來爲車輛引路?有哪一個媽媽，會把自己的孩子囚禁在家中，會希望自己的孩子不要笑，生怕那樣會吸入更多煙塵?有哪一位“既得利益者”希望自己的家人生活在自己創造的穹頂之下?有哪一個國人，願意燃燒生命去換來錦繡繁華?我想，沒有人會回答“我願意”。那麼，爲什麼，爲什麼還不在建築工地的土堆上蓋一層布?爲什麼還不在餐飲店裏裝一臺油煙淨化器?爲什麼還不在油槍上裝一個油氣回收裝置?爲什麼還要一再踐踏法律的尊嚴——執行?怕拖累經濟發展，怕加大失業率，怕觸犯有關部門的權利……這些都不是藉口，都不是理由，唯一的藉口是淡漠，唯一的理由是利益。

我只想春有云霞出海曙，淑氣催黃鳥，晴光轉綠萍;夏有月明船笛參差起，風定池蓮自在香;秋有銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢;冬有千峯筍石千株玉，萬樹松蘿萬朵雲。希望，這不僅僅是奢求，而是穹頂之下的我們共同擔起的夢與責任。

後記：柴靜女士的《穹頂之下》發佈後，很多人越來越警惕與重視霧霾和環保，然而，也有一部分人趁機深挖她的往事，藉機炒作，有人質疑她的動機，甚至有人說她“滿紙荒唐言”，而我卻只有“一把辛酸淚”。因爲在當下，有太多盲從，太多惡意，太多無動於衷，太多眼睛被無知矇蔽，太多腦袋失去理性，然而，這些都無法改變——每一個時代，都需要像柴靜女士這樣真正有良心的媒體人。

高中的穹頂之下觀後感3

我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這麼高主要還是名人效應。

紀錄片裏邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低於東京的。不過後邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。

中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口占全國6%，汽車佔10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低於中國，日韓歐明顯高於中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。

我想，柴靜的主要目的應該是喚起民衆關注並用輿論向政府和排污企業施壓，而非爲節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。

紀錄片除了喚醒民衆關注污染，也應該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費佔一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開採成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民衆看起來會覺得不是太清晰。

如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放並徹底解決問題。

水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。

垃圾發電現在的回報非常好，因爲不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。

過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因爲我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。

比如柴靜的紀錄片裏提到的污染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業並且正準備投資它，它存在的意義類似於這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民衆和政府能監督排污企業，並且是有客觀標準的。

正如紀錄片裏的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這裏邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。

高中的穹頂之下觀後感4

20_年2月28日，一部名爲《《柴靜霧霾調查—穹頂之下》的紀錄片出現在各大主流視頻網站，在短短的時間內，其播放量及下載量早已破億。在人們視線中消失了一年之久的柴靜，以“私人恩怨”介入公衆話題。

3月1日，剛剛上任的環保部部長陳吉寧與媒體見面，這是剛剛上任48小時的環保部部長的首次對外活動，他表示，已經完整看過《穹頂之下》，併發短信對柴靜表示了感謝。並對講述了今後環保工作的重點方向。

此時，正值全國兩會召開之際……

霧霾是什麼?它從哪兒來?我們怎麼辦?在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。運用大量的數據、事件及親身經歷來回答這三個問題。在片子中我們看到了環境問題的嚴重性，更看到環境保護的現實性、無奈性……無論出發點如何，柴靜的舉動值得點贊。

在記者見面會上，陳吉寧將該紀錄片和環保史上有名書籍《寂靜的春天》相比，該書由女科學家雷切爾.卡森在1962年出版，喚起全球對環境問題的關注。

中國，作爲一個年輕的發展中國家。發展是一切，提出了“向大自然宣戰”、“發展壓倒一切”等口號，在那個時候，幾乎沒人去質疑它的正確性。而環境保護被經濟發展有意識的忘記掉。如今，環境污染卻成了繞不過去的話題。環境保護成了全人類共同的目標。

我國早已認識到環境保護的重要性，《環境保護法》在1989年12月就已頒佈。但環境保護年年提，環境污染仍存在。“我現在不敢笑，怕別人看到我沒有牙齒”在面對柴靜的提問，環保部一位官員如此說道，道出了無奈，也道出了環保執法的尷尬。

《蒼穹之下》道出了中國環境污染的現實，也道出了環境保護的無奈。有法難執行，正如某些媒體報道中國法律就像TXT文本文件一樣，只能打開瀏覽，卻無法像EXE可執行文件一樣，可以在實踐中運行。

執法爲何“過鬆過軟”?其還是執法手段單一，主要是靠現場檢查、責令停產、進行罰款，沒有強制執法權，不能直接強制關停污染企業，也不能扣押、查封排污設備;甚至開出的罰單，也因爲環保部門自身沒有強制執法權，還得申請法院等機構執行。另一方面，過去很多地方唯GDP論，重發展清環保，甚至放縱污染。這又進一步使得環保部門成爲“弱勢衙門”。

黨的十八會議已經把環境保護工作納入了建設小康社會和實現偉大中國夢的戰略體系之中，並制定了“經濟建設、政治建設、生態文明建設、社會建設、文化建設”的“五位一體”戰略舉措。今年1月1日開始實施的新《環保法》，被稱爲史上最嚴環保法，它賦予了環保部門多件執法利器。環保部門可直接查封、扣押排污設備的權力，環保執法有了質的飛躍，讓環保執法“長了牙齒”。

古人云：“奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。”如今，我中國環保執法的“天時、地利、人和”都有了，現在就需要中國的環保執法者就要頂上去，守住環境的陣地、法律的底線，不能重複之前的“過鬆過軟”只有堅定不移地認真貫徹依法治國的基本國策，只有這樣，才能讓讓生產經營者敬畏自己環境保護的責任與義務敬畏各項環境保護法規的權威與尊嚴，才能使生態文明建設取得豐碩成果。

高中的穹頂之下觀後感5

昨天看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗多，剛看後還覺得這個人真有勇氣，很敏銳，能夠擊中時弊。但是後來想想裏面有問題，有什麼問題呢?總的來說就是她也許講了99%的真話，可是在其中1%最核心的部分卻講了100%的假話。如下：她講了中國的油品等級爲什麼那麼的低，原因是中國只有3家石油公司爲了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是――中石油、中石化、中海油。同時，她又說美國卻有上千家。暗示和引導人們以爲，只要打破壟斷，全面開放就萬事大吉了，石油問題就解決了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事實果真如此麼?

地球人誰不知道，美國早就在石油行業完成了自由競爭階段，早就形成了以洛克菲勒爲首的寡頭壟斷時代!所謂的美國有上千家，其他的那麼多公司佔有市場份額有多少?這個她在羅列了一大筆數據後卻選擇性掩蓋起來。讓人感覺證據不充分。要是按照她的邏輯，中國也有不止幾十上百家，去各個大油田的附近看看，也有很多私營的煉油廠啊。那麼倒回來講，既然美國的可以壟斷，爲什麼中國的不可以壟斷，難道就是因爲美國是壟斷在私人手裏，而中國的壟斷在政府或國家手裏就不行了?

話到這裏，我恍然大悟，原來她的言下之意就是全面放開石油行業，交給市場競爭然後形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭?如果真的全面放開了，最後的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那纔是苦日子的開始。如果真的像她說的一樣放開油氣開採中國會是個什麼樣子?看看前幾年放開的煤炭行業就知道了，是那些黑心的私人老闆更關心環保呢還是國有企業更加負責任?這不是禿頭上的蝨子明擺着的麼?可是她爲什麼要誤導民衆呢?而且有選擇在兩會前的敏感時期搞出這個題目?估計背後是有推手的，以一個人的力量是不可能有這麼多時間和精力來編99%的真話和1%的絕對謊言的，而且在極短的時間被所有媒體發佈，形成轟動效應。固然，國有企業是有問題，而且很大，但是解決的手段絕不是所謂全面放開，那樣的結果就是全面被國際大資本給控制，給吃掉。沒有了能源命脈，中國人民的命根子就丟了。我們只有想辦法讓國企真正地爲人民所監督，完善其管理職能，真正地徹底地爲人民服務纔是最終的解決辦法，而不是將其摧毀。現在中國28個關鍵行業，據說有23個都被外資完全控制了，要是將來再全面放開鐵路、軍工、電信、石油等等命脈，將所有命脈行業私有化，那我們的立國基礎還在哪裏?我們還是一個人民當家做主的社會主義國家麼?這不單單是一個簡單的經濟問題，更是一個核心的政治問題，立國的基礎動搖了，性質改變了GCD離最後的倒臺恐怕也就不遠了。到那時就是胡漢三又回來了。

所以，想來想去覺得，現在不是討論要不要國企的問題，而是要討論如何加強國企在整個經濟成分裏的比例問題，以及如何讓這些國企真正地爲廣大人民提供更好的服務，如何讓他們的的權力得到監督和制衡的問題。國企不是哪個官僚的，不是哪個利益集團的，它應當是真正屬於全體中國人民並且是爲全體中國人民謀福利的。只有做到了這點，整個國家才能真正的長治久安，人民才能真正的過上幸福美好的生活!