《非你莫屬》觀後感【精品多篇】

《非你莫屬》觀後感 篇一

看過了幾期《非你莫屬》這個節目，怎麼說呢，我挺喜歡這個節目的。每期都會有4位求職者，他們要面對的是商場上的強者——那12位來自不同集團的BOSS，這些BOSS那咄咄逼人的問題，會使有些初出茅廬的求職者亂了陣腳，也有些曾經身經百戰。

太多類型的人，有的成功應聘，有的自行放棄，有的很遭拒絕，他們的成功與失敗，與他們的人品，他們的學歷，他們的經驗，他們的性格，他們的表現都有着密不可分的關係。

最重要的其實是人品，沒有那個BOSS希望自己的員工是個人品極差的人，而且沒有哪個BOSS會重用人品差的人，除非那個BOSS的腦袋被秀逗了。

學歷尤爲重要，高學歷就是通往好工作的通行證，他可以爲一個人將來的美好生活保駕護航。

求職者中有剛剛從大學畢業的大學生，有打工仔，有曾經薪水很高的人，往往每個BOSS都很重視求職者之前的工作生涯，只有到社會上實踐過得，經過歷練的員工，纔有更多的閱歷，才能更好的完成一項工作。

一個人性格好壞，現場發揮如何，直接影響的是BOSS們對其印象分的高低，如果BOSS們對求職者的印象分高，那他就很有可能多一條出路。

總之一句話，要想人前顯貴，就得背後受罪。的確，人只能在一次次的失敗後，不斷的昇華自己，超越自己，最後才能達到一個新的人生高度。

大家一定都羨慕那些BOSS，可是誰也說不清他們曾經有過怎樣的付出，付出了不一定就有大的回報，但不付出連小的回報都沒有。

人的能力其實是無限的，儘自己最大的可能，發揮自己最大的能力，相信自己，明天可以更美好！

《非你莫屬》觀後感 篇二

《非你莫屬》做的很成功，因爲他有足夠的要素來吸引觀衆，把現在大家都非常關注的就業找工作這個題目非常直觀的呈現給觀衆，就是抓住了公衆最想了解的東西。從欄目本身來說，非常值得肯定，因爲他給參與的求職者一個機會，相對來講機會很大，因爲有十幾家公司同時面試，比我們平時只面試一家成功率要高很多，對求職者來說非常好。而且對於看節目的求職者也是個非常好的參考。

首先是對主持人言行的擔憂，他叫張紹剛，原來是一個央視法律節目主持人，有一定的影響力，這樣的一個主持人，轉行到了一個從某種程度上說是娛樂節目做主持，是一個很大膽的嘗試，當然他也具備那樣的能力。但是從看節目中發現，張紹剛一些言行很不妥。

還有對企業老闆的看法。不可否認，這些老闆都是社會的精英，成功人士，他們是某個領域的權威。我從節目中發現一個想象，這些老闆通常都會對求職者問他們認爲有標準答案的問題。如果求職者的回答跟老闆們認爲的答案稍有出入，就一頓打擊，其實這恰恰映射出我們的教育本質，那就是老師教的都是對的，學生只要死記硬背那些定理就好了，不必也不能有自己的見解，否則就是不對的，對老師也是不敬的，他們的權威不能有任何挑戰，而我們這些老師和老闆們也非常樂於如此。

還有就是，看這個節目，不難發現這些企業大部分是做網絡、投資、培訓、時尚、視頻等等新興產業，有很多都已經是在美國的上市公司了。幾乎沒有製造業的企業，或者說做實業的企業很少。

《非你莫屬》觀後感 篇三

思修課我們觀看了非你莫屬觀後感，對自己感觸很大。

這次嘉賓是羅成，學的是環境專業，是目前教火的專業，但是他想找一份偏市場運行類管理培訓生助理類，起初他的推薦人選他的時候很糾結。

當有公司老闆問他有關的專業知識 PM2.5時 戴口罩有用嗎？他的回答特別決斷“不管用”很多人十分驚訝但是他給予瞭解釋。生活中我們在面對別人的問題時 ，如果很瞭解也應該決斷的回答。因此在以後得大學四年的生活中要努力的接受很多有用的東西，多看一些書籍。對自己以後的職業生涯積累基礎。

並且他對自己有個很好的定位，在大三時休學去工作。在自己對韓束的職業規劃時，他提到了自己應該具備的能力，這些能力也是我們在今後應該具備的，而這些成了老闆眼中的一大亮點 ，在加入時他提到自己能帶來什麼，而不是問企業能給我帶來什麼。這是一個很好的職業素養。因此優勝集團老闆說他是當總經理的料。

在今後的學習生活中，我們對自己要有一個很好的定位，要謙虛，邏輯鎮密，對自己具備的能力有所瞭解，相信自己。

《非你莫屬》觀後感 篇四

今天看了《非你莫屬》這個求職節目。這個節目顯然很火，點擊率一直很高，我也很喜歡看衆 Boss掐架 。但是今天這一場（ 9.19期）我感覺有一些Boss存在明顯的認知誤區，某種情況下會對求職者產生嚴重心理障礙。

今天有一位特殊的求職者，他的特殊在於他是一位【北大生物學系】的肄業學生，本來可以碩博連讀，但大三就肄業了。爲何選擇了肄業站在了這個舞臺？據求職者自己說是爲了一個喜歡的女孩，同時又爲了瞭解社會得到一些社會經驗最後毅然放棄了多數人羨慕的很好的學習機會輾轉職場掙扎。

他的故事有些離奇，公開表露的信息又很難令人用通常的思維去理解，因爲在中國多數人眼裏，北大還是有極大光環的。儘管北大已經不是當年的北大，但碩博連讀又不用交學費，而且未來【正常】情況下還會有很好的高薪的工作可以謀得。在一個“公考”都吃香無比的社會，這是顛覆性的決定。

爲此，職場的Boss們坐不住了，紛紛跳出來指責其行爲草率，更有人要他回學校上課，還有一位嘉賓更狠，說他這麼做是浪費了納稅人的錢。

中國自古以來不缺好爲人師者，中國式教育的本質就是居高臨下用通用的價值觀來評判人的言行，用道德的說教美化自己的價值觀，這有沒有問題？

中國的學生爲何缺少創意，缺少創新精神，正是這樣的社會環境薰陶所致。中國目前市場經濟的掌控者其實是40歲左右學歷爲大專的一羣人，在各個行業裏都差不多。本科和碩士這是比較年輕的一代人，博士現在多了，但是在70年代那批人裏面極少。今天的很多博士都是在工作之後通過各種方式獲取了文憑，其中不乏類似唐駿這樣的機會主義者。從90年代開始中國的文憑買賣交易市場就很興盛了。

中國社會究竟還是一個注重學歷而輕視能力的國家，大學的寬進嚴出狀態並沒有使大學生脫離最初價值觀的束縛變得視野更寬廣，所以要求求職者與Boss有相同的價值觀並認爲那樣的求職者纔是可用之才，這是一種苛求的狀態。我記得網上有一篇報道說清華有不少高材生去了寺廟修行，被痛批浪費了人才。我又同時在思考美國人的思維邏輯。因爲今天的微軟創辦人當年本科也沒有畢業，但是他創造的社會財富要比很多人多得多，比爾蓋茨的經歷和故事是否適合這個社會，還是它本來就是個案？

我同時又聽到很多年輕的大學生在玩物喪失的故事，大學成爲泡妞和玩樂的天地，學業倒成爲副業，因爲即使從名校出來的學生也很難看出任何不一樣的閃光點，專業技術能力缺乏，對社會的認知和現實存在很多錯誤的理解，更有很多大學生哀嘆，大學四年根本沒學到有用的東西。()一進入社會立刻茫然。

如果一味的指責學生恐怕是容易的，因爲總可以找到經過學習後成才的例子，然後告誡他是因爲你努力不夠。但是同時可能這種指責也必然忽視了目前教育存在的問題和功利性教育的普遍存在。因爲即使學可能也糟粕太多。

接受正規的教育當然是好的，在一個學費高昂很多人還上不起大學和沒機會上大學的現實裏，誰也不能說讀大學受教育沒有價值，關鍵在於怎麼樣教育！也不能說學習沒有意義，關鍵是如何學習和明確學什麼？學習的目標是什麼？三人行必有我師，只要善於學習總是可以學到很多東西。從更大的角度講，一個人是需要不斷學習的，一直到老都需要學習。

按照通常的理解，這位北大生物學學生選擇肄業是錯的，同理放棄麻省理工全額獎學金出國深造的北大高材生柳志宇的選擇是錯的，哈爾濱醫科大的正陽的選擇也是錯的，進入【北京龍泉寺】的諸多天之驕子都是錯的；北大畢業生選擇回家養豬更是錯的；選擇應聘做清潔工的大學生也是錯的，連韓寒也應該是錯的，因爲韓寒高中都沒畢業就離校了。因爲他們都是在畢業後離開普通人的價值理解範疇選擇了一條不同的路。區別只是比爾蓋世和韓寒成功了。而他們還在路上。

那麼讀大學——畢業——找到一份理想職業——成功，這之間的邏輯一定成立？【職業沒有高低貴賤，讀了大學不一定成功，也不是當了官發了財就是成功】【讀大學不是唯一的出路】。成功人士對這幾句總是認同的，但是對於與衆不同的職業之路的選擇爲何就不能認同？這是價值觀的矛盾。

在另一個求職節目裏我看到這樣的現場，一個當過保安家境貧寒只有國中學歷的男人求一份創意策劃的工作，所有的達人嘉賓都說他沒有教育背景是不可能做策劃工作的。更有人認爲他來錯了地方。難道他應聘做保安纔是正道？其實今天中國做策劃做得最好的那批人沒幾個是專業出身。一如電子商務阿里巴巴，當年的馬雲其實對網絡還一無所知，而且學的也不是計算機。

總有一些人對人生的理解與衆不同，但是生在中國，年輕人面臨的中國式說教是最多的。同樣的情況如果發生在歐洲北美教育發達的國家，這幾乎又不存在問題。因爲幾乎不會有人覺得選擇不一樣就是錯的，不會有人認爲讀大學就是唯一正確的選擇，【我知道在美國有很多大學生選擇休學幾年先工作然後再回到學校修完學分拿學位。】在成功只看結果的社會裏，所有的人都會說你在選擇自己喜歡做的事是值得欣賞的，這個過程完全可以不一樣。

但是這名學生站在中國特色的《非你莫屬》裏得到的肯定太少。而打擊卻相當明顯。職場老闆們的價值觀存在明顯的誤區。

有一位女Boss問他，“你有目標嗎？你的理想是什麼？”他說：“我的理想就是10年後我的公司可以上市”。有這樣理想的年輕人應該得到什麼養的評價呢？那位女Boss的回答是：“這從來不叫理想，這叫做夢！”

我不知道做夢和理想之間有多大的區隔，不做夢的人成功的比率是多少？夢想即使離現實很遠，這樣的夢難道就不該有就該遭到批判？只有腳踏實地纔是值得鼓勵的？

【腳踏實地】常被人用來當做教訓年輕人的常用詞。腳踏實地確實是做人最基本的處事方式和原則，但是把它當標籤貼在每個人成長的路上顯然是錯的，因爲這忽視了人的多樣性和不同的特質以及環境和機遇的影響，也曲解了腳踏實地的概念。腳踏實地是一步一個腳印踏踏實實的往前走，但並不是按照別人的價值觀在相同的路上走。把腳踏實地狹義的理解爲循規蹈矩是按部就班是錯誤的。

我們今天的中年人基本上就是當年揹着手坐在課桌後面聽話的一羣人，得到的灌輸遠比自己的想象的要多得多，這是危險的。大多數聽話的腳踏實地者早已經陷入了平庸而無法自拔。聯繫到今天中國小負擔重的問題，可以說我們的孩子在接受【死的知識】方面遠多於國外的孩子。找到解決問題的方法總是少的可憐，單一和雷同。因爲已經習慣了灌輸的大腦，難以跳出常規思維的怪圈。

怎麼樣纔算是腳踏實地呢？老老實實唸完書，然後找一份工作，不要見異思遷認真幹上10年20年算不算腳踏實地？按此邏輯，那麼工作一兩年或者幾個月就【跳槽】的年輕人基本上都是好高騖遠的不腳踏實地的，這和歐美國家職業者一生平均的跳槽換7到8份工作的經歷相比，中國平均更換4份職業的數據可以說明，中國年輕人其實都是腳踏實地的，不腳踏實地的很少。但是相對【腳踏實地的中國人】並沒有在科技文化創新方面比西方年輕人有所超越，相反在很多方面甚至是停滯和倒退。倒是近20年出國的一部分【海龜】因中國的開放和機會多選擇回來後讓我們看到了更多非中國化的價值思維和令人欣慰的價值取向，這些東西衝擊着中國的傳統文化，也令人耳目一新，尤其是網絡的巨大發展使沒出去的國人也大開眼界，這使得對傳統價值觀的挑戰越趨激烈。

任何人有夢想都是應該肯定的，帶着夢想求職的學生決不能簡單定義爲是不腳踏實地的人。每一個人的背景都有差異，成長的道路或有不同，產生的價值觀也因人而異。一個努力找工作的學生憑什麼就認爲是不腳踏實地呢？一個肄業的學生就一定是腦子有問題嗎？肄業的學生難道就一定沒機會成功？這樣的認識顯然過高推崇了大學教育的價值。稍有水準的人都會認爲，大學只是一個平臺，使人們有更多機會學習和選擇人生。

中國人非常需要多元文化價值觀的洗禮，僅僅靠上政治課和書本學習是不夠的，一個開放的社會應該允許不同價值觀的存在並予以合理的認同。中國目前的教育模式和手段根本不能讓學生有獨立思維的能力，依靠學歷分數衡量學生的成功概率是不對的（學生只有統一的答案）。相反有可能扼殺了很多值得培育的好的Idea和苗子。每一個人都是獨特的，每一個人都有無限的潛能潛質值得發掘，千篇一律的培養模式產生不了偉大的科學家，也產生不了偉大的思想家哲學家藝術家，這會影響一個國家的文明進程。更令人擔憂的是產生不了人格完善的健全的人。

職場也是一個教育人的地方，但是用固有僵化的價值觀去教育年輕人如何看待成長成功和人生之路可以休矣！

非你莫屬觀後感 篇五

對我這種20餘年來日漸不適應電視的中國病人而言，如果不是因爲在微博上經常看到有網友在傳播《非你莫屬》的節目視頻，這檔由天津衛視籌劃和組織，在每週日21時15分開播的天津衛視求職節目，無異於火星人辦的一檔節目。

最近，因爲《非你莫屬》節目進行中，發生一來自法國的海龜被文頤下三濫的法語整暈厥，主持人張紹剛卻沒有絲毫同情心，反以落井下石的心態，當場譏諷這位名叫郭傑的求職者“是在表演”，而遭致擁有1371萬粉絲的新浪微博達人李開復，在網絡上公開號召抵制這檔既變態又惡俗無比的節目。

相信所有看過這檔節目的人，如果你敢說自己是擁有起碼平等意識的現代人，估計很難不對這檔節目產生惡感：12位高調出鏡招人的老闆，端坐在一把把猶如權力象徵的大椅子上，放任一個靠插科打諢製造笑料的主持人，以極度自戀的語調，幾乎無時無刻都在用語含譏諷之意，來給求職者製造一個又一個難堪的話題。儘管那12個前來招人的老闆中，不乏潘石屹這種在招聘那位清華博士時說話極有分寸感的溫文爾雅之士，但一個顯而易見的事實是，那些不知自己幾斤幾兩的土財主們，大都卻像淺薄無知的文頤那樣，個個在節目中的表現，只能用“胸中蘊蓄如草芥，口中談吐如市井”來加以描述。

坦率地說，如果說天津衛視確實要辦一檔展示國人醜陋大全的節目，我們對《非你莫屬》確實無可厚非。因爲這檔節目把國人中普遍存在，諸如小人得志忘乎所以，有錢的王八大三輩，撐眼說瞎話不臉紅等劣根，已經展示得近乎淋漓盡致了。

例如，眼下在李開復的微博上，就有一組貼圖，在確證那位詮釋小人得志忘乎所以神形兼備的張紹剛，是如何瞎說一套，又怎樣瞎做一套。

這組圖片說的是，在一期節目中，張紹剛這樣諄諄教誨求職者：當有人摔倒了，“你應該先把他扶起來。你要記住，你不是個主持人。你是個人！OK”

可是，也就在張紹剛那次主持節目的進程中，當這位法國海龜郭傑被招人的土財主文頤，用那些只有她自己能聽得懂的半吊子法語整暈時，這位瞎說一氣非常在行的張紹剛，竟然以幸災樂禍的心態，極爲輕佻地譏諷這位海龜：“你不是在表演吧？”並放任這位求職者癱倒在地。

當年，我的文盲老孃曾諄諄教誨過我這樣的道理：當你病的沒路可走時，千萬不要去求助那些從骨子裏看不起你的人，而寧可去向陌生人家討飯，也強似飽受遭人白眼的滋味。你窮，一定要窮的自在，你餓，也要餓的有點骨氣。

可是，如今我們看看這檔《非你莫屬》的求職節目，N多求職者如過江之鯽，紛紛從全國各地趕來天津，不僅毫無人格尊嚴遭受那些如文頤一樣的土財主居高臨下的鄙視，而且，還得接受小人得志忘乎所以的主持人張紹剛，以變態的言行加以當衆羞辱。這是不是從某種意義上，凸顯了當下中國人普遍存在的一種精神施虐與受虐的常態？其惡俗與不堪，亦足證國人精神境界的新低？

幸好，我們還擁有一位李開復，敢公開號召抵制這種惡俗不堪的節目，這也從某種意義上，確證我們這個族羣還不是十分令人絕望。

非你莫屬觀後感 篇六

昨晚看了一期非你莫屬，自己受益匪淺，希望分享給朋友們，希望對大家有些幫助，好久沒有寫文章了，小妹本身文采不好，請大家多多諒解！

記得上高中的時候，準確來說是國中的時候吧，就覺得自己懂得特別多，身邊的好友也是這麼認爲的。在他們看來，我永遠是那麼的懂事，明事理，我看問題也是辯證的，多角度的。每當他們遇到不開心或是很迷惑的事情總喜歡找我交談，談完之後，他們都會有如釋重負之感。那個時候我心裏覺得特別的開心，總覺得我能給朋友帶來幫助，隨後一直開開心心，到出外工作。（我要加油，我知道我要活到老學到老，我的人生一定會像鮮花般燦爛！）

剛出來工作的時候，覺得特別的迷茫總不知道自己要幹什麼，總是不安於現狀，從一個產線普工到產線幹部，到半工半讀，學設計，到平面設計師，到現在的網頁設計師，一路走來覺得自己雖然沒有走出最好的一條路，但至少沒有走錯，所以有時候想想覺得挺自豪的。其實就算這樣自己還是有些不滿足，但此時的不滿足非彼時的不滿足耶，現在似乎已經沒有去學習了，只想着更好的，但沒有去想自己本身有沒有這個能力，慢慢的發現自己好像不再像以前那麼有才華了，當看到一個好的人或好的事的時候，總想把他描述一翻，但發現總也說不出自己心中所想的樣子，這是我文思枯揭的表現，之所以會這樣，是因爲自己在很長一段時間都沒有豐富提高自己了，很少看書，很少反思自己。總以爲自己的這些經歷已經夠了一樣，正因爲這樣，自己變成了一個說得多做得少的人。

不可否認我的確會說，但自己覺得自己好像一們語言的強者行動的弱者。我去面試的時候，十有九家公司都是對我很滿意的，甚至在我找到工作了之後還有人電話來叫我去他們公司說他在面試了很多應聘者之後還是對我很滿意，他說我提出的要求他們都答應。這些現象，說明至少我在面試的時候還是做到了讓他們滿意，讓他們認爲我是個不錯的人。但是實際工作中呢？從總體上來看，我的確也完成的工作，並做得還算讓上司滿意，可是當自己靜下心來問自己的時候，其實我自己更本沒有用全力，我完全可以做得更好，但是我沒有這樣，而且我還時候常的和其它同事一樣，抱怨這裏不好那裏不好，雖然說的比較少，心裏的確是這樣想的，我深知道如果這樣事情是做不好的，雖然一般情況都還差強人意，但是這並不是我想要的，在完成工作的同時自己也可以學到東西，何樂而不爲呢？

昨天晚上看了一期“非你莫屬”，這是一個職場真人秀節目，我非常喜歡，我覺得在裏面我可以學到很多東西，在看求職者的同時，我學會了看人，學會了看自己，在聽老闆們點評的時候，我也相當於得到了指了，但是看這個節目很久了，幾乎每期都沒有錯過，我只是覺得學到了東西，但是沒有學以至用，直到昨天晚上看到了一個求職者，我覺得自己和他像極了，他是典型的嘴巴很歷害，但是慢慢的我發現他似乎不是一個腳踏實地的人，當在場上的老闆們也看出來的，然後每一關他都受到了老闆們的一些“指點”，我越看越沉默了，我看到了自己，當然最後這個應聘者也成功的去了他想去的一家公司。從中我想到自己真的和他好像，自己迷糊了好幾年了，一直沒有用全力去對待自己的生活，對待自己的工作，雖然也過的還可以，我深知道如果我對自己全求嚴一點，我會做得更好！

每次都有什麼感時候，我總想把他寫下來，覺得寫下來了會很深刻，然後自己就會身體力行，但是每次都沒有，是因爲自己太懶了，但是這次我做到了，我知道文章寫的不好，但至少我走出了第一步，我以後會堅持這樣，也希望朋友得會支持我，希望我的事能給你們一些啓發，請大家監督我，最後給大家說一句，“非你莫屬”這個節目真的很不錯，建議大家去看看！

非你莫屬觀後感 篇七

最近，因爲《非你莫屬》節目進行中，發生一來自法國的海龜被文頤下三濫的法語整暈厥，主持人張紹剛卻沒有絲毫同情心，反以落井下石的心態，當場譏諷這位名叫郭傑的求職者“是在表演”，而遭致擁有1371萬粉絲的新浪微博達人李開復，在網絡上公開號召抵制這檔既變態又惡俗無比的節目。

相信所有看過這檔節目的人，如果你敢說自己是擁有起碼平等意識的現代人，估計很難不對這檔節目產生惡感：12位高調出鏡招人的老闆，端坐在一把把猶如權力象徵的大椅子上，放任一個靠插科打諢製造笑料的主持人，以極度自戀的語調，幾乎無時無刻都在用語含譏諷之意，來給求職者製造一個又一個難堪的話題。儘管那12個前來招人的老闆中，不乏潘石屹這種在招聘那位清華博士時說話極有分寸感的溫文爾雅之士，但一個顯而易見的事實是，那些不知自己幾斤幾兩的土財主們，大都卻像淺薄無知的文頤那樣，個個在節目中的表現，只能用“胸中蘊蓄如草芥，口中談吐如市井”來加以描述，坦率地說，如果說天津衛視確實要辦一檔展示國人醜陋大全的節目，我們對《非你莫屬》確實無可厚非。因爲這檔節目把國人中普遍存在，諸如小人得志忘乎所以，有錢的王八大三輩，撐眼說瞎話不臉紅等劣根，已經展示得近乎淋漓盡致了。

例如，眼下在李開復的微博上，就有一組貼圖，在確證那位詮釋小人得志忘乎所以神形兼備的張紹剛，是如何瞎說一套，又怎樣瞎做一套。

這組圖片說的是，在一期節目中，張紹剛這樣諄諄教誨求職者：當有人摔倒了“你應該先把他扶起來。你要記住，你不是個主持人。你是個人！OK”

可是，也就在張紹剛那次主持節目的進程中，當這位法國海龜郭傑被招人的土財主文頤，用那些只有她自己能聽得懂的半吊子法語整暈時，這位瞎說一氣非常在行的張紹剛，竟然以幸災樂禍的心態，極爲輕佻地譏諷這位海龜：“你不是在表演吧？”並放任這位求職者癱倒在地。

當年，我的文盲老孃曾諄諄教誨過我這樣的道理：當你病的沒路可走時，千萬不要去求助那些從骨子裏看不起你的人，而寧可去向陌生人家討飯，也強似飽受遭人白眼的滋味。你窮，一定要窮的自在，你餓，也要餓的有點骨氣。 可是，如今我們看看這檔《非你莫屬》的求職節目，N多求職者如過江之鯽，紛紛從全國各地趕來天津，不僅毫無人格尊嚴遭受那些如文頤一樣的土財主居高臨下的鄙視，而且，還得接受小人得志忘乎所以的主持人張紹剛，以變態的言行加以當衆羞辱。這是不是從某種意義上，凸顯了當下中國人普遍存在的一種精神施虐與受虐的常態？其惡俗與不堪，亦足證國人精神境界的新低？

幸好，我們還擁有一位李開復，敢公開號召抵制這種惡俗不堪的節目，這也從某種意義上，確證我們這個族羣還不是十分令人絕望。