電影《決戰中途島》的觀後感600字（精彩多篇）

電影《決戰中途島》的觀後感500字 篇一

機緣巧合，參加了《決戰中途島》的超前看片會。一開始挺猶豫要不要來看，槍林炮雨的電影真的不在我的審美里面。更何況，電影放映前，工作人員介紹這部電影有137分鐘之久，多線敘事和羣像戲對臉盲患者不太友好。我= =真的擔心自己坐不住。不過最後證明我多慮了。

電影的內核是好萊塢主旋律大片，美國英雄主義。但是劇情並不套路化，起承轉合過渡挺自然。由於對中途島戰役這段歷史並不瞭解，我無從判斷它的歷史還原度。（看介紹，中途島戰役是一場“以小博大”的戰役，挺震驚的，二戰時期的日本原來軍備力量那麼強大）片尾設有英雄特寫和致敬英雄場景，這個點個贊。

劇中讓人驚喜的應該是超長時間的海上飛行畫面！整部電影三分之二的時間在天上飛，跟着飛行員超秀地偵查敵情、轟炸敵艦，視角很棒。看老美痛擊日軍真的很爽，劇中也小小cue了一下中國軍民。幾個在室內的場景戲我也很喜歡，光線處理得太美了，油畫質感。

137分鐘除了最前頭的5分鐘，我一直跟着電影節奏走，還不錯的影片，如果有3D的我還想再看一次。

(這電影看着其實還有絲絲難過。看着美軍航隊痛擊日軍，總不由得想，那如果是中國的就好了。過去我們只能小米加步槍，現在也有自己的東風快遞了。這個影片其實搭配我們的國慶閱兵儀式看着更爽吧。

電影《決戰中途島》的觀後感500字 篇二

6分，觀影過程並不算愉悅。

第一個原因是，我是衝着伍迪哈里森來看的，而不是衝着導演和戰爭，我缺乏相關歷史軍事知識，看的時候有些吃力，各種船和飛機分不太清楚，不明白他們的戰略地位，因此看的時候對角色們的戰略動機沒太搞清楚，那個潛水艇又是咋回事？沒頭沒尾的？感覺導演拍的時候是默認觀衆已經瞭解了相當多的背景知識來拍攝的。

第二劇情過於拖沓，看到後來甚至有一種“咋還沒完啊”的感覺，雖然叫中途島，但居然從珍珠港開始拍，這讓我看的有點摸不着頭腦，主要角色又一直換來換去，難以聚焦，感覺這是因爲這些角色都是歷史上重要的人物，因此改編的時候受到了歷史真實事件的禁錮，創作上有點放不開手腳（不是貶低歷史人物重要性的意思，只是個人的觀影體驗哈）。

第三對於美國飛行員有着星球大戰式的個人英雄主義刻畫，而日本飛行員全都是匿名的NPC角色，因此雖然給山本五十六加了很多戲份，但一直給人一種隔靴搔癢的感覺，因爲美國這邊的主角其實是飛行員而不是將領（我的伍迪哈里森啊，基本醬油位），但日本的飛行員在劇中是缺位的，鋪天蓋地的日軍機羣卻都是匿名的，英勇的美國飛行員在開着爛飛機的情況下經常出現以一敵二的場面，導致整個片子充滿了“徵兵廣告”氣質，順帶一提對於中國軍民的刻畫就更加表面化了，雖然鑑於不得不遵循歷史的原因而爲了服務Doolittle的故事線登了場，但這段描畫可以說是漏洞百出。

整體看下來並不推薦觀看。

電影《決戰中途島》的觀後感600字 篇三

說到羅蘭艾默裏奇，就很難不提及另一位爆炸控導演邁克爾貝。就在艾默裏奇的《獨立日》炸燬白宮兩年後，邁克爾貝在《絕世天劫》裏摧毀了紐約大部分地區。從那時起，感覺這兩個人就好像一直在較勁，看看誰可以在銀幕上造成出更腦洞大開的破壞。不過，到了2001年，邁克爾貝走出舒適區拍了《珍珠港》。雖然仍然充斥着爆炸場面，但邁克爾貝似乎希望通過這部電影證明自己也可以是一個嚴肅的電影導演，可以準確地描繪真實歷史上的悲劇災難。當然，他並沒有做到。

大約在同一時間，艾默裏奇也通過《愛國者》涉足了戰爭史詩類型。雖然並沒有準確還原歷史，但這部影片顯然比《珍珠港》更出色。現在《決戰中途島》再次證明，艾默裏奇比邁克爾貝更善於處理這一題材，儘管兩者差距並不大。與《珍珠港》不同，《決戰中途島》沒有什麼特別令人反感或一目瞭然的硬傷。老實說，這部電影只是有點太過保守，平淡無奇，以至於看過即忘，而這個故事本應該大膽冒險，本可以引人入勝，令人印象深刻的。