螢火蟲之墓觀後感（精彩多篇）

螢火蟲之墓觀後感 篇一

下午和小A一起看了宮崎駿的電影，《千與千尋》、《天空之城》，看得不夠盡興，就隨手搜索了一部格調相近的動漫--《螢火蟲的墳墓》，這部動漫沒有曲折的劇情，也沒有火爆的看點，卻出乎意料打動了我。

影片講述了二戰後期，美軍與日軍作戰，在廣島和長崎兩個島上投下原子彈後，一個家庭在整個社會大背景下的悽慘遭遇。清太和節子的母親在爆炸中死去，失去母親的兄妹二人帶着所有的東西去投奔西宮的嬸嬸，然而卻受到嬸嬸的百般奚落，最後忍無可忍，哥哥清太帶着妹妹搬入防空洞住下，爲了填飽二人的肚子，哥哥學會了偷東西。美機來襲，衆人躲進防空洞，清太則進入無人的房子偷東西；夜深人靜，四下無人時，清太則在田間地頭偷蔬菜，不知有多少次，他被人發現後毒打，又被扭送到派出所，但是隻要能讓妹妹吃飽，哄妹妹開心，哥哥什麼事都願意做。

可妹妹的健康狀況仍是一天不如一天，終於在一天下午，當哥哥滿心歡喜的把母親留下的錢全部取出，買回他們渴望已久的美食時，飽受飢餓折磨的妹妹卻口含西瓜，躺在地上安安靜靜地睡了，再也沒有醒來。火葬了妹妹小小的屍體，清太心中再無牽掛，也失去了活下去的勇氣，大饑荒仍在肆虐，飢餓和疾病一天天地奪去他的生命，最後在人來人往的車站，骨瘦如柴的清太懷揣着盛有妹妹骨灰的糖果盒，離開了自己的身體，和妹妹手拉着手向遠處走去。

影片中每一個細節的描寫，每一個事件的發生，每一個人物的塑造都細緻入微，在平靜的氣息中撥動着我的每一根神經。這裏沒有絕對的壞人和好人，清太的嬸嬸，種菜的老農，漠然而行的路人，他們都令人氣憤，但僅是氣憤而已，他們所表現的不過是人的本性，自私、冷漠，雖可恨卻無法稱其爲絕對的`壞人。現實就是這樣殘酷，好人在患難中未必總有貴人相助，惡人也未必一定受到懲罰，生活不會在你吃着苦藥時，立刻塞給你一顆糖，這纔是真實的生活。

節子是個懂事的孩子，但她仍會在夜裏哭鬧，她會把泥團當飯糰，她會披着牀單瘋玩，她會跟水中的倒影猜拳，她會在不高興時轉動手指，用腳在地上畫圈，她會把彈珠當糖含在嘴裏玩……這就是孩子，天真是她的保護傘，苦難無法觸摸她的靈魂。

《螢火蟲之墓》觀後感 篇二

今天下午，在家把昨天下的《螢火蟲之墓》看完了。

這部片子真的很感人的，沒想到一個二十歲不到的少年竟然會如此的堅強，親眼看着母親火化，爲了不讓自己的妹妹知道還可以強忍心中的悲傷，他真的很堅強，也許所有的感動不是源於同情吧！

他，就這樣一個少年足矣讓我們肅然起敬……

還有節子，多麼可愛的一個小女孩啊，看到她就有種想抱抱她的感覺，可爲什麼老天對她那麼不公平呢？

最可惡的是他們那個所謂的親戚，不盡對他們不好，竟還把母親去世的消息告訴節子，太可惡了！如果說在當時那種局勢下，她的自私暫且可以理解的話，那她這樣傷害一個單純小女孩的心那就實在不該了！太殘忍了！

還有個情節真的讓我看得很憤怒：當節子去世以後，她哥哥去一家店買籃子安葬她，那店主竟然笑着說：“放一個小女孩足夠了”？怎麼可以這樣莫視生命？?？

這部片子沒有過多的煽情來騙取觀衆的眼淚，而是讓人覺得很真切。宮崎駿的作品過去只看過一部《千與千尋》，瞭解得並不多，看了這部片子真的覺得他對人物細節刻畫得如此傳神，每個眼神，每個動作，足見這位大師的功底……

螢火蟲之墓觀後感 篇三

《螢火蟲之墓》講述了戰爭期間，一家人不幸被空襲，只有他們兄妹倖存。他們無家可歸，不得不躲在姑姑家。但是後來他們被趕出了房子，他們不得不藏在一個山洞裏。山洞很暗。晚上，它們捕捉螢火蟲，照亮洞穴。但是第二天，所有的螢火蟲都死了，我妹妹很難過。後來妹妹因爲營養不良生病了。哥哥把家裏所有的錢都花在妹妹身上，給她買了營養豐富的東西吃。沒錢的時候，哥哥甚至去別人家偷點蔬菜給妹妹補充營養。但是這些食物不能爲我妹妹提供足夠的營養。過了幾天，姐姐死在山洞裏，哥哥很傷心，哭了一夜。

看了這個故事，感覺很感動。哥哥姐姐晚上看到螢火蟲，好像是希望逃離戰爭。那隻小螢火蟲能發光發亮。即使它只有一夜的生命，但它必須向它的兄弟姐妹展示希望。如果沒有戰爭，我弟弟妹妹就不用整天躲在戰爭環境裏，可以在家裏幸福安全的生活。但是現在戰火硝煙瀰漫，讓我弟弟妹妹躲了一天。我們不想要戰爭，不想要戰爭惡魔。我們想要和平，讓我們的日子像春天的花朵一樣美麗明亮。與我們相比，我們的生活比他們的幸福得多。如果他們能像我們一樣生活在一個和平的時代，那麼他們就不會受制於這樣一個悲慘的環境，他們仍然可以幸福快樂地生活。

螢火蟲之墓觀後感 篇四

今日午時，在家把昨日下的《螢火蟲之墓》看完了。

這部片子真的很感人的，沒想到一個二十歲不到的少年竟然會如此的堅強，親眼看着母親火化，爲了不讓自我的妹妹明白還能夠強忍心中的悲傷，他真的很堅強，也許所有的感動不是源於同情吧！

他，就這樣一個少年足矣讓我們肅然起敬……

還有節子，多麼可愛的一個小女孩啊，看到她就有種想抱抱她的感覺，可爲什麼老天對她那麼不公平呢？

最可惡的是他們那個所謂的親戚，不盡對他們不好，竟還把母親去世的消息告訴節子，太可惡了！！！如果說在當時那種局勢下，她的自私暫且能夠理解的話，那她這樣傷害一個單純小女孩的心那就實在不該了！！！太殘忍了！！！

還有個情節真的讓我看得很憤怒：當節子去世以後，她哥哥去一家店買籃子安葬她，那店主竟然笑着說：“放一個小女孩足夠了”？怎樣能夠這樣莫視生命？？？

這部片子沒有過多的煽情來騙取觀衆的眼淚，而是讓人覺得很真切。宮崎駿的作品過去只看過一部《千與千尋》，瞭解得並不多，看了這部片子真的覺得他對人物細節刻畫得如此傳神，每個眼神，每個動作，足見這位大師的功底……

螢火蟲之墓觀後感 篇五

看完這部電影后，我想我不會再看了，真的。

這是一部揭示戰爭殘酷性的動畫電影。這部電影的主角是清哥哥和潔子姐姐。他們在戰爭中失去了自己的家和母親，不得不與親戚住在一起。然而，親戚們並不關心他們，尤其是因爲他們的悲慘經歷，所以他們選擇在一個廢棄的洞穴空中找到自己的住所並建立一個臨時住所。然而，戰爭使得一切都變得稀缺。我妹妹潔子此時也生病了，營養不良。她最終死在青泰的懷裏。這時，清太太得知她父親去世了。火化了姐姐後，她獨自漂流，最終在車站餓死。

顯然，這是一個悲傷的故事。它沒有用很多墨水來描述戰場上的血腥場面。它只描述了生活在前線後被敵機轟炸的人們的生活。然而，這足以反映戰爭的殘酷及其給人民帶來的無盡創傷。良子，這樣一個活潑可愛的小女孩就這樣死去了，它慢慢地被營養不良帶來的疾病折磨着，這讓人們感到不舒服。

我認爲，雖然這是一部日本人制作的電影，但它可能是爲了展示日本戰敗給人民帶來的巨大痛苦。與日本人在中國大陸犯下的暴行相比，《死亡中心》無法抹去這部電影感人的部分。每個人都是一個人，不管是勝利者還是失敗者，不管他是否被打敗，最後倒黴的是那些人。我對這部電影沒有任何偏見，更不用說僅僅因爲它來自日本就否認它的價值了。

日本輸掉了戰爭，洋子死了。它們都像螢火蟲一樣發光，但最終被埋葬了。這就是戰爭帶來的結果。這部電影叫做《螢火蟲之墓》，當然它還有其他含義。螢火蟲死得這麼快，我很驚訝。

《螢火蟲之墓》觀後感心得體會 篇六

哇田是一個十多歲的小男孩，他有個妹妹，妹妹叫做小節，這個時侯正是美國侵虐日本的時候，哇田的父親去打仗，母親去避難，哇田負責照顧好小節。哇田在路上一邊揹着小節，以便避免炸彈炸傷，他們到了親戚的家，親戚收養了這兩個孤兒。一天，哇田出去，有人把他叫到一個病牀前，病牀上躺着哇田的媽媽，他的媽媽被炸傷了，渾身包着白布，到處都是血，過了幾天，他媽媽去世了，哇田還瞞着他的家人以及他的妹妹，說媽媽在醫院。最終，哇田還是告訴了他的親戚，那個親戚很着急的給哇田的父親發了個信，但他的父親依然沒回信。親戚收留了他們兄妹倆，但是時刻一長，親戚們十分嫌棄他們，他的親戚勸他們到別的地方去過，正因他們把媽媽的衣服賣了，最後還是沒飯吃了。他們自己挖了個山洞，洞裏很簡陋，只有一張牀，他們吃的飯是找別人要的。一次的晚上，哇田把螢火蟲放在房間裏，屋子裏顯得格外的亮。哇田和小節早上起來，螢火蟲都死了，哇田看見小節在埋螢火蟲，哇田問小節：“你在幹什麼？”小節難過地說：“我聽嬸嬸說的，媽媽死了，也是這樣埋得。”他們都哭了。過了幾天，他們沒吃到有營養的東西了，小節被餓死了。哇田把小節埋了，燒了。最後天空中出現了許多螢火蟲。

《螢火蟲之墓》這部電影十分感人，能表現出當時社會被侵虐，而且還十分貧窮。我們此刻必須要好好學習，長大有了出息，保護國家，爲國家做貢獻，讓自己的國家變得更強大起來

螢火蟲之墓觀後感 篇七

可能是作爲老一代人的緣故，高畑勳並沒有過多的去描述這場戰爭的背景，也許是認爲這些事是不用過多交代的常識吧。但對於缺乏大戰歷史知識的年輕一代日本國人，在他們看到前人的懺悔時是否會明白其真意呢？他們應該先補補真正的歷史，再來觀看該片，有人說該片是在控訴戰爭，但其實並不準確，它其實是在抨擊導致戰爭的日本法西斯。

影片中第一次美軍空襲過後，有人在燃燒的廢墟前憤怒而又無助的高喊：“我們到底做錯了什麼，爲什麼要趕盡殺絕！”是的，作爲民衆的日本國人也只是日本軍國主義所發動戰爭的犧牲品，但比起被自己的國家所帶去災難的國家的人民這句問話便顯得如此蒼白無力，其實《螢》並沒有表現對美軍的仇視，有的只是對未來的迷茫和對現實的無奈。

在第二次世界大戰末期，美軍對日本採取了長期的轟炸，故事主人公的母親在一次空襲喪生，作爲艦長的父親也在戰爭中杳無音信，留下了年僅14歲的清太和4歲妹妹節子住到了遠房姨媽的家中，過起了寄人籬下的生活。

人在難以自保的情況下難免會變的自私起來，隨着戰勢的惡化，生活變得越發艱難，兄妹倆與遠房姨媽的關係變得越發不和，最終由於忍受不了姨媽冷言冷語的清太帶着妹妹離開了姨媽家住到了一個廢棄的防空洞中，日子過得艱苦，但卻快活。

爲了在黑夜裏給防控洞帶來光亮，哥哥清太抓來螢火蟲放到了兩人蚊帳裏，看着洞中飛舞的螢火蟲哥哥帶着興奮給妹妹講起了自己去父親的軍艦觀看閱軍的情景，激動之餘唱起了軍國主義激勵士氣奔赴戰場的軍歌，並擺出了開槍的姿勢，然而接下來的一剎那，清太沉寂了下來，看着自己與妹妹的處境，又想起了生死未卜的父親，激情被漆黑夜色吸吮，隨着螢火蟲的飛舞而消散殆盡。這一心境的落差正是監督對發動這場戰的日本軍國主義的抨擊，曾經鼓舞着人們奔赴戰場，帶來的卻是飛蛾撲火的災難，那些鼓吹戰爭的謊言都在殘酷的現實面前沒了底氣。當影片接近尾聲清太得知日本無條件投降時，先是發問“投降了，那我們豈不是戰敗了！”本以爲他會帶着戰敗恥辱的心情繼續發問，然而接下來這句卻是“我們投降了，是不是意味着不用打仗了？”這纔是當時日本國民最真切的的渴望。然而，戰爭的結束並沒有阻止悲劇的繼續，海軍的全滅，父親的陣亡撲滅了最後一絲希望，清太在拿着救濟金返回的路上，悲痛絕望的自語“爸爸，你不要死，你死了我們怎麼辦？”影片中每一句話語都是那麼的切合實際。作爲哥哥，清太此時最關心的是如何能養活妹妹和自己。

作爲哥哥的清太爲了妹妹表現得實在太堅強了，母親的死一直隱瞞着妹妹，將痛苦獨自一個人承擔了下來，有努力的照顧妹妹，爲了給的病的妹妹做點好吃的去農田裏偷盜，結果農夫抓到痛打得遍體鱗傷又送到了警署。

“那天，姨媽告訴我，媽媽已經死了，埋在地底下。”

原來自己一直隱瞞的事實妹妹早已知道，此時積壓的悲傷再也按捺不住了，淚水順着臉頰流淌下來，這也是片中清太第一次落淚，但在妹妹面前他還是強壓着悲傷哽咽着，沒有發出聲來。

“爲什麼媽媽和螢火蟲都那麼快死？”

當節子埋葬死去的螢火蟲時這樣問着哥哥，這讓人不免聯想起櫻花來，作爲日本的國花，櫻花有着短暫的盛開和絢爛的凋零，比起櫻花螢火蟲的命運似乎更爲悲慘，它生活在夜間，在黑夜裏發散着微弱的光亮，像是殘喘而又掙扎的希望，然而當黎明的曙光真的出現它的光亮卻消失了，慘淡的死去，又有誰能爲它立上墓碑？故事的借喻在這裏變得明朗，戰亂中的這對兄妹，就好像是黑夜裏的螢火蟲之光悄然的飛向那落寞結局……

其實何止這兩兄妹的命運如此淒涼，動畫只是借兩兄妹的遭遇來表現這整個時代的悲劇，片頭哥哥餓死在街頭，到了晚上有人來清理街道時，除了清太還有幾個孩子躺在一邊，其中有的已經不行了，不過，剩下能夠救活的又有誰來救呢？

作爲國人不得不撇開動畫，想想我們自己，因爲我們纔是這場戰爭最大的受害者，在爲日本無辜生命落淚的同時是否應該想得更多一些呢！我們才更是被捲入這場罪行的無辜受害者！如果我們戰敗，或許連螢火蟲的命運都比不上。想到國產動畫的發展，也許國內的審批制度是嚴格了些，但我們的製作方也做出一部這樣的動畫來，想不出什麼樣的審批能限制得了。不要總是年輕的一代沉浸在他人的悲傷，忘記了自己的傷痛。