政法幹警面試 注意事項（精品多篇）

2013政法幹警面試 篇一

2013政法幹警面試：醫生頻遇暴力，禍起“有罪推定”

發佈時間:2013-10-31信息來源: 知滿天教育網點擊數:10次我要評論(0)

據媒體報道，日前浙江溫嶺市第一人民醫院發生一起患者刺傷醫生案件，3名醫生在門診爲病人看病時被一名男子捅傷，其中耳鼻咽喉科主任醫師王某某因搶救無效死亡，另外2人還在搶救中。據初步調查，犯罪嫌疑人連某某，此前爲該院患者，對其之前在該院的鼻內鏡下鼻腔微創手術結果持有異議。類似的醫生被毆打甚至被殺害的惡性事件，近些年來時有發生。就在前幾天，廣州廣醫二院的三名醫生遭到死者家屬的無理毆打致重傷。而在全國來看，僅2012年，就有7名醫護人員在醫患糾紛中不幸遇害。

不知從什麼時候開始，醫患關係越來越多地充斥着暴力。現矛盾的一種關係。醫生和患者關係天然地是一種不平衡的關係。這種專業知識上的優勢，使得醫生相對於患者而言，但這種絕對的權威性與醫療效果的不確定性又形成強烈的反差。之百地保證治癒疾病。這樣的反差，容易令患者的心理失衡，預期有距離的時候，從而導致矛盾的發生。

這本是醫患關係固有的矛盾，可以說是不可避免的。？上，輿論似乎已經習慣指責醫生和醫院。

從醫療機構的角度分析，這裏就不再過多重複了。，但絕不皁白地鬧一鬧，而且還能得到輿論的支持，那麼是不是助長了崇總之是想解決問題，不管這個問題是真實存在的，還是？能夠最大限度改變患者弱勢的地位。但這一旦有醫患糾紛發生，無論處理的機制上，還是在輿論上，能夠公平地對待醫患雙方，而不是矯枉過正。否則，醫生被打、被殺的慘劇還會大面積發生，這不僅會讓醫者慘痛彷徨不敢前行，也絕非全社會所有患者之福。

政法幹警面試 篇二

政法幹警、招警考試結束了，接下來就是讓人激動人心的出成績，看出今年的招警考試競爭異常的激烈，成績出來之後，就要面臨緊張的面試環節，筆試總會淘汰一些，當然淘汰的是多數，而面試也要淘汰一些，雖然淘汰的人數沒有筆試的人數多，但競爭的慘烈程度也是非常之殘酷。

所以接卸來進入面試的同學要着手做好這方面的準備。

面試主要分爲六大題型，綜合分析、組織管理、人際關係、情景模擬、自我認知、言語表達。

其中最難的題型就是綜合分析，也是各個面試現場比較鍾愛的考試題目，主要考察考生，綜合分析的能力，即有綜合的能力，又有分析的能力

綜合就是歲題目總體的把我，分析就是從微觀上來分析問題出現的背景原因，以及提出相應的對策解決問題。

組織管理題，主要考察考生組織活動的能力，這種題型要求考慮周到，細緻，從各個方面思考如何組織好一項活動，並能實現這項活動的意義，意義是關鍵，主要通過組織形式，內容體現。如組織一場晚會，或迎新生活動，地震逃生培訓，團結合做培訓等。

人際關係題目是比較簡單的一類題目，但做此類題目要注意，如何處理人情和工作原則的關係，堅持原則沒有錯但，怎麼處理好人情呢，如你考上公務員，突然有親戚送來兩千元錢，你怎麼辦？

情景模擬題目一定要有一定的情境感，只有設身處地的在那個環境下，纔會有想法去解決，如你所負責管轄的地段出現交通事故，你怎麼處理？

自我認知題目必須能從中體現出自己有哪些優良的品質，不必全說優點，缺點也可以說，但是要記住，缺點一定是無關緊要的，並說出以後如何做，堅持優點，改正切點。

言語表達，主要測查應試者能否用流利清晰明白的語言表達出自己內心的想法，如演講題目，現場模擬的題目，如，你考上公務員要離開原單位，你如何和你的上司溝通，請現場模擬一下。

這是結構化面試考試的主要題型，及分析，但有時也會出現材料性的題目。

無領導小組討論的題目我們涉及的概率非常的小，希望各位能夠進入面試的考生，好好準備，在考場上展現出自己的風采。

2013政法幹警面試 篇三

2013政法幹警面試：縣委書記被偷拍案不能就此畫上句號

發佈時間:2013-11-01信息來源: 知滿天教育網點擊數:1次我要評論(0)

當地紀檢部門則有義務查清視頻的內容，向公衆說明情況。

湖南麻陽“縣委書記被偷拍案”，目前已作出一審判決。3名偷拍者，均被判刑1年8個月。但這，顯然難讓此案畫上句號：官場“竊聽風雲”，攪動了輿論的一池秋水。許多人很好奇，那段視頻究竟拍到了什麼，使得三個人敢“太歲頭上”勒索要挾？

對這段視頻，當地相關部門一直三緘其口，但對應的“懸念”，卻是迭起：據報道，在第二次開庭時，應律師要求，法院選擇性地播放了視頻，但只是縣委書記正常辦公的畫面；而如今，媒體又披露，但卻被法官當場敲槌制止，稱“與本案無關”。

法院等部門對該視頻遮遮掩掩，還阻止被告人說出真相，審判“縣委書記被偷拍案”人背書。

頻還是未“見光”，太詭異。

而今，公之於衆，，則應一查到底。如此，才能讓案件以令人信服的方式收尾。

2013政法幹警面試 篇四

2013政法幹警面試：“以獎代補”可塑造新環保政績觀

發佈時間:2013-10-29信息來源: 知滿天教育網點擊數:2次我要評論(0)

環保之所以在地方工作中屢被邊緣化，原因就在於這個工作不可量化，不能在一定週期內兌現爲地方發展成績。“以獎代補”會改變其“不可量化”的“缺陷”，媒體和公衆的密集關注，又可以大大提高其“能見度”。

10月15日媒體報道了來自財政部的消息：中央財政已於日前安排50億元資金，全部用於京津冀及周邊地區大氣污染治理工作，具體包括京津冀晉魯和內蒙古六個省份，並重點向治理任務重的河北省傾斜。

耐人尋味的是這50億元的補貼方式。的方式，按上述地區預期污染物減排量、污染治理投入、PM2.5本結束後，中央財政將對上述地區大氣污染防治工作成效進行考覈，獎勵資金清算，突出績效導向作用。

之前，無論是國務院發佈的大氣“國十條”落實大氣污染防治行動計劃實施細則》治條例》？二是污染者釐不差的權責對等幾乎是不可能的。和“PM2.5”展開的全民討論已持續幾年，以中央財政支持六省市治污的決策並不突然，只不過這個討論性質寬泛、時間漫長。目前的情況下，“獲得獎金”但其實換個方向來看，治理者獲獎也是污；其二，。

原因就在於這個工作不可量化、能見度低，不能在一定週期從政府機構到施政者都缺乏做這件事的動力。現在，PM2.5濃度下降比例的考覈會改變其“不可量化”的“缺陷”，，以環保爲政績的治理觀念有望出現——一旦這個衝動有了，很多事情就會變得好辦很多。

2013政法幹警面試 篇五

2013政法幹警面試：給冀中星們公正也是給我們安全

發佈時間:2013-10-30信息來源: 知滿天教育網點擊數:2次我要評論(0)

“首都機場7·20爆炸案”15日上午9時在北京市朝陽區人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。 此前檢方控告冀中星“法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全”，並提請法院以爆炸罪追究其刑事責任。而冀中星的兩位律師則爲其作了無罪辯護，其理據在於，“冀中星引爆爆炸物，主觀上不是出於故意，也沒有造成他人重傷或死亡。”從一審結果看，辯方意見未獲法院採納。

網絡輿論場對此案的反饋仍是譭譽參半。與其他影響性訴訟不同，冀中星案發生在公共場所，在衆多監控和路人的見證下，冀中星的犯罪起因、記錄下來。這和冀中星當年在東莞所捲入的那起維權案，迥然有異。濟，但東莞市兩級法院均以證據不足爲由判決冀中星敗訴。

相比之下，冀中星的“爆炸罪”卻是“證據確實充分”有理由不判。儘管冀中星的過往遭遇令人同情，冀中星案及其引發的**，不但是對維權者的警示，這樣的過激維權方式，當然不值得鼓勵。都不會允許諸如爆炸等高度危險行爲發生。，而不是支持“爆炸維權”。

足，執法文明與司法公正理當下，社會矛盾與糾紛居高不下，司法必須給現在的冀中星以公正，更重要的是，唯其如此，才能避免下一個冀中星的突如其來。