答辯狀【多篇】

民事答辯書 篇一

住所地：____市____區____路____號

法定代表人：____職務：總經理

答辯人因與______承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。

一、____集團陝西分公司爲原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作爲民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立並領取營業執照的分支機構。

____集團陝西分公司爲依法成立、經依法登記、有營業執照的分公司，具有相對獨立性。與原告發生承攬合同糾紛的當事人爲分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作爲訴訟主體獨立參加訴訟。

該承攬合同糾紛爲原告與分公司簽訂，總公司並不知情，對於該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司爲被告，無權直接起訴總公司。

二、原告訴稱，20___年12月9日，分公司原負責人ZZ在其承攬合同中籤字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人爲“楊惠生”，若原負責人ZZ真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人Z經理的真實姓名；且原告並沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除僞造的可能性。

三、____集團陝西分公司原負責人________已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，並將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬於ZZ的個人行爲等重要事實無法明確，更無法考證，需要等ZZ歸案及公安機關的調查結果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待覈實。

綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。

此致

____區人民法院

答辯人：________

____年____月____日

答辯狀 篇二

答辯人名稱：甲有限公司

地址：XXXXXXXXXXX2號

法定代表人姓名：XXXX     職務：XXXX

答辯人因乙運輸有限公司訴甲有限公司及其濟南分公司租賃合同糾紛一案，根據本案事實和相關法律規定，依法提出答辯意見如下：

一、甲有限公司濟南分公司不應列爲本案的被告。

根據我國《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。甲有限公司濟南分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由甲有限公司承擔。因此，甲有限公司濟南分公司作爲被告主體不適格，不應列爲本案的被告。

二、答辯人所欠原告租金爲22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實不符。

原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第三條結算方式約定，經甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。原告爲乙方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。甲有限公司濟南分公司已於2006年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬元租賃費。2006年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發生交通事故，造成對方一死一傷，事後經有關部門認定駕駛員負全部責任。根據原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權利與義務的約定，因乙方造成損失，由乙方負責。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應由原告乙運輸有限公司負責。甲有限公司濟南分公司於2006年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補償費，此費用應由原告負責。因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實上答辯人所欠原告租金爲22740元（57740元-30000元-5000元=22740元），請求法院依據事實對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。

三、原告要求答辯人承擔滯納金305200元，明顯過高，有失公平原則。

根據相關規定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬分之二點一計算。答辯人付款金額僅爲22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305200元，明顯過高，顯失公平，違背誠實信用原則。我國《合同法》第114條規定，約定的違約金過分高於造成的損失的'，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。剛出臺的最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失爲基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點一計算，答辯人承擔違約金數額爲3778元，答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。

綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。

此致

XX區人民法院

答辯人：甲有限公司

二○XX年X月X日

答辯狀範文 篇三

答辯人：

××人民醫院

住址：××市××路七號

因×××要求×××人民醫院人身損害賠償一案，現提出答辯意見如下：

1、答辯人與×××之間不存在直接的合同關係，答辯人1998年6月10日與××第二建築 安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建築安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電錶櫃拆除，×××是受××第二建築安裝工程公司的委託來拆除高壓電錶櫃的，與答辯人之間不 存在直接合同關係。

2、××的傷害賠償應由××二建築安裝工程公司負責，其一，根據(本站☆)我國法律和有關司法解釋規定，××第二建築安裝工程公司對其職工在履行合同的範圍內所受到傷害應負責任，× ××的傷害並不是由於合同客體以外的事物造成的。

其三，受××第二建築安裝工程公司委託的×××在拆除高壓電錶櫃的過程中，存在着嚴重違反操作程序的行爲，未盡一個電工 應盡的注意。

3、答辯人對×××傷害賠償不應承擔責任。

根據我國《民法通則》的規定，從事高度危險作業的人致他人損害的，應負賠償責任。

而本案中答辯人與××第二建築安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉移給 ××第二建築安裝工程公司。

××第二建築安裝工程公司成爲該危險作業物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建築安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行爲，與答辯人無關。

綜上所述，×××人民醫院爲不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

此致

××市中級人民法院

答辯人：×××人民醫院

一九九×年四月二日