論文寫作的研究方法有哪些（精品多篇）

步：進行數據的處理和分析 篇一

上述從“事實”到“理論”，再進行“猜想”就構成了一般研究的思路。從事科學研究的人員既要側重從事實到理論的研究過程，也同時在研究中要有質疑和猜想的勇氣。而這一思路並不是一個終極過程，而是循環往復的過程。當猜想和質疑得到了事實的證明後，理論就會得到進一步的修正。

上述研究的循環思維方式就是我們通常說的理論與實踐關係中理論來源於實踐的過程。這個過程需要嚴密的邏輯思維過程(Thought Process)。通常被認爲符合科學規律，而且是合理有效的邏輯思維方法爲演繹法(Deduction)和歸納法(Induction)。這兩種邏輯思維方式應該貫穿研究過程的始終。

另外，從知識管理角度看研究的過程，在某種意義上，研究的過程也可以被理解爲，將實踐中的帶有經驗性的隱性知識轉化爲可以讓更多的人共享的系統規律性的顯性知識。而顯性知識的共享才能對具體的實踐產生普遍的影響。研究者除了承擔研究的過程和得出研究的結論之外，還要將這一研究的過程和結論用恰當的方式表述出來，讓大家去分享。不能進行傳播和與人分享的任何研究成果，對社會進步都是沒有意義的。

我們認爲，研究人員（包括研究生）撰寫論文就是要反映上述研究過程，不斷探索和總結未知事物及其規律，對實踐產生影響。我們強調，論文的寫作不是想法(idea)的說明，也不僅是過程的表述。論文的寫作要遵循一定的研究方法和步驟，在一定的假設和前提下，去推理和/或驗證某事物的一般規律。因此，對研究方法的掌握是寫好論文的前提條件。

研究的路徑(Approaches)是我們對某事物的規律進行研究的出發點或者角度。研究通常有兩個路徑(Approaches)：實證研究和規範研究。

實證研究(Empirical Study)一般使用標準的度量方法，或者通過觀察對現象進行描述，主要用來總結是什麼情況(what is the case)。通常研究者用這種研究路徑去提出理論假設，並驗證理論。規範研究(Normative Study)：是解決應該是什麼(what should be)的問題。研究者通常是建立概念模型(Conceptual Model)和/或定量模型(Quantitative Model)來推論事物的發展規律。研究者也會用這種路徑去建立理論規範。

我們認爲，上述兩種研究的路徑不是彼此可以替代的關係。二者之間存在着彼此依存和相輔相成的關係。對於反映事物發展規律的理論而言，實證研究與規範研究二者缺一不可，前者爲理論的創建提供支持和依據；後者爲理論的創建提供了可以遵循的研究框架和研究思路。

針對上述兩個路徑，研究過程中都存在着分析(Analytical)過程，也就是解釋爲什麼是這樣的情況(Explaining why the case is as it is)，而分析過程就需要具體的研究分析方法來支持。

[2]。然而，更多的學者傾向認爲，定量與定性的方法問題更多的是從分析技術上來區別的[3]。因爲，任何的研究過程都要涉及數據的收集，而數據有可能是定性的，也有可能是定量的。我們不能將定量分析與定性分析對立起來。在社會科學和商務的研究過程中既需要定量的研究分析方法，也需要定性的研究分析方法。針對不同的研究問題，以及研究過程的不同階段，不同的分析方法各有優勢。兩者之間不存在孰優孰劣的問題。對於如何發揮各自優勢，國外的一些學者也在探索將兩者之間的有機結合[4]。

因此，定性分析方法是對用文字所表述的內容，或者其他非數量形式的數據進行分析和處理的方法。而定量分析方法則是對用數量所描述的內容，或者其他可以轉化爲數量形式的數據進行分析和處理的方法。一項研究中，往往要同時涉及到這兩種分析方法[5]。定性分析是用來定義表述事物的基本特徵或本質特點(the what)，而定量分析是用來衡量程度或多少(the how much)。定性分析往往從定義、類推、模型或者比喻等角度來概括事物的特點；定量分析則假定概念的成立，並對其進行數值上衡量[6]。

定量分析的主要工具是統計方法，用以揭示所研究的問題的數量關係。基本描述性的統計方法包括：頻數分佈、百分比、方差分析、離散情況等。探索變量之間關係的方法包括交叉分析、相關度分析、多變量之間的多因素分析，以及統計檢驗等。定量研究之所以被研究者所強調，是因爲定量分析的過程和定量結果具有某種程度的系統性(Systematic)和可控性(Controlled)，不受研究者主觀因素所影響。定量分析被認爲是實證研究的主要方法。其優勢是對理論進行驗證(Theory Testing)，而不是創建理論(Theory Generation)。當然，相對自然科學的研究，社會科學和商務研究由於人的因素存在，其各種變量的可控性被遭到質疑，因此，定量分析被認爲是準試驗法(Quasi-experimental approach)

對傳統研究思維模式的再思考 篇二

在我們指導研究生寫論文的過程中，甚至於我們自己從事課題研究時，不禁讓我們思考一系列有關研究的基本問題。例如，我們爲什麼要寫論文？我們爲什麼要做研究？在我們探討論文寫作的過程中，我們是爲了完成論文本身的寫作，還是完成一個研究過程？寫論文與做研究之間有什麼聯繫與區別？如果論文寫作應該反映一個研究過程，那麼研究過程應該是什麼樣的？我們用什麼樣的方法進行研究？我們發現這些問題的解決，對指導研究生的論文寫作有非常大的幫助。因此，本文就以我個人在從事教學課題研究和指導研究生完成論文中總結的一些有關研究方法與研究步驟的問題與大家交流共享。歡迎大家參與討論。

世界上無論哪個領域都存在許多未知的事物，也存在着許多未知的規律。我們研究者的主要任務就是要不斷地從大量的事實中總結規律，將之上升到可以指導實踐的理論。然而理論也並不是絕對的真理，它也要在實踐中不斷地被修正，因此，就會有人對理論的前提和內容進行質疑，並提出新的猜想和新的思維。新的猜想和新的思維又要在實踐中進行驗證，從而發展和完善理論體系。我們探求未知事物及其規律就需要有研究的過程。這個過程，我們稱之爲研究的循環思維方式(Research Cycle)。用概念模型來表述就是[1]：

撰寫課題的設計思路，方法和內容的方法 篇三

一、如何撰寫課題綜述

課題綜述是選題涉及到的相關文獻資料進行專題蒐集和必要的市場調研綜合分析而寫成的。

通過寫作過程，瞭解相關信息，擴大知識面，綜合運用所學知識，瀝青設計思路爲作品的設計打下基礎。

課題綜述只有800字左右，要求表述準確、觀點明確、文字精煉。要把握“綜”和“述”的特點。“綜”式要求對所查閱的問小資料和市場調研情況進行綜合分析、歸納整理，使材料更精煉明確，更有邏輯層次，“述”及iushiyaoqiu對課題進行比較專門的、全面的、深入的、系統的論述。總之，課題綜述是作者對選題歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀、發展前景、目的意義、創新性、實用價值諸方面的高度概括。

在撰寫時，應注意以下幾個問題：

1、蒐集的文獻應儘量全、儘量新。掌握全面、最新的文獻資料是寫好綜述的前提。

2、注意引用文獻的代表性、可靠性和科學性。引用要忠實文獻原文。

3、參考文獻不能省略，一般要求十篇以上，必須是作者直接閱讀過的。

二、如何撰寫課題的設計思路、設計方法和設計內容

1、設計思路的撰寫

總體上來說就是設計者以一個什麼樣的大體思路來完成自己的課題設計。內容主要包括規劃選題的設計計劃、設計步驟的主要組成部分、計劃選題在什麼地方有一些創新突破點、達到什麼樣的設計效果，最後以一個什麼樣的方式展現設計成果等方面。

2、設計方法的撰寫

設計方法有很多種比如實例分析法、十字座標法、調查分析法、頭腦風暴法、希望點例舉法、仿生學法、類比法、逆向思維法，縮小擴大法、缺點列舉法，圖表列舉法，但所選擇的課題在進行設計的時候不可能只用到一種設計方法。可以說明在設計的某一階段主要採用什麼設計方法。我們在應用各種方法時，一定要嚴格按照方法的要求，不能憑經驗、常識去做。比如，我們要進行市場調查時，應明確制定調查表，明確如何進行分析包括綜合分析和設計分析。

3、設計內容的撰寫

簡單介紹自己爲何進行這項設計（說明現有設計的缺點），重點介紹自己課題設計的主要內容，自己將要在哪些方面進行重點的設計，並希望有所突破等方面。

註釋】： 篇四

論文的撰寫要結構合理、文字表達清楚確定，容易讓人理解。形式上要儘量採取可視化的效果，例如多用圖表來表現研究過程和研究結果。具體論文的撰寫要考慮包含如下內容：摘要、研究介紹（包括背景、研究的問題、研究的目的）、研究的方法和步驟（樣本選擇、研究設計、數據收集、數據分析、研究的侷限性）、研究的發現、結論（簡要結論、建議、啓示意義）、附錄、參考文獻。

針對社會科學和商務領域的問題研究，我們傳統上所遵循的研究思維模式是：“提出問題、分析問題和解決問題”。我們承認這是一種創造性的思維過程。遵循這種思維方式可以幫助決策者快速找到問題，並解決問題。然而，用這一思維模式來指導研究的過程，容易使我們混淆研究者與決策者的地位，找不準研究者的定位。首先，這一研究思路和模式將問題的解決和問題的研究混在一起了。其次，沒有突出，或者說掩蓋了對研究方法的探討和遵循。這種傳統的思維方式是結果導向的思維方式。它忽略了問題的識別過程和研究方法的遵循過程。而從科學研究的角度看，問題的識別過程和研究方法的遵循過程是一項研究中非常重要的兩個前提。問題的識別過程可以保證所研究的問題有很強的針對性，與理論和實踐緊密聯繫，防止出現只做表面文章的情況，解決不了根本問題。研究方法的遵循過程可以保證研究結果的可靠性，使研究結果有說服力。當然，在此，我們並不是說明“提出問題、分析問題和解決問題”這一傳統模式是錯誤的，也不否認研究的目的是指導實踐。然而，我們覺得，這一傳統研究思維模式太籠統，太注重結果導向，不足以說明科學的研究的一般方法和研究步驟。

在社會科學和商務研究中，運用這一傳統的研究思路和模式來指導學生撰寫論文，容易出現兩個不良的傾向。一是使我們過於重視論文本身的寫作過程，而忽略了論文寫作背後的研究過程和研究方法。也就是隻強調結果，不重視過程。在此情況下，論文的寫作多半是進行資料的拼湊和整合。當然我們並不能低估資料的拼湊和整合的價值。可是，如果一味將論文的寫作定位在這樣的過程，顯然有就事論事的嫌疑，無助於問題的澄清和問題的解決，也有悖於知識創造的初衷。特別是，既沒有識別問題的過程，也沒有形成研究問題和研究假設，甚至沒有用任何可以遵循的研究分析方法，就泛泛對一個問題進行一般描述，進而提出感覺上的解決方案。這種研究結果是很難被接受的。第二個不良的傾向是上述傳統的研究思路和模式使我們辨別不清我們是在做研究，還是在做決策。研究通常是在限定的一個範圍內，在一定的假設前提下進行證明或推理，從而得出一定的結論。我們希望這個結論對決策者能產生影響。然而，決策者畢竟與研究者所處的地位是不一樣的，考慮的問題與研究者或許一致，或許會很不一致。有價值的研究是要給處在不同地位的決策者（或者實踐者）給予啓示，並促其做出多贏的選擇。因此，傳統的研究思維模式缺乏研究的質量判定標準，缺乏系統性和可控性，也不具備可操作性，容易讓研究者急功近利，盲目追求片面的終極的解決方案。

在指導對外經濟貿易大學研究生的實踐中，我們曾試圖改變以往的傳統思維模式，嘗試讓我們的研究生將論文的寫作與研究過程結合起來，特別注重研究的過程和研究方法，並且要求在論文的寫作中反映這些研究的方法與步驟。例如，2002屆研究生萬蓮蓮所寫的《電子採購系統實施中的管理因素-摩托羅拉公司電子採購系統實施案例研究》碩士論文就是在這方面所做的最初探索。此論文的結構就分爲綜述、指導理論、方法論、數據分析，以及研究結論和啓示等五個主要部分，運用了問卷調查和深度訪談等定性和定量的各種具體方法。其研究結論具有非常強的說服力，因爲研究者並不限於第二手資料的收集、整理和加工，而是借鑑前人的理論研究框架，運用問卷定量調查等手段，遵循案例研究的方法，對第一手資料進行收集、處理和分析之後得出的結論，對實踐具有較強的指導意義。相同的研究方法，我們又應用在其他研究生的論文寫作過程中，例如2002屆龔託所寫的《對影響保險企業信息技術實施的主要因素的研究》、2003屆王惟所寫的《對中國銅套期保值現狀的研究》，以及2003屆馬鳴錦所寫的《中國銀行業知識管理程度與網絡銀行發展程度的關係研究》等。通過論文寫作，這些研究生的確掌握了一般研究的方法和研究的步驟。以上的研究結論對教學和實踐直接有借鑑的意義。在教學和諮詢過程中，其方法和結論都得到了肯定。據多方反饋，效果還是非常好的。

課題主要採用的研究方法 篇五

（1）文獻研究法。

在課題研究準備階段，蒐集、鑑別、整理文獻，並通過對文獻的研究形成對事實的科學認識的方法。我們通過在報刊書籍和網絡中搜集、整理有關教育教學理論及教育教學改革實踐經驗，加以認真學習總結，結合我校實際，確定了研究課題，並形成研究方案。在研究過程中，還要進一步注意文獻資料的積累、總結，堅持以先進的理念指導實踐，以創造性的實踐豐富理論的內涵。

（2）教育觀察法。

在課題研究的整個過程中，通過在一定時空的自然狀態下的有目的的、有計劃地考察並描述教育對象，及時發現問題，總結經驗，從而提供有效的指導。

（3）調查研究法。

在實驗開始前實施前期調查，在實驗的過程當中實施過程調查，在結題前進行效果調查，瞭解學生學習現狀及發展情況，以便對方案的實施提供依據和進行動態調整。主要採用談話、問卷、檢測等形式進行。

（4）行動研究法。

在課題實施階段採取的主要研究方法，融教育理論與教育實踐於一體，體現一個循環往復、螺旋上升的研究過程，遵照“計劃—行動—反饋—調整—再行動”的研究步驟和要求，提高研究的實效。

如何撰寫課題研究方案和填寫課題申報表 篇六

1、關於課題申報表

未按要求填寫的，應按要求填寫到位。

封面上的“課題名稱”如果研究方案裏作了調整，這裏封面上也需作相應調整；“課題負責人”，只填寫1個即可；“完成時間”，課題研究期限一般爲一年，或1-2年，“完成時間”應填某年某月底，課題研究的正式開始時間早於申報填表時間；“成果形式”寫一種即可，一般爲“報告”，有“調查報告”、“實驗報告”、“研究報告”、“結題報告”等，而“論文”，爲報告的高級形式；“單位及職務、職稱”，一般填3個內容，實在沒有職務的，填單位、職稱2個內容；“郵編、地址”應填寫清楚、完整“聯繫電話”一般填寫單位（自己辦公室）電話和本人手機電話號碼，便於我們之間的聯繫。

第二面“課題組其他面員的有關情況”中的“課題內分工”，應填寫明確，尤其是誰負責課題的總體設計，誰承擔課題結題報告的執筆撰寫任務應予明確；“課題負責人所有單位意見”，單位公章和單位分管領導的簽字，都不能少。如果課題已批准立題，而簽字蓋章都應該補上，否則你的研究得不到單位及領導的支持。

2、關於課題的題目

教育科研課題的選題要求符合需要性、新穎性、可行性等基本原則。題目，是對研究的高度概括，文字要簡明扼要，一目瞭然，特色鮮明，字數一般不超過21個，如果太多時可使用副標題的形式。

對照上述要求，象申報2005年度省、市規劃課題有的方面我們認爲不太適宜，如“幼兒園英語”（目前爭議較大，開設條件不夠）、“圖式理論在九年級英語閱讀教學中應用的研究”（“圖式理論”不太適宜進行）、“在低段數學中培養學生'互評學習方式'的實踐與研究”（低年級還不太適宜）、“新課程標準下學生英語學習方式轉變的研究”（以提教學方式轉變爲宜）、“國中英語教學中的中西文化融入”（一般在高中研究）；

有的內容（題目）我們市裏已有比較多的研究，如果再去研究，我們認爲必要性不大，如“古典詩詞的閱讀與欣賞”、“農村中國小英語教學銜接初探”、“多媒體技術在教學課堂教學中應用的實踐與研究”、“構建國小數學情境課堂的實踐與研究”、“新理念下的學生活作文的實踐與研究”等；

有的題目提法欠妥，如“在高中英語教學中提高後進生的研究”和“農村後進生自主學習心理素質優化的研究”中的“後進生”、“外來民工子女融入當地國中的實踐與研究”（不明確）、“用新理念激活國中英語課堂的實踐與研究”（一般用“新課標”）；

有的是老題目，如果要研究，須有新的角度。如“國小科幻畫特色教育的研究”，你的“科幻畫”，準備從那一個新的角度去研究呢？要在題目中表明這個新的角度、“幼兒園摺紙教育的實踐與研究”（着眼於哪個新的角度呢？）、“幼我積極生存、安全自護教育的實踐與研究”（“自護”教育方面的研究已比較多，目前強調加強幼兒園門衛保護、教育教學活動中的保護等），可改成“幼兒園安全保護工作研究”，或換成深一點的角度--“幼兒生存教育的實踐與研究”；

有的題目未加一定的限制詞，使題目顯得太大，如《我區社區教育的研究》，若改爲《農村社區教育資源統合的探索與研究》，研究角度就鮮明一些了。有的題目加了限制詞，但不夠恰當，影響了研究的價值，如“在童裝之鄉的學校美術教學中引入童裝設計的研究與實踐”，可改爲“在美術教學中引進童裝設計的研究與實踐”。一些規範的課題目，最好點明研究方法，如《在國小數學中培養學生思維品質的實驗研究》（方法爲教育實驗研究）。有的課題題目沒有點明，所以需要在題目中點出來爲好，否則象是經驗總結式的題目。

如果誰的申報課題題目存在上述情況的，應作必要的調整。

3、關於課題研究方案

《教育科學研究課題申報表》，最後一個欄目爲設計課題研究方案要求方面的“說明”，即規定研究方案撰寫的內容方面的要求。

“說明”是這樣要求的：

課題申報須附有詳細的研究方案，方案應按規範要求設計，字數爲2500-5000（用電腦打印），幷包括有以下內容：

（1）課題的現實背景及意義；

（2）國內外關於同類課題的研究綜述；

（3）課題研究的內容及預期目標；

（4）如研究已有一定基礎，可寫上初期研究成果或“研究的操作措施及做法”；

（5）課題研究的步驟及人員分工；

（6）課題研究的條件分析（含已取得的與本課題有關的研究成果）。

可有的研究方案沒有按照上面的要求去寫，需要修補。

一如寫“課題的現實背景及”，往往本人、本校、本縣(區)，甚至本市的背景情況、實際中碰到的、存在的問題情況沒有反映或沒有足夠的反映。

這裏介紹闡述的比較好的例子，如《幼兒自我保護能力培養教育的研究》這一課題對研究的現實背景及意義是這樣陳述的：

“在幼兒班的多年教學中，經常碰到有孩子把積木塞進鼻孔，或手拿剪刀、竹竿在活動室裏追逐打鬧；或爬高爬低，亂擠亂撞，造成呼吸障礙、刺傷、摔傷等事故。電視、報紙等各種新聞媒體中也經常報道幼兒被拐、溺水、發生交通事故等嚴重事件，而且許多事例觸目驚心。我們對幼兒班200名家長進行了問卷調查，結果爲

分類孩子出生以來受過傷的家長對孩子自我保護能力培養沒有進行過的孩子出現問題時才進行有目的、有計劃進行希望幼兒園對孩子進行全面指導、教育的

人數984811537200

百分比49%24%57.5%18.5%100%

由上說明，幼兒期是突發事件發生的頻繁時期。分析原因，一個重要的因素就是幼兒自身的弱點。在幼兒判斷能力、應變能力及體力等方面遠不及成人，面對突如其來的以外事故時，很難及時作出正確反應，容易導致意外事故的發生。同時幼兒家長對孩子自我保護能力的培養還很不重視。據資料反映，國外對幼兒此方面能力的培養較爲重視，孩子的自我保護能力強於國內孩子。另外，家長希望幼兒園對孩子進行較爲全面指導人數達100%，這說明家長對幼兒園寄予極高的期望。安全工作是幼兒園工作的重要組成部分。但目前幼兒園綱要對此方面要求不夠強調，同時也沒有這方面的完整教材。因此，我們把幼兒自我保護能力培養教育作爲一個重要課題來研究。”

二如寫“國內外關於同類課題的研究綜述”，一些課題申報者往往把從網上瀏覽到的許多東西洋洋灑灑地寫上，但是不是拿來作爲對本課題的指導呢？本課題將要在上面引述基礎上研究什麼呢？我們本縣（區)、本市、本省研究到什麼程度了呢？等等，都沒有說，或沒有很好說，如有必要請予補上。本縣(區）、本市、本省的研究情況，可從近年來公佈的立項課題和獲獎課題成果目錄中去作大概瞭解，還要去購買相關的書籍進行閱讀。

三如寫“研究內容和目標”，一些方案在“研究內容和目標”的陳述方面存在的主要問題在於：要麼缺乏可操作性，要麼缺乏“研究”性，有的是比較含混、羅嗦。

這裏介紹陳述得比較好的例子，如《幼兒自我保護能力培養教育的研究》這一課題：

（一）研究內容：

1、幼兒自我保護教育內容研究：

一是交通安全；二是生活安全；三是活動安全；四是防火安全；五是防止意外傷害，設計一系列教育活動，進行幼兒自我保護教育。

2、幼兒自我保護能力培養途徑研究：

一是採用集體教育活動進行；二是通過玩角色遊戲進行；三是在日常活動中進行；四是利用一些環境進行；五是與家長聯繫配合進行。

3、幼兒自我保護能力培養方法研究；

一是案例、故事分析法；二是遊戲模擬法；三是對比法；四是反語激將法；五是家庭作業法。“

上面對”研究內容“的敘述，可以看出課題設計者從”內容安排“、”培養途徑“、”培養方法“三個方面闡述課題的研究內容，是將”操作“與”研究“結合在一起，條理清晰，層次感強。

關於”研究的內容“，一般還要對題目中的關鍵詞進行”界定“。如果是搞實驗，還應寫出”自變量“、”因變量“和”控制變量“。而目前許多被立項的課題，需要但沒有作”界定“，也沒有考慮”變“量的問題。

（二）研究目標：

1、形成自我保護教育序列，提供一系列的自我保護教育活動設計。

2、通過教育，使幼兒掌握有關自我保護方面的必要知識和技能，增強自我保護意識，從而形成一定的自我保護能力。

3、對幼兒自我保護能力的形成規律進行揭示和探討。”

上面對“研究目標”的陳述，很有層次感；二是形成一些可操作的方法，教師、幼兒及其家長均仿照採用；二是對幼兒有哪些幫助，使得幼兒掌握知識，增強意識，形成能力；三是理論突破，如規律性的揭示和探討。

四如寫“研究基礎”，往往是課題申報之前沒作任何研究，開始申報就是縣(區)級，甚至市、省級課題，或者對自己研究室的其他課題，包括本校其他研究的課題沒有加以聯繫起來，象是孤零零的一個。實際上，仔細想想，“研究基礎”方面還是有內容可以寫，而且是必須給予反映的。如《中國教育券制度的實踐與探索》這本書，寫的是長興縣教育券這一省級規劃研究課題成果鑑定、省教育廳在長興縣召開教育券研討會等情況。可省廳領導黃新茂卻在研討會上提出：“如明後年，全國課題立項時浙江教育券立進去，作爲全國規劃課題”。什麼意思呢？也就是有了長興的研究基礎、全省研討會的基礎，才考慮全國課題的立項。所以你們在申報省、市科研課題時應將“研究基礎”寫上，或者說，當你們已有一定研究基礎時再報省、市級課題，才更具有條件，才更有資格。

五如“課題研究的步驟及人員分工”，要有階段時間和階段任務，不能腳踩西皮，滑到哪裏算哪裏，至少是三個大階段，一是準備階段，二是實施階段，三是結題階段。其中“實施階段”，又可以具體分出幾個來。課題組人員分工也要具體、明確，不能全由主持人一人來做。有的課題較大，需要明確立子課題，那麼，由誰，承擔什麼樣的子課題，應該明確。

六如“課題研究的條件分析”，包括課題負責人及其課題組成員自身的科研水平、能力，所在單位所能提供的人、財、物力的支持程度。有的課題涉及到自己的權限，須得單位領導同意和支持。所以單位蓋章、領導簽名這一條爭取到，一定得補上。