課堂教學調查報告（精選8篇）

本站小編爲你精心整理了8篇《課堂教學調查報告》的範文，但願對你的工作學習帶來幫助，希望你能喜歡！當然你還可以在本站搜索到更多與《課堂教學調查報告》相關的範文。

篇1：課堂教學調查報告

20xx年，我校5位教師在遵義市教研室教研課題申報中選擇了中學課堂教學中“對話型”教學課題作爲研究對象，我們精心選題，周密策劃，分步實施。20xx年6月，我們進行了“中學課堂教學中‘對話型’教學與師生交流的實效性問卷”調查，現就調查問卷的結果總結如下。

一、調查的目的和意義

《數學課程標準》指出：“動手實踐、自主探索、合作交流是學生學習數學的重要方式。教師應向學生提供充分從事數學活動的機會，幫助他們在自主探索和合作對話的過程中真正理解和掌握基本的數學知識與技能、數學思想和方法，獲得廣泛的數學活動經驗。”法國教育家弗萊雷說：“沒有對話，就沒有交流，也就沒有真正的教育，課堂應該是對話的課堂。”克林伯格指出：“在所有的教學中，都進行着最廣義的對話……不管哪一種教學方式佔支配地位，相互作用的對話都是優秀教學的一種本質性標識。”弗朗德斯提出了一個課堂教學中“三分之二”定律，即認爲每堂課有三分之二的內容是師生對話，而在這些對話中，教師又佔用了三分之二的說話時間。可以說沒有對話就沒有教學，對話在數學課堂教學改革中有着重要作用，研究數學課堂中的對話對數學課堂改革有着實際的指導意義。

我們擬通過調查，探究“對話”在中學數學教學中對學生學習的影響，對教育教學質量提高的影響，以及教師自身業務能力提高和成長的影響。

二、調查對象、方法和內容

調查對象：初高中老師、學生。

調查方法：我們按研究計劃深入班級和教研組，分別向教師和學生髮放調查問卷，共計發放教師問卷100餘份，學生問卷1200餘份。請教師和學生認真客觀作答。問卷全部有效。

調查內容：圍繞中學教學中的相關問題製作的《中學課堂對話型教學調查問卷》。（分爲“教師問卷”和“學生問卷”）

三、調查結果及分析

在調查中我們發現，隨着課堂教學改革活動的順利實施和深入開展，中學生的學習方式正悄然發生着變化，他們積極參與課堂活動，主動探究、合作意識增強。教師在上課時能根據學生的實際情況及時調整自己的課堂教學策略，關注學生的情緒和反映，充分貫徹以學生爲主體、教師爲主導的教學思想，關注和培育學生的創新思維。大多數學生則積極上進，獲取新知和掌握解決問題的方法，從中體驗成功的快樂，懂得人生的道理作爲自己學習的最大收穫。他們認爲絕大多數老

師工作是認真負責的，教師該做的工作一般都是做了的，他們儘量把課上得生動有趣，基本上都能通過故事、實驗等創設情境的方法導入新課學習。在講授知識的過程中，一般都能聯繫學生熟悉或感興趣的生活、生產和社會事例，使學生易於接受。不僅教材中的實驗不折不扣地做了，還補充了其他實驗拓展學生的知識和視野。教師在課堂教學中大多數能關注每一個學生，注重發現學生身上的閃光點，及時表揚肯定，能經常深入學生，走下講臺，與學生互動交流，瞭解學生的學習情況，當學生在課堂上或學習中遇到困境時，一般都能及時發現並幫助他們解決。隨着年齡的增長，學生的人格逐步健全，他們喜歡教學經驗豐富，知識淵博，工作認真負責，幽默風趣，教學語言抑揚頓挫，經常和學生談心、交流思想的老師。而不喜歡板着面孔，一副學究模樣，知識貧乏，生硬死板的老師。

四、調查結論和建議：

新課改的觀念已深入人心，新課改後的課堂總體呈現出一派生機盎然的景象，學生學得興味盎然，教師教得輕鬆愉悅，師生關係融洽，達到了預期效果。

建議：儘管新課改以後的課堂教學總體形勢是喜人的，但我們也不能掩飾其中的矛盾和問題。比如有一些教師業務能力不強，敬業精神不強，教學觀念比較傳統，學生的課業負擔比較重。在師生交流對話中，

話題的設計還不盡合理，話題設計的策略還不夠恰當，所以導致教學效果不夠理想。所以在教學話題的設計上還需好好下一番工夫。

在對話教學話題設計時要注意：話題中的問題要有意義、有價值和探究性；話題要結合教學目標和教學內容；話題要基於學生的“最近發展區”；話題要面向全體學生；話題要貼近生活；話題要能激發學生的學習興趣，具有啓發性。

話題設計具有一定的.技巧和策略，通常可根據問題的性質、問題的生成方式、師生合作這三種方式進行設計。

（1）根據問題的性質設計話題的策略對話教學離不開問題，在對話教學過程中有一些重難點、疑問點或有爭議的問題，這些問題往往是易於生成話題和展開對話的契機。相應地，關於對話教學過程中的話題有圍繞教學重點、難點設計策略，圍繞教學疑點設計策略，圍繞爭議點設計策略，以及圍繞教學內容觸及的社會熱點設計策略。

（2）根據問題的生成方式設計話題的策略對話教學中有三種問題生成方式：一是由學生自發生成，二是由師生共同生成，三是由教師生成。在不同情況下，教師要針對這三種方式採用不同的方法：學生自發生成的問題時，教師要順應學生疑問需求，

幫助學生獲得答案；師生共同生成問題時，教師要巧妙地追問，恰當地把學生引到話題生成的邊緣，不斷激發學生，進而引發問題；教師自己生成問題時，教師要啓發學生，而非透徹講解。

（3）師生協商設計話題關於對話教學話題的設計，有的學者主張採取“師生協商”的策略，即預先預習―小組討論―組際交流―合理統整―展示問題。總之，對話教學的話題是動態的、開放的、靈活的，教師要根據具體情況採取不同策略，設計有效的對話教學話題。

國中數學對話教學的研究，說明對話教學有利於學生深入理解所學知識，有利於培養學生形成探究能力、科學態度和科學精神，有利於提高學生的數學成績。在教學中適度運用對話教學，是促進學生參與教學的有效途徑。由於對話教學對教師的要求比較高，不僅要求教師改變各種觀念，而且改變自己習慣的教學方式，因此在具體實施對話教學過程中會有各種問題和缺陷，教師應該加強教學反思，不斷提高運用對話教學理論進行教學的水平。

篇2：課堂教學調查報告

課堂無疑是實施素質教育的主渠道，如何充分發揮課堂在素質教育中的重要作用，已是當前教育中不可迴避的一個重要問題。但農村中學語文課堂教學的實際情況如何呢?

一、語文課堂教學現狀

根據調查者的知識水準、教學水平、教學經驗和對教學觀點及教學風格的粗淺認識，適用直觀判斷的方法和定性分析的方法，對所調查的課大致分類如下：

3、就教師提供給學生主動參與教學機會的角度而言：語文課堂教學存在三多三少。即：全班統一學習的機會多，學生個人獨立學習的機會少;接受學習的機會多，表達學習的機會少;水平高的學生主動參與機會多，水平低的學生主動參與機會少。通過對學生的問卷分析，就語文課而言：有20%左右的學生能有機會參與分析課文全過程，有48%左右的學生只能部分地參與分析全篇課文，還有32%左右的學生長期得不到獨立分析課文的機會。在對學生問及你班語數課的上課狀況是怎樣的?選答教師講，學生聽或記筆記狀況的學生佔52%;選答教師主講，學生多數能夠參與答問狀況的學生佔39%;選答教師主講，學生多數能參與課堂小組討論狀況的學生佔9%。

4、就課堂教學縱向程序的每一環節，每一步驟中教師和學生相互聯繫的方式而言：教師一般面向全體學生提問，幾個思維較快的學生隨口口答，只要有一人說對了，教師便重複一遍，接着便在黑板上寫出答案。如果學生回答不上，教師就自問自答的佔總調查課時的80%。

5、就教師教學的終極目的而言：教學生學會基礎知識和基本技能的教師佔84%，教學生學會基礎知識和基本技能並同步培養學生獨立自主學習能力的教師佔12%，傳授知識，培養自學能力，培養集體合作精神和社會責任感的教師佔7%。

6、就學生是否願意主動參與教學而言：願意積極參與教學的學生佔77.4%，不願意積極參與教學的學生佔22.6%。

二、語文課堂教學現狀分析

上述幾方面的調查情況表明：農村中學近76%的教師課堂教學水平不高，教學效果令人擔憂，較難適應現今素質教育的要求。造成初、高中教學尤其是學生學習思維，學習方法的脫節，導致學生高中段學習潛力不足或不能正常發揮，致使中學教育質量較難提升。造成此種現狀的原因很多，單就課堂所反映的現象而言，分析如下：

1、課堂教學容量不合理。有的教學密度太大，課堂節奏太快，學生接受不了，甚至不知所云;有的教學容量不當，從七年級起就一味地瞄準會考，盲目加大深度、難度，甚至無限拓寬知識，超過學科教學大綱的要求。

2、部分教師的惰性心理導致教學方法陳舊。由於這些教師缺乏進取精神對教改的新成果抱輕視態度而不學習教學效果顯著的優秀教師的教學法，不管教材的變化，不顧問學生的學習能力、學習願望和學習需要，或照書所講，一板一眼生怕學生少了什麼似的滿堂灌，學生不感興趣，聽不進去或只求過得去不求過得硬，不去培養學生學習的主動性、積極性、激發他們發現問題，探索新知識的潛能，致使課堂紀律亂，學生厭學。

3、教學方法單一粗暴，忽略了學生的情感，個別的教師對學生動輒訓斥、挖苦、諷刺、甚至體罰。

4、不能正確對待不同層次的學生的看法。隨意中斷學生的發言，對學生缺乏及時的鼓勵，造成師生之間的情感障礙，使學生對老師產生一種畏懼感而不是敬重感，使學生的自尊心受到傷害。學生的人格的得不到尊重，個性得不到張揚，思維得不到發展。

5、課堂上教師對待學生缺乏公平。偏愛優生，討厭差生是較爲普遍的現象，教師抽問，中上等生回答佔多數，公開課中的抽問，更與差生無緣。

6、缺乏嚴於律己，寬以待人的姿態。

7、批評學生時，不注意方式方法，不尊重學生的自我價值。部分教師嚴守師道尊嚴，課堂上只要求學生守紀，認真聽講，不許亂說亂動。把大量的精力花在指責學生上課講話不動腦筋等上，浪費了教學時間，割裂了知識傳授的完整性，造成了學生和教師之間的關係僵化，嚴重者導致教師自己也無法上課。

三、幾點對策

1、切實提高語文教師的素質

師者，所以傳道受業解惑也，教師的素質直接作用於課堂教學，直接反饋於教學質量。而教師素質的提高，又存在着一系列的誤區。

①、教師的素質狀況就是一種學歷層次。

②、教師的素質狀況就是一種授課能力。

③、教師的素質狀況就是教師的解題思路。

④、教師的素質狀況就是將現代媒體應用於課堂的能力。

⑤、教師的素質狀況就是教師自身對特長的鑽研。

⑥、教師的素質狀況就是良好品德的形成。

⑦、教師的素質狀況就是博覽、博學。

⑧、教師的素質狀況就是學生的考分情況。

⑨、教師的素質狀況就是著書立說的能力。

以上這些教師素質自我提高的誤區，對傳道、受業解惑不能說沒有好處。但提高教師素質必須要注意其全面性、滲透性;必須要注意其深度、廣度以及教師自身對學生的影響，而不能顧此及彼。因此，再切實提高教師素質方面，最重要的是其綜合素質、創新素質。爲此，對在崗教師，上級主管部門應根據各層次，各年齡段，各學科教師的實際情況加強其教材、教法、教學組織、教學技能等的定期測試，並逐漸形成一套行之有效的獎懲逗硬的制度，促使其教師具有較強的大綱意識教材意識好課意識因材施教意識等現代教育教學觀念，而不是流於一種形式，更不是流於一種內容。

2、改進語文課堂管理的辦法

①端正對學生的態度，重視學生的.主體參與。學生的主體參與是一切教育改革都必須經過的一個環節，不管怎麼樣的教育，只要它視學生髮展爲己任，就必須提倡學生的主體參與，尊重學生的求學權力，尊重學生健康的個性發展，體現師生平等原則，用理性感化學生，增進情感交流。

②有創造性組織課堂的能力，改變原有的教學觀念，充分發揮學生的主體作用。教的策略千百萬化，它也必須通過學的策略體現效果。因此，必須從學生角度考慮學生髮展的教學策略，根據素質教育的價值取向，使學生逐步學會做人、學會求知、學會健體。既重視知識的工具功能，又重視知識的精神功能，讓學生在學習過程中主動發展。

③分層次要求，讓學生全面參與，做好角色定位。

④制定一套有效管理課堂教學的方法，使課堂教學納入真正的制度化，量化管理。

3、抓好學段銜接

注意教學方法、學習思維的銜接。正確處理好知識銜接。這兩者中，其教法、思維的銜接又最爲重要。爲此，應大膽改革現有的中國小領導的管理制度，實行一定程度的垂直管理制度。

4、增強教師的吸引力

①教師必須以身作則，嚴於律己，寬以待人，爲人師表。

②教師要有淵博的學識和較強的教學能力，對學生有知識上的征服力。

③教師要有良好的品格，樹立人和的教育觀點，對學生產生有益的人格影響。

篇3：課堂教學調查報告

一、調查目的

新一輪課程改革倡導“立足過程，促進發展”的課程評價，這不僅僅是評價體系的變革，更重要的是評價理念、評價方法與手段以及評價實施過程的轉變。新課程強調建立促進學生全面發展的評價體系，在綜合評價的基礎上，更關注個體的進步和多方面的發展潛能。在國小課程標準實施過程中，如何建構促進學生全面發展的評價體系，如何使教師的課堂教學評價更爲有效，就成爲非常有現實意義的研究課題。爲了全面瞭解國小教師課堂教學評價狀況，我們進行此問卷調查。

二、調查內容

1、學生方面主要從以下幾個條目進行：

(1)你覺得老師在課堂上對你或對同學的學習和自信心有激勵嗎?

(2)你在課堂中的學習興趣怎樣?

(3)當老師頻繁誇你和其他同學“你真棒”、“你真聰明”時，你的感覺怎樣?

(4)當老師宣佈完成某項任務後有小勘品時，你會怎麼做?

(5)當你課堂上獲得老師獎勵的“小紅星”“小紅旗”等小勘品時，你的心情怎樣?

(6)老師在課堂上提出的簡單問題，如果學生回答錯了，老師們一般怎樣處置?

(7)當老師的提問你回答錯誤時，你希望老師怎麼做?

(8)當老師的提問你回答正確時，你希望老師怎麼做?

(9)課堂上，當大家遇到共同的難題時，老師們採取的方法經常是什麼?

(10)對你的答問或練習的評價你想用哪種方式?

(11)學月測試後，你希望老師公佈每人的分數嗎?

(12)在完成一個單元的教學內容時，必須進行歸納和總結，形成知識體系，老師們經常採取的方法是什麼?

2、教師方面主要從以下幾個條目進行：

(1)課堂上，對於表揚語如“你真棒”“你真聰明”使用情況如何?

(2)課堂上，對於表揚物品如“小紅星”、“小紅旗”等的使用情況如何?

(3)當學生回答錯誤時，你怎樣處理?

(4)對學生答問不夠準確時，你怎樣處理?

(5)當課堂上學生不專心時，你常用的辦法是什麼?

(6)當學生因爲上課不專心而導致回答不出老師的提問時，你是怎麼做的?

(7)當學生回答正確你的提問時，你是怎麼做的?

(8)學生回答問題的過程中，你是怎麼做的?

(9)課堂上發現學生課前準備不充分時，你怎麼處理?

(10)課堂練習中對學生做題後的情況評價?

(11)學月測試後，你如何評講試卷?

(12)學月測試後，你給學生念分數嗎?

(13)課堂上，對學生的評價你經常採用那種方式?

(14)你對課堂教學評價有什麼建議?

三、調查時間、範圍、對象

從20xx年4月中旬開始到5月上旬，調查了響水實小三、四年級共80名學生和全校20名教師。

調查的重點是國小教師課堂教學評價情況。

四、調查方法

學生教師問卷法，分不同年級、班次，選擇不同程度的學生及一至六年級部分教師進行問卷調查。

五、調查結果

對80名學生進行的問卷調查，其統計結果如下：

1、你覺得老師在課堂上對你或對同學的學習和自信心有激勵嗎?

a、很有激勵(45人)

b、激勵較大(26人)

c、一般(9人)

d、沒有激勵

2、你在課堂中的學習興趣怎樣?

a、很大(45人)

b、較大(22人)

c、一般(13人)

d、沒有興趣

3、當老師頻繁誇你和其他同學“你真棒”、“你真聰明”時，你的感覺如何?

a、高興、興奮(64人)

b、習以爲常，沒有特別反應(16人)

c、覺得不真實(2人)

4、當老師宣佈完成某項任務後有小勘品時，你的做法?

a、很想得到，並努力想辦法完成任務(72人)

b、想得到，但想不出辦法(6人)

c、沒有興趣，懶得去想(2人)

5、當你課堂上獲得老師獎勵的“小紅星”“小紅旗”等小勘品時，你的心情?

a、高興、興奮(60人)

b、一般(15人)

c、不屑一顧，因爲太容易得到了(5人)

6、老師在課堂上提出的簡單問題，如果學生回答錯了，老師們一般怎樣處置?

a.鼓勵(67人)

b.諷刺(1人)

c.置之不理(8人)

d.罰站(4人)

7、當老師的提問你回答錯誤時，你希望老師怎麼做?

a、給你明確指出(21人)

b、給你提示，再思考並回答(53人)

c、另外請同學回答(6人)

d、老師給出答案

8、當老師的提問你回答正確時，你希望老師怎麼做?

a、簡單肯定(15人)

b、肯定並表揚(9人)

c、表揚並指出努力方向(56人)

9、課堂上，當大家遇到共同的難題時，老師們採取的方法經常是什麼?

a.讓學生獨立思考(5人)

b.讓同學們共同討論(68人)

c.老師直接講解(6人)

d、老師經常會認爲超出範圍，置之不理(1人)

10、對你的答問或練習的評價你想用哪種方式?

a、老師評價 (13人)

b、學生評價 (5人)

c、老師和學生共同評價 (44人)

d、自己評價 (4人)

e、靈活選用(14人)

11、學月測試後，你希望老師公佈每人的分數嗎?

a、a、(45人) b、(7人)

c、說說整體情況，包括最高分、最低分、各分數段的人數(28人)

12、在完成一個單元的教學內容時，必須進行歸納和總結，形成知識體系，老師們經常採取的方法是什麼?

a、自己講(7人)

b、讓學生講(9人)

c、學生講老師修正(27人)

d、從知識的結構、思維的方法和練習的類型中指導學生進行總結 (37人)

對20名教師進行的'問卷調查中，其統計結果如下：

1、課堂上，對於表揚語如：“你真棒”“你真聰明”使用情況怎樣?

2、課堂上，對於表揚物品如：小紅星、小紅旗，等的使用情況如何?

3、當學生回答錯誤時，你怎樣處理?

4、對學生答問不夠準確時，你怎樣處理?

①直接另請學生回答，相互補充，使其完整(6)②老師直接給出答案

③老師適當提示，給予思考時間再回答(4) ④根據具體情況，幾種靈活選用(10)

5、當課堂上學生不專心時，你常用的辦法是什麼?

6、當學生因爲上課不專心而導致回答不出老師的提問時，你是怎麼做的?

③請他人回答，讓其從中領會此題的意思( 11) ④幾種都用過(3)

7、當學生回答正確你的提問時，你是怎麼做的

8、學生回答問題的過程中，你是怎麼做的?

①專著地看並聽取學生的回答(7) ②專著地聽但眼睛巡視全體學生(10) ③聽的同時去關注調皮學生(3)

9、課堂上發現學生課前準備不充分時你怎麼處理?

10、課堂練習中對學生做題後的情況評價?

③根據學生實際好、中、差做不同評價(12)(注：1人作答)

11、學月測試後，你如何評講試卷?

③先發試卷，選其中錯誤率高的講，學生再選擇獨立或合作改錯(7) ④幾種都用(7)

12、學月測試後，你給學生念分數嗎?

①不念(5) ②要念(3) ③只說各分數段的人數包括最高分、最低分(12)

13、課堂上，對學生的評價你經常採用那種方式?

①師評(1) ②師生評(3) ③生生互評④生自評⑤幾種都用(16)

14、你對課堂評價有什麼建議?(7人作答)

六、結果分析及其對策

1、學生回答問題錯誤時，66.3%的學生希望教師給以提示，再思考並回答，但教師中僅僅只有20%的人會採用這個辦法。當然課堂時間有限，所以30%的教師採用另請他人的辦法，50%的教師則靈活選用方法

2、學生回答問題正確時，70%的學生希望得到老師的表揚，同時也希望老師給自己指出努力方向。但教師中20%的人只是給以簡單肯定，50%的教師選擇因情況而定。

3、課堂上偶爾使用小勘品的教師佔50%，沒使用過的佔50%，而學生中90%的人都想得到老師的獎勵併爲之努力,75%的學生表示得到小勘品會非常高興。

4、對於評價方式，學生中55%的人希望教師和學生共同評價，而教師中5%的人則只採用教師評價，15%的人採用師生共同評價，80%的人表示採用多種方式評價。當然，根據具體情況選用評價方式是必要的，但儘量讓學生參與評價。

5、學月測試後，25%的教師都不念學生的分數，60%的教師會說說全班考試的整體情況，包括平均分，各分數段的人數，最高分、最低分等,15%的教師會念分數。而調查學生的結果卻出乎意料,56.3%的學生都希望念分數,35%的學生希望只說整體情況。根據出現的這一情況，我們三位實驗教師又特地組織了30位程度不一的學生進行座談，他們的想法是想知道各個同學的分數，尤其是自己平常對比的人的分數，考差了就更加努力，考好了就更有信心。根據學生的心理需要，同時又不違背素質教育的要求，每次測試後，除了介紹基本情況外，高分數的人念一念，有進步的念一念，我們認爲也是可以的。

6、對於單元小酷，學生中33.8%的人希望學生講老師修正，46.3%的人希望從知識的結構、思維的方法和練習的類型中指導學生進行總結。而我們很多教師基本不做這項工作。現在的新教材很注重這項工作，每一單元的整理複習都要求教師先帶領學生整理本單元的內容，然後在各類練習中再指導學生總結。我們教師應認真做好這項工作，這既遵照教材的編排意圖，又符合學生的學習需求。

7、認爲教師在課堂上很有激勵的學生佔56.3%，在課堂中感覺學習興趣很大的也只佔56.3%。從這一數據看出，教師對學生的激勵不夠，課堂中只考慮授課內容是否能按時完成，並未更多的從學生實際出發，從學生髮展出發來實施教學。

(二)針對上述存在的問題，擬以下對策：

1、評價要有針對性、技巧性、風格性。

評價要有針對性，對學生的回答、表現、行爲不能給予籠統的評價;評價要有技巧性，同樣的意思，不同的表達方式效果完全不一樣;評價要有風格性，評價來源於學生，要高於學生，語言要幽默精美、簡短利落，學生就樂於接受。簡短的評價語不僅是老師和學生的的心靈交流，也是老師文化底蘊的體現，更是中國文化博大精深的展示。

2、評價形式要具有多樣性。

救然評價的目的是爲了激勵學生，激發學生向上的熱情，那在形式上一定不能簡單化。多樣的形式具有新鮮感，比如誇張的表情、不同的語調、肢體語言、親暱的動作、小小的獎品、一面紅旗……，都能讓孩子感受到你真誠的心，讓孩子在你的賞識的眼光中發揮他潛在的能力，課堂上的很多的超常發揮可能就是這樣生成的。

3、評價要具有肯定性，併力求發展性。

其實課堂中的評價就是在教育孩子怎樣做最好，肯定孩子的方法能力等等，所以一定要有肯定性，不能模棱兩可，否則這樣的評價孩子不知道該怎麼取捨。對錶現特佳的學生，教師的評價要充滿激情，大加讚賞，使學生收穫驚喜，不應吝嗇讚揚之詞。對錶現一般的學生評價語要具體、合理，不能太過模糊。對錶現欠佳的學生評價以啓發爲主，引導學生自己發現問題，不可操之過急。用適度有效的表揚進行評價，讓課堂充滿熱烈;用委婉含蓄的批評進行評價，讓課堂洋溢溫情。儘量多鼓勵，少批評。肯定優點就是放大優點，讓缺點自動萎縮。每個人都有自身價值的追求，而外在因素的肯定更會帶給他無窮的力量，國小生尤其如此。因此，課堂教學中教師更應激勵學生的學習興趣，激發學生的學習動機，爲他們的後續學習提供動力。尤其面對班級中的“落後羣體”，教師更應在他們的課堂表現中捕捉閃光點，及時給予表揚和激勵，以樹立其學習自信心，讓他們得到持續發展。

4、關注課前評價，注重課堂評價，重視課後評價。

通過課前評價，教師能在課上避輕就重，將功夫花在刀刃上，起到“磨刀不誤砍柴工”的作用。同時，在課前評價的基礎上，教師能制定出相應的評價標準，並進行評價手段的預設。

課堂教學是提高教學評價質量的主陣地。通過課堂教學評價可以監控學生的進步，即：可以評價學生朝預期的教學目標邁進的情況，並據此相應的調整自己的教學。貫穿於課堂教學的評價應圍繞“知識技能”、“過程和方法”、“情感態度、價值觀”展開，應注重過程性評價。現代課堂教學應面向每一個兒童，對每一個兒童的生存與發展都有益。因此在實施評價時，不同類型的學生應有不同的評價標準。如在數學練習課上，常會出現不和諧的一幕：當大家都在“埋頭苦幹”時，幾個特優秀的已無所事事;當大家都已擡頭聽講時，幾個學困生卻還在“埋頭苦幹”。如何平衡這兩類極端的同學，讓大家的學習效益發揮到極致呢?這就在於評價標準的制定了，如對於特優秀的學生，可要求他們用不同的方法解決題目;對於學習較困難的學生，可只要求他們完成基礎題。這樣，每位學生都在原來的基礎上有所進步。

在課堂教學結束後，教師對師生的教、學效果進行評價，或調查、或考試，在一定的考察基礎上改進後續的教學決策。

雖然本課題主要研究國小課堂教學中的評價效益，但要提高課堂教學評價的實效，卻不能僅拘泥於課堂，而應該是“重兩頭、抓中間”，這樣纔會切實提高評價的效益。

篇4：課堂教學調查報告

著名教育家葉瀾教授曾說過，教學的本質意義是交流和對話。通過對話，可以拉近師生之間的精神距離；通過對話，教師可以真實有效地引導學生；通過對話，學生的個性會有一個展示的平臺……所以，有效的教學只有通過有效的對話才能實現。然而，在實際教學中，教師對有效課堂對話的理解仍然模糊不清，許多“對話”仍然是低效或無效的行爲。如何組織有效的對話教學已成爲教師面臨的難題，因此對課堂教學對話的現狀進行了調查和分析。

1.當前對話教學的主要誤區

誤區一:學生不是學習的主體

該標準強調學生的發展是課程的出發點和歸宿，因此課程資源的選擇、目標的制定和課堂對話活動的實施應以是否促進學生髮展爲原則。在課堂上發現，教師只是按照預先設計好的教案把自己對教材的理解強加給學生，基本上忽視了對學生已有知識和生活經驗的有效利用。教師應從學生的角度設計合理的對話活動，以語言材料爲載體，創設真實情境，以“學生的主體意識”來審視每一種教學行爲的合理性，審視對話教學是否能促進師生之間、學生之間對已有知識和生活經驗的交流和情感交流，從而豐富學生原有的知識、生活經驗和情感，有效提高對話教學的有效性。

誤區二:有問有答時的有效對話

隨着新醫改的實施，傳統的“滿屋灌”現象變成了“滿屋問”。從實踐觀察中可以發現，雖然有些教師在形式上賦予了學生對話的權利，但對話過程和話語權卻牢牢地處於教師預設的框架內。老師不是“主導”，而是“主導”。雖然課堂上有問答，但本質是老師牽着學生的鼻子走，一步一步地接近預先設計好的答案。對話教學只是一個“對話陷阱”，對話教學在課堂上就這樣模糊了。

誤區三:對話操作泛化

課堂對話的真正價值在於滿足和促進學生的成長需求。通過課堂教學、學生之間的差異交流、教師的指導甚至師生之間的對話，學生可以獲得自我反思和自我提高的機會。在實施教學設計的過程中，教師應根據課堂的實際生成不斷調整和開展對話教學。

二.改進措施

1.創造一個寬鬆民主的對話平臺

營造輕鬆、民主、平等、友愛的教會氛圍。對話教學的前提是師生平等和教學民主。沒有個體平等和民主的教學氛圍，就無法實現真正的對話教學。首先，教師要做忠實的傾聽者，認真傾聽學生的獨特見解，營造自由輕鬆的學習環境，讓孩子可以相互探索、體驗、交流，或者發表自己的見解，或者補充同學的發言，或者相互啓發，或者相互爭論……教師要帶着欣賞的心情觀看、傾聽，適當提出一些建議。其次，要營造愉快的對話環境，及時給予有效積極的評價。這種老師及時鼓勵的評價，無疑是對學生最好的鼓勵和欣賞。教師評價要發自內心，充滿新意。在欣賞的過程中，學生會有愉快的情感體驗，積極參與師生對話，這是自然的，充滿真情的。

2.設計有效的對話主題

題目的設置直接影響到能否調動學生的積極性，進而影響到題目能否廣泛深入的開展。教學是爲了所有學生的發展。因此，教師設計的話題必須讓每個學生都有話要說，而不是一些學生移動，符合學生的實際和“最近發展區”，既能讓學生保持緊張有序的心理狀態，又能促進教與學的`互動。爲了使對話充滿靈性，教師應該努力探索和開發話題，從而發展學生的思維、想象力和創新能力。

3.爲對話提供足夠的時間

爲了使對話真正有效，我們必須給學生足夠的準備時間和對話時間，讓他們成爲課堂學習的主人，充分尊重學生在課堂上的主導地位。有的時候，老師爲了完成自己的教案，往往匆匆忙忙地開始，然後又匆匆忙忙地打斷，從而使對話流於形式，毫無意義。課堂上有效的對話不僅是讓學生髮言，也是引導學生深入發言，鼓勵學生髮表自己獨特的見解。

4.尊重個體感受。

每個學生都是獨立的個體，有自己獨特的內心世界、精神世界和內心感受。對於同一件事，我們會有不同的感受和體驗，形成不同的看法，進而產生對仁與智的個性化理解。教師應充分尊重學生不同的想法、問題和概念，不得將學生的思想和感受帶入其既定的軌道。給學生強加結論與有效的對話背道而馳。只要學生不偏離這一點，講道理，自圓其說，就應該受到老師的尊重和鼓勵。這樣課堂對話才能達到一定的深度和廣度。

篇5：課堂教學調查報告

爲了進一步掌握我校新教師的教育教學水平，找出存在的問題，督促新教師儘快適應我校的課堂教學改革，專門組織了新教師調查班活動。通過聽課、評課、總結等環節，初步摸清了新教師的教學情況。針對主要問題，總結如下:

一、基本信息

1、新大學生基本功紮實，個人素質高。

在課堂教學中，大學生表現出較高的專業素質。尤其是普通話的水準，板書的水準，有條理的教學設計，都是值得肯定的。

2、公開招聘的教師有豐富的教學經驗

在公開招聘的教師中，有一部分是從事教育教學工作XX年以上的教師。這部分教師表現出較高的教育教學水平，具有一定的教學風格、新穎的教學設計、新的教育理念和課程改革意識。

3、一些教師有一定的課堂改革意識

在課程改革的大趨勢下，大多數教師已經初步形成了課程改革的意識。一些教師可以使用現代教育媒體來輔助教學，如電子白板和錄音機。教學設計中有自主探究和合作學習，體現了一定的課程改革意識。

4、學生的基本素質得到了提高

今年的新生，尤其是國小一年級新生，基礎素質更高。新生接受學前教育好，學生表現出良好的學習態度和熱情。有的同學有很好的課堂學習習慣，比如上課大聲答題，主動舉手。

二、存在的問題

(一)學生課堂常規的'主要問題

1、學生課堂紀律意識不強，常規課堂培訓不到位

這個問題主要表現在新生上課注意力不集中，坐姿等課堂套路不規範，隨意性強，課堂套路沒有完成。

2、學生學習習慣差，課堂學習隨意性強

這個問題主要表現在七年級新生身上:學生上課回答問題不太主動，課前準備不充分，聽力習慣差，喜歡一起回答問題，學習不夠安靜。對老師課堂要求理解差，自制力差。

(二)教師教學常規存在的主要問題

1、有些老師使用多媒體的能力很差

新教師在課堂上製作和操作電子白板和課件的技能不夠。利用多媒體輔助課堂教學的意識還不夠。

2、個別老師上課前準備不足

教學設備準備不足，沒有養成課前等待的習慣。

3、有些老師課堂控制能力差

尤其是國小一年級，課堂組織相對較差，課堂調控效率不高，教學秩序較差。有些老師缺乏對所有學生的關注，不能及時規範課堂秩序，維護課堂教學紀律。

(三)教學理念和方法存在的主要問題

1、有些老師教學觀念陳舊，傳統痕跡明顯

主要表現爲:

(1)教師說得太多(基於教學方法和教師主體的課堂教學)，學生動得很少(基於被動接受和思考的刻板課堂學習)教師的教學指導作用和學生的學習主體地位沒有得到充分體現。

(2)教師沒有對所有學生給予足夠的重視，只給予充分的解釋，忽視了學生的有效吸收，缺乏對學生學習知識和掌握技能的及時反饋。

2、有的老師教學方法不科學(不注重教育規律)，教學效率低

主要表現爲:

(1)教學方法佔用了大部分課堂時間，國小語文閱讀教學中有一種相聲的方式，忽視了新課程標準對閱讀教學的新要求:培養學生自主閱讀能力，學會使用多種閱讀方法，有豐富的積累和良好的語感，注重閱讀興趣和習慣的培養，注重閱讀體驗，能夠合作交流。

(2)師生教學形式單一，沒有給學生更多更廣闊的學習和思考空間，缺乏課堂生成的有效性，不能有效激發學生學習和思考的火花。

(3)課堂探究和探究活動開展不夠，學生缺乏深度思考。

(4)有的老師對教學內容處理的比較隨意。

3、有的老師對學生指導不夠，學生自主學習能力差。

(1)學生自主合作學習時間短，能力差。

(2)鼓勵學習不夠，沒有有效發揮學生的個性。

(3)學生閱讀指導、發聲能力指導、思維訓練指導、運動技能指導不到位或缺乏。

(4)學科實踐能力低，實踐水平和深度不足，學生知識和能力拓展不夠。

(5)綜合知識和能力的課堂滲透不夠。

(四)知識點實施中的主要問題和教學難點

1、有些老師的課堂教學知識點不准我講，年級這個階段對教學內容的具體要求也不明確。應該教什麼，教到什麼程度，橫向和縱向知識的內在關係不夠清晰，存在一步一個腳印的現象。

2、知識教學的實施力度不夠，只注重教學的完成，不注重反饋學生是否學過，對學生的學習情況缺乏檢查和必要的指導。

3、有的老師對知識教學的重點沒有把握，課堂教學各方面平均發揮實力，沒有輕重緩急的節奏。有的教室反映基礎知識教學時間多，關鍵知識輕描淡寫，本末倒置。

4、有些老師在教學中很少注意難懂知識的突破。對於難學的知識，事先沒有鋪墊，難點分解合理，缺乏由淺入深的指導和教學，導致學生掌握不好。

三、建議

1、限時改善，明顯改善。所有課堂教學有問題的老師，都必須根據建議，在前半學期前主動改進課堂教學，有明顯的進步和變化。

2、青年教師和新教師要主動學習，自覺提高。

3、青年配對教師和指導教師要各司其職，認真履行在藍青的工程職責，做好指導和學習工作，讓青年教師快速成長。

4、骨幹教師要發揮示範引領作用，積極引導青年教師和新教師參與各級教研活動，以團隊方式發展。

篇6：課堂教學調查報告

在實施新課程改革的今天，如何提高學生的全面素質，同時讓學生的個性特點得到有益的發展，這是當前教學改革的嶄新課題。而素質教育的主要陣地之一在課堂，因此教師要在課堂教學中採取多行之有效的手段，確實提高學生的全面素質。

一、重視讀中品味，提高理解能力。

在語文課堂教學中要引導學生認讀書，在讀的基礎上認真體會重點詞句含義，讓學生理解其描述之事、比喻之理、含蓄之情，如果把一些應該讓學生品味的詞句忽略了，學閱讀勢必達不理解作品意境的效果，因而不能準確地把握住課文的主要內容。

比如教課文《驕傲的孔雀》，學生剛接觸文章內容，還沒細細地品詞品句，如果這時候盲目地要求學生有感情地朗讀課文就顯得造作了，結果學生在讀到＂孔雀昂着頭，挺着胸脯，拖着美麗的尾巴，沿着湖邊散步＂時，只能＂感情不夠，動作來湊＂，學生笨手笨腳地擺出昂首挺胸的樣子，其實並沒有體會到孔雀的＂昂首挺胸＂是自以爲天下第一，是目中無人的表現。

二、重視學習過程，訓練思維能力。

目前課堂教學還存在着＂重結果輕過程＂的弊端，教師只注重學生掌握了多少知識，滿足於學生說出正確的`結論，而忽視兒童的思維過程，這是不可取的，教師要在學生回答問題的基礎上追問：你是怎樣想出來的？你是怎麼知道的？爲什麼是這樣而不是那樣？請你說說思考過程。這樣激活了學生的思維，並起到了一種交流作用。某學生回答的結論即使是錯誤的，也不要馬上否定，教師應該讓學生說出思考過程。這樣能讓其他學生髮現錯誤的原因，教師因勢利導，讓學生互相討論，互相啓發，逐漸明確是非，認識不斷深化。在這一思維訓練過程中，全體學生達到了共同提高的目的。

三、創造表演機會，培養表達能力。

給他們創造機會。語文教材中，有故事性很強的記敘文，不這有童話、寓言等體裁的文章，課堂教學中，教師要精心設計，讓學生登臺表演文中的故事。只要注意引導，學生把講臺當舞臺，學生自己表演，是他們極感興趣的了事。國小生有較強的表現慾望，教師要會很快地進入角色，在極大的興趣中施展才華。如：《小白兔和小灰兔》一文，是一篇有趣的童話故事，文中有生動有趣的對話。當學生戴上頭飾演小白兔、小灰兔、老山羊時，同學們樂極了，演到小白兔對老山羊說：＂我不要白菜，你就給我一些菜籽吧！＂時，同學們議論紛紛，在熱烈討論中理解了本課的主題。這樣，把深刻的道理寓於有趣的活動之中，收到了事半功倍的效果。同時人人登臺演出，提高了學生的語言表達能力。

語文課堂教學絕不單純爲了傳授知識，而是爲了培養學生的語文能力，同時提高認識能力。只要我們明確語文課素質教育目標，根據自己的教學實際和兒童的身心特點，靈活運用各種教學方法，就能達到提高學生全面素質的目的。

篇7：課堂教學調查報告

爲了制定“多樣化的自主學習自主發展課堂教學模式研究”的實驗方案，並使方案中課題研究有明確、清晰、可行的思路，特隨機進行了一次“國小課堂教學現狀”的問卷調查。

一、調查目的

瞭解學生在自主學習過程中的表現，瞭解教師對學生的'表現持什麼態度、自己怎樣做的等，從中分析當前農村國小教師是怎樣關注學生自主學習的，又是如何組織學生去自主學習、探究學習、合作學習的，以便爲方案中的“研究基本設想”提供一些實踐性資料。同時，也通過一些數據，引發研究者的思考。

二、調查情況

1、這次調查圍繞國小課堂教學中，教師在學生自主學習時，應該做哪些具體事情，持什麼態度、自己又怎樣做等，從不同角度，共計命題十二組，每組有3個、4個或5個不等的選項，但都要求被調查者從每組的題目中只選擇一項來表達自己的意見，其中調查對待學生自主學習態度的有六組，調查教師活動組織情況的也有六組。

2、本次調查是在一次“國小數學自主學習、自主發展課堂教學交流會”上進行的，共有100人接受調查（實際94人，隨後找樂亭一小的6名教師進行了答卷），其中農村教師61人，佔被調查人數的三分之二，實小教師39人。

3、調查的結果

篇8：課堂教學調查報告

要寫調查報告了怎麼辦？調查報告應該怎麼寫？下面，小編爲大家分享國小語文課堂教學現狀調查報告，希望對大家有所幫助！

一、調查目的

語文教學是國小教學的主要課程，如何上好語文課是國小語文教學中一個值得思考的課題。從20xx年8月開始，至今國小課程實驗已開展了九年。爲了解我鎮國小語文新課程課堂教學現狀，根據學院的有關社會實踐要求，我利用工作之餘，深入到我鎮各國小對國小語文教學方法進行較全面、深入的調查。現將調查情況分析整理如下：

二、調查方法、內容及對象

1、調查方法：訪談法，聽課，隨機抽樣調查。

2、調查內容：⑴教師方面：教學目標、教學內容、教學過程、教學方法、教學調控、教師素質、教學特色;⑵學生方面：參與狀態、交流狀態、思維狀態和生成狀態。

3、調查對象：全鎮10所國小的30名語文教師及其學生。

三、調查結果及分析

（一）結果概述

我歷時近兩個月，分別到我鎮10所國小聽了30名國小語文教師的常態課，並與教師進行了訪談，對30節課進行了量化評估。結果達到a等（90分以上）的課12節，佔抽樣總數的40%;b等（80―89分）的16節，佔抽樣總數的53.4%;c等（79分以下）的2節課，佔抽樣總數的6.6%。

總的看來，我鎮國小語文課堂教學凸現出以下亮點：師生關係趨於平等、民主和和諧，教學方式悄然改變，教學評價趨向多元，教師探究、合作成爲共識，校本教研嶄露頭角。

（二）教師方面

1、教學目標。90%以上被抽查的教師（以下教師均指被抽查的教師）能正確地定位和把握教學目標，約40%的教師非常關注生成性目標。

2、教學內容：85%以上的教師能準確把握教學內容，約30%的教師能創造性處理和使用教材，約20%的教師能合理、有效開發和補充語文課程資源。

3、教學過程：80%以上的教師教學流程清晰，師生活動時間分配較合理，語文學科特點較突出。

4、教學方法：70%左右的教師能靈活運用教法，能激發學生學習的內在需求和求知動力。25%左右的教師注重學法指導，能設計出質量較高的探索類問題和發散類問題。極少數教師教法陳舊。

5、教學調控：80%的教師基本上是按預設方案（教案）組織教學，只有20%左右的教師能根據學生具體情況組織教學，50%左右的教師能採用多元化評價方式，最大限度地調動學生參與學習的積極性。

6、教師素質：90%的教師有親和力，教學基本功較強。從學歷程度看，合格率（中師）100%。其中，中師6人，佔總數的20%;大專21人，佔總數的70%;本科3人，佔總數的10%。被抽查的30名教師，第一學歷均是中師，第二學歷（專科、本科）均是電大、自考或函授學習取得的學歷，具專科以上的教師只有7人爲漢語言文學專業，只佔總數的23%，因此，教師的專業文化知識不是很強。

7、教學特色。約40%的教師教學有亮點，有創意，約20%的教師有教明顯的教學風格。

（三）學生方面

1、參與狀態。從參與的廣度上看，被抽查的30節課中，50%的課中的90%以上的學生參與了學習的全過程，40%的課中的50%左右的學生參與了學習的全過程，10%的課中的多數學生很少參與或幾乎沒有參與學習過程。從參與的深度看，50%的課中的90%以上的學生積極主動參與學習，40%的課中的50%學生積極主動參與學習，10%的課中的多數學生是處於被動應付狀態。

2、交往狀態。被抽查的30節課中，約50%的課中的多數學生迫切地想與大家交流自己的學習體驗，敢於評價自己、學生和教師，課堂成爲學生放飛心靈的天空。10%左右的課中的學生幾乎沒有交往。

3、思維狀態。被抽查的30節課中，約50%的課中的一部分學生敢於提出一些有挑戰性與獨創性的問題，並能與他人合作探究問題，解決問題。思維活躍，發散性思維得到教師的重視與培養。

4、生成狀態。被抽查的30節課中，60%左右的`課中的學生，大多數學習興趣濃厚，知識、能力目標的達成度較高。“自主、合作、探究”學習效果較好，學生能體驗到學習成功的喜悅。

四、調查結論

1、教師教育理論，特別是現代教育理論薄弱，有的還存在模糊認識。對課程標準解讀不夠，課程標準未起到應有的作用。評價方式欠完善且不盡科學。

2、教師的情感、價值判斷與現代教育思想有一定差距，專業知識欠深厚，對語文課程豐富的人文內涵理解不夠。

3、教師對教學策略的選擇存在着矯枉過正的現象，對語文教育的特點和創造性使用教材把握不夠，嚴重影響課堂教學效果。

4、教師的教研科研能力普遍較差，綜合知識與知識結構尚不理想，只知埋頭教書，不懂科學研究的現象還很嚴重。

5、教師對現代教育中自身的角色地位把握不準，學生主體地位未能得到有效體現。現代化教學媒體和手段在現代教育中的應有作用未能充分發揮。

6、學生對語文學習相對缺乏自主性，語文學習過程中還處於比較被動的狀態。

7、學生在課堂中個性能得到一定的張揚，但教師對學生學習習慣上的一些問題視若無睹，置若罔聞。

國小語文教學時一項艱辛的工作，需要大膽探索，勇於實踐。但我們必須清楚地認識到它的重要性、複雜性和艱鉅性。作爲教學研究人員和一線的廣大語文教師，只有不斷學習，刻苦鑽研，勇於探索，勤於總結，與時俱進，纔能有力地推進語文課堂教學走上一個新臺階。