《鴻門宴》個人讀後感【多篇】

鴻門宴讀後感 篇一

西楚霸王項羽是我國曆史上著名的悲劇英雄。項羽身爲楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡爲止，在風起雲涌的反秦鬥爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。公元前207年，鉅鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於鉅鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最後一戰中，他孤身奮戰羣敵，“瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數裏。”可以想見其多麼神勇！但“虎落平陽遭犬欺”，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁讚歎：“生當作人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。他自視甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”，剛愎自用，不善用人。

劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。他自封西楚霸王，分-裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼“天亡我，非戰之罪也！”拒絕從失敗中吸取教訓。他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成爲一名傑出的政治家。屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：“問世間誰是英雄”後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行爲作了最好的註解。

鴻門宴觀後感 篇二

踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫！

一直很想看新版由李仁港導演的《鴻門宴》，錯過了去影院觀看，所以想在網上看，但是由於種種原因始終沒有如願，費了很多周折，就耽擱下來了，好不悵然！

今晚看完新聞偶而轉到電影頻道，正趕上快要上演《鴻門宴傳奇》，我原以爲是舊版的《鴻門宴》，但是，令我驚喜的是新版的，就是我要想看的，喜悅的心情難以言表！

停下了別的事情，坐下來，全神貫注地觀看，看過之後，真的感覺是一部優秀的製作。具備一部好的影片具備的要素：好的題材、好的劇本、好的演員、好的導演、好的製作團隊！

鴻門宴的故事家喻戶曉、婦孺皆知：“項莊舞劍，意在沛公！”早已成爲人們熟悉的典故，“霸王別姬”的故事也已成爲千古絕唱。電影的題材既是歷史片也是戰爭片，之前也有拍攝過，要想有所突破，就必須有創新、有超越，對導演和演員都是新的挑戰。

影片拍得立意獨特，既尊重歷史又有所創新，以全新的視角刻畫人物併發揮想像，突破固有的模式，並以一個老者敘述的口吻，顯得寓意深長、前後呼應。看罷讓人浮想聯翩、心潮澎湃！

影片對人物的刻畫尤爲成功，人物形象飽滿、呼之欲出，導演好像不去特別關注人物是誰，而是更多心思傾注在人物的形象與真實以及人性的特點；而不只在於人物的成功與失敗。在那個年代，也許是勝者爲王敗者爲寇，但是以我們現代人的眼光看，我想就不要更多去關注成敗，而應更理性地去看人性的東西：時勢造英雄，劇中的豪傑都可稱之爲英雄！劉邦贏得不光彩，項羽輸得很體面……黎明、張涵予、黃秋生、馮紹峯等演員表演可圈可點，刻畫人物栩栩如生。

影片的開始和結尾銜接自然，真乃畫龍點睛之筆，讓人回味無窮！這恰恰是最能打動人的地方，也最能看出導演的功力！

《鴻門宴傳奇》是一部好影片，感謝導演給我們製作了一道豐盛的文化盛宴！

鴻門宴讀後感800字 篇三

“真可惜，真可惜！”讀了《鴻門宴》，在慶幸劉邦安全回營的同時，我又爲項羽的疏忽而惋惜。

公元前208年，各路反秦大軍聯合在楚懷王的大旗下，向秦軍發起了最後的進攻，誰先攻入關中，進入咸陽，就封他爲王。當時所有的戰爭中，最驍勇善戰的，首先要數項羽了。劉邦被封爲沛公，劉邦手下曹無傷密報項羽，說沛公野心勃勃想稱王，項羽一聽，頓時火冒三丈，這還了得？

項羽的謀士範曾鼓動項羽利用這次機會除掉劉邦，剷除這個心腹大患。項羽的叔叔項伯暗中向好友張良說了這事，張良是劉邦的心腹和得力干將，自然把這個情況告訴了劉邦。於是，劉邦想到鴻門給項羽賠禮道歉……

這就是歷史上有名的故事“鴻門宴”。宴中，看上去充滿了歡聲笑語，其實是充滿了刀光劍影，範曾多次向項羽使眼色殺了劉邦，可是項羽卻一直猶豫不決，幾次殺劉邦的機會都錯過了，劉邦終於找了一個藉口，趁機溜回了營中。

劉邦是幸運的，他最終躲過了鴻門一劫，建立了大漢王朝，使自己成爲一代風流人物。而項羽卻因自己的婦人之仁，不聽範曾等人的勸告，鑄成大錯，致使被劉邦連續打敗，最終落得個烏江自刎的可悲下場。

如果當時，項羽不心慈手軟，及時剷除隱患，那麼憑他的能力坐定江山是不成問題的。如此看來，這種仁慈是多麼危險啊！

今天是一個崇尚知識的時代，也是一個人才濟濟的時代，但是受傳統觀點的影響，人們習慣於掉以輕心，不懂得防患於未然，從而使自己失去了一次又一次機會。由於一時疏忽，被對手打敗，只能品嚐失敗的苦果。

如果毛遂不自薦，他的才能幾時才能被大家承認呢？而平原君又怎樣才能與楚國達成協議呢？所以我們要懂得抓住機會，敢於向對手挑戰，讓成功掌握在自己手中。

今天的中學生們也在激烈的競爭中學習，雖然我們並不要像劉邦、項羽那樣作生死搏鬥，但也是成功與失敗的抉擇。我們在競爭中成長，要借鑑劉邦的成大事之勇，而捨棄項羽的婦人之仁，打破舊觀念的束縛，去顯示自己的才能，爲自己的成功而努力爭取每一個機會，讓自己的明天更加燦爛輝煌！

《鴻門宴》讀後感 篇四

有人認爲，項羽是因爲在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。

我認爲則不然。項羽失敗在先前已成定數，而鴻門宴只是一個小插曲，並不能定論成敗。從兩個人的性格上來看，劉邦已勝項羽一籌。分析劉邦取勝的原因，是因爲他反其道而行，重用人才，有較高的領導才能，且善於採納他人意見。

而項羽則反之，他不能重用有才能的人，只是一時匹夫之勇，做事優柔寡斷，男子漢卻有婦人之人。項羽必輸。

鴻門宴觀後感 篇五

看完《鴻門宴》點映，回到家好久心情還沒平復下來，劇情不能說，就說說整部電影給我的感受吧！

這部電影整個場面氣勢恢弘，畫面唯美精細，道具別緻精美，尤其是配樂，太棒了，配合着演員的精彩表演和畫面，非常能帶動人的情緒。張涵予和黃秋生兩位演技真不是蓋的，尤其是黃秋生，我個人感覺他演的最棒，因爲他演的是個幾乎沒有視力的人，不能象別人一樣靠眼神拿戲，但還是能將范增演的有血有肉，出神入化，這就讓人佩服不已，不愧是老戲骨了，而且他的配音也爲他增色不少，不知道粵語版他的原聲是否也能這麼出彩。黎天王演的也不錯，不過確實如別人評的配音稍弱些，還有小春的樊噲、許海峯的項莊都給我印象深刻，安志傑的韓信就有點耍帥耍酷的感覺了，演的痕跡有點重。

下面 要說到項羽了，我現在還激動不已，馮紹峯將項羽演繹的太好了，項羽一出現，我就被感動的差點落下淚來，怪不得馮紹峯一直感謝李仁港導演，說他的造型給了他信心，坐在那兒，英武貴氣，霸氣逼人，天神一樣的感覺，而且這個印象一直貫穿在我腦海裏，和虞姬一起的時候，就是她的天，她的保護神，千年前的項羽應該就是這樣的吧，難怪虞姬會爲他死，有這樣一個人在身邊，怎樣都要生死相依的。項羽的戲說話的不太多，全靠眼神了，馮紹峯的眼神戲非常有，而且他的眼睛真是特別，眼珠亮亮的，象貓眼，而且還水汪汪的，非常清澈，看虞姬的時候柔情似水，看了馮紹峯的眼睛，我終於知道什麼叫“眼神溫柔的可以滴出水來”這句話了。

劉亦菲的虞姬真是很美，笑的時候梨渦輕現，傾國傾城，哭的時候梨花帶雨，我見猶憐，也難怪劉邦項羽都爲之傾倒了。

我在觀影的時候哭了兩次，一次是項羽痛別范增的時候，一次是霸王虞姬雙雙殉情的時候，第一次是無聲流淚，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，還忘帶紙巾了，只好用衣袖抹，真是丟臉丟大了，什麼形象全顧不上了。好笑的是我邊上一位也在那兒摘眼鏡抹淚，黑影裏我還以爲也是女的呢，等電影結束燈一亮才發現是個男的，哈哈太搞了。

這部電影若說不足，那就是導演可能想將故事說的更完整更加油滿些，要說的東西的太多，而時間又不夠，所以感覺有些情節比較倉促，銜接不太流暢，霸王虞姬的感情線也略單薄粗糙了些。不過瑕不掩瑜，總體來看，這還是非常值得一看的電影。

讀《鴻門宴》有感 篇六

縱觀歷史，楚漢之爭，項羽擁兵四十萬，而劉邦只有十萬，實力相差頗大，可歷史卻是劉邦一統天下，成爲漢高祖，項羽四面楚歌，於烏江拔劍自刎。這一切，難道只因爲項羽在鴻門宴上沒有殺掉劉邦嗎？

不，當然不僅僅是因爲這個，奠定他二人的成敗最重要的原因是劉邦、項羽這兩個決策者的性格特點。

項羽性格暴躁，一聽劉邦在咸陽稱王，也不問清事情的來龍去脈，便下令旦日伐漢，從這裏也可以看出項羽是個貪圖虛名的人。

劉邦則不然。他聽說項羽準備攻打自己，並沒有憑一時意氣要去應戰，而是謙虛地向張良請教，最後覓得良策。

項羽身邊不乏精明能幹的謀士，如范增，但因爲項羽的剛愎自用，不聽取范增的意見，所以縱使范增多謀善斷，精通韜略，卻無施展的空間。

劉邦則不然，他知人善任，以張良爲佐，且聽從其建議，足見他又善納忠言。作爲一名領導者，可如此對待謀臣，實屬明君也。

項羽優柔寡斷，寬恕了樊噲的闖帳之罪；劉邦立誅曹無傷，可見其果斷英明。正所謂“疑人不用，用人不疑”。

可見，因爲兩人性格的差異，勝負從一開始就已定下。