靈感範文站

位置:首頁 > 心得體會 > 觀後感

我不是藥神觀後感(精品多篇)

觀後感3.3W

我不是藥神觀後感(精品多篇)

我不是藥神觀後感 篇一

有的電影,深入人心;有的電影,使人懂得關心他人;有的電影,使人感到敬仰。這部電影卻讓人知道,即使自己痛苦也要去幫助別人。

電影中主要講述了主人公發現了一種治療白血病的藥,價格比市場上的要低很多。因爲這種藥的便宜和實用,所以人們大量的購買。可是出售這種藥屬於走私,是一種違法行爲。所以,主人公並沒有繼續出售這種藥。後來主人公的一個朋友,因爲白血病而死。他十分痛恨自己當時爲什麼沒有繼續賣藥!爲了幫助其他和他朋友一樣患病的人,他決定繼續走私賣藥,最後他被抓進了監獄。

是的,主人公爲了救更多的人,儘管知道自己可能會坐牢,也還是要幫助別人。就如,課文《窮人》裏桑娜和漁夫都十分貧困,但是看到朋友西蒙死了,卻還是將西蒙的孩子抱回家裏一起養大,寧願自己受苦,也要幫助別人。

我們應該像這電影的主人公一樣,爲了幫助別人不惜一切代價,所謂人生中最重要的事就是懂得奉獻。奉獻是生命中最重要的東西,希望更多的人,學會奉獻。

《我不是藥神》觀後感 篇二

近日一部國產電影刷爆了微信朋友圈及各大新聞頭條,豆瓣電影評分高達9.0分,上映5天票房達到13億,以其超高的人氣連續霸屏,這部電影就是《我不是藥神》。我雖然不是一個專業的電影迷,但這樣一部神奇的電影自然也是不會錯過,懷着無比好奇的心情踏入電影院,現將觀影感受與大家一起分享。

該電影根據真實故事改編,時間地點定位於20xx年的上海,主角程勇因生活困窘,不得不鋌而走險,卻意外得到了一種能夠治療慢粒白血病的印度藥(印度格列寧)的獲取途徑,這種能與正版的瑞士格列寧具有相同藥效的仿製藥價格低廉,與正版藥價相差近80倍,爲那些負擔不起正版藥昂貴藥價的慢粒白血病患者提供了活下去的希望。但隨着藥品銷售規模的不斷擴大,與之相伴的麻煩也隨之而來,程勇再三思考以後放棄了繼續倒賣印度格列寧,而後又因好友呂受益(慢粒白血病患者)的死亡陷入了深深的內疚與自責之中,一場關於道德、情感、法律與救贖的拉鋸戰在波濤暗涌中慢慢展開。

整部電影貫穿了慢粒白血病患者的購藥需求與正版藥品高昂價格之間的矛盾,以倒賣仿製印度格列寧爲線索,深刻的揭露了社會底層病患人羣的艱辛生活,通過道德與法律的較量,總結所引發的以下相關思考:

一、當現代與傳統、科技與原始、道德與法律這些矛盾相碰撞時,我們又該如何取捨。

隨着科技的不斷進步,越來越多的疾病被人類所攻克,在我們爲生活在這個先進的時代而幸運的時候,又必須承受先進與科技帶來的副作用。就像雨果所說的那樣,“寄託有時便是斷送”。4萬元一瓶的正版瑞士格列寧對於很多經濟水平一般的家庭來說既是希望的曙光也是痛苦的折磨,長時間服用高昂費用的藥品給一個普通的家庭帶來的不僅僅是經濟上的巨大負擔,更是對精神的持久性摧殘。當一個廉價的替代品的出現,印度格列寧被深陷泥沼的慢粒白血病患者視爲生存的希望,雖然它的出現顯得那麼完美,但是它有個致命的缺點,那就是它並不合法。我國對於藥品管控嚴格,對於沒有正式註冊的藥品皆視爲假藥,印度格列寧自然也未能倖免。或許我們有過同樣的經歷,當我們患上一些小病時,到某個三甲醫院的主任醫師就診,卻久治不愈,適逢一個偶然的機會尋得一個江湖郎中卻能手到病除,那麼我們是應該選擇相信正規醫院呢,還是選擇相信江湖郎中呢?當“違法的假藥”和“生存”並列放在一起選擇時,答案或許就一目瞭然了。

道德與法律是一個經久不衰的話題,此話題就同媳婦和老媽同時掉水裏先救誰一樣從來沒有一個令所以人都信服的滿意答案。道德是方法,法律是標杆,看似不相干的兩種方式卻總是交織在一起無法剝離。電影中一個老大娘對辦案警察曹斌說了一句:“領導,不要再追查假藥了,我想活着”,觸動了多少人那顆脆弱的心;曹斌向局長彙報工作時說:“這案子我辦不了,我接受任何處理”,又道出了多少辛酸;程勇在接受法院審理時說道:“我犯了法,什麼處理我都接受,我只想救更多的人”,再次感嘆了現實的殘酷和深深的無奈。法律作爲公民的我們必須遵守,道德作爲人性的準則我們必須具備,雖然沒有固定的答案,但是我相信每個心中都有一個平衡的契點,不爲別的,爲了真實的自己而活。

二、企業應當如何管理,在經濟全球化的浪潮中又該何去何從。

既然提到瑞士格列寧,不得不說一說瑞士醫藥這個公司。公司代表在整部電影中都在扮演着奸商這個角色,將只顧公司利益不盡社會義務的負面形象發揮的淋漓盡致,狡詐、陰險、勢利這些詞彙用在此人身上好像都很符合。就是這樣的一個公司,這樣的一個人將慢粒白血病患者推進了深淵,同時也將程勇逼上了一條不歸的“梁山路”。有人可能會認爲,保護公司的知識產權是必要的,受法律保護的,是合情合理的。對於這個說法,我也是認可的,但是我並不認爲這是可以放在一起討論的問題。在高度全球化、市場化的今天,一些企業不以如何提升產品質量、降低內部成本、提高服務標準爲出發點,而是以如何打垮同行業內的對手爲戰略準則,試圖在市場中佔據絕對的主動以致形成壟斷的局面。表面上打着維護知識產權的旗號,私底下卻有着難以見光的醜陋的算盤,所以我認爲這是兩個不同的概念,並不能一概而論。認識到他人的優點,方能使得自身獲得進步,肯定他人的同時才能完善自我,就是這樣簡單道理很多企業卻難以理解,或者難以落實。寶馬奔馳和寶馬作爲汽車行業的兩個巨頭在競爭方面的做法確實值得很多企業去思考與借鑑,在寶馬100週年之際,作爲130年企業的奔馳發佈一則廣告,大致的內容是:“感謝100年來的競爭,沒有你的那30年其實感覺很無聊。”強大的對手永遠是成長的最好夥伴,不互黑、而互敬,這是何等的胸懷和氣度。利益是企業生存的基礎,但是盲目追求利益不盡社會義務的企業也很難能獲得人民的認可,瑞士醫藥公司忘記了自身作業醫藥企業的特殊性,盲目過度的維護自身利益的同時,傷害了慢粒白血病患者,這不是一個有責任企業的應有行爲。在當今的時代下,如何合理合法的維護企業自身利益的同時,兼顧社會責任與義務,值得我們認真的探索與反思。

此部電影深刻的揭露了存在的社會矛盾,是一部緊密聯繫人民生活的電影大作,通過對比過往,我們可以看出國家對藥品行業的不斷優化,積極尋找所存在的問題,逐步進行行業規範,努力改善着人民看病難、看病貴的現狀,最終實現惠民、利民的有效落實。最後,祝福每個人都擁有健康,珍愛生命,遠離藥品,人人都不是藥神。

我不是藥神觀後感 篇三

看到《我不是藥神》評分很高,於是下了班就去看了。看之前沒有看過劇透,本以爲是徐崢電影一貫的風格搞笑的,不過看了幾分鐘,感覺電影氣氛很嚴肅,徐崢也沒有什麼搞笑的表現,再綜合它的評分來看,我猜這可能是一部深刻體現人性的電影,看了一會兒就驗證了我的猜想。影片以高價藥爲主題,從謀生掙錢的角度切入,而後轉向人情的關懷,再到主角自身利益與奉獻他人之間的衝突、改變,最後深入到永恆的話題,情與法的對立。影片體現出了當時醫療制度的不完善,體現了法大於情,也體現了人心中的愛、無《本站·》私與奉獻。很感人,淚點低的很容易就哭了,值得一看。

我不是藥神觀後感 篇四

放假了,媽媽帶我看了一場我不是藥神,這部電影。電影的主角演員叫徐崢,他是一位賣神油的,不賣藥。

有一天,一位白血病患者找他,讓他從印度帶些治癌症的藥,因爲這些藥在中國特別貴,窮人買不起,印度便宜。

剛開始他不敢,沒有手續,到了中國就是假藥,中國是不讓賣假藥的。他就偷偷的從印度帶過來,低價賣給得癌症的人,得重病的人都很感謝他。

有一天被中國藥廠的人發現了,說他賣的是假藥,還讓公安局的人抓他們,沒辦法,他不幹了,幹了別的。沒人賣便宜藥,得了重病的人沒錢看不起病,好多人都死了,他不忍心看到病人死去,又去弄藥便宜賣給他們。

公安局的人知道了,把他逮捕了。他是好人,賣的不是假藥,是在救人。希望國家給重病人的藥不要太貴,他們買不起藥,只能等死。

《我不是藥神》觀後感 篇五

“看了徐崢主演的《我不是藥神》,深受觸動。這是現實主義,一刀切在了生活的病處。這是有功德的一部影片”。——馮小剛

最近在朋友圈最火的關鍵詞應該是徐崢和他主演的電影《我不是藥神》了。這部完成度很高的現實題材作品,上映當天票房一路飆到3億,九天後更是突破20億大關。就連因涉稅問題搞得焦頭爛額的著名導演馮小剛,也在百忙之中到電影院觀看,並在微博上分享了感受。

在《我不是藥神》裏,沒有正派反派,沒有好人壞人,只有衆生。醫藥公司維護自身利益,無可厚非;依法辦案是警察的天職;賺錢是藥販子的營生;而病人,只想活命;似乎誰都沒有錯。

程勇,一個賣壯陽藥的底層藥販子,從印度走私仿製藥,一開始只爲賺錢給父親治病。爲了不進局子,他出賣代理權,開辦服裝廠,搖身一變成爲中產階級。然而,在得知無數病人,像老呂一樣因爲買不起藥,病情惡化時,他決定冒着被抓的危險,重操舊業,這次不爲賺錢,只爲救人。古人云,“窮則獨善其身,達則兼濟天下”。徐崢主演的程勇,在“有錢”後沒有忘本,甚至“以身試法”,把廉價的救命藥撒向苟延殘喘的病人,病人送其錦旗“懸壺濟世”。

所以,當宣判後,程勇坐在“牢車”經過街道時,看到兩側密密麻麻夾道送行的患者,老呂、黃毛、思慧,以及無數他幫助過的陌生人,他們紛紛摘下口罩,以示敬意。我想他當時的感受是,就是再多判幾年也值了。

作爲“奸商”的張長林,接管代理權後把藥價提高了數倍,不少病人爲此傾家蕩產。而滿分作文網意外的是,被捕後,他沒有出賣程勇。人之初,性本善,在此處也有一個巧妙的展現。

俗話說,法大於情。而作爲警察的曹警官,在瞭解到“假藥不假”,甚至讓病人受益後,放走了違法購買印度“神藥”的患者們。沒有“識時務”,也沒有選擇“明哲保身”,而是以犧牲個人前程爲代價,放棄了案件的辦理,這可能只爲了病人的那句話,“我不想死,我想活”。曹警官作爲程勇的小舅子,鑑於程勇與他姐的關係,他本應該對程勇這個“罪犯”充滿憎惡與痛恨。而三年後,他去接程勇出獄,那一句“找地喝一杯去吧?!”充分體現了他對程勇的理解與包容。

尊重生命,任何人都沒有權力剝奪。這就是價值觀,也是這部影片最打動人心的基石。

“窮”和“病”是貫穿全片的兩個字。然而,最可怕的不是窮人吃不起藥,而是在大病面前,所有人都可能變成窮人。對於渺小的個體而言,能做的可能只有兩件事:1、工作再忙,也要早睡早起鍛鍊身體,千萬不能等有錢了,再拿錢治病;2、無論心態多麼佛系,也要想辦法多掙點錢。因爲你不知道什麼時候遇到只有錢才能解決的問題。

另外,不僅要靠實幹勤勞致富,還要居安思危,在條件允許的情況下給自己及家人買一份保險,買保險就是買平安嘛。

當然,最終解決還是要依靠政府發揮其統籌協調的作用,不斷完善教育、醫療、養老等社會保障體系及司法制度的建設。使其更加健全化、合理化、公平化。通過資源的合力調配和科學統籌,讓更廣泛的羣衆能夠安居樂業,快樂工作,快樂生活!