單位用車被刮蹭的檢討書(精選多篇)

目錄

第一篇：女子被電動車刮蹭索賠500萬 含兩女兒將來留學費用第二篇：駕駛單位用車出事檢討書第三篇：駕駛單位用車出事檢討書第四篇：刮蹭交通事故責任認定第五篇：車輛停小區被刮花了更多相關範文

正文

第一篇：女子被電動車刮蹭索賠500萬 含兩女兒將來留學費用

女子被電動車刮蹭索賠500萬 含兩女兒將來留學費用

2014年11月25日 13:41中國新聞網

原標題：女子被刮蹭倒地索賠500萬 包括兩女兒留學費用

中新網淮安11月25日電 (王琦) 今天，記者從淮安市中級法院瞭解到這樣一起案例，江蘇淮安的朱女士騎電動車不小心把一位騎自行車的女士刮蹭倒地，雖然又是去醫院又是去照顧，但是最後還是鬧到了法院。對方獅子大開口，張嘴就要500萬元，其中竟然包括對方兩個女兒出國留學的費用。

見碰了人，朱文波趕緊將對方送到了醫院，經過檢查，張迎慧爲輕微的軟組織損傷，不構成傷殘，醫生只是建議回家休養一週。朱文波回憶：“張迎慧說我要伺候她一週，她跟她男人離婚了，沒人照顧她。”接下來的一週，朱文波趕到了張迎慧家裏，當了一週的貼身小保姆，飲食起居，洗衣洗澡，家裏內外全包了。本以爲沒事了，但是一週以後，張迎慧還是不願意去交警大隊結案，她說自己的膝蓋一直沒有好，還向朱文波列出了一項多達13項的索賠清單，總額超過了500萬元。

在清單中，張迎慧列出：醫療費10071.7元，財產損失費150元，交通費2265元，律師費3000元，後續治療費90萬元，誤工費90萬元，被撫養人生活費30萬元，殘疾賠償金80萬元，護理費70萬元，營養費30萬元，精神損失撫慰金35萬元，後續交通費30萬元，其他損失40萬元。

對於這張清單，朱文波無奈地說：“一個款項就是說她被我撞了，沒有生活自理能力了。然後說人平均年齡到82歲，她現在才40多歲，還有40幾年，每年遞增5%。她兩個女兒在淮中上學，叫我把她送到美國留學，要等到研究生都上完，說這個500萬還不夠。”

張迎慧則解釋說：“五百萬是我提出來的，我沒辦法呀。”

2014年3月1日，淮安市清河區人民法院做出了一審判決，不予支持原告請求，張迎慧不服，又向淮安市中級人民法院提起上訴，隨後中院二審裁定不支持上訴，維持一審原判。淮安市中級人民法院審判員王健說：“通過我們二審審理，法院支持了原告8600餘元的訴訟請求，原告應該向法院繳納訴訟費用26000多元，總計原告倒欠17000餘元。”(完)

第二篇：駕駛單位用車出事檢討書

駕駛單位用車出事檢討(在好範 文 網搜索更多的文章)書

尊敬的單位領導：

對於此次我駕駛單位用車不小心在路況出事故的事情，我表示非常的遺憾與懊悔。

回顧錯誤，xx年2月23日晚上19點30分，我接送單位同事下班在途徑萬壽西路與秋濤北路的交叉路況與道路行駛來的銀色小轎車相撞，導致小轎車中等程度損壞與單位車輛輕度損壞。事故造成轎車司機輕傷，損失在12萬元左右。

面對如此慘烈的事故結果，我頓時傻了眼。按理說我也工作有兩年多了，從來也是老老實實駕駛。經過交通警察廳認定事故責任是我與轎車司機一人一半。不過，我覺得自己作爲一名專職司機，不能夠單純地推卸掉一半責任。在此，我也很感激領導對我的不責怪，不過我還是很慚愧的，特此檢討。此致！

第三篇：駕駛單位用車出事檢討書

尊敬的單位領導：

對於此次我駕駛單位用車不小心在路況出事故的事情，我表示非常的遺憾與懊悔。

回顧錯誤，xx年2月23日晚上19點30分，我接送單位同事下班在途徑萬壽西路與秋濤北路的交叉路況與道路行駛來的銀色小轎車相撞，導致小轎車中等程度損壞與單位車輛輕度損壞。事故造成轎車司機輕傷，損失在12萬元左右。

面對如此慘烈的事故結果，我頓時傻了眼。按理說我也工作有兩年多了，從來也是老老實實駕駛。經過交通警察廳認定事故責任是我與轎車司機一人一半。不過，我覺得自己作爲一名專職司機，不能夠單純地推卸掉一半責任。

在此，我也很感激領導對我的不責怪，不過我還是很慚愧的，特此檢討。

此致！

第四篇：刮蹭交通事故責任認定

本文轉自東莞交通事故賠償網

刮蹭交通事故責任認定

本文轉自東莞交通事故賠償網

同向刮蹭交通事故

1、一方在變更車道過程中形成的同向刮擦交通事故，變更車道一方承擔全部責任；

2、一方超越另一方過程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本車道內正常行駛的，車速較快的一方承擔全部責任；

3、一方超寬且未按規定設置明顯警示標誌，另一方在超越過程中形成的同向刮擦交通事故，超寬方承擔事故的次要責任，另一方承擔事故的主要責任；

4、一方超寬並在與另一方並行或者超越另一方過程中形成的刮擦交通事故，超寬一方承擔事故的全部責任；

5、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方按規定開啓了危險報警閃光燈並設置了警示標誌的，另一方承擔事故的全部責任；

6、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方未按規定開啓危險報警閃光燈和設置警示標誌的，雙方承擔事故的同等責任。

對向刮蹭交通事故

1、一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的對向刮擦交通事故，該方承擔全部責任；

2、一方超寬，對方在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，超寬的一方承擔全部責任；

3、雙方均在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，雙方承擔同等責任。

第五篇：車輛停小區被刮花了

關於車輛被刮花有關解答

1、車輛停小區被刮花了，物業是否要承擔責任?

林先生反映：他的車停放在小區內過夜，次日中午取車時卻發現車被刮花了，是否可以向小區物業公司要求賠償？

律師解答：是否可以向物業公司要求賠償，在法律上取決於林先生與物業公司之間建立的是保管合同還是僅爲場地使用合同關係。若雙方有就停車事宜簽訂合同，並在合同中約定所收取的費用是保管費，則物業公司應依保管合同承擔賠償責任；若約定爲停車費，則雙方只成立場地使用合同，物業公司不負賠償責任。如果沒有合同約定或約定不明確，物業公司在有關收費公示中明確所收取費用的性質只是場地使用費且不負責保管責任的，則應認定物業公司不承擔保管責任，應審查物業公司是否在保管過程中履行保管注意義務，並根據其過錯程度考慮應承擔的賠償責任。

2、車位費解釋：

你們交的車位停用費用：我們只負責場地的出租，車位維修-如果車位有破損、標識牌損壞或者場地設施進行維修改善，疏導-當你車從大門進入時，我們負責從大門到你停車位置進行無障礙通過，幫你清理疏導障礙，指引-負責車位的管理指引，如果有外車佔了車位，我們負責去把車位騰出來，不耽誤你正常使用，高高興興上班。快快樂樂停車，管理你的車位只有你自己車可以停。衛生-車位的衛生管理，清潔，保養。

車輛被盜，刮花，全國所有小區都會遇到這樣情況，每個小區都停放幾百輛汽車甚至好車，如果都被刮花了，都找物業，恐怕沒有哪家物業能承擔的起，況且物業費和停車場地使用費是兩碼事，況且在籤協議時，我們不是保管合同，我們是車輛停放使用的協議，我們只負責車輛場地維護管理，況且，我們保安24小時巡邏，車輛出入登記。所以我們只能積極協作業主做好工作及收取相關證據，及配合警察調取監控。如果在巡邏時現場發生了碰撞等情況，我們會詳細記錄在案，並通知你，維護被撞車輛的利益。

3、泊位費不是保管合同 小區車輛被盜物管不擔責任

上海市二中院經審理後認爲，從王女士提供的證據來看，公安部門對車輛被盜案一直未有結論。根據小區業委會與物業公司簽訂的物業管理服務合同規定，王女士繳納的露天停車泊位費，僅能證明物業公司對小區公共場地車位進行管理和定額收費，雙方之間並不形成車輛保管合同，且王、葉也未能提供確鑿證據證明物業公司在履行物業管理合同過程中存在重大過錯，因此，王、葉二人要求物業公司承擔過錯責任，賠償經濟損失5萬元的上訴理由不能成立，故駁回上訴，維持原判。

默認推薦訪問其他精彩文章：

單位用車管理制度

單位用車管理制度

手機被收檢討書

單位公務用車自查報告

單位公務用車自查報告