民事申請書多篇

民事申請書篇1

申請人：

住所地：

法定代表人：

電話：：

請求事項：

申請人不服人民法院執行法民一終字第—號一案，現提出執行異議：

1、請求本案暫緩執行；

2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司爲申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。

事實與理由：

一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請後，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議爲由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認爲，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關係人認爲執行行爲違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”故申請人作爲本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已爲該法院受理，存在案件可能勝訴後行使抵銷權的問題，根據《最高人民法院關於正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發6號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經受理執行爭議案件並正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以爲法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件爲由，不同意暫緩執行。申請人認爲這種理解是錯誤的，完全屬於斷章取義，違背法律精神。因爲執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。

1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限爲工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》爲據）。現申請人作爲公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權並未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第61條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬於到期債權，不具有執行條件。

2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。

3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，並由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行迴轉，將款項返還公路有限公司。

4、申請人爲公路有限公司出具的文書，不能作爲作爲法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由於二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行爲未必具有必然的法律效力，因此，法院以此爲由，執行公路有限公司是錯誤的。

四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作爲申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接爲法院所執行。

1。未提供任何擔保即採取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院採取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百餘萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此爲由執行無法令人信服。

2。直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關於在財產保全時爲被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程序中可否直接執行擔保人財產的覆函》和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，纔有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產。現執行纔剛開始，且我公司並非完全履行不能，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬於超標的.執行，明顯不妥。

綜上所述，申請人認爲，南陽中院執行行爲不當，我們請求貴院准予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

民事申請書篇2

複議申請人劉xx，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營鄉六裏村石湖塘組。

複議申請人劉xx不服寧鄉縣人民法院(20xx)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：

一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。

1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。

寧鄉電力局確實通知過劉xx到白馬橋供電所上班，但劉xx前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚潙農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂爲期一年的勞動合同。

劉xx應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認；在20xx年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉xx所述事實。

該條件是違法的。理由有如下：

(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定；

(2)、要求劉xx與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務；

(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行爲，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉xx關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉xx始終認爲結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。

3、劉xx未上班，是因爲寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認爲該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)並非不願意上班；

劉xx不同意“就範”的理由有兩個：

(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉xx與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”；要麼不籤，直接按原來的情況恢復上班；

(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動合同的理由。

二、本案程序嚴重違法

依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書應當在收到書面異議後15日內審查並作出裁定。

複議申請人劉xx於20xx年12月29日向寧鄉法院提出書面異議。執行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書》；受理後以種.種理由搪塞複議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。

本案《執行裁定書》向複議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。複議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

三、適用法律錯誤

本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕複議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關規定，裁定撤銷該結案通知，並自行糾正錯誤執行行爲，繼續執行，以切實維護複議申請人的合法利益。

本案之所以聽證，是因爲得到了貴院的監督。複議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。如合法權利得不到保護，複議申請人將誓死抗爭、不斷上訪並將有關法律文書通報省內外媒體。

民事申請書篇3

申請人：（公民個人的，照身份證寫明姓名，性別，住址、身份證號、出生日期等情況，如爲單位的，寫明名稱、住所、法定代表人姓名、職務等）被申請人：寫法同申請人原起訴(或上訴)案由、案號：請求事項：事實和理由：

此致

xx人民法院

民事申請書篇4

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：xxx再審被申請人（一審原告、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案，不服德州市中級人民法院（以下簡稱德州中院）於20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號民事判決，向貴院申請再審。再審請求：1、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號民事判決書，駁回再審被申請人的訴訟請求；2、本案產生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。事實和理由：

一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；”應當再審。鑑定人沒有出庭接受質詢，鑑定結論未經質證，不應採納。

三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；”應當再審。

四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。再審申請人有新的證據，足以推翻德州中院的二審判決。

五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行爲的，人民法院應當再審。”德州中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。綜上所述，請貴院站在“司法爲民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。此致山東省高級人民法院

民事申請書篇5

申請人：某房地產開發公司，法定代表人：xxx，職務：xxx，住所地址：某市xx街xx號。

被申請人：xx公司，法定代表人：xxx，職務：xxx，住所地址：某市xx街xx號。

請求事項：

請求人民法院強制被申請人履行已經發生法律效力的“某民初字(xxxx)第xx號”民事判決書確定的搬家騰地的義務，將其所使用的xx街xx號房屋xx間騰空交申請人拆除。

事實和理由：

申請人系經某區房地產管理局批准的拆遷人，在某居住區範圍內進行商品房開發建設拆遷工作。被申請人在與申請人達成拆遷協議書後又反悔，拒絕履行拆遷協議書規定的義務。申請人請某區人民法院處理。區人民法院經審理作出“某民初字(xxxx)第xx號”民事判決書，判決被申請人在該判決書生效之日起10日內履行搬家騰地的義務，將其所使用的xx街xx號房屋xx間交申請人拆除，遷至申請人爲其安置的某大街xx號進行經營。判決作出後，被申請人在判決書規定的期限內沒有履行其義務，現依據《民事訴訟法》第216條之規定，特申請人民法院強制被申請人履行判決書確定的義務。

申請人：某房地產開發公司

20xx年x月x日