中日近代關係軍事論文2500字（通用多篇）

中日關係軍事2800字論文：《淺談中日關係》 篇一

提要：中日兩國於1972年實現了邦交正常化。從此，中日關係翻開了新的一頁。多年來，在兩國政府和人民的共同努力下，中日關係得到了長足的發展，但也存在一些不和諧因素，如對侵略歷史的認識問題，臺灣問題和釣魚島問題等。其中如何認識侵略歷史是中日關係能否健康發展的關鍵。最近江澤民同志訪日時，中日雙方把中日關係定位於致力於和平與發展的友好合作夥伴關係。我們相信，只要雙方以史爲鑑，面向未來，正確地認識和對待歷史問題，就一定能夠開闢中日關係美好的未來。

關鍵詞：和平與發展；歷史認識；平等互利；睦鄰友好

對世界各國來說，最主要的問題仍然是和平與發展的問題。沒有和平穩定的國際環境，就談不上經濟的繁榮與發展。中國是世界上最大的發展中國家，日本是亞洲唯一的發達國家，兩國承擔着維護和平和促進發展的重要責任。中日兩國關係如何，不僅對中日兩國至關重要，而且對亞太地區乃至世界局勢都具有相當重要的影響

目前，中日關係已成爲發展最快、交流最廣、受重視程度最高的雙邊關係之一。但勿庸諱言，在中日兩國二十六年來的交往中，也出現了與“友好、合作”這一主流不協調的支流。它在一定程度上干擾和破壞了兩國關係的健康發展。爲了使中日關係更加順利地向前發展，我們有必要對影響兩國關係的一些消極因素進行探討，以便尋得解決的辦法。

（一)歷史認識問題對日本軍國主義侵略中國的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不願也不敢正視。甚至有人公然爲侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國人民的強烈憤慨，傷害了中國人民以及亞洲各國人民的感情，也嚴重影響了中日關係的健康發展。僅在90年代以來，日本一部分人在這一問題上的所作所爲，就足以令人義憤填膺。60年前，侵華日軍在我國南京市制造了駭人聽聞的“南京大屠殺”慘案，慘無人道地殺害了30多萬無辜的中國人民。對這一鐵的事實，日本衆議員石原慎太郎竟說，這是“中國人捏造的謊言”(1990年11月10日）。日本法務大臣永野茂門於1994年5月3日會見《每日新聞》記者時也有類似的言論。他們的這些狡辯雖然遭到了日本朝野人士的廣泛批評，但由此也可見日本極少數人歪曲歷史已到了不顧事實、指鹿爲馬的地步。

1994年8月12日，日本環境廳長官櫻井新在接受記者採訪時說：“日本並非想發動侵略戰爭而進行了過去那場戰爭。”他還說：“與其說侵略戰爭，毋寧說幾乎所有的亞洲國家託它的福從歐洲的殖民統治下獲得獨立”，“不應當只認爲日本壞”。這種顛倒黑白的詭辯簡直到了令人髮指的程度。試問：既然日本不想發動侵略戰爭，爲何要向國外派遣幾百萬軍隊？日本侵略軍僅在南京一地就屠殺了30萬手無寸鐵的中國人民，難道這就是日本給中國帶來的“福”嗎？難道中國人民還要因此而感謝日本嗎？

（二）臺灣問題

從歷史上看，日本曾通過武力吞併臺灣並進行了長達50年的殖民統治。1972年中日兩國簽署《中日聯合聲明》時，日本政府就明確承認世界上只有一箇中國———中華人民共和國。臺灣是中國領土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺灣只保持民間往來。然而，多年來中日兩國由臺灣問題引起的摩擦也時有出現。據日本《讀賣新聞》1996年5月5日透露，臺灣“國家”安全會議祕書長丁懋時於3月上旬臺灣海峽局勢緊張時祕密訪問了日本，並與日本官房長官木尾山靜六就臺灣海峽演習情況及日臺間的有關情報進行了會談。臺灣高級官員訪問日本，就安全問題相互溝通，自70年代日臺斷交以來這是第一次。1997年9月23日，日本和美國簽署了“新日美防衛合作指針”。當時日本報紙指出：“新指針肯定是針對臺灣海峽制定的”，“屆時在軍事上不可能不具體設想包括臺灣海峽危機”。還說，一旦今後臺灣海峽有事，日本有“必須支援美國的義務”。日本還有人認爲，周邊地區的範圍“到馬六甲海峽爲止”，“朝鮮半島、中國、臺灣及其以遠地區均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺灣問題和南沙諸島的爭端。衆所周知，臺灣及南沙諸島是中國領土不可分割的一部分，無論是直接或是間接地把臺灣海峽列入日美安全合作範圍，都是對中國主權的侵犯和干涉，這是中國政府和人民決不能接受的。

（三）釣魚島問題

在釣魚島的歸屬這一問題上，中日兩國存在分歧。但從大局出發，20年前締結和平友好條約時，兩國領導人都同意將這一問題留待以後解決。1978年10月25日，鄧小平副在同福田首相會談後舉行的記者招待會上回答日本記者提問時說：“這樣的問題放一下不要緊，我們的後代會比我們更聰明，將來總能找到一個大家都能接受的方式來解決。”但多年來，日本時常有一些右翼分子在釣魚島問題上進行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚島，並在島上設置燈塔。1997年5月6日，日本國會議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚島。5月7日日本政府決定，如果外國人無視日本政府的警告登上釣魚島，將被認爲是非法入境，日本將用武力予以驅逐。

以上三個問題是影響中日關係發展的主要問題。除此之外，還有經貿摩擦問題、經援政治化問題等。這些問題嚴重影響了中日關係向更高層次發展。要解決好這些問題的關鍵在日本自身。希望日本政府能夠認真總結這方面的經驗教訓，真正放棄否認和歪曲歷史的企圖，爲中日關係的發展掃清障礙。

21世紀中日關係展望

中日兩國的經濟合作展望21世紀的中日關係，兩國間的經濟合作將是非常重要的一環。在經濟因素變得越來越重要的21世紀，發展中日兩國的經貿關係對全面加深兩國關係具有重要意義。在貿易方面日本期待着進一步降低或取消關稅。近年來中國已在這方面採取了一些措施。據報道，從92年到97年，中國先後7次降低關稅。現在的關稅已平均降到了17%，與發展中國家基本持平。相信隨着中國加入世貿組織談判的進展，這方面還會有較大的改進。另一方面，中國也希望日本減少對進口中國紡織品份額的限制，使兩國貿易保持平衡。在投資方面，日本要求中國進一步開放金融、流通、通訊等服務領域；中國則希望日方多向交通、能源、環保等領域投資。目前，雙方書包範文在這些問題上既有合作也有分歧。但發展中日經貿關係是由兩國的根本利益所決定的，相信通過雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會進一步加強。

可以預見，隨着世界經濟一體化的不斷髮展，國與國之間在經濟上的相互依賴將逐漸加深。97年出現的東南亞金融危機就足以說明，一個國家經濟狀況的好壞，其影響決不僅限於該國國內，它會波及到其周邊地區甚至全世界。作爲亞洲乃至世界上有影響的國家，中日兩國應當在未來的歲月裏本着相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發展的精神，加強政策協調、信息分享和經驗交流，進一步加深兩國間經濟技術合作，爲亞洲及世界的經濟繁榮做出自己的貢獻。

參考文獻

1、日本駐華使館編：《日本簡訊》，第110期。

2、中國現代國際關係研究所：《現代國際關係》，1997年第8期。

3、中華日本學會、中國社科院日本研究所：《日本學刊》，1997年第1期。

4、遼寧大學日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。

中日關係軍事2500字論文：《論中日關係》 篇二

摘要：近幾年來，當中日經貿關係漸趨佳境之際，雙邊的政治關係卻進一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來逾大，幾乎到了如不對政治局面加以改善，經濟關係也難以爲繼的地步。中日關係一直是一個敏感的話題。相當多的國人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那麼究竟是那方面的問題導致中日關係處成當下局面，我們又應如何正確看待和處理中日關係呢？下面就我個人的觀點，淺談我對中日關係的看法。

關鍵字：人民 關係 歷史 合作 日本 現在 發展 問題

一、中日關係的現狀

在整個中日關係中，經濟合作佔有中心地位，對於整個中日關係具有特別重要的意義。從現狀看，中日兩國互爲最重要的經濟合作伙伴之一。在貿易方面，日本已連續11年保持爲中國最大的貿易伙伴；對日本來說，中國也是位居前列的重要貿易伙伴之一。回顧戰後以來中日關係發展的歷史，人們可以看到，經濟合作推動了整個中日關係改善。在漫長的歷史年代，貿易合作通過民間渠道不斷得到加強，促進了政治和文化領域關係的發展，最終經過了長期積累得到了加強，促進了政治和文化領域關係的發展，並最終促成了中日關係的正常化。70年代兩國關係正常化以後，在第一個關鍵時期，經濟關係，尤其是其中的貿易往來都起到巨大作用，推動中日關係健康發展。即使在中日兩國之間出現政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴峻的局面時，經濟合作也在不斷髮展，並且成爲改善兩國關係的重要因素。但是兩國經濟關係的加深未必就提高了兩國政府和國民之間的相互信賴度，事實證明，經濟上的相互依賴只是兩國關係穩定發展的必要條件，但不是充分條件。因爲其間還存有政治關係的“反彈力”。

二、中日關係的癥結

1、兩強並起。在亞洲，中日兩國的綜合國力都在上升過程中，是未來世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成爲政治大國，這與中國成爲經濟大國同樣是不可避免的趨勢。中日兩國在告別了“一強一弱”的時代後必須適應相互容忍和接受對方。要是彼此把對方看做是威脅自己的對手，試圖聯合其它力量牽制對方，那就勢必會導致危險的對抗，從而危害亞太地區的和平與穩定，而如果認爲對方是與自己既相互競爭，又相互合作相互與促進的夥伴，就有可能構築起新型的雙邊關係的格局，進而爲亞太地區乃至於整個世界的和平與穩定作出貢獻。中日經濟關係正處於重大轉折，即日本經濟從佔絕對優勢正轉變到相對優勢。這一過渡將維持一個時期，兩國間矛盾也就會不斷地冒出來。日本的寬容度會相對地縮小，中國的應對能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。

三、在東亞經濟合作中推動中日關係的進展

經過多年的衝突與合作的磨合，中日兩國都更加清楚地認識到，不論世界怎麼變化，無論對方怎麼發展，不論彼此間願不願意，兩國相鄰的地理位置是改變不了的；作爲亞洲大國，兩國對亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國在地區經濟中的相互依存關係是改變不了的。正是這些無法改變的客觀存在，使兩國之間不能不產生相互合作的必要與可能。這種合作是基於理性的而不是感情的，是現實的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情願的。也正因爲如此，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰勝兩國關係中出現的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國關係一次次化險爲夷。

友好本來是在差異中克服、調整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達成的境界。出於戰略、策略之需，或者歷史要素來演出友好氣氛的手法已經太陳舊，太權宜，也太表面。中日之間其實存有友好的基石：一是兩國的歷史源遠流長，文化具有親和性；二是作爲鄰國，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場經濟、自由貿易下，作爲貿易對方國和夥伴，共同繁榮的需要。隨着交流的深入，過去的問題尚未解決，新的問題又不斷髮生，“異”在兩個國家之間碰撞。但是，這不是壞事，因爲這種碰撞也是使事物迴歸正常位置的機會。真正的中日邦交正常化應該是真心與真心的碰撞後產生的，從這個意義上講，中日間產生的磨擦給我們提供了問題研究的端結。

一方面，中日關係的最大希望在於推動東亞地區經濟合作，東亞地區合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機、克服安全困境、實現雙贏的唯一出路。一方面地區合作的前途在很大程度上取決於中日關係的發展，因爲中國和日本是東亞地區最具影響的兩個國家；另一方面地區合作也有利於兩國問題的解決，因爲中日之間的很多問題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區合作，這就爲兩國的交往提供了更大的空間，除了有利於兩國建立信任之外，地區合作機制也可以成爲減輕國內壓力的積極因素，爲領導人做出改善兩國關係的努力提供更大餘地。

另一方面，東亞經濟合作的成功也離不開中國和日本。中國的人口占東亞人口60%以上，而日本的國內生產總值佔東亞60%以上。東亞聯合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國最終走向對立，將會改變整個東亞的戰略形勢，並使這種形勢向着有不利於中國的方向發展。如果中日關係僅僅停留在經濟層面上，無法在政治層面上獲得突破，那麼中日經濟合作也可能走向“泡沫經濟合作”。事實上，這樣的動向已經顯現了。日本開始尋找下一個替代中國的市場。日本技術和投資轉向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那麼中國和日本怎樣才能在東亞區域內進行比較好的合作呢？

首先，日本必須鼓起勇氣面對過去的罪行。它必須明白，一個國家如果不能清除內在的邪惡，那麼無論它多麼努力都不可能成爲“正常”國家。因爲，一個國家的形象不是單靠自己想象出來的，還必須在與他國的互動中得到確認。因此，日本得向德國學習，實施一種官方的“和解”政策，以成功地和過去的受害國達成和解。只有到那個時候，日本纔可能被視爲亞洲事務的天然領袖，並與中國及其它東亞國家建立更具建設性的關係。

其次，也是比較重要的的一點是：日本和中國都要放棄在東亞獲得特殊主導地位的幻想:它們誰都不行。東亞地區有太多外部勢力介入，沒有哪個東亞國家能單獨左右這個地區。所以，這兩個國家必須明白，競爭東亞主導權不僅會浪費掉寶貴的資源，還會白白失去寶貴的時間—-雖然它們爭相促進貿易自由化和地區一體化本身可能是件好事。其實中國從未欲與日本爭奪主導權，而且這也並非僅取決於主觀意願，而是由客觀條件決定的。中國與日本的經濟具有很強的互補性而非競爭性，兩家聯手才能支撐東亞的合作。

中日關係軍事2700字論文：《安全困境中的中日關係》 篇三

摘 要：中日兩國因釣魚島撞船事件，政治上不斷交惡，政府間的一系列交流和互訪活動受此影響而被推遲或取消，雙方國內的民族主義和國民情緒擡頭並不斷升溫，兩國關係降至多年來的冰點而無法解凍。在維護和捍衛國家主權與核心利益的矛盾中，中國周邊外交環境面臨前所未有的困難與挑戰。

關鍵詞：政治交惡； 民族情緒； 中日合作；戰略互惠關係

2010年9月7日，中日釣魚島撞船事件發生後，中日雙方在釣魚島主權歸屬和東海劃界問題上的爭端再度激化，中日關係由此陷入低谷。

一、中日交惡的結構性解釋

中日之間歷史問題的複雜性表現在日本政府在釣魚島現實爭端上的表現與其對歷史的認識緊密關聯，而對歷史的受害者來說，現實的島嶼爭端與歷史問題相互“火上澆油”，導致中國民情激憤的局面。實際上，如果我們把中日關係放在國際體系的框架之中，就可以清楚地探究其發展脈絡：中日關係的漲落幾乎一直是與國際體系結構的變動相互聯繫的。由於中日關係沒有擺脫1972年體制的結構，才造成了現在的不穩定局面。中華人民共和國的誕生，本身就是“二戰”終結導致國際體系結構變動影響下的產物。此後的中日關係長期處於“不正常”狀態，也是當時體系格局的結果。國家之間只有利益的一致或者衝突，不存在遠近親疏問題。只有彼此間的共同利益超過紛爭差異，國家之間就能很好地合作；相反，如果存在着較大的矛盾紛爭，接壤的兩國也會成爲不共戴天的仇敵。歷史與現實中的例子比比皆是，不勝枚舉。

二、中日民族主義和國民情緒因素

冷戰結束以來，中日兩國作爲在東亞不斷上升、發展的大國，出現了經濟層面的戰略諒解與戰略合作。然而，在政治層面，由於歷史認識的差異、領土糾紛等問題，兩國政治關係相對冷卻。中日兩國民族情緒受到了直接影響，民族主義情緒特別是狹隘民族主義有所凸現，反過來又影響到兩國政治關係的改善、乃至經濟關係的進一步發展，爲此形成了一個逆動的循環效應。民族主義是一把“雙刃劍”。因此，在考慮中日關係時，不得不考慮民族主義思潮所帶來的越來越深的影響。作爲一個負責任的地區大國，中國在確保本國國力綜合發展的同時，努力促進東亞各國、乃至世界各國的共同繁榮、共同發展。中國國民應擺脫傳統的犧牲者心態，以“普通國家”的國民心理冷靜應對中日關係中的複雜事態，化被動爲主動，避免民衆的良好願望與和平訴求被扭曲、被利用。中國現今需要民族主義，但中國需要的是溫和、理性、開放的民族主義，而不是極端、狹隘和狂熱的民族主義，前者需要倡導，後者需要預防。中日關係的改善與發展，不僅要靠兩國政府的努力，需要兩國政治家的極大魄力和智慧，也需要民間各個團體、組織的積極良性的推動。[1]202

三、中日合作的可能性

中國和日本互爲對方最重要的周邊國家，也是構築和平穩定周邊環境的關鍵。要擺脫目前的困境，則需要雙方充分肯定雙方業已取得的戰果，並在此基礎之上進一步尋求和擴大雙方的利益共同點，通過排除障礙，達成共識，共同創造“經熱政熱”、“民熱官熱”的和諧氛圍，推動中日關係朝着友好互信、合作雙贏的方向發展。中日兩國之間存在着很多利益交匯點和利益衝突點，如果政治關係冷淡走向長期化，政治上嚴重缺乏互信，那麼中日間既有的“利益交匯點”就可能得不到充分利用，某些“利益交匯點”還可能轉化爲“利益衝突點”，既有的“利益衝突點”則可能孕育、引發實際衝突的危險。因此，兩國關係的重要課題就是如何充分利用既有“利益交匯點”併發掘新的“利益交匯點”，以造福於兩國人民；避免既有的“利益交匯點”轉化爲“利益衝突點”；避免既有的“利益衝突點”引發實際的衝突，進而將“利益衝突點”轉化爲“利益交匯點”。依照目前中日之間的利益與衝突，“鬥”則兩敗俱傷，但“和”卻未必兩利。和平是雙方妥協的結果。但問題是，誰願意做出讓步？歷史遺留問題與民族仇恨是中日關係惡化的推動力，新興力量的崛起將動搖原有秩序，引起地區的糾紛甚至戰爭，這在古今歷史上比比皆是。

四、中日戰略互惠關係的定位

中日是一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經濟合作的互補性很強。在中日之間，雖然在傳統安全方面存在着一定的矛盾，但這種矛盾完全可能通過相互對話和協商、使之控制在不損害對方核心利益的底線的良性競爭的範圍之內。當前兩國在釣魚島問題上的矛盾升溫至“無限上綱”，固然有地緣政治因素和實際利益矛盾在起作用，但從深層次上講，主要起源於雙方相互猜疑和不信任的心理因素。作爲兩個利害相關的大國和鄰國，加強互利雙贏合作，努力增大合作的程度和範圍，不僅可以給兩國人民帶來實實在在的利益，也有助於增進兩國人民相互瞭解，化解相互疑慮。事實證明，中日之間的相互信任和理解的精神力量可能轉化爲巨大的建設性的物質力量；反之，兩國之間的相互猜疑和誤解的思想隔膜則可能轉化爲巨大的破壞性的物質力量。當前，中日急需防止相互間的安全猜忌、戰略誤判和政治不信任成爲支配兩國關係的“主旋律”，防止政治交惡影響兩國的經濟交流，努力緩解兩國部分民衆之間的情緒化傾向，努力消除日本及其他周邊國家對中國發展的猜疑和擔心，確立和加強中國的“和諧世界”外交戰略與日本國內的和平主義力量相互呼應的戰略對話機制。[4]55

五、結語

筆者以爲釣魚島問題的解決有兩條可行性的選擇路徑，一是近期解決方案，即在中日雙方協議解決不了爭端的情況下，可訴諸海洋法爭端程序解決，不可能完全按照雙方的意願來進行，法律一旦生效就對雙方都具有強制約束力；二是長遠的解決方案，維持現狀目前的現狀，正如鄧小平所說，留待時機成熟由後人解決，後人或許比我們更具智慧。因爲形勢的發展只會對我們越來越有利，釣魚島及南海諸島是在我國國力不夠強大時爲各國搶佔使然，待我國力強盛，島嶼爭端解決的天平會就會向我方傾斜，一旦握有這種籌碼，釣魚島問題便會得到解決。如果中日雙方繼續聽任兩國政治關係冰凍狀態趨於長期化，中國和日本將爲此付出慘重的代價。當前，首先需要做的是，迅速修補被破壞的中日關係，促使中日政治關係恢復正常。

參考文獻：

[1] 高蘭。冷戰後日本對華外交的思想與實踐 [M]。北京：新華出版社，2009.7.

[2] 喻常森。當代亞太國際關係與地區合作[M]。廣州：中山大學出版社，2008年。1

[3] 劉宏煊。中國睦鄰史：中國與周邊國家關係[M]。北京：世界知識出版社，2001.4

[4] 張蘊嶺。中國與周邊國家：構建新型夥伴關係[M]。北京：社會科學文獻出版社，2008.2

[5] 張植榮。中國邊疆與民族問題[M]。北京：北京大學出版社，2005，4.

[6] 王逸舟。 全球政治與中國外交：探尋新的視角與解釋[M]。北京：世界知識出版社，2003.

[7] 樑靖。國際法視角下的釣魚島主權歸屬[J]。哈爾濱學院學報，2007年(6)