鄭振鐸的貓讀後感精品多篇

鄭振鐸貓讀後感 篇一

自從我讀了鄭振鐸的《貓》之後，我的心久久不能平靜。

因爲我感觸頗深，我自認爲沒有傷害過小動物，作者冤枉了那隻小貓，使它抑鬱而終。作者的心也是受到了極大的責備。他充滿愧疚之意，卻不能挽回，不能去彌補。我同情這隻小貓，也同情作者，因爲我知道被人冤枉的痛苦，而知道冤枉了別人卻無法彌補時，是更痛苦的。

這讓我想到了很多，像狐假虎威，狐狸假借着老虎的權威，來震懾動物，甚至矇騙了老虎，由此可見在權威面前，其他的是多麼的“微不足道”。

這種現象不止處於人與動物之間，還存在於動物與動物之間。歷史上，出現了很多君冤臣的事例，像曹操，在赤壁之戰時，中了諸葛亮孔明的反間計而斬了蔡瑁、張允二人。斬後才醒悟過來，曹操是十分氣憤，十分後悔。但爲時已晚。再也沒法彌補了。被斬的蔡瑁、張允就相當於弱勢羣體，而曹操無疑是個權威，在權威面前，弱勢羣體不能解釋什麼，更不能爭辯什麼。通常是被冤枉，所以，史上有很多爲民平凡的故事。

說明了做事不能主觀臆斷，應該多動點腦子，事情也不要做的`太絕，起碼要留一絲餘地，一道退路。對於弱勢羣體，我們更應該去關懷他們，而不應該去傷害他們。不管人還是動物，都是平等的。

鄭振鐸《貓》的讀後感 篇二

曾在國小裏學過老舍的《貓》。前段時間，又學習了鄭振鐸的《貓》。老舍的文章，讚美了貓的可愛溫順，表達了自己對貓的極度喜愛，鄭振鐸卻是在自己的文章裏表達了對花白貓的懺悔。

鄭振鐸家養過三隻貓。第一隻貓溫順可愛，活潑動人，深受喜愛，卻無故病亡，好一段時間作者不養貓。第二隻貓相比第一隻貓更美麗，更活潑，卻被無良的路人撿走，自此，作者就不養貓。第三隻花白貓是在自家門口所撿，醜陋懶惰又不活潑，卻被作者間接打死，從此，作者再不養貓。

在此，我們替花白貓感到悲哀，無法辯訴，含冤而死。回過頭來，看看現在的社會。有多少次出現過虐待動物事件？那些被虐待的動物們面目全非，現場慘不忍睹。鄭振鐸先生因爲一時失誤害死了花白貓而自責了一輩子。那些虐待動物的你們，良心何在？就因爲生活不如意而把氣撒在動物身上嗎？你們就沒有一絲愧疚嗎？虐待動物的你們，知道你們的行爲叫什麼嗎？叫做心理變態！動物是人類的朋友，那些虐待動物的人們啊，醒醒吧。不要讓你們那黑了的良心繼續傷害無辜可憐的小動物們了！

鄭振鐸《貓》讀後感400字 篇三

自從我讀了鄭振鐸的《貓》之後，我的心久久不能平靜。

因爲我感觸頗深，我自認爲沒有傷害過小動物，作者冤枉了那隻小貓，使它抑鬱而終。作者的心也是受到了極大的責備。他充滿愧疚之意，卻不能挽回，不能去彌補。我同情這隻小貓，也同情作者，因爲我知道被人冤枉的痛苦，而知道冤枉了別人卻無法彌補時，是更痛苦的。

這讓我想到了很多，像狐假虎威，狐狸假借着老虎的權威，來震懾動物，甚至矇騙了老虎，由此可見在權威面前，其他的是多麼的“微不足道”。

這種現象不止處於人與動物之間，還存在於動物與動物之間。歷史上，出現了很多君冤臣的事例，像曹操，在赤壁之戰時，中了諸葛亮孔明的反間計而斬了蔡瑁、張允二人。斬後才醒悟過來，曹操是十分氣憤，十分後悔。但爲時已晚。再也沒法彌補了。被斬的蔡瑁、張允就相當於弱勢羣體，而曹操無疑是個權威，在權威面前，弱勢羣體不能解釋什麼，更不能爭辯什麼。通常是被冤枉，所以，史上有很多爲民平凡的故事。

說明了做事不能主觀臆斷，應該多動點腦子，事情也不要做的太絕，起碼要留一絲餘地，一道退路。對於弱勢羣體，我們更應該去關懷他們，而不應該去傷害他們。不管人還是動物，都是平等的。

《貓》讀後感 篇四

“我沒有判斷明白，便妄下斷語，冤枉了一隻不能說話辯訴的動物。”這是鄭振鐸先生在發現偷吃鳥“另有其貓”時下的斷語。但是，這是否準確呢？我們無法得知了。

《貓》即可被看作一篇散文，也可看作一個微型小說。“我”家在連續失去兩隻貓後，本來很久不養貓。一個冬日，收養一隻流浪貓。“我”家貓在吃胖了後買了一對鳥，因爲貓總盯着鳥，當第一隻鳥被吃掉後，大家都疑心是貓乾的，並且將貓趕出去。幾天後，有一隻黑貓來偷鳥吃，我們又以爲是黑貓乾的，於是心裏極其對不起那第三隻貓，也最爲懷念它。

可是第一隻鳥被偷吃，一定是黑貓乾的嗎？不一定，因爲沒人看見。於是，我們又可以得知，那些容易在被人妄下斷語的，有兩種人。

一種是像第三隻貓那樣行跡可疑的；二是像第四隻貓那樣有犯[]罪“前科”的。當你遇到這種事實，會不會“優先”考慮這兩種人“犯案”的可能性？

再回頭來說第一隻被吃的鳥，會是誰吃掉的呢？因爲無人看見，我們可以天馬行空的猜測。或許是那隻撿來的貓，或許是黑貓，或許是別處跑來的流浪貓，或許是臨家養的貓……我還有一個不成熟的猜想，會不會是被捉走的第二隻貓回來了，一路上飢腸轆轆，忍不住偷吃了鳥兒，又愧對於主人，沒有現身呢？甚至，吃第一隻鳥的，根本不是貓。

於是，我們又要思索一個問題——沒人看見是什麼吃了第一隻鳥，可是爲什麼我們都認爲一定是黑貓呢？這樣說回來就是人的慣性思維。比方說，這次月考，有一道生物題，說小明手上有b細胞80個，b細胞每半小時繁殖一次，兩小時後c細胞有多少？按照慣性思維，肯定覺得前面說b，後面肯定是b，沒想到來了個c。於是，全年級這道題都錯的一塌糊塗，不正是因爲被慣性思維所困？

所以說，在我們下定語之前，一定要想想自己——我有沒有被慣性思維干擾而判斷錯誤？

鄭振鐸《貓》讀後感500字 篇五

今天語文課上，我們學習了鄭振鐸的《貓》。本文主要寫“我”養的三隻貓的故事。

“我”是三隻貓的主人，喜歡前兩隻貓，但不喜歡第三隻貓。“我”是前兩隻貓悲劇的目擊者，也是第三隻貓悲劇的製造者。鄭桭鋒爺爺極自然地利用“我”在文章中的地位，借“我”之口，抒發了真情實感，引起了讀者共鳴，文章有強烈的藝術效果。

給我印象最深的是第三隻貓的故事。讀完後，我頓覺悲傷。它小時就遭遺棄，身世可憐；好不容易被好心人收留，卻並不受人喜歡；最後被主人冤枉，委屈致死。真是可憐！

我從中明白了無論做什麼事情，千萬不能憑個人的好惡、自私、偏見和一時氣憤加以處罰，否則就會出差錯，甚至造成無法補救的嚴重過錯，在心中留下永遠的愧疚與悔恨。要知道：每種生命沒有高低貴賤之分，都各具魅力、卓爾不凡，都是獨一無二的！

但，這隻貓的性格也決定了它的命運。它懶惰、鬱悶，與前兩隻小貓根本無法相提並論。雖說人與人性格不同，不應討厭別人與你不一樣的性格。可一人不喜歡沒關係，兩個人不喜歡也沒什麼，那麼要是五個人，十個人呢？那就說明你的性格偏激了。所以，我也想對第三隻貓說：“你應該懂得利用環境去創造自己的價值，而不應該懶惰。

其實人也一樣。一個人沒有價值的生存着是令人討厭的，要努力活出生命的價值與尊嚴，完善自己的人格和行爲，纔會贏得生存的尊嚴！

《貓》讀後感 篇六

學完第十六課後，我就一直對課後的三篇文章很感興趣，可是一回到家就忘了利用時間去閱讀，誰知是老師滿足了我的這個“心願”，自然我也不能敷衍了事，爲了完成任務而閱讀，那樣就沒有意義了。因此我上百度好好閱讀了這三篇文章，讀完後，我的感受可用一個詞來形容——“受益匪淺”。

第一篇文章靳以的《貓》，講述的是作者在不同時段養三隻貓的經歷，直到最後一隻貓時，正好母親病逝了，作者認爲沒有了母愛的小貓和自己差不多，所以爲了不睹物思人，從今往後，作者就再也不養貓的故事。

第二篇文章王魯彥的《父親的玳瑁》，講述的是“我”的父親養了一隻貓，取名叫“玳瑁”，吃飯的時候，父親和玳瑁一起；睡覺的時候，玳瑁也和父親一起。最後父親去世後，玳瑁也感到十分的悲傷，不願意離開父親住過的地方，就這樣玳瑁一直和父親靈魂同在的故事。

最後一篇文章則是李丐尊的《貓》，講述的是“我”妹妹回來後“我們”三個人一起談起貓的故事，阿滿對貓咪滿滿的喜愛，結果卻因爲阿滿夜晚將貓咪抱出去，貓咪也一直沒有回來，之後一家人都很鬱悶，直到第三日傍晚，“我”無意中找到了貓咪被殘害過後，不忍直視的屍體，最後一家人哽咽地將貓咪埋葬的經歷。

我之所以對這三篇文章都很感興趣，是因爲我一直都很喜歡貓，也以爲這幾篇文章會有一個比較美滿的結局，可誰知結局都和鄭振鐸《貓》的結局差不多，但是我的感觸也很深！

其中讓我感觸最深的就是——王魯彥的《父親的玳瑁》，這篇文章表達了“我”對父親的懷念，也體現了人與貓之間的感情之深。當時，我看完這篇文章後，也十分感動，沒想到一隻不會說人話的貓，竟然在父親死後還依舊對他念念不忘，一直守候在父親住過的地方。現在又有多少兒女能像這隻貓一樣無時無刻的陪伴着自己的父親呢？

其次是靳以的《貓》，這篇文章不僅表達了對小動物的喜愛，更是表達了逝去母親深深地懷念。貓和作者已經緊密相連，是生活中不可缺少的的一部分。如若不是沒有母愛的小貓和“我”失去母愛的經歷十分相似，“我”也不會睹物思人，更不會下定決心再也不養貓了。如此可見，“我”對母親深深地懷念。起初，“我”只是單純地認爲不在養貓了，其實更多的是對母親的懷念……

經過這次閱讀這三篇文章後，我明白了動物是我們人類最真摯的夥伴，同樣，它們的生命也十分的脆弱，我們應該去更好的照顧它們，更好的去呵護它們，而不是讓它們流浪街頭！

鄭振鐸《貓》讀後感500字 篇七

貓是一種大家都很熟悉的動物，大家必須都見過貓，描述過貓，但是自從讀了鄭振鐸筆下《貓》，我才明白貓的生命是那麼簡短，命運是那麼悲慘。

三妹很喜歡貓，但是總養不活，她總共養過三隻貓。貓死得一次比一次悲哀。沒有一次倖存下來，經過了這些事，她們再也不養貓了。

三妹養的第一隻貓十分可愛，花白的色彩，天真可愛！可惜，第一隻貓因爲不吃東西，一天一天地在消瘦，光澤的毛色變得污澀。最後營養不良死了，三妹十分悲哀。

第二隻貓相對來說比較活潑。它爲主人抓過很多老鼠，大家都很喜歡它。突然，有一天它不見了，大家急得團團轉。有人猜想：貓離家出走了，貓逃跑了。原先，它太活潑，早上去玩時，被人抓走了。每個人都在默默地悲哀。

第三隻貓十分憂鬱，可能因爲它是撿來的。但是它一天比一天胖，整天蜷縮在那裏，什麼事也但是問。春天來了，它變得十分壯。但是三妹對它沒有半點兒喜歡之情。因此，三妹養了兩隻小鳥。第二天，一隻鳥死了，鄭振鐸一口咬定是那隻貓乾的，拿起木板把那隻貓打跑了。第三天，鄭振鐸起牀，望見一隻黑貓叨走鳥。鄭振鐸發現自己錯怪了那隻貓，心中十分愧疚。兩個月後，最後一隻貓也死了。

鄭振鐸的良心受到了極大的譴責，他錯怪了一隻不會說話的動物，而且用的是自己的暴力，他感到無比悲哀。

這不禁讓我想起了第三隻貓的悲哀，也讓我明白了不能任憑一時的衝動，犯下永久不可改變的錯誤，要理解完事件，才能去解決。

鄭振鐸《貓》讀後感500字 篇八

《貓》一文是由鄭振鐸先生用真摯、質樸的語言從而寫下的一篇散文。此文中，作者用純樸的言語，將三隻貓的形象深深的刻畫在了讀者的腦海中，三隻不同的小貓，卻是同樣悲慘的命運。藉助形象的刻畫及故事的推進，寫出了人思怨的情感，而透過人的感情變化，又極其自然的托出了人生哲思，情深性摯，哲思醒人。

文中着重描寫了三隻貓，第四隻貓雖是一筆帶過，卻在全文中起了重大作用。作者因爲自己妄下斷語而冤枉了一個不能說話的動物，作者並沒有真正看到貓將黃鳥叼走，卻僅僅因爲第三隻貓的嫌疑行爲，從而去判定，那真的是第三隻貓叼走了那隻黃鳥，如作者所想嗎？不一定的，誰都沒有真正看見那隻貓叼走了鳥，畢竟有時候親眼所見，都並非真實，更何這耳聽爲虛呢？那如作者後面所交代的，叼走了第二隻鳥的黑貓也同樣叼走了第一隻鳥嗎？這未免也太有點鳥籠邏輯了吧？作者僅僅依靠自己的慣性思維，而再次冤枉了一個不能說話爲自己辯解的動物，我想這正是第三隻貓死在鄰家屋脊上時，作者的愧疚所在吧？

第三隻貓子上那些有嫌疑行爲的人，而第四是貓子相聲裏些擁有犯罪前科的人，這兩類人都是最容易被人誤解的人。從文中我們可知，妄下斷語是一個人最大的行爲錯誤，《貓》中的作者是這樣，生活中的我們有時卻也一樣……

鄭振鐸《貓》讀後感600字 篇九

今天看了鄭振鐸的《貓》我感觸非常深，文中的第三隻貓是多麼的可憐，我想去在國小三年級時我養貓的場景。

記得那是一個風和日麗的上午，住在隔壁的老奶奶來說：“貓你們要不要，”我非常喜歡小動物當場就說要，媽媽也同意了。這時兩隻同樣花紋的貓，它們長得很可愛，毛是黑白相見的，這兩隻貓長得很像，像雙胞胎。媽媽把這兩隻貓抓出來，這兩隻貓好活潑，四處亂竄，但不讓人靠近它，總喜歡躲起來，媽媽便拿來兩條繩子在它們的脖子處用繩子寬鬆的捆了一圈放在陽臺上。

三四天過去了，貓有點和我們熟了，但貓還是很怕生。當我們要摸它時會發出一種叫聲。今天是週末，表妹來到我家中看小貓，我們決定明天要給小貓洗澡，因爲媽媽說：“這兩隻貓很髒，養起來太麻煩了要把它們丟掉，”我因不捨纔要給貓洗澡讓它乾淨點。

我拿了不要用的盆子裝滿溫水，拿來兩條布和肥皂。我和表妹把貓放進水中，那貓拼命的掙扎着，瞬間伸出爪子把我的手背抓了三條紅紅的印。媽媽看見了很生氣地過來“叫你不要養貓還要養，等下扔掉，”媽媽找來一條袋子把小貓放進放進去，叫我提到樓下去扔垃圾桶邊。當時我也很生氣便提着來到樓下，把小貓放在垃圾桶旁，我站在旁邊兩隻小貓從袋子中爬出來，天空中下着小雨兩隻貓一直“喵喵”的叫着，好可憐啊！我想重新再帶回去，媽媽下來把我拉上去，我看看手中的傷痕“切，這兩隻貓這麼兇不要也罷下次養一隻漂亮點的”我這樣安慰自己，站在陽臺向下望着兩隻貓，小貓在雨中一直叫着，雨完全弄溼了它們的身體。我看不下去便走了。

下午雨停了我下去看，兩隻小貓凍死了，我永遠無法原諒自己。

自此，我家再也沒有養過貓了。

讀貓有感鄭振鐸 篇十

貓這個故事裏面蘊藏了一個大道理，我推薦同學們可以讀讀這篇文章。

這篇文章是鄭振鐸寫的，文章的主要內容是我們家特別喜歡養貓，第一隻貓是從鄰居家要來的，他性情溫順頑皮好動活潑，跟我們相處了一段時間後，他不吃飯也不玩兒了，這結果最後病死了，過了幾天，聽說舅舅家有幾隻小貓。於是媽媽給我們帶回來了一隻，這隻小貓較第一隻貓更有趣，更活潑，有一次抓了一隻大老鼠，我們全家都很喜歡它，結果最後被人給偷走了，至此我們家好久不養貓，第三隻貓是我在大門口撿的流浪貓。他天生憂鬱性，躺着不動，我們全家人都不喜歡他，不看好他，一天妻子買了一對芙蓉鳥，那隻貓每天盯着他們，一隻鳥死了，腿沒了，我們都認爲是這隻貓乾的，我就用棍子打了他一下，他跑了，過了幾天又有貓來吃鳥了，這是一隻黑貓，閒着鳥走了，這時我才知道是我錯了，冤枉了那隻貓。心裏有一股悔恨，原來是這隻黑貓乾的，兩滿分作文網個月之後那隻貓死在了鄰居家的屋檐上，我永無改正我的過失的機會了，最後一隻貓非常可憐，被人冤枉了，還被人打了一下，可能那隻貓到死也不知道他爲什麼被打，在生活中也有好多人被冤枉，在昨天剛學的政治課本上，一個人看見了自行車倒了就趕緊去扶，結果車主來了，看到那個剛服完自行車的人，以爲是他推倒的，就吵了那個人，直到一個人來替扶車的人辯解才解開誤會。

我們生活中不能隨便冤枉一個好人，所以不要隨便給一個人妄下斷語，先搞清楚這個事情的來龍去脈是關鍵，隨便冤枉一個人有可能會造成不好的後果，甚至死亡，如果不想被別人懷疑自己，就先要自己做好，比如上回班裏有人寫紙條，同學們都往我們這裏看我，就納悶了，同樣都是D列，爲什麼不往那邊看呢？後來才知道我們平時的一言一行，一舉一動都會給別人留下印象，留下什麼印象就要看自己了，我們不要像第三隻貓那樣給人留下不好的印象。