傷逝讀後感多篇

傷逝讀後感 篇一

作爲魯迅唯一的一篇單純以愛情爲題材的小說，主要講述了兩個覺醒的知識分子涓生和子君的愛情故事，他們曾經狂熱地追求個性的解放，婚姻的自由。子君爲了婚姻自主，不顧一切非難，脫離了自己的家庭，更喊出了個性追求的最強音。涓生絕對不如子君勇敢和熱烈，但他比子君更能經受失業的打擊，比子君看到更廣的人生意義。最後他們的愛情慢慢變淡，最終走向失敗。

一、子君的悲劇是一出典型的愛情悲劇

最初，子君追求愛情並取得了的勝利。子君是有一個進步傾向的女性，她對封建社會的蔑視，足以證明她比同時代的女性更勇敢和堅決。她大膽地追求愛情，特別是震撼人心的那一句，“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”這樣響亮的個性解放呼聲，表現出非凡的勇敢和堅決。她對封建社會的蔑視，足以證明她比同時代的女性更勇敢和堅決。爲追求自由、民主、平等的婚姻幸福生活，子君果斷地衝出封建家庭的牢籠，和涓生租屋同居。她對那“半瓶雪花膏和鼻尖的小平面，於她能算什麼東西呢？”她對所有的譏笑，猥褻和輕蔑都無所謂，反而“目不邪視地驕傲到走了，沒有看見”。這是對封建思想的蔑視與否定，是對封建婚姻制度的背叛和挑戰；這是女性爭取婚姻自主行爲的人性覺醒的標誌，是婦女尋求解放邁出的真正的第一步。“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利”在那個封建思想統治極爲嚴酷的時代，子君喊出這樣的呼聲，無疑是石破天驚的。

剛開始時，涓生和子君是相愛的。“我愛子君，仗着她逃出這寂靜和空虛”他們都是覺醒的知識分子，他們彼此鼓勵着，彼此依偎，準備逃脫這個沉滯的社會，追求自己的愛情，他們拋棄了世俗的眼光。在剛開始的一段時間裏，他們的確找到了自己的愛情。“我的心寧帖了，默默地相視片刻之後，破屋裏便漸漸充滿了我的語聲，談男女平等、談伊孛生，談泰戈爾，談雪萊……她總是微笑點頭，兩眼裏瀰漫着稚氣的女子好奇的光澤。”從這些文字可以看出，涓生和子君是相愛的。

然而他們剛嚐到愛情勝利的喜悅，隨後就陷入了婚姻失敗的痛苦中了。“……況且你已經可以無須所謂顧慮，勇往直前了。你要我老實說；是的，人是不該虛僞的。我老實說罷：因爲，因爲我已經不愛你了！”他們的婚姻爲什麼會走向衰敗？原因之一，就是他們的愛情缺乏足夠的瞭解和更高的目標。

另外，由於子君還是一個“愛情至上”者，因此，當涓生宣佈不愛她的時候，她的精神也就由此完全崩潰了。 “她臉色陡然變成灰黃，死了似的；瞬間便又蘇生，眼裏也發出了稚氣的閃閃的光澤。這眼光射向四處，正如孩子在飢渴中尋求着慈愛的母親，但只在空中尋求，恐怖地迴避着我的眼。” 她已經懦弱到只能依存涓生而生，涓生成了她所有依靠的一切，而丟失了原來屬於她的自我。一旦失去了涓生的愛，就陷入了絕境。自以爲了解而實際上並不瞭解的男女相結合，並招致全社會的冷眼、排擠，以至最後的分手也是必然的了。而子君在“無愛的天堂死滅了”，這一“無愛”中給予她致命一擊的也正是涓生之“無愛”，使她所依賴的“愛情至上”的破滅。

二、子君的悲劇源於其思想、性格的缺陷

子君作爲一個追求解放卻又最終失敗的女性，其愛情的悲劇的深層次原因，是她作爲女性而固有的思想、性格的缺陷。

子君的悲劇，主觀因素也是顯而易見的。 在最初反抗家庭專制的鬥爭中，她表現出是一個勇氣可嘉的衝破舊禮教樊籠的新女性，但她所有行動的根本依據仍然是舊式道德和舊式社會依據。

子君的悲劇源於自身“未褪盡舊思想”和依賴性；她死於自己的懦弱庸俗和謀生無力。子君的“怯弱”，當然還有涓生的自私，是最終導致他們分手，不能抵禦外來迫害，度過難關的一個重要原因。他們兩個人同居之後，他們的性格也隨着發生了很大的變化。由於生活的壓迫接踵而來，生計斷絕的困境中，涓生那自如的心情沒有了，隨即自己的自私、虛僞和卑怯的心理便膨脹起來。這樣，他們的愛情也就在自己那膨脹的心理中慢慢地變質，慢慢地變淡，最後走向了破裂。

三、子君悲劇的根源是時代悲劇

最後，也是最根本的原因，也是子君悲劇的根源是時代悲劇，即子君所在的那個時代所特有的社會背景，從經濟、政治、文化、道德等諸方面決定了子君的悲劇是整個時代悲劇的縮影。

（1）經濟上的困頓，使他們失去了輕鬆自如的心態，他們的愛情也就一步一步地走向滅亡。

茅盾在1927年時就曾指出：“主人公的幻想終於破滅，幸運的惡化，主要原因是經濟壓迫。”在涓生子君生活的社會裏，他們要生存，最起碼的是要有一定的經濟基礎。同樣沒有錢，魯迅也沒辦法去日本留學；更沒辦法寫出好的文章來；沒有錢，魯迅也沒辦法和許廣平維持那個可愛的家。所以涓生和子君也必須解決經濟這個問題纔有機會令愛情更加牢固。涓生和子君的愛情雖然剛開始是有很深的感情。但是，到最後他們那朵美麗的愛情花朵也是悄然凋落。在除了社會壓迫和他們個人性格特點的缺陷之外，生活的困頓，使他們失去了鬥志！在經濟困頓上，涓生和子君那輕鬆自如的心境沒有了，當涓生被局裏開除了的時候，子君的第一反映是：“無畏的子君也變了顏色”，涓生也只有忙碌在於那求生的道路上，以前的那些輕鬆心情沒有了，他忙碌在那抄抄寫寫的工作中，由此也和子君產生了矛盾。涓生要一個安靜環境去工作，而子君也爲了生活上的一點瑣碎的事情和生活上的拮据而同鄰居爭論不休，致使涓生有了那麼的一種感覺：“天氣的冷和神情的冷，逼迫我不能在家庭中安身”，這樣的生活，愛情會長久嗎？答案是肯定的。涓生和子君都具有很強的反抗精神，但是由於經濟陷入了困境，涓生無法在家裏靜靜地做他的事情，子君也得去爲了生計而忙碌着，他們再也沒有時間“談家庭專制，談打破舊習慣，談男女平等，談伊卜生，談泰戈爾，談雪萊……”，自然就少了一份理解與交流了。也許他們都忘卻了經濟對他們來說是那麼的重要。

（2）殘酷的封建禮教制度，也是產生子君的悲劇的最根本原因。

封建思想數千年來，都在沉重地壓制着人們的思想，壓制着人的個性的發展。它不會給你一個小小的空間，讓你去發展。涓生的失業，說到底一句就是那些“衛道士” 們在壓制着涓生。“那雪花膏便是局長的兒子賭友，一定要去添些謠言，設法報告的”，添什麼謠言？那還不是說涓生和子君違背了封建倫理道德，沒有經過雙方家長的同意便同居了，那是大大的破壞社會風氣的了！“和她的叔子，她早已經鬧開，至於使他氣憤到不再認她做侄女”，子君的叔叔連自己的侄女的不認了，原因很簡單，因爲子君是個不遵守“道德”的人。記得涓生和子君在找住所的時候，“尋住所實在不是容易的事，大半是被託詞拒絕”。從這幾個方面來看，人們是看不慣，也看不起那些自把自爲的“叛逆者”的，他們的內心深處只有禮教這兩個字，而沒有愛情兩個字！

最後，當子君無奈回到孃家後，封建勢力繼續對她施以“威嚴”、“冷眼”，在嚴威和冷眼中走着所謂人生的路，這是怎麼可怕的事呵！而況這路的盡頭，又不過是——連墓碑也沒有的墳墓”，那是什麼？那是吃人的社會啊，子君走了第一步，社會就不會讓她有機會“改正”的了，即使你有更強的意志與鬥志，到頭來也會有給它吃掉的危險。涓生和子君的同居引起多少人的白眼？ “我覺得在路上時時遇到探索，譏笑，猥褻和輕蔑的眼光”，就連自己的朋友也是一樣，“我也陸續和幾個自以爲忠告，其實是替我膽怯，或者竟是嫉妒的朋友絕了交”。

其實魯迅先生又何曾不是呢，爲了和許廣平同居，爲了他們的愛情，他們只有離開了北京，作爲一個戰士的魯迅尚且要裏開，涓生和子君的後果也就可想而知了。社會不會給他們的愛情一個自由的空間，“戀愛是自由的”在他們那個社會裏是不會出現的。想得到真正的自由，那只有推翻這個吃人的社會，推翻一切沉滯、腐朽的制度。

魯迅《傷逝》讀後感 篇二

從小說的名字中可以感覺到這是一篇以悲劇結尾的文章。“傷逝”，爲逝去的一切而難過，讓人想起遺憾、悔恨，給人一種淒涼的感覺。作者通過“涓生手記”講述了“五四”黑暗社會時期兩個覺醒的知識分子，爲愛情走到一起，在社會的壓力和生活的殘酷中最終分離的愛情故事。

讀過《傷逝》之後，感觸頗多，有一種傷感的感覺。

在我看來，子君作爲一個時代的女性，是叛逆的，是艱難的，她能夠衝破封建觀念的束縛，掙脫封建家庭的束縛，毅然追求自己的愛情，與時代格格不入的。但她下定決心去愛，喊出了自己的心聲，喊出了幾千年來女人不敢喊出的“我是我自己，他們誰也沒有干涉我的權利”這樣一個個性解放的響亮聲音。

拋開世俗的眼光，她和涓生走到了一起，即使沒有堅實的物質基礎。但是當她和涓生生活在一起的時候，生活迫使她成爲一個典型的家庭主婦，忙於家庭瑣事，爲瑣事爭吵。

慢慢地，她從一個解放的新女性變成了一個世俗的女性，在這個時候，她與娟生的感情也逐漸淡化，慢慢惡化，最終走向毀滅，子君被拋棄而死。

作爲一個新時代的年輕人，涓生的思想雖然新穎，但卻不夠深入。一開始，他是勇敢的，執着的，對未來充滿希望。但在本質上，他仍然被封建意識形態所毒害，表現出保守和懦弱。尤其是和子君生活在一起的時候，他自私、虛僞、怯懦逐漸滋長。當他和子君出去的時候，他害怕被人嘲笑、猥褻和輕蔑，而子君卻“無所畏懼”。

最後，自己的生活越來越淒涼，面對生活的壓力，他把生活的重擔交給了子君，自己不敢面對。最殘酷的是他離開了子君，把她推入了死亡的深淵。我認爲涓生的新思想是膚淺的，經不起時間和現實的考驗。

一段美好的愛情就這樣逝去了，當涓生再次懷念過去的美好時光時，一切都無法挽回，剩下的時間只能“悲傷地”繼續。兩個人的悲劇結局，讓人難免難過。因此，當我們戀愛時，我們既不能失去自己，也不能逃避我們的責任。

傷逝讀後感 篇三

我覺得婚姻給婦女們帶來了安穩與保障，但讓婦女們失去了卓越的機會。我那裏所說的安穩與保障是讓婦女們學會了隨遇而安，這種安穩會讓婦女們失去遠大的抱負和活力，使她們甘於華而不實的平庸生活。

在《《傷逝》》這篇文章中有這樣的一段話，傍晚回來，常見她包藏着不歡樂的顏色，尤其使我不歡樂的事她要裝作勉強的笑容。幸而探出來了，也還是和那小官太太的暗鬥，導火線便是兩家的小油雞，但又何必硬不告訴我呢？和涓生同居前的子君會看書，會和涓生探討一些書本知識，她會說出“我是我自我的，他們誰也沒有權利干涉我”的口號，這在當時是很有個性解放色彩的，這說明當時的子君是有思想有主見有去理解新東西的。可與涓生同居後的子君變得沉默了，雖然剛同居時他們是幸福的，他們會在一齊談同居前的點滴，但時間久了，加上生活的緊迫，他們之間的隔膜也越來越大了。有時他們會坐着相互沉默，或者就是子君對涓生重複說着他們以前的故事，說得次數多了，以致於涓生對子君所說的故事都能夠背了，也聽得煩了。涓生此後寧願呆在寒冷的圖書館也不願早早地回去應對子君。子君一向活在了過去，活在了記憶力裏，她找不到此刻屬於自我的自我。

與涓生同居前和同居後的子君爲什麼有那麼大的區別呢？我認爲如果一個女性只會爲家庭任勞任怨，沒有自我的奮鬥目標，那麼她的這種家庭主婦的主角會破壞他們之間的家庭生活。爲什麼這麼說呢？因爲社會每一天都在變化，人也在變化，你把自我固定在家庭主婦那麼小的範圍內，你就會失去很多與外界聯繫的機會，這樣會使自我孤陋寡聞。如果把一顆心死死地拴在家庭這一根繩上，把神經死死地繃緊來看住自我的家庭，那麼你就會變得敏感起來，變得小氣起來。此外，爲了做好好妻子的主角，如果你遇到了什麼不開心的事，你不能夠亂髮脾氣，不能夠說出來，只能悶在心裏。一個好的發泄方式，就只能是不說話，做臉色。但這樣的行爲，在丈夫看來你是多麼的不善解人意，不體貼。在以前，很多人認爲，婦女就應當呆在家裏相夫教子，不能再外面拋頭露面，丈夫就是自我的天，就是自我的一切，一切都應當依附丈夫聽從丈夫。婦女們從來都是被定義被思考的。

當子君與涓生的生活泥已經走到盡頭的時候，子君沒有想過要去改變自我，改變涓生，而是過着像一潭死水一樣的生活。子君當初爲了與涓生同居，她與家裏斷絕了關係，陪同涓生去租房子時被人指指點點，但子君說出了“我是我自我的，他們誰也沒有權利干涉我”便毅然於涓生同居了。在當時的社會，這樣的行爲是違反道德的，是被人所瞧不起的。從子君果斷與涓生同居我們能夠看出當時的子君是一個覺醒的知識分子。但到之後，當她與涓生之間已經不存在愛時，她卻缺少了給婚姻開死亡證的勇氣，最終選擇了鬱鬱而終，子君沒有想過自我還能夠重頭再來。

我認爲，無論在什麼什麼時候，女性都應當自我解放自我，進取地建設自我的心靈，不要用別人的眼光來衡量自我，把自我從身體中解放出來，拋棄妨礙自我提高的觀念，無論是在工作中還是在主角中都應當與男性共同創造價值。

魯迅《傷逝》讀後感 篇四

《傷逝》作爲魯迅筆下唯一一篇以愛情爲主題的小說，卻是複雜又充滿歧義，甚至連其弟周作人都認爲此篇最爲難解。然而，小說所刻畫的愛情的樣子與矛盾，卻是並未因時間流逝而失去意義，今日讀來，依舊能激起許多共鳴。

這篇小說是男主人公涓生的懺悔記。因爲愛，涓生和子君不顧一切，同居、相守；因爲經濟問題的瑣碎、心理共鳴上的矛盾，最終走向悲劇的收場。期間的深刻教訓，今日看來，依然有着諸多共通之處。

愛情需要物質基礎。同居之後緊隨着的就是涓生的失業，經濟上入不敷出的局面，讓子君只能在柴米油鹽上精打細算、日夜操勞；對愛情心靈契合的嚮往，讓涓生對子君只顧通俗生活、沒有精神交流而無比失望。隨着生活日益困頓，這些窘迫與矛盾愈發緊迫和擴大，終致分手的結局。也許愛不需要任何理由，正如子君衝破枷鎖也要和涓生在一起一樣；但是愛下去，需要物質的維持。

精神層面的契合也很重要。對於女主人公來說，她嚮往了愛情的自由，但最終的期望還是傳統的家庭生活；而對於男主人公來說，卻是高要求的精神交流，談文學談藝術，等等。精神上的不契合，所追求的東西的不一致，使得他們在共同走下去的道路上越來越難以爲繼。

這是一部悲劇，也是嘲諷當時的知識分子在愛情中的虛僞的作品。小說裏涓生對子君說"我不愛你了"，子君離開而後死去，但男主角最後懺悔所得的體會卻是"要將真實深深地藏在心的創傷中，默默地前行，用遺忘和說謊做我的前導"，這是多令人憤慨的虛僞。從這個角度來說，"涓生"與魯迅刻畫的其他有着種種弊病的知識分子，包括孔乙己、狂人、呂緯甫等等，並無二致。

當然，我的思想並沒有魯迅先生那麼深刻，讀完此篇，我的感慨還是停留在"愛情需要物質基礎"這一淺顯層面上。這也是貧窮的我的閱讀體會的寫照吧。

貧乏又淺薄如我，連這篇讀後感的標題都不知該如何概括，也就囉嗦至此。

魯迅《傷逝》讀後感 篇五

無論是國中還是高中在課堂上都接觸過魯迅先生的文章，對於魯迅先生我是敬佩的，課堂之餘我看過他很多小說，我總覺得讀他的小說不會只簡單的感覺到寫得好或不好，有時候會感覺到時代的悲哀，有時候感覺主人公內心深深的無奈，有時候又無望中帶着一絲微弱的曙光，光弱似風中的蜘蛛絲，但終歸是有的。但以愛情爲題材的文章是少的，《傷逝》是少之又少的其中一篇，我雖然不喜這個關於愛情的悲劇，但今天也假想一下自己是這個悲劇裏一個普通的百姓。

《傷逝》以涓生的懺悔開始的，一開始就知道故事是一個悲劇，至少對於主人公來說一個悲劇。我覺得兩人在最開始的時候就存在一定的問題，他們的結合是當時人們所不能接受的，他們是逆於世俗的，這就爲後來的結局埋下了伏筆。他們積極於追求自己的幸福是值得好的，可是他們生活的背景不允許他們的大膽開放。在開始的時候他們是幸福的，對於涓生來說子君是一個類似知己的存在。在當時，涓生是思想開始覺醒的青年代表，他認爲子君是可以理解他的，在那個時候可以找到這樣一個女子是很難的，而子君也認爲涓生是不同於當時那些青年的。但是，兩人之前的生活經歷對兩人之後的生活產生了很大的影響。當面臨生活中的瑣事時，子君發生了變化，涓生認爲她再不能像以前一樣理解他了，甚至他工作時都不能體諒他。

就算沒有那些生活背景，他們的性格弱點也註定了他們最終的分離，涓生的自私懦弱，選擇放棄子君來成全自己，對於子君的付出視而不見；而子君則沒有足夠的意志拒絕來自物資的誘惑，不體諒涓生，整天與房東太太攀比，沒有了最初的靈氣。他們的悲劇也許是當時很多愛情故事的代表，覺得那時候能夠堅持到最後的，真的很不容易。能堅持的除了對抗世俗之外，更多的對人性，彼此間的磨合習慣，性格的突破，需要一個強大的內心直到最後的勝利。他們的故事讓人覺得，愛情對抗的是生活中的點點滴滴，只有最強大的愛才能面對生活中的瑣事而依然不變。