柴靜《穹頂之下》觀後感多篇

柴靜《穹頂之下》觀後感1

昨天我們的班主任朱老師帶領我們看完了這部視頻《穹頂之下》。看完這部片子後，我相信全班同學肯定都會很震驚。從那一條條就算決定了要管理好霧霾，但一次都沒執行過的、透明的法律、從那些影片中展示出來的惡劣天氣、從那些頂着官職，卻從沒有對霧霾所行動的空頭官員來看，中國就算外表再強盛又怎樣，中心也是腐敗的，單單從治理霧霾這方面來看，中國就不行。

近年來，“霧霾”已經成爲一個令中國人都絕望的名詞，它不單單是在傷害着我們的身體，也威脅着那些即將出生的孩子們。在“霧霾穹頂”下，柴靜作爲一個母親是恐懼而絕望的，世上沒有一個母親不希望自己的孩子健康成長。柴靜在片子自述，她製作這部視頻的初始動機是爲了給自己出生即患腫瘤的女兒追求一個健康安全的生存環境。但是，她以個人身份，自己花費約100萬元，並耗時一年多製作這部專題片，完成的一是個對關係中國億萬孩子生存安全的環境問題調查和思考。“同呼吸，共患難”，母親柴靜在片中表達的焦慮和渴求，是爲天下孩子，當然也是爲所有生存在這個“霧霾穹頂”下的全體中國人發出的。

《穹頂之下》讓我們看到，柴靜作爲一個非霧霾研究的專業人員，爲了幫助觀衆解答“霧霾是什麼，它從哪兒來，我們怎麼辦”，不僅竭力收集相關資料、積極向國內外專家求教，而且不惜冒險充當在對人一體傷害極大的Pm2。5裏的實驗對象。這是柴靜作爲一箇中國人，爲了全國人們的安危所付出的努力，但現實中呢，劣質石油、煤炭、廢棄煙……這些被列爲中國成長的標杆，正在把大自然的清新空氣污染着，正如紀錄片裏的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這裏邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。

只要我們認知霧霾對人類的危害，放棄我們的私心和懶惰，我們每個人都可以爲減輕霧霾做貢獻。這就是母親柴靜真正要告訴我們的。

柴靜《穹頂之下》觀後感2

或許你們並沒有看過《穹頂之下》，又或許你看過《穹頂之下》，卻不把它當回事，將自己置之度外。那麼，我將告訴你一個令你震驚的消息：全年有50萬人死在大氣污染之下。聽到這可怕的噩耗後，難道你還會認爲大氣污染只是一個人造成的嗎？我確信，你們還會懷疑，那就讓事實來說話吧！

今天，我想讓你們都明白什麼叫做可怕：河北，山東，上海這些城市的鋼鐵產量跨入了世界前十強。特別是河北的唐山，在《穹頂之下》中，主持人問一個小女孩：你看到過藍天和白雲嗎？小女孩回答道白雲，我從來都沒有看見過；藍天只看見過有一點點藍的到了這裏，你們心中都想問：爲什麼那裏會看不見白雲和藍天呢？罪魁禍首就是大氣污染。原因是：鋼鐵廠中有粉塵、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放到大氣中，造成PM2、5的誕生過快。導致環境污染，嚴重的可能會產生霧霾。霧霾遮蔽了藍天與白雲，污染了我們賴以生存的土地中國。你們不妨想一想唐山人們生活之艱辛，每天看着塵土飛揚，霧霾蓋天，他們爲了生存又不得不頂着這令人憎惡的霧霾。而霧霾的父母不正是人類嗎？現在人類是在自食惡果。

我們必須從現在開始，珍惜這個世界上的每一個生命，將它們放在利益之前，那纔是真正的爲君之道。要從長久的方面去考慮問題，不要只顧着眼下的利益，而忘了天下蒼生所依懶的世界。生命只有一次，莫讓利益害了自己，如果人人心中都想保護環境，我們何愁見不到藍天和白雲呢！

《穹頂之下》告訴我：環境勝過利益。同時也改變了我的想法，使我走上了愛護環境這條正道，令我受益匪淺。所以我想讓更多的人和我一樣踏上對抗霧霾的陣營來!穹頂之下觀後感400字觀看完後我有很多疑問，這便好奇的查了查資料，實際上查到的是河北的污染是全方面的水、土、空氣污染。但是眼睛卻全部的往空氣污染上看，很簡單：空氣污染能擴散到北京，而水、土地污染卻留在當地。後來我才知道1級致癌物地這個1級只是一個因果性的標準，這僅僅說明致癌性證據充分，吸菸的危害遠大於霧霾，委婉的說一句聽說你吸菸可能戒菸帶來的好處比帶口罩防PM2、5更好。這讓我想起一類人，這類人是一旦有事情影響到他自己的生活圈，這便揭竿而起，以聖人的方式討伐影響到自己的人或事，卻不顧影響到你的人和事有不能言說的祕密，便肆無忌憚地責備，聖人不應該是先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的關心着世人嗎？

人的出發點總是是利益，柴靜女兒天生腫瘤與霧霾其實並無直接關係，有可能與她的生活方式或高齡產婦有關，此外柴靜女兒出生與美國，說不定這與產地有關？總而言之嘛，紀錄片就是現實生活的見證，歷史的忠實寫照，因而能以其無可爭辯，令人信服的真實性和來自生活的特有的藝術魅力去影響激勵和啓迪觀衆，不過關不關係道德的事兒需要觀衆們自己斟酌。

柴靜《穹頂之下》觀後感3

就在兩會籌備之際，柴靜將她的調研資料都提交給了全國人大，引起了有關部門和專家的高度關注。也就在2015年初的臘八節，她站在了星光影視園的演講臺上，面向觀衆和攝像機背後的大衆，心情起伏地講述着霧霾是什麼、它從哪裏來、我們怎麼辦不需要任何講稿，那些想要說的話，已經在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的採訪、一組組的對比、一個個的案例、一串串的數字，令聽衆們不禁陷入深思。與人們休慼相關的大事讓觀衆心有慼慼，“同呼吸，共命運”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實在緊迫的問題。

拜訪國內外多家研究大氣污染的權威部門和學術機構，調研污染空氣的企業、事主及其背後的執法困境，柴靜用了數百個數據、幾十張圖表，爲我們撥開霧霾背後的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監管執法又很難落實。沒有嚴懲不貸的手段，就難有改進和創新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍天。爲此，她呼喊，她奔走，她在擔當曾爲新聞媒體人的社會責任。關心每個人健康，帶給每個人希望，這不是女神是什麼。

當然，個人調研畢竟並不專業，難以概全，角度和辨析也可能存在着這樣那樣的問題，一些內在的關聯性還不直接，一些系統的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啓蒙引導的科普作用，讓人們對霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環保問題倍加關注。有關注就會有監督，有呼籲便能有進步，而認識問題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問題的速度。我們衷心期待着互聯網的公民行動精神，能夠儘早盡多地從線上走到線下，能夠從一人一事一時一地的一言一行做出改變。

據柴靜自述，促使她展開霧霾調查的原因是她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術，因此她決定辭職，打算用相當一段時間照顧孩子，並幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因爲心底有愛惜而去做什麼的初衷的確讓人感動，不過，我們不禁思索這樣的調查報告的撰寫者爲什麼是柴靜我們更加希望下一次這樣的報告不再是公益性質的個人調查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開了一個黑匣子，應該讓更多的民衆“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。

新的《大氣防治法》正在醞釀，環保部門和環保組織的權力將被加強，也許能就此長出“銅牙鐵齒”。然而，我們不應就此靜默等待，而應立即採取行動，因爲，每一天我們都在呼吸，每一天我們都被傷害，我們又豈能等待作爲個體，我們能做的或許不多，但縱觀歷史，許多深刻的重大改革往往萌發於每個微乎其微的努力匯聚起來的力量。公衆監督的力量是絕對不能低估的，因爲它無處不在，特別是在現代科技如此發達、網絡覆蓋如此廣泛的今天，羣衆的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶於作爲從公權力部門抓起，落實各項法規，重拳懲治不作爲的部門、鑽空子的企業、無視法的個人;從身邊改起，與有污染的企業、有揚塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅決的鬥爭;從自己做起，少燒煤爐子、少開私家車、少買排碳量大的企業產品包括這次她拿出自己前年出書賺來的百萬稿費拍攝和製作了這部讓人震撼的紀錄片，以及由此引發人們對環境保護、綠色發展、能源體制改革話題的升級式討論，也是一個喚醒人們麻木神經的實實在在的行動。若是人人都這麼毅然決然地捍衛我們這顆藍色星球的環境，人類的健康纔有真正持久的保障。

“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什麼。我要做的事情，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身。

柴靜《穹頂之下》觀後感4

誠心看完柴靜的《穹頂之下》(以下簡稱調查)，非常用心又有激情的調查，有詳實的數據和客觀的理論，提出了霧霾產生的原因也提供瞭解決之道，但其中亦有也不乏偏頗。本人不才，恰好從事煤炭市場研究，僅就霧霾大片中關於煤炭的部分提出自己的看法。

粗放型煤炭燃燒是造成霧霾的主要原因

調查指出國內霧霾的主要原因：大量來自散煤燃燒，其中80%的污染來自20%的散煤燃燒。這一觀點基本正確。

散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來源爲小鍋爐和居民用煤。

這裏我引用《煤炭使用對中國大氣污染的貢獻》(以下簡稱《貢獻》)的數據。《貢獻》指出，中國煤炭使用對空氣PM2·5年均濃度的貢獻估算在51%至61%之間，均值爲56%。其中，約6成的PM2·5是由煤炭直接燃燒產生的，約4成的PM2·5是伴隨煤炭使用的重點行業排放的。煤炭使用對京津冀PM2·5的貢獻爲51-62%，長三角的結果爲54%-61%。

既然控制直接燃燒即可降低煤炭對大氣污染的60%，那麼降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實上，國家在《大氣污染防治行動計劃》和《商品煤質量管理暫行辦法》中都提出了關於2017年關停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長三角、珠三角地區的使用和銷售。如果這些法規能夠得以全面執行，降低15-20%PM2·5的目標是可以實現的。

監管不力亦是霧霾的主要罪魁禍首之一

調查中指出如果要留住APEC藍，需要將的污染排放物降低60%。調查同時指出如果燃煤企業的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業全面使用減排裝置，APEC藍指日可待。

我國有幾乎爲世界最嚴苛的電廠排放標準，到末，我國電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達到75%。去年起，一些地區的電廠試運行的超淨排放技術使得燃煤電廠達到燃氣電廠的排放標準成爲可能。嚴格來講，電廠如果100%使用排放設備，除了二氧化碳這個指標，電煤對大氣的污染貢獻甚少。因此，國家在能源規劃中提出提高電煤在煤炭消費中的比例也是減排的主要手段。

然而環保需要經濟成本，要謹防燃煤企業出於成本考慮將排放設備閒置成爲擺設。去年四月推出的新環保法提高了對超標排污企業的處罰力度，而環保部門對燃煤企業尤其是電廠排放都已實現實時在線監控，那麼，如何提高燃煤企業排放設備使用率完全取決於監管部門的執行力度。不幸的是，在中國，法規是一回事，執行是另一回事。

褐煤亦可以清潔利用

褐煤對大氣污染最嚴重的問題是二氧化碳排放。但調查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2·5高達一千的例子並不能把所有責任歸於褐煤。一是如果這個理論成立，那麼哈爾濱的供暖季就不該有藍天。其次，褐煤由於熱值低、磨煤用電高等因素主要用於摻燒，其經濟摻燒比例在20%到30%間，說什麼褐煤也不能承擔全部污染責任。

此外，10月頒發的《商品煤質量管理暫行辦法》規定，褐煤不得運輸到超過600公里的範圍外使用。如果執行嚴格，鑑於東北到蒙東超過六百公里的運輸距離，從1月1日起哈爾濱將不可能再消費蒙東的褐煤。那麼褐煤將不再對哈爾濱供暖季的PM2·5負任何責任。

實際上，褐煤在中國，更有效的使用方式是就地轉化爲其他能源如在褐煤生產地蒙東建發電廠。還是那句話，嚴格執行排放要求的燃煤電廠是清潔用煤的有效途徑。

英國治霾經驗不能照搬

調查指出，英國煙霧事件發生後20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個國家能源結構中從90%下降到30%，而重工業佔GDP的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠關停，這裏曾經有上百萬人就業。1960年到1970年，在英國治污的前十年，經濟不但沒有倒退，GDP反而增加了一倍，之後十年終，英國進入了油氣時代，他們的經濟總量翻了四倍。

我承認，控制煤炭總量和能源結構調整都很重要。但是不要忘記英國1952年的煤炭需求量約爲兩億噸，而中國當前的煤炭消費量是其20倍。如此大的能源需求量轉換爲油氣都能瞬時扭轉該能源市場的供需平衡。一旦市場由供給過剩轉爲緊張，價格變會飛昇。缺乏經濟可靠的可替代能源，我國以煤爲主的能源結構在2030年前不可能改變。

我們目前還處於工業化的中後期，即便我們有條件改變以煤爲主的能源結構，也不可能實現英國當年的GDP增速。國際需求低迷，人口紅利逐漸消失、各主要工業產品結構性過剩，如果加上能源成本攀升，我們拿什麼同世界競爭？

片中英國的能源大臣說要給新興的產業給他們公平競爭的機會，他們會帶給你驚喜。事實上，國家對於新能源產業一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數第二(末位是油)，如果沒有補貼，光電風電高居不下的成本根本無法和煤電競爭。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無法儲藏的特點使得新能源極不穩定，對電網衝擊很大。因此，近三十年內期待新能源成爲能源主力只能是夢一場。

能源結構轉變尚需時日

調查指出，我國天然氣探明儲量佔22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對，且不說石油和煤炭一樣屬於化石能源，變用煤爲用油並不可取。僅就探明儲量並非可開採儲量這點而言，二者之間還有技術、地質條件、運輸等一系列鴻溝。因此，油氣能源在我國的茁壯發展依然遙遠，而遠水解不了近渴。

更重要的是，我國地大物“薄”，這點能源得省着用，利用當前國際能源價格低迷的契機在不改變市場供求狀況的狀態下多進口些油氣，去政治風險不高的國家的併購些能源礦產是正途。

此外，對於天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規劃的目標之一是到2020年，天然氣佔一次能源結構比重佔10%。目前我國氣電爲煤電燃料成本的近三倍，受國際油價暴跌影響，這個比例有望調整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業和個人用得起氣電？

柴靜《穹頂之下》觀後感5

我很少有耐心看完這樣長的一部紀錄片。

它給我的感覺是震撼的。

我們活在這個高速發展的時代，霧霾一直是個大問題，每個人都知道它有害、應該防治，然而真正瞭解霧霾、知道該怎麼做並願意去做的人太少太少。

柴靜提出了三個問題：霧霾是什麼，霧霾從哪裏來，我們該怎麼做。

我看到了霧霾的可怕，這種感覺是以前不曾有的，我相信每一個看過穹頂之下的人到有這種感覺，以前覺得模糊的忽遠忽近的霧霾原來早在我們的生活中造成了這樣巨大的影響，而曾經的我並不知道。

我想只有切身地感覺到它的危害，才能真正自覺自願地爲解決霧霾問題貢獻一份力量。這大概也是柴靜想要做的，她想用這樣的方式讓每個人到意識到問題，感覺到危機併爲了改變它而努力，而並不只是像以前那樣，僅僅知道而已。

網絡上也有一些關於穹頂之下的負面評論，最大的爭執點就是許多人認爲柴靜給大家講的無非也只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。

中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。這是這麼多年來我們一直面臨的問題，事實上不只過去和現在，只要國家發展，這個矛盾永遠避免不了，所以我們也不能永遠把發展當作擋箭牌。

柴靜所提出的很多建議，例如洗煤，我也並不知道它是否可行，但至少提出了一個方法。柴靜並不是專家，她做的就是儘自己所能出一份力量，不管這份力量有多微薄，至少好過袖手旁觀。很多人在說她的數據不精準，給出的建議異想天開，可是這些人自己又做過什麼呢？

柴靜的穹頂之下，除了普及霧霾知識，它最可貴的其實是告訴每一個人：我們都可以用自己最大的努力，還回一片蔚藍天空。

其實我現在看到一個人做了件很了不起的事後都會有些眼紅，而柴靜的紀錄片卻只讓我感到敬佩與感激，可能當某個人做的事與社會的公益乃至我自己休慼相關的時候就真的會讓人不再忍心去狹隘地看待他的成功了。

一個個機智一針見血的發問，一個個荒謬而又合理以致顯得無奈的回答，那些多環環相扣的推導與反思，把霧霾的本質、成因，執法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。

還有那種能爲環保這種公益而非私利的問題勞神費力四處奔波博弈的社會責任感與公益心，我相信不可能全部裝得出來的。

不管這紀錄片怎麼拍的以及那些數據影像資料哪來的，至少我覺得它真的成功地影響了一大批人，讓許多像我這樣過去對霧霾只是講幾句哀嘆的人真正開始憂患空氣污染的問題。

比如我，自從看了柴靜的紀錄片後，晚上都不敢出去跑步了。

另外，貌似好久沒見着柴靜了，這回才知道她已經從央視辭職了，我以前瞭解到她其實是一個很有野心的人，不知道她今後有什麼打算，不過希望還是能夠看到她做的調查採訪吧，每回看到她的調查都是能把問題刨根究底揭示得透徹淋漓，感覺很是痛快，其實我很少有耐心看完100分鐘的紀錄片，而柴靜的穹頂之下真的讓我回味良久。

柴靜《穹頂之下》觀後感6

柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進，從頭看到尾的國產紀錄片。不誇張說，它代表了我看過的國產紀錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什麼是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎麼辦。

《穹頂之下》獲得大衆支持的同時，也引發了很多爭議。多數批評來自質疑片中內容是否科學，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。儘管這些批評有它們各自的合理性，但我認爲瑕不掩瑜，並不影響《穹頂之下》成爲一個經典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環境污染問題已經到了嚴重影響每個人生活的程度。儘管霧霾是否造成癌症發病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以爲屬於見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現得比較嚴謹，我在本文最後會對這些問題簡要談談看法。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經濟問題。驚訝的是這些問題在討論中並沒有受到多少重視，但我認爲它們是這個新聞調查的核心貢獻。

《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了政府在環保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方沒有出手，造成環境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經濟增長和社會穩定爲理由鼓勵和發展了一批污染嚴重，效率低下的企業。

一些批評者把環境保護和經濟增長直接對立起來，認爲中國目前是發展中國家，不應該採用西方的環境標準；如果強調保護環境，就會降低中國經濟增長，削弱中國產品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國採用的環保標準已經考慮到發展中國家的現狀，低於歐美等發達國家的標準。其次，污染環境獲得的成本優勢根本不能稱之爲“國際競爭力”，屬於飲鴆止渴，殺雞取卵的行爲，不可能長期持續。不客氣地說，這種通過污染自己環境來壓低產品價格的做法，從本質上講是犧牲自己的環境來補貼國外消費者的愚蠢行爲。

作爲科普性質的新聞調查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大衆環保意識的喚醒。市場在環境問題上的失靈不僅表現在污染人不用買單，而公衆也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。爲什麼單單霧霾問題得到這麼多人重視？原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話語權的城市人羣。在過去幾十年中，儘管大衆的.環境權利一再被污染企業侵犯，多數人基本都採取了事不關己的態度。希望《穹頂之下》帶來一場環保意識的變革，推動大衆主動參與和督促政府做好環境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環境的重要性，改善環境纔可能不再成爲一句空話。

此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一，選題好，瞄準了一個關係的民生的重大問題。我1999年到美國求學後，每次回國除了爲國內日新月異的發展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2·5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結束後，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。

第二，《穹頂之下》內容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的採訪非常專業，敢於理性地挑戰被採訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片製作上充分考慮了觀衆的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數說教式國產紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》裏通過數據，通過不斷提出問題而引發觀衆思考。儘管有人指責該片不夠嚴謹，但作爲科普片，我認爲柴靜已經做得非常出色。她採訪了普通民衆，醫療和環境專業人員以及政府官員，從多個角度展現了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉基因調查高出無數個數量級。比如她並沒有一口咬定霧霾是造成中國癌症發病率上升的原因，而是通過醫生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作爲自己更加關心健康和環境問題的一個重要原因。有人認爲這種表達方式存在誤導性，這個完全屬於仁者見仁，智者見智的問題。作爲一個具有批判性思維的觀衆，不應該被這種表達方式誤導。

此外有人甚至以柴靜的私生活爲由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。

柴靜《穹頂之下》觀後感7

霧霾天不必須就是大氣污染天。當霧出現時，環境空氣中顆粒物濃度有可能是很低的，到達優級水平;根據氣象觀測規範，只要當日觀測到霾，就記作霾日，但當日的空氣污染物濃度並不必須高。

那怎樣樣的天才是污染天?一位不願意透露姓名的環保人士說，污染天是根據國家環境空氣質量標準來評價的，包括二氧化硫、二氧化氮、PMxx、一氧化碳、臭氧、PM2.5。所以霧霾天和環境空氣的好壞是不能完全等同起來。雙方有必須的聯繫，但也存在較大差異。

在柴靜的紀錄片中提到，市民有環保投訴，能夠撥打xx369環保熱線。

據錢報記者瞭解，目前，環保熱線的處理機制是，將投訴提議意見歸類，屬於環保部門管轄範圍內的，如果屬於市本級的，則有市本級處理，如果屬於某區的，則轉交給該區環保部門處理。

可是和柴靜視頻中提到的“xx0%現場處理”不一樣，並不是說，所有的投訴xx369都會受理。

記者試着撥打了一下xx369的電話，得到的回覆是這樣的：一些並不屬於環保部門管轄範圍的，例如城市垃圾處置，xx369並不會派專人到現場，而會轉給有關部門來處理。

如果遇到環保投訴，也得根據實際情景，先做了解，如果有必要，環保部門就會到現場進行處置。

柴靜試圖在紀錄片中回答三個問題，“霧霾是什麼?它從哪兒來?我們怎樣辦?”霧霾是什麼?紀錄片中柴靜攜帶儀器，做霧霾健康測試，並作爲志願者參與人體實驗，分析呼吸成分，拍攝肺部深處碳素沉澱的後果，想向大家解釋“霧霾是什麼”，性質、危害、構成。

柴靜介紹，一年中她以個人身份拜訪能源、環保領域內的專家以及職能部門，包括前國家發改委副主任解振華、中央財經領導小組副組長韓俊等國內高官以及英國能源與氣候變化大臣等—沒人拒絕提問，在回答時都毫無保留，直面問題。“我覺得他們都期望能公開地討論問題，因爲問題呈現就是解決的期望。”讓她印象最深的是北京市環保局機動車處的處長李昆生，“他讓我很慚愧，有時候我都覺得某件事做不下去，不太可能，他還在繼續發表文章，不斷往前推進。深夜有時會收到他的兩三篇文章，文中的急切之情和爲公之心對我是一種感染。”採訪對象的進取態度讓柴靜感覺，中國有很多人期望環境能夠改善，並在爲此努力。

柴靜《穹頂之下》觀後感8

當腰包鼓起來時，不要讓心靈匱乏。

——題記

“柴靜門”事件在網上的關注日益增高，不同的人持有不同的態度，無論評論如何，事實都不會改變。

《穹頂之下》這部長達103分鐘55秒的視頻，聚集了時下熱點的霧霾問題。柴靜自費100萬拍攝這部記錄片，一條舊仔褲，一襲白T恤像沙龍主人般向圍坐的聽者介紹投入調查的心理動力、調查的思路和複雜的感受，解釋有關霧霾的性質和危害、來源和構成的科學原理、調查的過程和結論。她實地考察，親自到曾經遭受過嚴重霧霾侵襲的地方；她走訪有關部門，收集中國近十年空氣污染數據；她向曾在此類空難中遇害的人們表示衷悼；她用一個個通俗、形象、殘酷的數字警醒世人。

視頻發佈後，在網上引起了軒然大波。有人說她賣國，說她用美國的錢來指責中國的不好；有人說一個移居到美國又在美國生孩子的人有什麼資格來說中國；還有的人卻十分支持她的這種做法，我更是其中之一。我認爲，柴靜講述的，是客觀的，是真實存在的，這與她是什麼人，做過什麼事沒有關係。一句句話揭示着事物的本象，直指問題的根源，犀利而尖銳，有如一支支利箭射向環保、交管、質檢部門，可有誰敢於站出來承認已發生的錯誤，爲之羞愧、臉紅？又有誰會爲今日的惡果買單？作爲一箇中國人，一個生活在中華大地的炎黃子孫，我們有權利更有責任幫助國家找出存在的問題，爲我們休養生息的環境更加美好而貢獻一己之力。

當然，在一個國家發展的道路上，可能會出現發展經濟的同時不能兼顧環境，但保護環境卻不應與發展經濟衝突。大氣中對人體危害最大的便是空氣中的工業廢氣和各種可吸入顆粒物。面對日益嚴峻的環境，我們應加大對新能源的開發和利用，尤其是可清潔、可再利用的能源，減少對化石燃料的依賴，更要減少對大氣的環境壓力。監管部門應加大監管力度，在面對責任時不互相推託、推諉，勇於擔責，不給那些非法經營的商家、那些排污量大並超標的企業有可乘之機。地球是大家的，保護這唯一的家園，是地球上每一位公民共同的責任。

生活在穹頂之下，已然成爲事實。也許我們每一個人，改變環境的力量是有限的，作用並不大，但只好我們從自身做起，就會影響帶動許許多多的人去保護環境，也希望社會上能出現越來越多像柴靜一樣的媒體人。

柴靜《穹頂之下》觀後感9

“你見過星星嗎？”

“沒有。”

“你見過藍色的天嗎？”

“見過藍一點兒的。”

今天，老師帶領我們觀看了柴靜的調查紀錄片《穹頂之下》，這是視頻中柴靜採訪一個三歲小女孩時，兩人的對話。

和小女孩的聲音一起出現在視頻中的是一個灰濛濛的畫面，小女孩四周被灰色包圍，頭頂上方是一團團黑色煙霧狀的東西，和小女孩稚嫩、純淨的聲音形成了鮮明的對比。

那，就是霾！

前央視記者柴靜自費100萬，歷時一年，通過現場調研、查閱資料、走訪專家、對話官員、收集數據等途徑，終於拍攝了這樣一部100多分鐘的調查紀錄片，詳細地向我們解說了“霧霾是什麼，霧霾從哪裏來，我們該怎麼辦”三大問題，層層深入，針針見血。看着那一組組數字、一張張圖片、一個個鏡頭……我的肺都幾乎不敢呼吸了！

原來霧霾如此嚴重，原來霧霾與我們如此息息相關！

通過這個視頻，不僅讓我瞭解了許多有關霧霾的知識，更喚醒我原來那種麻木的環保意識！

正如柴靜最後說的那段話：“我們沒有權利只知消費，不知剋制；我們沒有權利只知抱怨，不知建設。我們有責任向他們證明，一個被能源照亮的世界，同樣可以是潔淨和美好的。”是的，我們有權利去享受這個世界帶給我們的光明；同時，我們更有責任去保護這個世界的潔淨和美好，責任與權利是相輔相成的。

穹頂之下，讓我們與柴靜同行！平時上學，不叫父母接送，坐公交來回；不是太冷或太熱的天氣，儘量不開空調；過年過節，不燃放煙花爆竹；看到污染環境的現象，要敢於制止或舉報……同時還要做好環保宣傳，告訴身邊的大人們：少開車，多走路；少砍伐，多植樹；少浪費，減排放……雖然我們做不了轟轟烈烈的大事，但完全可以做一些力所能及的小事，盡一份應盡的責任，從我做起，從小事做起！只要人人蔘與，攜手共治，從日常生活到工業生產，從平民百姓到政府官員，人人都盡到自己應盡的一份責任，那麼我們就能守住那份北京“APEC藍”，那個小女孩就能看見滿天的星星！

柴靜《穹頂之下》觀後感10

或許每個人都沒有看過《穹頂之下》，或許你看過《穹頂之下》，卻沒有把它當回事，把自己置之度外。那麼，我將對你說一個令你吃驚的信息：全年度有五十萬人死後在環境污染下。聽見這恐怖的死訊後，難道說你要會覺得環境污染僅僅一個人導致的嗎？我相信，大家還會繼續猜疑，那就要客觀事實來說話吧！

今日，我覺得讓大家都搞清楚什麼叫做恐怖：河北省，山東省，上海市這種大城市的鋼材生產量步入了全球前十強。尤其是河北省的唐山市，在《穹頂之下》中，節目主持人問一個小女孩：“你見到過藍天白雲和雲朵嗎？”小姑娘迴應道“雲朵，我幾乎也沒有看到過；藍天白雲只看到有過一點點藍的”到這兒，大家心裏都想問：爲何那邊會看不到雲朵和藍天白雲呢？元兇便是——環境污染。緣故是：冶煉廠中有煙塵、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化合物排出到空氣中，導致PM2。5的“問世”過快。造成空氣污染，比較嚴重的很有可能會造成霧霾天氣。霧霾天氣遮掩了藍天白雲與雲朵，環境污染了大家不可或缺的土地資源——我國。大家何不想一想唐山人們日常生活之艱苦，每日看見黃沙漫天，霧霾天氣蓋天，她們爲了更好地存活又迫不得已頂着這讓人憎恨的霧霾天氣。而霧霾天氣的“爸爸媽媽”不恰好是人們嗎？如今人們是在自食其果。

大家務必從今天開始，愛惜這一全世界的每一個性命，將他們放到權益以前，那纔算是真實的爲君之道。要從長期的層面去考慮到難題，不必只圖着眼底下的權益，而忘記了天下人所依懶的全球。性命僅有一次，莫要權益害了自身，假如每個人心裏都想保護生態環境，大家何愁見不上藍天白雲和雲朵呢！

《穹頂之下》跟我說：自然環境勝於權益。另外也更改了我的想法，使我踏入了保護環境這條正路，令我獲益匪淺。因此 我覺得讓大量的人與我一樣踏入抵抗霧霾天氣的勢力來！

柴靜《穹頂之下》觀後感11

柴靜霧霾調查穹頂之下觀後感400字以前看柴靜主持節目或者看她的書說句實在的都沒多大感覺，覺得她畢竟在央視又是個名人所以無感。

直到今天看完的穹頂之下。才發現她不僅僅是我以爲的那個名人，她還是一個普通的國人一個普通的媽媽，她只是說出了她的顧慮她只是做了她想做的她事，只是說出了事實。不懂爲什麼有些人就楞說成炒作和動機不純什麼的。

湖南的空氣污染現在沒有北京山西那麼嚴重，但是我只知道如果再不重視霧霾這件事和它後面的那些千絲萬縷的話，可能湖南也會步入後程。

這是給民衆在敲警鐘也是在給那些企業敲警鐘在給某些領導敲警鐘。

健康是每一個人的權利，或許當霧霾影響到那些說風涼話的人的健康的時候，他們纔會明白原來柴靜做這件事的意義。如果要等到霧霾帶來的後果一發不可收拾，那個時候再來說這個問題是不是太遲了？那個時候再來調查是不是還有意義？

雖然這肯定會要扯上政治會要損害很多人的利益，那就不談政治，我反正是覺得還是健康和命更重要。

不扯政治，只是以一個國人觀點就事論事，畢竟這關乎我們的健康關乎我們國家的未來。