民事抗訴申請書（通用多篇）

檢察院抗訴申請書 篇一

請求人：公司甲

住所地：

法定代表人：，該公司經理

被申請人：公司乙

住所地：

法定代表人：，該公司經理

申請請求：

申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院[20__]淮民二終字號及安徽省淮北市烈山區人民法院[20__]烈民二初字第號判決書不服，請求貴院依審判監督程序進行抗訴。

事實及理由：

20__年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價800元/噸。”，“貨到收貨港前一切費用由供貨方負責，到港後的費用由收貨方承擔。”，“第一批貨後，結算方式爲貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。”

公司乙聲稱：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據：

1、煤炭供貨合同及授權委託書；

2、收款收據；

3、公司甲的原材料檢驗報表；

4、公司丙20__年2月14日出具的證明；

5、武維維20__年2月14日出具的證明；

6、煤炭化驗單；

7、手機繳費發票及手機短信。

我方對煤炭供貨合同及授權委託書的效力不存在異議。然而，東南運輸公司提供的“收款收據”證據無論從形式上還是從實質上都無法證明我方收到貨物。第一，“收款收據”的名稱與收取貨物的收據形式上不相符；第二，“收款收據”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份；第三，“收款收據”上收款人簽名無法確認爲何人；第四，“收款收據”上無公司甲的公章。數額這麼大的一批貨物，收貨人開具的收貨收據形式不合法，無單位公章且簽名無法辨認，對這一現象值得我們去商榷。

證據“武維維20__年2月14日出具的證明”。首先，是否真有武維維這個人，無法證實。其次，其證明收到恆升管樁港務費，即使此人真實存在，其可有證明這一內容的職能值得懷疑。再者，收到恆升管樁有限公司港務費，繳費人可爲該公司人員其無法查實。換句話說，貨物是否達到港口的事實此證據都無法證明，更何談後面的證明內容。

證據“公司丙20__年2月14日出具的證明”、“公司丙結算收據”及法院“對朱從敬的問話筆錄”。首先，“公司丙20__年2月14日出具的證明”無該公司公章，該證據是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據相互印證只能達到證明該公司是與劉某某聯繫，煤是劉某某的一直在其控制範圍內，且在聯繫時僅有第二人出現，即“姓高的”，此人又爲何人僅有劉某某本人知道。至於貨物是否由公司丙運到公司甲無法僅憑此證據就能達到證明的目的。運輸公司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前去聯繫人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運送貨物，他們是不會要求聯繫人拿自己單位的營業執照或者其他相關證明證明自己身份的。因此，公司丙的結算憑證上繳費人是否爲公司甲更無從證明。再者，公司丙結算收據是在20__年10月4日開具的，而“收款收據”的日期是20__年10月2日，退一步說，對該“收款收據”除日期外不存在異議，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據，是完全不符合邏輯的，根本無法理解。上述證據相互矛盾，不具有真實性，依法均不應採納。

抗訴申請書 篇二

XXx市人民檢察院：

申請人（一審原告、二審上訴人）：，男年月日出生，住，身份證號：聯繫電話：1xxxxxxxxxx。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：住所地：

法定代表人：

申請人因不服xxxx年11月19日涼山州中級人民法院送達的“(xxxx)川涼民初字第xx號民事判決書”判決以及xxxx年xx月xx日四川省高級人民法院的“(xxxx)川民終字第xx號民事判決書”終審判決，xxxx年xx月xx日最高法院“(xxxx)民申字第xx號民事裁定書”依據修正後於20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規定，申請貴院依法提起抗訴。

抗訴請求

本案提出抗訴，依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。

二、抗訴支持改判被申請人

三、抗訴支持改判由被申請人承擔本案全部訴訟費。

事實和理由

申請人有《民事訴訟法》第200條規定的法定事項。

一、關於符合第(一)項“有新的證據，足以推翻原判決、2裁定的”

二、關於符合第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”

二審對本案的一些關鍵證據沒有進行必要的審慎分析，而作出判決，致使作爲該判決的所謂關鍵依據在證據上亦存在重大缺失。

三、關於符合第(五)項“對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”

四、關於符合第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”

五、關於符合第（十一）項“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”

綜上所述，申請人依據《民事訴訟法》第209第一款第(一)項之規定，敬請立案抗訴並支持申請人的請求。

此致

敬禮！

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

檢察院抗訴申請書 篇三

申請人：盧明華，男19xx年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮金菱村5組。

申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。

一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發不聽勸阻並與被告人陽濤發生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把摺疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤並不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵並持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫後，連續捅刺被害人的胸腹部，最後致盧儀發不治死亡。

被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由於被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定爲自首。

二、一審法院審理程序不當。

本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，爲幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行爲之惡劣實屬罕見。刺傷被害人後不實施救助，逃之夭夭。爲逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。

截止到一審宣判，被告人及其家屬並沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行爲給申請人及申請人的家庭造成了極爲嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦於不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鑽法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作爲從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！

綜上所述，申請人認爲一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

此致

敬禮！

20xx年x月x日

抗訴申請書 篇四

申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住南白村河底區47-1號。

被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。

申請抗訴請求：

請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。事實和理由：

一、本案的基本事實：

20xx年申請人以下票的方式購買本村裏南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉方式取得裏南溝16.5畝土地承包經營權，共計96.5畝。經村委會同意，林業部門驗收合格，20xx年林業部門給申請人頒發了林權證，註明四至範圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經村委會同意，擅自改變土地用途超越經營範圍，將原有的耕地變爲林地，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠裏。由於楊樹生長速度快，根系發達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經濟效益，給申請人造成很大損失。申請人爲了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以於20xx年11月僱傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80釐米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。

二、原審法院認定事實錯誤。

1、原審法院認定申請人的挖渠行爲構成侵權是錯誤的。

原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關於被申請人的的植樹行爲是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行爲是否合法卻是本案的關鍵所在。

如果被申請人植樹行爲是違法的，那麼申請人採取的行爲就屬於針對違法行爲採取的自衛行爲，申請人是不承擔任何法律責任的。

如果被申請人被申請人植樹行爲是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行爲是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。

而事實是審理此案時，原告提供的證據本村村委會的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經營權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹屬於本人的合法財產，自然此樹木不屬於被申請人的，申請人也就無權主張自己的權利。而申請人在審理時提供的證據購買村委會四荒的協議書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行爲屬於侵權，並且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人採取的挖渠屬於自衛行爲，是不承擔任何法律責任的。

三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬於適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行爲屬於正當防衛，而且採取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。

綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變爲林地，而在未經村委會同意下將林地變爲耕地，同時在自己不具有使用權的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關抗訴。

此致

xxxxxx人民檢察院

申請人：張建軍

二〇XX年二月十九日

民事抗訴申請書 篇五

申請人：***，男，漢族，**年*月*日出生，山東省**********村民，現住*******區。

被申請人：xxx

地址：xxx

請求：請求撤銷

申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章爲由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認爲認定事實證據不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

一、終審裁定認定事實證據不足。

終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持。由於當時彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持不符合常理。

二、終審法院適用法律錯誤。

終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行爲，只有經過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實施民事行爲不作否認表示的，視爲同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關抗訴。

此呈

****法院

申請人：***

xxxx年xx日

抗訴申請書 篇六

申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現住石家莊市卓達書香園一區22-2-301，電話：13315119822

委託代理人：侯合書 河北天捷律師事務所律師

申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現提出抗訴申請 。

抗訴請求

請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。

事實和理由

申請人與範曉玲離婚糾紛一案，經裕華區人民法院於20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書（見附件1）。判決認定準予雙方離婚，對於孩子撫養和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。後申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認爲該判決事實證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。

一、申請人與範曉玲所購買的卓達書香園一區22-2-301房子認定爲範曉玲所有，系事實證據不足，適用法律錯誤。

申請人與範曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，

並且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現沒有還清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用”。因此，該房產不應屬於夫妻共同財產，故不應確定爲一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬於夫妻共同財產，判歸範曉玲所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作爲房產存在明顯的增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經支付的購房款來看，申請人與範曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的。所以，在雙方沒有對該房產進行協商價值的情況下，分割時就應以該房產現在價值中申請人與範曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。

二、共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與範曉玲平分事實依據也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作爲夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與範曉玲購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作爲房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦範曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。現在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同範曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審庭審時申請人與範曉玲對該房產的價值進行了協商，但是在隨後的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規定，因此按照8萬元進行分割事實依據不充分。

三、範曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定爲夫妻共同財產，依法平分。

關於這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是範曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數目但是知道一定存在，而範曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整（見一審庭審筆錄）。不管是風險押金還是入股金，總之，這一事實根據一審時雙方的庭審陳述，完全應該認定爲雙方的一項共同財產，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。

四、範曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作爲一項共同財產進行分割。

對於這一保險雖然被保險人是範曉玲，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權。因此應依法認定爲夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸範曉玲所有，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給範曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據，因而是錯誤的。

五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬於申請人的父母，並且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人，但是在最後的判決裏卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據判決要回該項財產，需予以糾正。

六、判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養費到什麼時候爲止，這樣的判決不確定性很大，不利於判決的執行。

申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對於判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執行。本着申請人的實際情況，也爲了便於申請人能夠實際履行，孩子的撫養費改爲每月開支時支付300元較爲合理。此外，自從訴訟開始至今範曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利於判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年爲止，即到孩子18週歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天爲止在判決書中沒有進行明確，使得執行起來隨意性會很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官於20xx年8月17日告知申請人在一個月內提交證據，並做了筆錄，然而，就在兩天後即20xx年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

總上所述，申請人認爲一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與範曉玲在分割夫妻共同財產上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關規定。爲此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請人:XXX

XXXX年XX月XX日

檢察院抗訴申請書 篇七

申請人： 男 漢族 19xx年x月x日出生住址，號（以下簡稱上訴人）

請求事項：請求貴院對x人民法院(20xx)初字第號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權利，申請人依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規定做了從輕處罰，故此應當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規判處20xx年有期徒刑。

現申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

此致

敬禮！

20xx年x月x日

抗訴申請書 篇八

一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：

第一、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！

第二、看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之後受害者不怎麼動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接着銷燬罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三、犯罪分子是在大量證據的情況下無法抵賴的情況下認罪的，這樣的認罪怎麼能作爲從輕的情節呢？

第四、犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這麼可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基於此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執行！

申請人：***

20xx年12月20日

抗訴申請書 篇九

申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生於陝西省***縣，國中文化，住***，系被害人呂某某之父

申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陝西省***縣，國中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請求：

1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴

2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執行

3、申請人願意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！！！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之後受害者不怎麼動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接着銷燬罪證。 由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符！！！

第三，犯罪分子是在大量證據的情況下無法抵賴的情況下認罪的，這樣的認罪怎麼能作爲從輕的情節呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這麼可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基於此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執行！

申請人：

20xx年12月20日